Сетевой социализм – это вам не колхозы

Вполне возможно, что Википедия и Твиттер – не просто революционеры онлайновой социалки, а авангард грядущих широкомасштабных преобразований.

Журнал Wired Magazine опубликовал материал, анализирующий глобальные тенденции Всемирной паутины. Автор статьи Кевин Келли (Kevin Kelly) считает, что виртуальные сообщества, открытые исходники и социальные порталы являются предвестниками нового социализма, еще не виданного в истории.

В свое время Билл Гейтс прошелся по адресу сторонников открытых кодов, наградив их худшим эпитетом, который может придумать магнат. Эти ребята, сказал он, – «современные коммунисты нового вида». Иными словами, злая сила, которая твердо намерена уничтожить монополистический стимул, поддерживающий Американскую мечту.

На самом деле речь идет скорее о свободомыслии, чем о коммунизме. Однако есть в утверждении Гейтса и зерно истины. Неистовая глобальная погоня за взаимосвязью, стремление соединить каждого с каждым дает основание говорить о новой, кардинально пересмотренной версии социализма.

Общинные элементы все шире и глубже проникают в «цифровую культуру». Википедия представляет собой замечательный пример развивающегося коллективного подхода. Уорд Каннингэм (Ward Cunningham), создавший первую совместную веб-страницу в далеком 1994 году, мониторит сегодня почти 150 вики-движков, каждый из которых поддерживает мириады сайтов. Всё более широкое распространение получают альтернативные авторские права совместного использования. Вездесущий файлообмен, порталы коллективного контента, выскакивающие, как грибы после дождя, и многие другие инновации вносят свою лепту в великий переворот. Налицо стабильное движение к новому социализму, филигранно заточенному под нужды сетевого мира.

Нет-нет, это не заезженная мечта пролетариата, не прелюдия классовой войны и не антиамериканская риторика. Новый социализм – совсем другой, он внегосударственен, его интересы лежат в сфере культуры и экономики, а не в коридорах власти – во всяком случае, пока.

Гейтс пытается дискредитировать создателей Линукса коммунизмом былой эпохи, для которого характерны закрытые границы, централизованные средства коммуникации и одно мнение на всех. В отличие от этого, новый социализм распространяется по бескрайней Сети, в условиях накрепко заинтегрированной глобальной экономики. Он за индивидуальность и против искусственной централизации. Он собирает нас не в колхозы, а в «колмиры». Вместо рабочего станка он дает нам рабочий стол – часть виртуального кооператива, вместо национального продукта – равноправное производство, а вместо госдотаций – изобилие бесплатных товаров.

Хватит рефлексировать при слове социализм, несмотря на весь его культурный багаж. Оно лучше всего отражает сферу новейших технологий, которые черпают силу в социальной интеракции. По большому счету, веб-сайты и сетевые приложения генерируют именно коллективный подход, каждый раз используя энергию ввода, поступающую от глобальной аудитории.

Когда массы людей, владеющих средствами производства, работают во благо общей цели и делятся своими товарами, когда они прикладывают безвозмездные усилия и бесплатно наслаждаются плодами общего труда – нет никаких оснований не называть это социализмом.

Профессор Клэй Ширки, эксперт по социальным и экономическим эффектам интернет-технологий, предложил простую и наглядную иерархию современных процессов. Вначале группы людей завязывают обычный обмен, затем переходят к кооперации и сотрудничеству, а в итоге устанавливают коллективные отношения.

Изучая онлайновый ландшафт, мы легко прослеживаем эту последовательность. Среди самых ярких примеров:

· шесть миллиардов видеороликов, ежемесячно просматриваемых на YouTube только в США;

· миллионы сюжетов, предложенных поклонниками популярных произведений на фанфик-сайтах;

· огромный список порталов обмена чем бы то ни было, от закладок до подержанных вещей;

· миллиарды общедоступных фотографий на Flickr, Picasa и т.д.;

· лицензии свободного доступа;

· программное обеспечение, основанное на открытых исходниках;

· безвозмездный высокопрофессиональный труд, уже не вписывающийся в рамки капиталистической логики;

· социальная ориентация при производстве продукции, которая не является частной собственностью, выставленной на продажу;

· и многое-многое другое.

Сетевой социализм можно сравнить с культурно-ориентированной операционной системой, полезной как для индивидуума, так и для общества. Она дает максимальное выражение и индивидуальной свободе, и силе людей, работающих вместе.

Йохай Бенклер, профессор Гарвардской школы права, пишет: «Новая операционная система – это ни классический коммунизм, практикующий централизованное планирование и лишенный частной собственности, ни безграничный хаос свободного рынка. Она представляет собой платформу развивающегося проекта, в котором децентрализованная социальная координация может решать проблемы и создавать вещи, которые не по силам ни коммунизму, ни капитализму в их чистом виде».

Гибридные системы, сочетающие рыночные и нерыночные механизмы – не новость. Сервис Ohloh, отслеживающий индустрию открытого кода, насчитал примерно 250000 человек, бесплатно работающих над 275000 проектами. В действительности их намного больше.

Что уж говорить об обмене полезной информацией между людьми со всех концов света. На сайте Kiva бедный фермер может получить 100$ в кредит от прекрасного незнакомца, живущего по ту сторону глобуса, – и он возвращает эти деньги. На сайте PatientsLikeMe люди выставляют святая святых – свои медицинские справки и истории болезней, чтобы помочь больным выбрать наилучшее лечение.

Привычка делиться становится краеугольным камнем новой культуры. Люди вместе создают энциклопедии, новостные агентства, видеоархивы и программы, работая в интернациональных командах, разбросанных по всему миру, не зная друг друга лично, не беспокоясь о социальном статусе коллег. Разве это не социализм в действии?

Мощь взаимообмена, сотрудничества, открытости свободного ценообразования и прозрачности проявляется сегодня практически на каждом шагу. Вновь и вновь мы убеждаемся, что новый подход действует еще эффективнее, чем рисовалось нам в самых смелых мечтах. Вполне возможно, что завтра онлайн-социализм выплеснется из виртуального мира в реальную жизнь, чтобы вылечить социальные болезни, которые больше не поддаются старым лекарствам.

http://www.kabmir.com/nepolitika/setevoj_socializm_eto_vam_ne_kolhozy.html

Ностальгия по утраченному раю

Новый фильм Дж. Камерона «Аватар» стал очередной сенсацией Голливуда. Необычайная красота видеоряда, беспрецедентность технических достижений, использованных при съемке, проникновенность сюжета, основанного на классической схеме борьбы добра и зла, – все это способствовало феноменальному успеху картины.

И все же думающий зритель пытается, прежде всего, понять замысел автора. В том, что замысел существует и не сводится к традиционной формуле «срубить побольше бабок», нет никаких сомнений. Иначе, невзирая на все ухищрения современной техники, зритель в таком количестве на картину не пошел бы. Идея не обязательно должна быть новой и сенсационной, хотя и это не помешает – вспомним хотя бы «Матрицу». Красивая подача старых, как мир, и поэтому уже хорошо забытых истин действует еще безотказнее. По этому пути пошел и Камерон.

Его фильм – это ностальгия по утраченному раю. В подсознании каждого человека существует некий пласт – суммарный опыт человечества, представленный идеями-архетипами. Такими архетипами изобилует картина Камерона, посвященная, казалось бы, инопланетной цивилизации.

Цивилизация Пандоры представляет собой не что иное, как интуитивное воспоминание-мечту человечества о едином духовно-информационном поле, включающем в себя все живое на планете. Для жителей Пандоры – это не метафора – это абсолютная реальность, которую постигает и земная женщина, Грейс, в момент своей смерти. Душа Пандоры, ее родовая память, наполненная голосами ушедших предков, принимает в свои объятия и человека Земли, способного ее ощутить.

Мировой душе Пандоры противостоит безжалостная механическая сила землян – существ, методично уничтожающих собственную душу и потому полностью глухих к проявлениям инопланетного духа. Для бизнесменов Пандора – это источник огромных богатств, населенный дикарями, которые только путаются под ногами. Для ученых – это уникальный симбиоз, который они  скрупулезно изучают с помощью земной аналитической науки.

Что это, как не метафора современного состояния нашей собственной цивилизации? Мы тоже обнаружили глобальные механизмы и даже искусственно воссоздали единое информационное поле, присутствующее в родовой памяти человечества, в его мифах и легендах. С другой стороны, для нас  гораздо важнее материальные ценности, а улучшить жизнь на планете сегодня неспособны ни политики, ни бизнесмены, ни ученые.

«Аватар» можно рассматривать как притчу о борьбе противоположных сил, которая происходит как на планетарном уровне, так и в душе каждого человека. В этом отношении фильм продолжает хорошую традицию, заложенную еще «Матрицей». Он намекает зрителю: то, что видят наши глаза, – лишь поверхность. Только в глубине души человек учится отличать добро от зла, как это и произошло с главным героем фильма. Возможно, кинематограф XXI века сумеет продолжить эту метафору современности и дать практические рецепты решения проблем человечества, которые неумолимо завязываются в единый, глобальный узел.

"Единый мир", печатная версия

В программе спасения экономики США нашли предпосылки для нового кризиса

700-миллиардная программа спасения американской экономики (Troubled Asset Relief Program - TARP) помогла стабилизировать финансовую систему США, но не достигла целого ряда поставленных целей. Об этом говорится в докладе генерального инспектора программы Нила Барофски (Neil Barofsky). Документ опубликован на его официальном сайте (формат PDF).

В докладе отмечается, что системообразующие финансовые организации, банкротства которых правительство не может допустить ни при каких условиях, стали еще крупнее, отчасти из-за государственных субсидий. Уверенность в том, что правительство и в дальнейшем будет оказывать помощь крупнейшим банкам, способствует проведению новых рискованных финансовых операций.

В докладе также говорится о возможности возникновения нового "пузыря" на рынке недвижимости. Именно с кризиса ипотечного кредитования начался нынешний финансовый кризис.

Кроме того, генеральный инспектор TARP констатирует, что практика выплаты огромных бонусов на Уолл-стрит фактически осталась неизменной.

По словам генерального инспектора, программа спасения экономики не привела к "содержательной реформе" финансовой системы. "Мы едем по той же извилистой горной дороге, но уже на более быстрой машине", - говорится в докладе. Многие фундаментальные задачи остаются нерешенными, что грозит "таким же или более глубоким кризисом через два года, пять или десять лет".

Программа TARP была принята в конце 2008 года, в разгар финансового кризиса в США. Получателями многомиллиардной государственной помощи стали крупнейшие финансовые организации, многие из которых оказались на грани банкротства. Целый ряд банков уже вернули правительству полученные средства - намного раньше, чем предсказывали эксперты.

http://www.lenta.ru/news/2010/01/31/tarp/

Чехов к вопросу о природе кризиса

Антон Чехов

Грач

Грачи прилетели и толпами уже закружились над русской пашней. Я выбрал самого солидного из них и начал с ним разговаривать. К сожалению, мне попался грач — резонер и моралист, а потому беседа вышла скучная. Вот о чем мы беседовали:

Я. — Говорят, что вы, грачи, живете очень долго. Вас, да еще щук, естествоиспытатели ставят образцом необыкновенного долголетия. Тебе сколько лет?

Грач. — Мне 376 лет.

Я. — Ого! Однако! Нечего сказать, пожил! На твоем месте, старче, я чёрт знает сколько статей накатал бы в «Русскую старину» и в «Исторический вестник»! Проживи я 376 лет, то воображаю, сколько бы написал я за это время рассказов, сцен, мелочишек! Сколько бы я перебрал гонорара! Что же ты, грач, сделал за всё это время?

Грач. — Ничего, г. человек! Я только пил, ел, спал и размножался...

Я. — Стыдись! Мне и стыдно и обидно за тебя, глупая птица! Прожил ты на свете 376 лет, а так же глуп, как и 300 лет тому назад! Прогресса ни на грош!

Грач. — Ум дается, г. человек, не многолетием, а воспитанием и образованием. Возьмите вы Китай... Прожил он гораздо больше меня, а между тем остался таким же балбесом, каким был и 1000 лет тому назад.

Я (продолжая изумляться). — 376 лет! Ведь это что же такое! Целая вечность! За это время я успел бы на всех факультетах побывать, успел бы 20 раз жениться, перепробовал бы все карьеры и должности, дослужился бы до чёрт знает какого чина и наверное бы умер Ротшильдом! Ведь ты пойми, дура: один рубль, положенный в банк по 5 сложных процентов, обращается: через 283 года в миллион! Высчитай-ка! Стало быть, если бы ты 283 года тому назад положил в банк один рубль, то у тебя теперь был бы миллион! Ах, ты, дурак, дурак! И тебе не обидно, не стыдно, что ты так глуп?

Грач. — Нисколько... Мы глупы, но зато можем утешаться, что за 400 лет своей жизни мы делаем глупостей гораздо меньше, чем человек в свои 40... Да-с, г. человек! Я живу 376 лет, но ни разу не видел, чтобы грачи воевали между собой и убивали друг друга, а вы не помните года, в который не было бы войны... Мы не обираем друг друга, не открываем ссудных касс и пансионов без древних языков, не клевещем, не шантажируем, не пишем плохих романов и стихов, не издаем ругательных газет... Я прожил 376 лет и не видел, чтобы наши самки обманывали и обижали своих мужей, — а у вас, г. человек? Между нами нет лакеев, подхалимов, подлипал, христопродавцев...

Но тут моего собеседника окликнули его товарищи, и он, не докончив своей тирады, полетел через пашню.

1886

Ребенок, затаившийся в тебе

«На своем веку я много встречал разных серьезных людей. Я долго жил среди взрослых. Я видел их совсем близко. И от этого, признаться, не стал думать о них лучше».

Антуан де Сент-Экзюпери

Он живет в каждом из нас, но чтобы встретиться с ним, нужно попасть в пустыню. Когда мотор заглох и помощи ждать неоткуда, когда воды остается на неделю, он приходит к нам, сотканный рассветными лучами, и просит:

– Пожалуйста... нарисуй мне барашка!

Он не отвечает на вопросы, но сам задает их в избытке и не отступает, пока не получит ответ. Он простодушен и мудр, неутомим и задумчив, хрупок и непреклонен, как настоящий принц.

Силясь вернуться к обычной жизни, мы в то же время с удивлением прислушиваемся к нему, не ведающему лжи и фальши. Оказывается, этот «ребенок» знает и понимает жизнь намного лучше нас, умудренных опытом земных лет. Он уже все прошел, все испытал, и теперь ищет самую важную на свете вещь, без которой мир сжимается до размеров астероида: «Он жил на планете, которая была чуть побольше его самого, и ему очень не хватало друга».

Маленький принц – это мое новое желание, это я в начале нового пути. Ведь вначале мы всегда маленькие.

Вулканическая активность

«Мы, люди на земле, слишком малы и не можем прочищать наши вулканы. Вот почему они доставляют нам столько неприятностей».

Человечество уже отчаялось в попытках совладать с собой. Вулканы наших желаний то и дело извергают огонь из бездонных недр. Раскаленная лава сжигает зеленые ростки и застывает потрескавшейся коркой. Такой уж мы народ, взрослые.

Перед Маленьким принцем проносится вереница образов:

• Верный своему слову фонарщик. Он вроде бы думает о других, но от этого не легче ни ему, ни им.

• Пьяница, которому стыдно за самого себя.

• Делец, чье богатство и реально, и призрачно, как звезды на небе.

• Честолюбец, для которого все – почитатели.

• Король, для которого все – подданные.

• Географ – ученый, изучающий «горы» и «океаны», но пренебрегающий «цветами», потому что они эфемерны.

– Нет, взрослые и правда поразительный народ, – говорит Маленький принц, глядя на эти типажи.

А между тем они повсюду: говорят с экранов, здороваются на работе, стоят в одной с нами пробке, живут в одном с нами доме. Каждый выпуск новостей полон простаков и дельцов, маленьких снобов и больших шишек. С громом несутся они в сверкающих поездах, плотно занавесив окна.

– Как они спешат, – удивился Маленький принц. – Чего они ищут?

– Даже сам машинист этого не знает, – сказал стрелочник.

Планеты людей

Мы еще не увязли в песках жизни, еще не подозреваем о его существовании, а Маленький принц уже смотрит на мир из нашего сердца. Он видит совсем не то, что мы, и получает уроки там, где мы просто проходим мимо.

– Самого главного глазами не увидишь, – говорит ему лис. И это верно. Самое главное всегда скрыто внутри, а мы до смерти боимся глубоких погружений.

Планета людей вертится все быстрее, фонарщики уже не успевают за сменой света и тени, пьяницы трезвеют против воли, дельцы потеряли счет деньгам, честолюбцы отравились славой, а монархи – властью. Сегодня каждый человек живет на своей маленькой планете, доступ на которую закрыт даже перелетным птицам.

На девятом десятке лет немецкий военный летчик Хорст Рипперт признался, что это он сбил самолет Антуана де Сент-Экзюпери летом 1944 года. Вот он стоит перед нами – человек, которому удалось попасть в энциклопедии:

– Я бы никогда не стал стрелять в гения. Да и вообще, надеюсь, что это был не он.

И все же гению пришлось поделиться кусочком своего величия. Журналисты уже написали целую книгу по следам бесед с Хорстом Риппертом, который если и встретился с Экзюпери, то лишь однажды – когда убил его.

Такова сегодня цена славы. Сколько она будет стоить завтра?

«Если бы люди тратили чуть больше сил, ища и открывая то, что их объединяет, а не умножая то, что их разделяет, – быть может, нам удалось бы жить в мире».

Из письма Экзюпери

Укус змеи

Маленький принц появляется перед нами, уже познавший безответную любовь, одиночество и тупик. К тому времени мы начинаем понимать его. Ведь мы – это конец старого, а он – начало нового. Мы должны передать ему эстафету, наделить всем лучшим и не испортить черствостью, которая еще долго не будет давать ему покоя.

Внезапная встреча с собою будущим, с хрупкой искоркой, которую во что бы то ни стало нужно сберечь, – такое дается человеку нечасто. Экзюпери назвал эту искру «Маленьким принцем», а на языке каббалы имя ей – «точка в сердце». Маленькая точка, зародыш грядущего в сердце, которое уже насытилось этим миром.

Что же дальше? В книге человек сам задувает свою искру, сам ведет Маленького принца на заклание. Старое не желает уступать место новому, даже если это новое прекрасно.

Загоняя свою душу на безымянный астероид, мы успокаиваемся. Но душа – нет. Нам еще предстоит свидание с ней, только в другой обстановке. А может быть, в другой жизни. Кто знает, какой залетный честолюбец поймает нас на мушку? С Экзюпери это случилось всего через год после публикации «Маленького принца».

Давайте облегчим душе возвращение. Давайте встретим ее не в пустыне, не в мрачных предчувствиях, а в обычной жизни, с радостью и надеждой. Она – вечный вопрос, от которого нам не убежать. Она – ребенок, затаившийся в нас и ждущий, когда мы дорастем до него.

«Если к вам подойдет маленький мальчик с золотыми волосами, если он будет звонко смеяться и ничего не ответит на ваши вопросы, вы, уж конечно, догадаетесь, кто он такой».

"Единый мир"

Уровень мировой безработицы признан рекордным

По данным Международной организации труда, в 2009 году безработица в мире достигла самого высокого уровня за все время проведения наблюдений. Число безработных в минувшем году составило почти 212 млн человек, а работников с нестабильной занятостью - 1,5 млрд человек, сообщается в ежегодном докладе МОТ «Глобальные тенденции в сфере занятости».

Нестабильная занятость (Vulnerable employment) по методологии МОТ рассчитывается путем сложения численности самозанятых работников (own-account workers) и помогающих им работников из числа членов семьи.

Число в 1,5 млрд. «нестабильно занятых» охватывает практически половину работоспособного населения планеты. В 2009 году численность мужчин и женщин, имеющих нестабильную занятость, возросла по сравнению с 2008 годом на 110 млн. человек.

В 2009 году безработица в мире возросла на 6,6 % (увеличение на 0,9 процентных пункта по сравнению с 2007 годом). Однако рост безработицы в разных регионах был разным - от 4,4 % в Восточной Азии до более чем 10% в странах Центральной и Юго-Восточной Европы (не членах ЕС) и Содружества Независимых Государств, а также в Северной Африке, говорится в докладе. Снижение производительности труда фиксируется во всех регионах, за исключением Восточной Азии, Южной Азии и Северной Африки.

В 2009 году уровень безработицы в странах с развитой экономикой и в государствах

Европейского Союза подскочил до 8,4% (ср. с 6,0% в 2008 году и 5,7% в 2007 году). По оценкам, численность безработных в регионе в период с 2007 по 2009 год возросла более чем на 13,7 млн человек. причем лишь в 2009 году их численность увеличилась почти на 12 млн. Занятость в промышленности сократилась в большей степени, чем занятость в сельском хозяйстве и сфере услуг.

Наиболее страдают от роста безработице молодые люди. Безработица среди молодежи в мире выросла на 1,6 % и достигла в минувшем году в 2009 году 13,4%. Это рекордный рост с 1991 года, когда стал проводиться глобальный мониторинг по этому показателю.

Судя по всему, безработица в мире в 2010 году останется на высоком уровне. Как ожидается, в странах с развитой экономикой и в государствах Европейского Союза число безработных увеличится еще на 5млн. человек. В других регионах безработица сократится незначительно либо останется на прежнем уровне, говорится в докладе.

http://www.bigness.ru/articles/2010-01-28/news/103344

Человек признан самым агрессивным созданием на Земле

Канадские ученые признали человека одним из самых агрессивных существ на Земле. По подсчетам ученых, человек убивает за свою жизнь в десятки раз больше животных и насекомых, чем любой другой вид на планете.

Вспомните, как часто вы прихлопывали рукой надоедливого комара, либо беретесь за мухобойку при виде назойливой мухи? А ведь агрессия — это поведение, направленное на умышленное причинение вреда другим объектам.

И это на самом деле очень наглядный пример. Если взглянуть на проблему более широко, то становится очевидно, что человек своими действиями уничтожает почти ежедневно тот или иной вид живых существ: растений или животных. Более семидесяти процентов площади территории планеты распаханы под сельскохозяйственные угодья, приспособлены под города и промышленные объекты.

Добыча и обработка ресурсов приводит к нарушению водно-воздушной оболочки Земли.

Даже если человек полностью прекратит свою промышленную деятельность, полное восстановление исчезнувших видов уже не произойдет никогда.
Кроме того, осознавая явный вред, человек продолжает агрессивно относится к природе. И это уже — разрушение самого себя, тот вид агрессии, который больше нигде и никогда не встречается в нашем мире.

Возможно, разрушительные, чудовищные цунами и землетрясения — это своеобразный «ответ планеты» на агрессию человечества. Такие гипотезы неоднократно предлагались к обсуждению, но, к сожалению, пока никаких практических выводов с целью решения проблемы агрессии человека по отношению к природе пока не было сделано.

http://www.science.yoread.ru/news.php?readmore=799

Каждый четвертый британский ребенок считает бекон бараниной

Более четверти британских детей уверены, что бекон производится из мяса овец. Как пишет 21 января The Daily Mail, такие результаты дало исследование, проведенное Национальным фермерским союзом. В опросе приняли участие 3000 человек.

29% детей в возрасте до 16 лет считают, что овес растет на деревьях. При этом около 17% детей и взрослых были уверены, что куриные яйца являются основным компонентом хлеба.

Организаторы исследования считают, что такие результаты могут являться поводом для серьезного беспокойства. По мнению специалистов, незнание детьми того, откуда берутся ингредиенты их повседневной пищи, может привести к неспособности впоследствии придерживаться принципов здорового питания. Примечательно, что почти все взрослые люди в возрасте старше 40 лет отвечали на вопросы правильно.

Союз намеревается провести просветительскую кампанию, в ходе которой детям объяснят, откуда берутся традиционные продукты питания, и расскажут о роли фермеров в процессе их производства.

Ранее опросы показали, что лишь каждая четвертая британская мать более или менее регулярно учит своих детей готовить еду, а проведенное в 2007 году исследование продемонстрировало неосведомленность подростков о национальной кухне.

http://lenta.ru/news/2010/01/21/bacon/

Прогнозы: Будущее в форме буквы W

Джордж Сорос

В наши дни число факторов неопределенности в мировой экономике необычно высоко. Мы пережили тяжелейший со времен Второй мировой войны финансовый кризис. Его можно сравнить только с лопнувшим в 1991 г. пузырем на рынке недвижимости в Японии (от которого эта страна все еще не оправилась) и Великой депрессией 1930-х гг. — если, конечно, не принимать во внимание, что нынешний кризис был иным и по масштабу, и по качеству.

От японского опыта наш сегодняшний отличается тем, что кризис не остался в границах одной страны, а затронул весь мир. А от опыта Великой депрессии наш сегодняшний опыт отличается тем, что власти большинства стран подключили свои финансовые системы к аппаратам искусственного дыхания, вместо того чтобы позволить им рухнуть.

Современные проблемы куда масштабнее, чем во времена Великой депрессии. В 1929 г. совокупный объем выданных кредитов в США составлял 160% от ВВП, к 1932 г. эта цифра увеличилась до 250%. В 2008 г. мы вошли в кризис, уже находясь на уровне 365%, и это без учета деривативов, которых в 1930-х гг. просто не было.

Несмотря на это, аппараты искусственного дыхания сработали. Всего лишь через год после банкротства Lehman Brothers финансовые рынки стабилизировались, акции снова растут, а в экономиках заметны признаки восстановления. Люди собираются заниматься бизнесом, как в былые времена, крах 2008 г. представляется им плохим сном.

К сожалению, процесс восстановления вполне может выдохнуться и даже смениться вторым экономическим спадом, хотя я не уверен, случится ли это в 2010-м или 2011 г. Мое мнение отнюдь не оригинально, хотя и расходится с общепринятым. Чем дольше длится восстановление, тем больше людей начинают верить, что оно будет продолжаться. Но, на мой взгляд, представления о реальности отстают от действительного развития ситуации. Чтобы еще больше запутать дело, этот разрыв работает в обоих направлениях. Многие еще не осознали, что нынешний кризис отличается от всех предыдущих, что заканчивается очередная эпоха. Другие, включая меня, не смогли предугадать масштаб восстановления.

Наконец, мировые финансовые власти реагировали на кризис точно так же, как и на предыдущие: они оказали помощь попавшим в затруднение институтам и применили монетарные и фискальные стимулы. Но кризис оказался куда масштабнее, и привычные меры не сработали. Провалившаяся попытка спасения Lehman Brothers стала переломным моментом: финансовые рынки фактически перестали функционировать.

Это означало, что правительству необходимо дать убедительные гарантии, что ни одному другому институту, крах которого может поставить под угрозу всю систему, не позволят рухнуть. Возможности центробанков западных стран позволили накачать систему ликвидностью и прогарантировать обязательства коммерческих банков, а правительства решились на беспрецедентное стимулирование экономики за счет увеличения госдолга. Вот тут-то кризис перекинулся на периферию мировой экономики, ведь страны периферии не могли предоставить своим институтам таких же твердых гарантий. Самый сильный удар пришелся по Восточной Европе.

Крепнущая вера в то, что финансовой системе удалось избежать коллапса и что мы потихоньку возвращаемся к прежнему состоянию, свидетельствует о серьезном недопонимании сложившейся ситуации. Шалтая-Болтая уже не собрать.

Глобализация финансовых рынков, начавшаяся в 1980-х гг., позволила капиталам свободно перемещаться по миру, затрудняя их налогообложение и регулирование. Это ставит финансовый капитал в привилегированное положение: правительствам приходится уделять нуждам международного капитала больше внимания, чем чаяниям собственного народа. Странам трудно сопротивляться этой тенденции. Но возникшая мировая финансовая система отличалась нестабильностью, так как была построена на ложной предпосылке, что финансовые рынки способны регулировать себя сами. Вот почему старая система развалилась и не может быть склеена заново.

Международным рынкам необходимо международное же регулирование, но существующий его вариант основан на принципах национального суверенитета. Некоторые международные правила существуют, например Базельские соглашения о требованиях к минимальному капиталу. Неплохо поставлено взаимодействие между рыночными регуляторами. Но источником легитимности все равно являются суверенные государства.

А значит, просто перезапустить заглохший механизм недостаточно; необходимо создать никогда прежде не существовавшее регулирование. При текущем положении вещей финансовая система отдельного государства поддерживается его правительством. Но каждое правительство прежде всего озабочено состоянием экономики собственной страны. В итоге развивается тенденция, которую можно назвать финансовым протекционизмом, который угрожает подорвать и даже разрушить международные финансовые рынки. Британские регуляторы больше не станут верить исландским властям, а страны Восточной Европы будут бороться с зависимостью от банков с иностранными владельцами.

Итак, необходимо, чтобы регулирование стало полностью международным. Иначе международные финансовые рынки будут разрушены игрой на разнице между условиями регулирования на разных рынках. Бизнес будет мигрировать в страны с наиболее мягким регуляционным климатом, подвергая остальные государства неприемлемому риску.

Успех глобализации объясняется тем, что государства были вынуждены отказываться от регулирования. Но этот процесс не пойдет в обратном направлении. Крайне сложно будет убедить различные страны согласиться на единые правила регулирования. У разных государств разные интересы, которые подталкивают их к разным решениям. Яркий пример — Евросоюз, члены которого согласны по множеству позиций, но все равно не могут прийти к согласию по единым финансовым правилам. Что же говорить об остальном мире?

В 1930-х гг. торговый протекционизм ухудшил и без того плохую ситуацию. В современной глобальной экономике рост финансового протекционизма представляет куда большую опасность.

Перевел Антон Осипов

Автор — председатель совета директоров Soros Fund Management и президент института «Открытое общество». Печатается с разрешения Project Syndicate.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/01/15/222996

Шимпанзе из цирка работает лучше 94% российских банкиров

Московское ТВ продемонстрировало сюжет о шимпанзе из цирка по кличке Луша.

Луша инвестировала свои денежные средства таким образом, что за один финансовый год ее портфолио увеличился в три раза, и, таким образом, добилась лучших инвестиционных показателей, чем 94% российских финансовых менеджеров.

В начале года Луше предложили выбрать 8 из 30 компаний, в акции которых были вложены принадлежащий обезьяне миллион рублей.

Редактор Российского Финансового Журнала Олег Анисимов говорит: "Она сработала лучше, чем практически весь остальной рынок. Все просто шокированы. За что получают бонусы наши менеджеры? Может быть, их место – в цирке?".

Павел Трунин, сотрудник Института Экономики Переходного Периода в Москве увидел более серьезные проблемы, затронутые устроителями эксперимента: "Это демонстрирует тот факт, что финансовые знания не помогают в анализе факторов, ведущих к изменению ситуации на рынке".

http://www.mignews.com/news/economics/cis/130110_143259_73494.html

Куда подевалась преступность?

Преступность в США продолжает катастрофически падать, приводя в изумление профессуру, газетчиков и даже копов, которые тоже, очевидно, заражены вульгарными марксистскими представлениями об ее источнике. Но сначала немного статистики.

На той неделе ФБР обнародовало данные за первую половину года. Число убийств в стране упало на 10%. Число всех преступлений с применением насилия сократилось на 4,4%, а преступлений против собственности – на 6,1%.

Сообщения СМИ об этом были озаглавлены на удивление однообразно: "В период экономического спада преступность идет вниз" (калифорнийская газета "Сан-Бернардино каунти сан"); "Преступность упала, несмотря на кризис" (огайская "Ньюс геральд"); "Преступность упала, несмотря на спад" (телекомпания Эй-би-си). И в таком духе.

Эксперты теряются в догадках. "В свете экономического положения падение преступности поразительно", – чешет затылок профессор социологии Ричард Розенфелд, изучающий преступность.

"Преступность упала, хотя экономика в плохом состоянии", – вторит ему сотрудник кливлендского ФБР Скотт Уилсон. Ему бы постыдиться. Когда вздор изрекают профессора, это нормально. Как заметил философ Ортега-и-Гассет, некоторые вещи настолько вздорны, что верить в них способны лишь интеллектуалы. Но когда тот же вздор повторяет профессиональный борец с преступностью, это уже беда.

Американское сознание явно пропитано вульгарным марксистским представлением о том, что преступность порождается бедностью.

Тогда неясно, почему же во время великого экономического кризиса 1930-х годов, с которым любят сравнивать нынешние экономические неурядицы, она тоже сократилась.

Слава Богу, даже среди профессоров еще сохранились здравомыслящие люди, которые, наверное, получили постоянный контракт по недосмотру начальства, а теперь их нельзя выгнать. В Гарварде таким образом удержался великий историк России Ричард Пайпс, дружно ненавидимый коллегами за консервативные взгляды и вообще за нестандартность мышления.

А в университете Кейс Вестен Резерв окопался профессор права Джонатан Энтин. По его словам, экономика, как правило, очень мало влияет на преступность. Какое-то отношение она к преступности, конечно, имеет. "Людям надо оплачивать счета, – замечает Энтин. – Им надо кушать. Но перспектива быть пойманным и вероятность наказания важнее, чем общее экономическое положение. Если что-то может сойти с рук, то часть людей сделает это".

То есть люди воруют не столько от голода, сколько от ощущения безнаказанности. Недаром преступность в США начинает падать после ужесточения законов и увеличения числа полицейских на улице и растет после либерализации законодательства и сокращения полиции.

Казалось бы, Ватсон, это элементарно. Но не для большинства наших профессоров.

Преступность, насколько я знаю из наблюдения за целым поколением бандитов и мошенников, прежде всего вызывается алчностью или потребностью некоторых людей в адреналине – разбойничать веселее, чем ходить на работу.

Но люди помнят образ голодного Гавроша, который стащил булку с лотка. Это все проклятые классики.

Преступность также обусловлена молодостью. Чем большую часть населения составляют молодые мужчины, тем выше преступность. Слава Богу, рождаемость циклична. Резкое сокращение преступности в последние годы объясняют тем, что процент молодежи временно уменьшился. Страшно подумать, что будет, когда он опять временно увеличится.

Сторонники марксистского подхода объясняют нынешнее падение преступности тем, что власти США продлили срок выплаты пособий по безработице. На самом же деле это способствует снижению преступности скорее потому, что безработные сидят дома. При этом уменьшается число квартирных краж.
Как всегда в жизни, нет худа без добра.

http://www.mignews.com/news/analitic/world/040110_91811_84522.html

Власть провоцирует лицемерие

Эксперимент, проведенный американскими исследователями, показал что мнение о лицемерии наделенных властью людей могло возникнуть не на пустом месте.

Исследование ученых из Северо-западного университета было устроено следующим образом: студентам предлагались разные роли – от "простого чиновника" до "премьер-министра". И, как сообщается на страницах журнала Psychological Science, большая требовательность по отношению к другим участникам сочеталась у "наделенных властью" с большей склонностью к обману и манипуляциям в самых разных заданиях. Студенты, получившие роль "большого начальства" скорее завышали затраты на авиабилеты, не упускали случая смошенничать при игре в кости, но при этом склонны были предлагать более жесткие наказания за такие преступления как кража велосипеда или уклонение от налогов.

Более того, ученые отметили, что в случаях, когда власть не связана с личностью участника эксперимента (то есть когда студенты играли роль чиновника, являющегося "безликим механизмом") описанные выше негативные эффекты сказываются в намного меньшей степени.

http://www.gzt.ru/topnews/science/280517.html

Итоги-2009. Мировая экономика

Почему кризис нельзя замести под коврик

«Выход из рецессии», о котором отчитались многие правительства, во многом иллюзорен. Накопившиеся в экономике диспропорции устранены лишь частично, и сегодня мы наблюдаем временный искусственный всплеск расходов, демонстрирующий оживление по отдельным показателям, но лишь усугубляющий суровость второй волны кризиса, которая теперь неизбежна.

В прошлом декабре мы в полном согласии с очевидностью предсказывали, что 2009 год будет отмечен экономической депрессией. Этот прогноз сбылся: почти все основные страны демонстрируют спад ВВП. Среди высокоразвитых стран положительная динамика экономики ожидается только в Австралии. У середнячков траектории более разнообразны: например, Польша и Бразилия сохранили рост даже в условиях кризиса, Чехия и Малайзия просели вместе со всем миром, а Россия, Венгрия и Мексика пережили аж 7-процентное снижение валового внутреннего продукта. Если же говорить о бедных странах, то их темпы роста кризисом практически не затронуты: и Китай, и Индия, и Индонезия, и Пакистан, и Египет переживают бурное расширение производства. Конечно, китайский ВВП должен вырасти на фантастические 8,2%, а пакистанский — на скромные 3,7%, но богатые страны таких темпов не видели даже в хорошие годы.

Угадать, что будет в 2010 году, гораздо труднее. Со второй половины 2009-го статистические ведомства повсеместно фиксируют восстановление производства. Страны, где этого не произошло, можно перечислить по пальцам: Великобритания, Испания, Греция, Венгрия. Во всех остальных появились формальные основания говорить, что спад закончился, и политики не упустили своих возможностей покрасоваться триумфаторами. Сегодня большинство прогнозов на 2010 год оптимистичны: например, журнал Economist предсказывает рост ВВП во всех экономически значимых странах, кроме Испании и Венесуэлы. От США английский журнал ожидает рост на 2,7%, от Японии — на 1,5%, от Германии — на 1,6%, от России — на 2,5%, от Британии — на 1,3%. Это, конечно, вялые темпы; они сильно отстают от докризисных. Однако есть основания и в таком прогнозе видеть приукрашивание картины.

«Часкор» на протяжении года следил за антикризисными мерами экономической политики в разных государствах. У нас редко находились для этих мер добрые слова. В частности, статья об антикризисной программе Барака Обамы, принявшего решение о снижении налогов и увеличении государственных расходов на общую сумму 787 млрд долларов, называлась «Удвоение безответственности». Там автор этих строк рискнул заявить, что неудача принятого стимуляционного пакета, или «стимулюса», как его стали называть позже, практически предрешена. Сегодня, впрочем, провал этого плана не готовы признать ни Барак Обама, ни его сторонники. И число последних изрядно сократилось: даже столь неудачливые президенты, как Картер и Буш-старший, не переживали уже в первый год своего правления такого падения рейтинга, как Обама.

Объективная картина тоже не радует: с момента принятия «стимулюса» безработица выросла с 8,1 до 10,0%. За весь послевоенный период она достигала 10-процентного уровня лишь однажды: в сентябре 1982 — июне 1983 года. Рост безработицы сочетается с падением промышленного производства, которое по итогам 11 месяцев 2009 года на 5,1% ниже, чем за аналогичный период 2008 года. Но если производство потребительских товаров упало на 1,9%, то в секторе коммерческого оборудования спад составил 8,6%, а в строительстве — 12,1%. Известно, что производство инвестиционных товаров по сравнению с потребительскими в периоды подъёма быстрее растёт, а в периоды кризиса быстрее падает. Таким образом, утверждать, что США уже вышли из кризиса, некорректно. По официальным данным, объём промышленного производства составляет 99,4% от уровня 2002 года — показатель достаточно красноречивый.

Но как же объяснить парадоксальное сочетание роста ВВП и подъёма на фондовом рынке (за год индекс Доу-Джонса повысился примерно на 20%) с увеличением безработицы и спадом производства? По-видимому, дело в особенностях ВВП как статистического показателя. Он включает розничную продажу конечных продуктов, но не включает производство сырья и полуфабрикатов, в котором занято довольно много людей. Грубо говоря, если завод остановился, а готовую продукцию со склада раскупили ускоренными темпами, то общая динамика ВВП может оказаться и положительной. В свою очередь, государственные программы стимулирования экономики были нацелены именно на поддержку расходов и потребления, а не на поощрение производства. «Потрать прямо сейчас, и тебе скидка будет» — примерно таким был девиз всех этих кампаний, самая известная из которых называлась «Деньги за автохлам». Однако их результат сводится к краткосрочному искусственному оживлению торговых оборотов, что позволяет отчитаться о формальном выходе из рецессии, но не решает проблемы с безработицей и производственным спадом.

Тем не менее «антикризисная программа» Обамы всё же не столь масштабна, чтобы полностью подавить структурную перестройку американской экономики. Американцы теперь менее настроены жить в долг и более склонны делать реальные сбережения. Важным следствием этого стало резкое сокращение торгового дефицита США. Если до кризиса он составлял примерно 60 млрд долларов в месяц, то сейчас — вдвое меньше. Если сравнить октябрь 2009 с октябрём 2007 года, то видно, что американский экспорт упал с 144 до 136 млрд долларов (на 4%), а импорт — с 201 до 170 млрд долларов (на 15%) . И хотя в сокращение импорта свой вклад внесла и протекционистская политика, основная движущая сила здесь другая: американский частный сектор теперь в большей степени будет опираться на собственные накопления, а не на ссуды китайцев и японцев. Сокращение искусственно раздутых заимствований должно было стать главным положительным результатом кризиса, и в этом отношении мировая экономика, похоже, обретает твёрдую почву под ногами.

Увы, эта перестройка во многом сводится на нет правительствами, которые всё глубже погружаются в пучину долгов и дефицитов. 2009 год стал знаковым — упоминания о том, что такой курс может в конечном счёте вызвать катастрофические последствия, теперь звучат в кругах, которые раньше были эталонно оптимистичными. Журнал Economist обсуждает перспективы суверенного дефолта стран Евросоюза, а глава Всемирного банка публично сомневается в перспективах доллара как мировой валюты — можно ли раньше было представить такое? Сегодня без бюджетного дефицита обходится лишь Норвегия. Стран, которые удерживают его в пределах 3% ВВП, тоже немного: Канада, Швейцария, Дания, Польша, Гонконг, Индонезия и уже пережившая дефолт Аргентина.

Впрочем, снежный ком государственных долгов по сравнению с обвалом доллара вещь совершенно пустячная. А для последнего все условия уже созданы. Гигантская денежная эмиссия, за три месяца удвоившая долларовую денежную базу, назойливое желание американской администрации добиться от банков расширения кредитования экономики, политическая атака на независимость ФРС, мотивированная тем, что последняя «слишком часто повышает ставки», рекордный взлёт цены золота на мировых рынках и обесценивание доллара относительно главных валют, наконец, постоянные заявления разных авторитетных лиц, включая руководителей КНР, о необходимости ввести новую мировую резервную валюту — всё идёт одно к одному. Сегодня спасти доллар может только чудо в виде жесточайшей откачки ликвидности из экономики США, а это крест на всех «антикризисных программах» Белого дома.

Необходимо осознавать, что шансы на создание какой-то мировой валюты, способной адекватно заменить доллар, крайне малы. Пока финансовые элиты всего мира убеждены, что дефляция — это зло, а центральные банки — необходимы, денег, качественно превосходящих американский доллар, нигде не появится. По-видимому, миру придётся прожить какой-то период без общепризнанной денежной единицы. На международной торговле и инвестициях, равно как и на производстве, это скажется очень плохо, но за избавление от ложных догм всегда приходится платить дорого. Быть может, итогом экономических бедствий станет серьёзный пересмотр господствующих парадигм и окончательный отказ от кейнсианской основы существующего финансового регулирования. В конце концов, додуматься до того, что реальное богатство не создаётся ни рисованием денег, ни расточительством, ни перераспределением, не так уж сложно.

http://www.chaskor.ru/article/itogi-2009_mirovaya_ekonomika_13890

Кто уверяет мир в том, что кризис закончился

Что опаснее - ложная тревога или чрезмерный оптимизм? Что хуже -услышать ошибочное предупреждение о следующем кризисе или верить заверениям о том, что теперь-то в мировой экономике все в порядке? В этом пытается разобраться экономическая газета TheMarker.

На протяжении предкризисных лет, а затем и в начале кризиса - когда еще не были ясны его размеры - финансовые аналитики Уолл-стрита убеждали весь мир сначала в том, что проблемы сектора сабпрайма в США ограничены рамками самого этого сектора и не будут иметь последствий на рынке недвижимости вообще. Затем они утверждали, что проблемы США не могут затронуть развивающиеся рынки, поскольку экономики этих стран развиваются отличным от американскойго образом. И, наконец, когда и эта иллюзия лопнула, появилась новая теория мягкой посадки, говорившая о том, что не будет резкого падения; просто темпы роста снизятся, сбросив лишнее напряжение в системе.

Теперь мы имеем то, что имеем. Федеральная резервная система США, а вслед за ней и остальные центральные банки мира принялись спасать национальные экономики, щедро вбрасывая наличность в рушащиеся банки и разоряющиеся корпорации. Этот процесс продолжается до сих пор, хотя никто не считает естественным вмешательство правительств в рыночные отношения.

Сегодня самым популярным среди экономистов является умный и серьезный термин "стратегия выхода". Везде говорят о том, как и когда ФРС собирается аккуратно и постепенно прекратить долларовые вливания в экономику и искусственную поддержку всего подряд, в том числе организаций, которые под действием рыночных инструментов должны были отмереть и рухнуть.

Главная проблема в том, что есть области, в которых такой стратегии не может существовать. Любая попытка ухода с рынка в данной ситуации спровоцирует очередной виток кризиса и безболезненной никак не станет. Спросите Мэдоффа, планировал ли он стратегию выхода? Нет; как только он проиграл большую сумму, чем мог выплатить, ему оставалось только строить пирамиду дальше, занимая новые и новые деньги - и так до самого конца.

Похожим образом Федеральная резервная система США впервые прибегла к стратегии тушения финансовых пожаров финансовыми потоками в 1998 году, во время кризиса с фондом LTCM и в развивающихся странах. Как только стало казаться, что это работает, и ФРС попытался реализовать стратегию выхода, начав поднимать ставку процента в 2000 году, фондовый рынок развалился, и вся экономика вошла в штопор.

Прошло несколько лет, экономика начала оправляться, вновь благодаря низкому проценту. Однако тот же низкий процент спровоцировал новые нарывы - в виде кредитного пузыря и пузыря недвижимости. История повторилась - как только опасно низкую кредитную ставку попытались повысить, пузыри лопнули, и экономика вновь сильно пострадала.

Сейчас мы в той же ситуации. Все экономисты согласны с необходимостью "стратегии выхода" и спорят только о том, когда нужно начинать ее реализовывать - прямо сейчас или чуть-чуть погодя, буквально несколько месяцев. Однако ни те, ни другие не говорят о том, что когда иссякнет финансовый поток, рынок неизбежно охватит новая паника, и его сильнейшим образом залихорадит. Это неизбежно, однако никто не торопится кричать "Волк", предпочитая ошибиться, но в большой компании оптимистов.

К сожалению, этот прогноз невозможно превратить в конкретные рекомендации, поскольку неизвестно, какой сектор экономики "накроет" больше других, когда придет час "стратегии выхода". Нужно просто быть готовым к нему. А тем, кто называет себя инвесторами, подумать о собственной стратегии выхода; например, о той, которую поведал автору этой статьи в TheMarker один из опыттных игроков на рынке: "Руки в ноги - и впереди самого себя к дверям!"

http://www.zman.com/news/2010/01/10/64851.html