Стиглиц: Обама продвигает захват мира корпорациями

Вместо предисловия: «Законы мировой экономики должны писать США»

Обе партии Конгресса ранее внесли законопроект о предоставлении президенту особых торговых полномочий. Если он будет принят, администрация США сможет заключать торговые соглашения, которые Конгресс вправе будет только одобрить или отклонить, не внося поправок.

Белый дом рассчитывает использовать эти полномочия для устранения торговых барьеров между тихоокеанскими странами, на которые приходится 40% мировой экономики и треть мировой торговли (Транс-Тихоокеанское партнерство). В четверг законопроект одобрили лидеры профильных комитетов обеих палат Конгресса.

«Когда 95% наших потенциальных покупателей живут за границей, мы должны быть уверены, что это мы пишем правила для глобальной экономики, а не страны вроде Китая», – сказал президент.

По его словам, законопроект позволит США создать новые правила в торговле, которые позволят «избежать ошибок прошлого, воспользоваться новыми возможностями и придерживаться наших ценностей».

http://ria.ru/economy/20150417/1059079183.html

Тайна корпоративного захвата

Джозеф Стиглиц

Соединенные Штаты и мир вовлечены в большую дискуссию о новых торговых соглашениях. Такие договоры принято называть «соглашениями о свободной торговле». На самом же деле они управлялись торговыми соглашениями с учетом корпоративных интересов, в основном в США и Европейском Союзе.

Сегодня такие сделки чаще называют «партнерством», как в Транс-Тихоокеанском Партнерстве (ТТП). Но они не являются равными партнерскими отношениями: США эффективно диктует условия. К счастью, «партнеры» Америки становятся всё более бдительными.

Не трудно понять, почему. Эти соглашения выходят далеко за рамки торговли, регулирующие инвестиции и интеллектуальную собственность, а также накладывают фундаментальные изменения в правовых, судебных и нормативных структурах стран, без участия или отчетности, через демократические институты.

Возможно, наиболее оскорбительная – и наиболее нечестная – часть таких соглашений, касается защиты инвесторов. Конечно, инвесторы должны быть защищены от нечестных правительств, захватывающих их имущество. Но эти положения говорят о другом.

Реальной их целью является препятствование нормам здравоохранения, экологии, безопасности, и, да, даже финансовым правилам, предназначенным для защиты экономики Америки и собственных граждан. Корпорации получают право подавать судебные иски против правительств с требованием полной компенсации за любое сокращение в их будущих показателях ожидаемой прибыли из-за регулятивных ограничений.

Это не просто теоретическая возможность. В настоящий момент табачный концерн Philip Morris судится с Уругваем и Австралией, потребовавших от них предупредительных надписей на сигаретах. Обе страны решили пойти чуть дальше, чем США, постановив в обязательном порядке размещать на пачках наглядные иллюстрации о последствиях курения сигарет.

Маркировка работает. Это отталкивает курильщиков. Так что теперь Филипп Моррис требует компенсацию за потерянную прибыль.

В дальнейшем, если мы обнаружим, что какой-либо товар является вредным для здоровья (например, асбест), то производители этого товара – вместо судебных исков в отношении себя за причинение ущерба нам – смогут подать в суд на правительства, которые запрещают им убивать своей продукцией еще больше людей. То же самое может произойти, если наши правительства введут более строгие правила, чтобы защитить нас от воздействия выбросов парниковых газов.

Когда я возглавлял совет экономических консультантов при президенте Билле Клинтоне, группа противников защиты окружающей среды попыталась добиться признания в законодательном порядке схожих условий, называемых "регулятивное изъятие". Они знали, что в случае принятия регулятивные нормы перестанут действовать, так как власти не смогут позволить выплату огромной компенсации. К счастью, нам удалось отбить попытки принятия подобных мер как в судебном порядке, так и в Конгрессе США.

Но теперь аналогичные группы интересов пытаются обойти демократические институты путем включения подобных особых условий в законы о торговых соглашениях. Обычные люди не знают детального содержания законов, но корпорации, которые активно лоббируют их принятие, очень хорошо осведомлены обо всех деталях. Только из информационных утечек и из разговоров с правительственными чиновниками, которые, вероятно, более привержены демократическим процессам, мы знаем, что происходит.

Основой Американской системы правления является беспристрастная общественная судебная система, с правовыми нормами, созданными в течение десятилетий, основанными на принципах прозрачности, прецедента и возможности обжаловать неблагоприятные решения. Всё это откладывается в сторону, так как новые соглашения требуют частного, непрозрачного и очень дорогого арбитража. Кроме того, этот механизм часто изобилует конфликтами интересов. Например, арбитр может быть «судьей» в одном случае и защитником в связанном случае.

Судебное разбирательство настолько дорого, что Уругвай должен был обратиться к Майклу Блумбергу и другим богатым американцам, приверженным здоровью, чтобы защититься от Philip Morris. Корпорации могут подавать иски, однако кто-либо другой подобного права лишен. В случае если есть какое-либо нарушение других норм (не входящих в торговый договор), например по трудовому законодательству или экологическим стандартам, граждане, профсоюзы или общественные движения не смогут оспорить это в суде.

Пара цитат дорогого стоит – кому можно лаять на Америку

Белый дом выставляет аятоллу гнусным лжецом и продолжает вести с ним переговоры о «мирном» атоме.

Аятолла Хаменеи, выступая перед народом Ирана, завел речь о различных западных интригах и, в ответ на скандирование толпы «Смерть Америке!», заметил:

«Конечно, да, смерть Америке. Ведь Америка – первоисточник этого давления».

Политический редактор “National Journal” Джош Краушаар в Твиттере:

CNN: реакцией Белого дома на слова аятоллы «Смерть Америке» было то, что они «предназначались для внутренней политической аудитории».

CNN: WH reax to Ayatollah's Death to America was that it was "intended for a domestic political audience".

Неисповедимы пути Обамы. Иран называет Америку лютым врагом и грозит ей смертью при каждом удобном случае. В 2013 году режим аятоллы провел «День смерти Америки» с вручением премий за самые запоминающиеся произведения искусства, призывающие уничтожить Соединенные Штаты.

Однако всё это не мешает обамовской Администрации вести с Ираном переговоры, неизбежным следствием которых станет ядерная гонка на Ближнем Востоке.

Ситуация настолько очевидна, что вот уже несколько лет оправдания дружбы с Ираном сводятся к детскому абсурду: якобы, иранские угрозы – это просто слова.

К примеру, в 2012 году Кеннет Рот, возглавляющий правозащитную организацию Human Rights Watch, не счел иранские призывы к убийству евреев подстрекательством к геноциду, потому что «никто не действует в соответствии с ними». Следуя этой логике, надо сначала дождаться реального геноцида и тогда уже осудить его инициаторов – постфактум.

Нас пытаются убедить в том, что лозунги об уничтожении Америки или евреев являются чисто идеологическими. А тем временем стране, культивирующей эту звериную ненависть, открывают прямой путь к атомной бомбе.

Израиль как «историческая ошибка»

Д-р Ричард Лоуэлл Рубинштейн дал это интервью летом 2010 года. Уже тогда он предупреждал, что Обама считает Израиль «исторической ошибкой» и постарается лишить страну ядерного превосходства в регионе.

Прошло почти пять лет. Назревает сделка между США и Ираном, против которой выступает не только Израиль, но и американский Конгресс. Тем не менее, Обама непреклонен в своем решении и обещает наложить вето на любые законопроекты.

Сделка предоставит Ирану возможность беспрепятственно развивать свой ядерный потенциал – «под честное слово». При этом речь идет о режиме, который многократно заявлял о своем намерении и своей решимости уничтожить Израиль.

Помимо того, Иран конфликтует с другими странами региона, и как только ситуация прояснится, они, без сомнения, также предпримут шаги к тому, чтобы обзавестись ядерным оружием.

Таким образом Ближний Восток превратится в пороховую бочку.

Всё это четко укладывается в общую схему глобальной дестабилизации и нового рывка банковско-корпоративной верхушки к полному мировому доминированию.

Не забудьте включить русские субтитры

– Я Джерри Гордон, главный редактор “The New English Review”. Мы беседуем с д-ром Ричардом Л. Рубинштейном, ответственным редактором NER. Ричард, этим утром у вас была очень интересная беседа о президенте Обаме и его планах относительно США и всего мира. Не могли бы вы поделиться с нами основными моментами этой беседы?

– В целом, подытоживая сказанное, я думаю, что Обама – настоящий революционер. Это не значит, что он пытается вызывать проблемы, связанные с насилием. Однако я полагаю, что он пытается трансформировать американскую политическую и экономическую систему, а также взаимоотношения Америки с миром.

Я полагаю также, он принял решение о том, что Америка должна заключить мир с Ираном, и потому тормозил любые попытки наложить на Иран существенные санкции.

В конечном счете, полагаю, что это очень умный человек, который знает, чтó делает. Несмотря на тот факт, что он привлек поддержку либеральных евреев, частью очень богатых, – его намерение состоит в том, чтобы исправить «историческую ошибку» создания государства Израиль.

Кстати, это является красной нитью, проходящей через американскую дипломатию, с тех пор как в 1947/48 годах было создано государство Израиль. Госсекретарь Джордж Маршалл и сменивший его на посту Дин Ачесон, а также Джон Маккой и некоторые другие люди, прозванные «мудрыми», сказали Трумэну, что создание государства Израиль будет ошибкой. Маршалл угрожал, что подаст в отставку с поста госсекретаря, если Трумэн пойдет на это. Тем не менее, Трумэн пошел на это. Однако с тех пор в Госдепартаменте возник неписаный закон, гласящий, что это историческая ошибка.

Проблема в том, что если ты пытаешься исправить эту ошибку, то единственным способом является не только уничтожение страны, но и уничтожение народа. И поскольку арабам не удалось уничтожить страну собственными силами, они использовали дипломатию и международное давление, чтобы создавать ситуацию, при которой массивный перевес в ООН и в других сферах дипломатического мира обращен против Израиля.

Что касается подноготной Обамы: факт, что его семья со стороны отца была мусульманской, что его сестра мусульманка, что его сводный брат мусульманин. Несомненно, он много слышал от них об исламе и Израиле, до того как вступил в должность. И хотя поначалу он не был откровенен в этом вопросе, однако своими решениями и символическими действиями он проясняет, где лежат его симпатии.

У меня нет сомнений в том, что он не будет несчастен при виде уничтожения государства Израиль, если сможет сказать: «Мои руки не проливали эту кровь» – фраза из Библии[1].

Кроме того, он питает враждебность к Западной Европе, особенно к Англии – что характеризуется символичным возвращением бюста Уинстона Черчилля англичанам. Это было одним из его первых деяний на посту.

Он сделал также несколько интересных и символичных ходов. Например, поклонился Абдалле, королю Саудовской Аравии. Учитывая, что Абдалла является хранителем двух наиболее священных мест ислама – Мекки и Медины, – удивительно: почему Обама сделал это? Когда глава государства, каковым он является, производит такую символичную декларацию, вы понимаете, что он пытается передать послание. Причем не то, которое мы, в западной цивилизации, можем действительно принять.

В заключение: он говорил о безъядерном Ближнем Востоке и о безъядерном мире. А намерения его, разумеется, следующие: если он сможет разоружить «великий израильский уравнитель»… Эта страна способна защищаться от намного более многочисленных арабов посредством того факта, что у нее есть ядерное оружие. Обама просигнализировал о том, что он будет оказывать любое возможное давление на Израиль, чтобы лишить его этого «уравнителя».

Я вижу дело так: этот человек – угроза для Израиля, для Западной Европы. И я бы добавил: Западная Европа начала применять к Ирану санкции, намного более сильные и эффективные, чем всё, что Обама желал допустить.

Он направляет весь западный мир к радикальнейшей трансформации. Это наиболее радикальный из всех американских президентов.

– Ричард, большое вам спасибо.

* * *

Израильский премьер-министр Биньямин Нетаниягу об иранской проблеме и взаимоотношениях с США:

 

---

[1] Тора, «Дварим», 21:7.

Одна цитата дорогого стоит – Барак Обама

«Если бы у нас не было реалистичного представления о том, что где-то есть плохие люди, которые пытаются причинить нам вред, и у нас должны быть самые мощные вооруженные силы в мире, и иногда мы должны выкручивать руки странам, которые не сделали бы то, чего мы от них хотим, если бы не различные экономические, либо дипломатические, либо, в некоторых случаях, военные рычаги, имевшиеся в нашем распоряжении, – если бы у нас не было этой дозы реализма, мы бы ничего не добились… Америка, я вполне уверен, будет незаменимой страной до конца текущего столетия – точно так же, как и в предыдущем».

“If we didn't have a realistic view that there are bad people out there who are trying to do us harm — and we've got to have the strongest military in the world, and we occasionally have to twist the arms of countries that wouldn't do what we need them to do if it weren't for the various economic or diplomatic or, in some cases, military leverage that we had — if we didn't have that dose of realism, we wouldn't get anything done, either... America, I'm pretty certain, is going to be the indispensable nation for the remainder of this century just like it was the last one.”

http://www.vox.com/a/barack-obama-interview-vox-conversation/obama-foreign-policy-transcript

Иностранные фонды финансируют кампанию против Нетаниягу

Три месяца назад мы написали: «Сдавая еврейское государство, Америка уже "пометила" фигуру, об которую будет ломать страну, – так же как "пометила" Путина в России». Вот маленькая иллюстрация.

Иностранный фонд финансирует кампанию против Нетаниягу. Прилетает команда Обамы из пяти человек.

Репортер “Haaretz” Рои Арад поведал, что иностранная финансовая организация «Один голос» (“One Voice”) финансирует кампанию V-2015 за поражение национального лагеря Биньямина Нетаниягу на выборах в Кнессет в марте 2015.

Одним из признаков щедрого финансирования является то, что на этот раз прилетает команда из пяти экспертов американской кампании, включая Джереми Бёрда (Jeremy Bird), директора национальной кампании Обамы, который будет руководить израильской кампанией из офисов, расположенных на первом этаже офисного здания в Тель-Авиве.

V-2015 проявляет осторожность, чтобы поддерживать не конкретные партии, а скорее «только не Биби». Как таковое, это иностранное финансирование не подпадает под законы о финансировании кампаний в Израиле.

http://www.translarium.info/2015/01/obama-friend-of-israel.html

http://www.imra.org.il/story.php3?id=66198

Чрезвычайные Штаты Америки

Соединенные Штаты постоянно находятся в чрезвычайном положении. Уже 35 лет без перерыва. По крайней мере, с юридической точки зрения.

Более того, мы находимся в 30 чрезвычайных положениях одновременно! Ничего не скажешь, кремень, а не нация! Кто бы еще такое выдержал, кроме нас? А мы еще жалуемся на какие-то мелкие неприятности во внешней и внутренней политике… на то и ЧП!

Первой из этих положений объявил президент Джимми Картер на десятый день иранского кризиса с заложниками в 1979 году. Поскольку никто и не подумал его отменить, оно остается в силе почти 35 лет спустя.

После терактов 11 сентября состояние чрезвычайного положения было объявлено президентом Джорджем Бушем – и возобновлялось шесть раз президентом Обамой. А как же отказаться от такого удобного повода – ведь оно формирует правовую основу для большей части войны с террором. В условиях ЧП президент получает право конфисковать частную собственность, использовать Национальную гвардию и нанимать и увольнять офицеров по желанию.

Последнее продление произошло в этот вторник – на сей раз наш лауреат Нобелевской премии мира заявил, что «широко распространенное насилие и зверство» в Демократической Республике Конго «представляет необычную и экстраординарную угрозу для внешней политики Соединенных Штатов».

Мне, конечно, очень жаль бедных конголезцев, но как-то сомнительно, что они всей компанией приедут в Вашингтон, чтобы убивать и насиловать. Да и ядерных ракет у них вроде бы не видно. Так стоит ли ради них постоянно сидеть на нервах?

А на прошлой неделе Обама возобновил чрезвычайное положение в стране, объявленное в 1995, чтобы справиться с наркотрафиком из Колумбии. Обама заявил, что наркобароны «по-прежнему представляют необычную и экстраординарную угрозу национальной безопасности, внешней политике и экономике Соединенных Штатов, продолжают причинять вред в Соединенных Штатах и за рубежом, создают высокий уровень насилия и коррупции». Простите, господин президент, но если всё по-прежнему настолько плохо, то чем вы все эти годы занимались? Особые полномочия предоставляются для того, чтобы решить проблему, а не сохранить ее!

Всего Обама девять раз объявлял собственные ЧП (восемь из них до сих пор в силе), и 22 раза продлевал различные ЧП, объявленные его предшественниками. Справедливости ради отметим, что он не был самым активным в этом плане – его предшественник Буш-младший за свою карьеру объявил четырнадцать, из которых тринадцать до сих пор остаются в силе.

С 1976 года, когда Конгресс принял Закон о национальных чрезвычайных ситуациях, президенты объявили, по меньшей мере, 53 чрезвычайных положения – не считая объявления бедствий для таких событий, как торнадо и наводнения. Большинство из этих чрезвычайных ситуаций остаются в силе.

Ким Лейн Шеппель, профессор Princeton University:

«Этот закон работает, как переключатель: когда президент щелкает им, он получает новые полномочия. Это как волшебная палочка. И к сожалению, в законодательстве очень мало ограничений, когда именно ею можно махать».

Всего существует 160 законов, дающих президенту право объявить ЧП. Почти на все случаи жизни. Даже сейчас, когда Конгресс делегировал чрезвычайные полномочия президенту, он не обеспечил почти никакого надзора за ними. Закон 1976 года требует, чтобы каждый состав Конгресса собирался в течение шести месяцев после возникновения чрезвычайной ситуации, чтобы проголосовать за его продление или отмену. Но на практике этого не происходило. Ни разу за почти сорок лет.

http://reporterru.com/?p=45132

США грозят прекратить дипломатическую поддержку Израиля

Обама, как обычно, говорит устами своих функционеров и придворных журналистов. Сдавая еврейское государство, Америка уже «пометила» фигуру, об которую будет ломать страну, – так же как «пометила» Путина в России. Какими бы ни были эти люди, следует понимать, что дело не в них самих.

Читай, Израиль, это надо знать.

Один из наиболее влиятельных публицистов США, Джеффри Голдберг, опубликовал в журнале Atlantic обширную статью, посвященную глубокому кризису в американо-израильских отношениях.

Голдберг пишет о нескрываемом раздражении, которое вызывает премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу у функционеров администрации президента США. Один из их выразился весьма резко: «Ну и штука этот Биби, трус и дерьмо». «Нерушимые связи» между Израилем и США пишет Голдберг сейчас хуже чем когда бы то ни было, и будут только ухудшаться после завершения среднесрочных выборов ноябре. Голдберг пишет: «К следующему году администрация Обамы может реально отказаться от дипломатической поддержки Израиля в ООН, но еще до этого обе стороны ожидают громкого столкновения из-за Ирана, в случае, если будет достигнуто соглашение о его ядерной программе».

Многие обвиняют в произошедшем расколе Нетаниягу, и его кабинет. У сановников в Вашингтоне создалось впечатление, что Нетаниягу «списал со счетов» нынешнюю администрацию и намерен говорить напрямую с Конгрессом и Сенатом в случае достижения соглашения по ядерной проблеме Ирана. В администрации же все «кипятятся от гнева» из-за его продолжающегося и показного упорства в отношении строительства поселений и «строительной политики в Иерусалиме».

>> Барак Обама: «Биби Нетаниягу – это заноза в…»

Голдберг пишет: «На протяжении многих лет люди в администрации описывали мне Нетаниягу как непокорного, близорукого, реакционного, блефующего, помпезного и «страдающего синдромом Аспергера». Но никогда и никто не говорил о «дерьме». Я думал, что я полностью осознал последствия подобного определения, но как выяснилось, я ошибался».

Ошибка Голдберга заключалась в следующем, объясняет один из чиновников: «Хорошее качество Нетаниягу в том, что он боится начинать войны. Плохое качество в том, что он не хочет сделать хоть что-нибудь ради достижения согласия с палестинцами и суннитскими арабскими государствами. Единственная вещь, которая его интересует – защита самого себя от политического поражения. Он не Рабин, не Шарон, и, определенно, не Бегин. У него кишка тонка».

Другой чиновник согласился с определением относительно коматозного мирного процесса, и добавил, что Нетаниягу «трус» также и в том, что касается иранской ядерной угрозы. Он говорит, что администрация Обамы более не верит в то, что Израиль инициирует превентивный удар по Ирану: «Два-три года назад это казалось возможным. Но он не смог заставить себя нажать на спусковой крючок. Это было комбинацией нашего давления и его собственного нежелания делать что-то драматическое. Теперь все равно уже слишком поздно. Мы чувствуем, что Нетаниягу блефует. Он не Бегин в Осираке (иракский ядерный реактор, разбомбленный израильтянами в 1981)».

Американцы очень гневаются на Нетаниягу за «планы экспансии в Восточном Иерусалиме», считая их уступкой крайне-правым перед выборами и созданием новой коалиции. Голдберг описывает это так: «Это Нетаниягу отделен от реальности. Иерусалим на грани взрыва и третьей палестинской интифады. Да, это так, евреи имеют право жить в любой части Иерусалима, их самом святом городе. Но зрелое правительство должно осуществлять подобные права с ответственностью, и понимать, что не все права могут осуществляться одновременно. Палестинцы подозревают, что целью имплантации еврейских поселенцев в чисто арабские кварталы является доминирование, а не интеграция, целью является предотвращение объявления в будущем Восточного Иерусалима столицей палестинского государства».

Голдберг завершает свой опус так: «Израиль и США, как и все близкие союзники, время от времени не соглашались по важным вопросам. Но я не могу припомнить такого периода продолжительного и взаимного отвращения».

Это может означать много вещей, и все они плохи для Израиля: «Белый Дом будет гораздо менее заинтересован в защите Израиля в Объединенных Нациях, где его регулярно превращают в козла отпущения. Обама может решить, что настала пора Нетаниягу платить прямую цену за его поселенческую политику». И речь идет, ни много ни мало, об инициативе Махмуда Аббаса о признании палестинского государства в ООН.

http://www.mignews.com/news/arabisrael/world/291014_70029_65553.html

P.S. Уже назван источник из Белого дома, поставивший Голдбергу столь сочный материал. Как это ни банально, Нетаниягу оскорблял идеолог американской поддержки «Арабской весны» еврейского происхождения.

Израильские эксперты утверждают, что «анонимный представитель Белого дома» – это Бенджамин Родс (Benjamin J. Rhodes), заместитель помощницы президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс. Согласно данным газеты «Нью-Йорк таймс», в 2011 году 34-летний Родс посоветовал Обаме поддержать «Арабскую весну» в Ливии и Египте, и прекратить американскую поддержку тогдашнего президента Египта Хосни Мубарака.

Сын христианского священника из Техаса и либерально настроенной еврейки из Нью-Йорка, Бенджамин Родс всегда придерживался антиизраильских взглядов и неоднократно советовал президенту Обаме существенно уменьшить поддержку еврейского государства и переориентироваться на «революционные силы арабского Ближнего Востока».

http://cursorinfo.co.il

Если это борьба с терроризмом, то терроризму повезло

Как Турция содержит машину смерти ISIS

Джон Керри только что покинул Стамбул, назвав Турцию членом «ядра коалиции», борющейся с кровожадным монстром ISIS.

На деле дела обстоят с точностью до наоборот. Турция – один из главных союзников ISIS и главный экономический партнер халифата. Турецкий рынок – основа экономического благополучия Исламского Государства.

Об этом свидетельствуют официальные данные, опубликованные турецкими военными. На сайте турецкого генштаба опубликована информация о том, что в период с 22 августа по 4 сентября на границе задержаны 15 тонн контрабандного топлива и демонтировано 2,8 км незаконных трубопроводов. Специалисты говорят, что речь идет лишь об очень малой доле того, что в реальности пересекает границу.

Махмуд Таналь, депутата парламента от оппозиционной Республиканской Народной Партии говорит, что ISIS экспортирует в Турцию минимум 4 тысячи тонн топлива в месяц, и зарабатывает на этом 15 миллионов долларов. Речь идет о перевозках нефти и горючего с месторождений близ Ракки.

Из Ракки горючее цистернами доставляется в приграничную зону, оттуда – по трубопроводам или в канистрах – в Турцию.

Челаваттин Явуз, аналитик и преподаватель в турецкой военной академии заявил в интервью Daily Beast: «Трубопроводы перестали строить по ночам. Их прокладывают при свете дня». Если полиция пытается расследовать происходящее, крестьяне приграничных деревень попросту блокируют дороги тракторами. ISIS контролирует эту контрабандную торговлю – но не напрямую, а через сеть посредников – профессиональных контрабандистов.

По данным Явуза, контрабандное дизельное топливо ISIS продается в Турции по 0,7 доллара за литр, при официальной цене в 1,85 доллара.

Член парламента Таналь считает, что речь идет о прямом экономическом союзе: «Это настоящая кооперация. Если ее нет, как вы можете закрывать глаза на торговлю подобного масштаба?»

http://postskriptum.org/2014/09/13/isis-118

Панетта: Обама способствовал успехам «Исламского государства»

Два министра обороны США, занимавшие этот пост во время правления президента Барака Обамы, подвергли резкой критике ближневосточную политику американской администрации. По мнению Леона Панетты и Роберта Гейтса, Белый дом стал одним из главных виновников усиления «Исламского государства».

В интервью телеканалу CBS Панетта заявил, что эта террористическая группировка превратилась в угрозу всему региону потому, что Обама слишком поспешно вывел войска из Ирака. Он также обвинил президента в том, что он проявил бездействие в отношении происходящего в Сирии.

Предшественник Панетты на посту министра обороны Роберт Гейтс раскритиковал решение президента воздержаться от направления в Ирак сухопутных войск. По его убеждению, воздушной поддержки будет недостаточно, чтобы обеспечить победу местным соперникам «Исламского государства».

Он также выразил недоумение тем, что Обама объявил целью военной операции уничтожение этой террористической группировки. Гейтс напомнил, что на борьбу с «Аль-Каидой» США направили всю свою мощь, однако через 13 лет после 11 сентября эта организация всё еще существует.

Еще грубее выразился бывший глава ЦРУ, отставной генерал американских ВВС Майкл Хайден. Он сравнил воздушную операцию в Ираке со случайным сексом:

«В расчете на воздушные силы кроется вся притягательность случайного секса: он обещает удовлетворение, но с очень малыми обязательствами».

“The reliance on air power has all of the attraction of casual sex: It seems to offer gratification but with very little commitment.”

Он подчеркнул, что неготовность Администрации направить в регион войска расценивается и союзниками, и противниками как проявление слабости.

Полный текст

Готовьтесь к настоящей войне

Д-р Мордехай Кейдар

В последние недели СМИ наполнены сообщениями о международной подготовке к войне против «Исламского государства». Была даже созвана международная конференция в Париже, пытавшаяся для ведения этой войны заручиться поддержкой как можно большего числа стран.

В то же время, самолеты ВВС США активизировали свои нападения на силы «Исламского государства», особенно в непосредственной близости от плотины в северном Ираке, чтобы предотвратить возможность взорвать ее, что повлекло бы за собой гибель многих тысяч иракцев.

На этой неделе мы услышали короткое и решительное выступление президента США Барака Обамы с некоторыми риторическими элементами, не использованными раньше, конечно, по сравнению с выступлениями его предшественника Джорджа Буша.

Я слышал не так уж много выступлений Обамы, но в тех, что я слышал, редко встречалось выражение «наши друзья и союзники». Буш использовал эти слова днем и ночью, когда речь шла о войне с террором. Выражает ли это изменение в риторике также изменения в методах Обамы? Я не уверен, что это так.

Тяжело пытаться построить международную коалицию, потому что в игру вступили факторы, не связанные с «Исламским государством». На востоке Украины ведется война, и главное действующее лицо в этой войне – Россия. Россия не поддерживает войну с «Исламским государством», как и многие европейские страны не выстраиваются в очередь, чтобы присоединиться к коалиции Обамы против Абу Бакра Аль Багдади и его джихадистов.

Путин в США стал популярнее Обамы

Несмотря на настоящую информационную войну, развязанную США против России и ее президента, уровень поддержки Барака Обамы среди населения страны уменьшается, тогда как простые американцы проникаются всё большим уважением к Владимиру Путину. Они не смогли не отметить выдающихся лидерских качеств российского президента, на фоне которых глава их государства выставляется не в лучшем свете.

Американцы начинают задаваться вопросами относительно официальной позиции США по украинскому кризису. Лишь очень немногие думают, что у властей действительно есть четкий план действий в сложившейся ситуации. Недовольны американцы и конфронтацией с Россией.

Согласно данным опроса Economist/YouGov, граждане США выступают за ограничение воздействия на Россию. Только 9% опрошенных считают необходимым послать на Украину войска. 15% полагают, что Америка вообще не должна ничего делать. Лишь 45% респондентов ответили, что необходимо и в дальнейшем вводить экономических санкций в отношении России. Однако, подчеркнем, ни о каком противостоянии, выходящем за рамки экономического воздействия, речи идти не может.

При этом более половины опрошенных – 55% – не верят в то, что экономическое воздействие на Россию сможет каким-либо образом повлиять на ее решения. В эффективность санкций верят лишь 14%. На фоне такого неверия в силы США становится ясно, что рейтинг президентов находится на разных уровнях.

Так, 77% американцев считают Владимира Путина сильным лидером. Барак Обама не может похвастаться подобным уровнем доверия, только 45% респондентов высоко оценили его лидерские качества. Пострадала и оценка позиции Обамы по Украине: 46% опрошенных не одобряют действия Белого дома в отношении украинского кризиса.

Таким образом, даже информационная война и нагнетание напряженности не могут скрыть того факта, что Владимир Путин является сильным и уверенным игроком на мировой политической арене, тогда как о Бараке Обаме такого не могут сказать даже граждане США. Опрос общественного мнения, показавший значительную разницу между уровнем уважения к президенту России (77%) и президенту США (45%) среди американцев, обозначил серьезный кризис внешней политики Штатов.

http://www.dni.ru/polit/2014/9/5/280012.html

P.S. Обама просто отрабатывает президентскую ставку, проводя политику, которая нужна определенным кругам. К завершению его каденции они наверняка представят американцам «сильного» лидера – как раз такого, какого недостает широкой публике. Ну а пока на «слабость» Обамы можно спокойно списывать издержки нынешней стратегии, не нравящейся респондентам и преследующей вовсе не их интересы.

Открытый текст Обамы

Президент США Барак Обама, рассказывая о своем видении будущего, в очередной раз озвучил догмы старого мира.

Как утверждают журналисты издания “Economist”, им удалось взять у президента спонтанное интервью прямо в самолете, когда у него было время на беседу и хорошее расположение духа. Разумеется, не бывает ничего случайного в мире СМИ и высокой политики. Раз уж корреспондентов допустили на борт №1, то из этого должно было что-нибудь выйти. И вышел разговор о том, как Америка собирается и дальше конфликтовать с миром.

Барак Обама позволил себе обидно «пройтись» по России и ее президенту Владимиру Путину. Пиком его презрительного отношения стала фраза: «Я думаю, что важно подходить с точки зрения перспективы: Россия ничего не производит». К этому были приложены рассуждения об упадке России, ее проблемах и ее «грехах».

Далее президент переключился на Китай, который назвал «просто дешевым мировым производителем». Пренебрежение буквально сочилось из уст Обамы: «Одна вещь, которую я скажу однако о Китае, – это что с ними тоже надо быть довольно твердыми, потому что они будут усиливать напор, пока не встретят сопротивления».

«Должны быть механизмы жесткого ответа, когда мы посчитаем, что они нарушают международные нормы, – продолжал президент. – Но нужно также продемонстрировать им потенциальные преимущества на долгосрочную перспективу». В переводе с политического это означает: поставим их на место и успокоим обещаниями.

В целом, президент ведущей мировой державы, начинавший свою первую каденцию с призывов к миротворчеству и взаимопониманию, с «дерзости надежды», говорил о конфликтах и противостоянии как неизбежном будущем. И это вполне естественно, ведь именно такая стратегия позволяет западной элите крепко держать власть. Сегодня мы дошли до того момента, когда просто глупо вуалировать подлинные механизмы и мотивы мирового доминирования. Они лежат на поверхности, и концептуально скрывать нечего. Мир, практически, покорен транснациональным капиталом, опирающимся на американскую мощь.

Открытый текст Обамы – это символ триумфа. Но триумфа не Америки и даже не «хозяев мира», а тупикового мировоззрения, в плену которого пребывают и они сами. Это триумф золотого тельца, триумф эгоизма, объявшего, наконец, весь мир и еще не подозревающего, что здесь и кроется его бесславный конец.

Сегодня Ромни победил бы Барака, но проиграл бы Хиллари

На данный момент 53% американцев проголосовали бы на президентских выборах за республиканца Митта Ромни, за Барака Обаму отдали бы свои голоса только 44%, хотя в 2012 году Обама победил на выборах именно Ромни, следует из результатов опроса, проведенного CNN.

Опрос подтвердил: в стане республиканцев так и не появилось политика, способного стать более достойным кандидатом на номинацию-2016, чем Ромни. Впрочем, ему не суждено взять реванш у Барака Обамы, который не может баллотироваться в президенты в третий раз.

При этом Ромни не имеет шансов победить наиболее вероятного кандидата на пост президента от демократов – Хиллари Клинтон. Согласно опросу, если бы поединок Клинтон – Ромни за кресло президента состоялся сегодня, отрыв экс-госсекретаря от республиканского конкурента составил бы 13% (55% против 42%).

При этом миссис Клинтон отдали бы предпочтение практически почти все группы населения. Ромни незначительно опережает по популярности Клинтон лишь среди мужчин (49% против 48%) и среди белых американцев (отрыв составляет 6%). Зато среди афроамериканцев Клинтон пользуется поддержкой у 77%, а среди американок имеет почти двукратное преимущество (62% против 36%).

Вместе с тем Хиллари Клинтон пока не подтвердила готовности участвовать в президентской гонке. А экс-президент США Билл Клинтон, отвечая на вопрос CNN, будет ли его супруга бороться за кресло главы государства, заявил: «Ей необходимо время подумать, чтобы принять решение».

Ранее институт Gallup подвел итоги опросов общественного мнения, свидетельствующих о падении доверия среди американцев к президенту, Верховному суду и конгрессу – то есть ко всем трем ветвям власти.

Результаты опроса, проведенного Квиннипэкским университетом свидетельствуют, что 33% американцев считают Барака Обаму худшим президентом США со времен Второй мировой войны.

24 июня были обнародованы данные опроса, согласно которым 58% жителей США не одобряют политику Обамы за рубежом – это на 10 процентных пунктов больше, чем месяцем ранее. За это время США активно участвовали в ряде конфликтов за рубежом – в частности, поддерживали правительство Украины в силовой операции на юго-востоке страны, а также разрабатывали новые экономические санкции против России.

http://vz.ru/news/2014/7/29/697705.html

Обама: США – незаменимая страна

Президент Америки напомнил миру о ее могуществе

США будут оказывать поддержку странам мира в течение всего текущего столетия, выразил мнение президент Соединенных Штатов Барак Обама.

В среду он выступил на выпускной церемонии студентов Военной академии Вест-Пойнта (Нью-Йорк). «Когда тайфун обрушивается на Филиппины, когда похищают девочек в Нигерии, а люди в масках занимают здания на Украине, мир обращается к Америке и ждет ее помощи. США – незаменимая страна. Так было в минувшем веке и, вероятно, так будет и в ближайшие сто лет», – цитирует The Washington Post речь Обамы.

«На самом деле, Америка редко была столь сильна в отношении остального мира. Те, кто считают по-другому и предполагают, что Америка в упадке или упустила глобальное лидерство, либо неправильно трактуют историю, либо занимаются партийной политикой, – сказал Обама. – Наша армия не имеет равных, при этом возможность прямой угрозы нам со стороны какой-либо страны низка и даже близко не стоит к тем угрозам, с которыми мы сталкивались во время холодной войны».

Также, по его словам, американская экономика остается «самой динамичной», США повышают энергетическую независимость и привлекают иммигрантов.

«Америка должна всегда быть в авангарде на мировой арене. Если мы не будем это делать, этого никто не сделает», – сказал Обама. В своей речи он неоднократно упомянул Россию как агрессора, действующего в отношении Украины, а также заявил о потенциальной угрозе Китая и Сирии.

http://www.infox.ru/authority/foreign/2014/05/28/Obama_nadyeyetsya__c.phtml

Смысл речи сводится к следующему: неважно, нравится ли вам то, что мы делаем. Мы сильны, и уже поэтому вам всем придется нас любить.

Действительно, США сильны настолько, что им не требуется даже элементарной логики в общении с миром. Вот что заявила на днях журналистам представитель Госдепа Джен Псаки в связи с украинским конфликтом: «Мы сосредоточены на экономической и дипломатической помощи. Военного решения здесь нет». После этого один из репортеров спросил, почему Вашингтон поддерживает военную операцию Киева на юго-востоке Украины, если не видит военного решения. «Мы говорим, что у них есть такое право, потому что власти Украины ответственны за наведение порядка. Это не военное решение, мы всё еще верим в диалог».

Таким образом, вооруженное подавление восстания армией – есть не что иное, как путь к диалогу. Вы же не маленькие, должны понимать.

Логика – удел бессильных, а хозяева мира стоят над ней. Эти, по сути своей, имперские амбиции вполне обоснованны. Барак Обама прав – Америка сильна, как никогда. Точнее не Америка, а те, кто владеет ее ресурсами.

И мы вовсе не желаем ей падения, поскольку это принесет беды простым людям в США и по всему миру. А людям уже и сегодня несладко под пятой «незаменимой страны». Но мы желаем Америке прозрения: реалии изменились, и власть над миром должна сопровождаться не упоением, а чувством ответственности. Иначе крах неминуем.

Стоит ли Израилю перейти под крылышко России?

Экс-депутат Кнессета: пора сменить Обаму на Путина

Известный израильский обозреватель, экс-депутат Кнессета Эльяким Хаэцни считает, что президент РФ является гораздо большим другом Израиля, нежели американский, и пришло время сближения с Россией, которая уже давно не является «империей зла». А Крым всегда был российским.

Известный израильский обозреватель, экс-депутат Кнессета Эльяким Хаэцни выступил с резким заявлением по поводу того, что пришло время менять главного союзника. Выступая на радиостанции «Аруц Шева» Хаэцни, являющийся одним из ярких представителей поселенческого движения, заявил, что российский президент Владимир Путин является гораздо большим другом Израиля, нежели президент США Барак Обама.

Он призвал израильских политиков осознать этот факт и сделать ставку на Путина. Коснувшись темы революции в Украине и аннексии Крыма, Хаэцни подчеркнул, что именно Запад стоял за переворотом, подталкивая украинских политиков к конфликту с Россией. «Запад финансировал мятеж против законно избранного президента. Россия же вернула себе то, что ей полагалось», – отметил обозреватель.

По его словам, именно Путин поддержал Израиль в тяжелые моменты. «Он дважды бывал в Израиле, и находясь возле Стены плача произнес слова, которые явно не понравились палестинцам. Все свои обещания он выполнял, а значит отношения с Россией – очень важный ресурс. Путин и его власть как раз приближают к себе евреев и он даже помог в создании Музея еврейского народа в Москве, чтобы увековечить вклад евреев в развитие России», – заявил Хаэцни.

Обозреватель уверен в том, что пришло время сменить США на Россию. «Левацкая пресса осуждает Путина и закрыв глаза идет за Америкой. Но она забывает, что «железный занавес» давно рухнул, и Россия больше не «империя зла». Как раз Путин который хорошо понимает и ценит историю Крыма, в состоянии понять и оценить историю Эрец Исраэль», – подчеркнул Хаэцни. Про официальное признание российской стороной «государства Палестина» он предпочел не вспоминать.

http://izrus.co.il/dvuhstoronka/article/2014-03-25/23998.html

Modus operandi (способ действия) для Израиля

Александр Непомнящий, израильский общественный деятель и публицист

Решительная напористость российского президента в контрасте с трусоватой вялостью президента американского, не говоря уже об остальных лидерах Запада, вносит смятение не только в сознание израильтян русскоязычных, волей-неволей оказавшихся непосредственно в зоне боевых действий медийной войны, но и израильтян, вовсе не русскоговорящих, до которых долетают лишь осколки пропагандистских зарядов и тактических ядерных теле-бомбардировок.

Идея о том, что Израилю следует провести ревизию своей внешнеполитической стратегии активно завоевывает себе место в общественном дискурсе.

Это в свою очередь требует прояснения нескольких важных моментов.

Жесткий нынешний лидер России Владимир Путин, судя по всему, не является антисемитом. У него есть свой придворный казенный раввин и целая бригада еврейских олигархов, обслуживающих его финансовые интересы. Более того, вероятно, по крайней мере, часть из них входит в личный круг его общения. Путин – прагматик и «реальный пацан», он держит свое слово и уважает тех, кто поступает так же. Возможно, поэтому у него неплохие отношения с израильскими лидерами, включая главу правительства, министра обороны и ряд военных руководителей.

И, вероятно, именно потому, что он не антисемит, то, не вгоняя себя в ужас бредовыми подозрениями о всесильном «жидомасонском заговоре» и другим мусором, наполняющим головы вечных борцов с «семенем Израиля», понимает ограниченность реальных возможностей Израиля, произраильских лобби на Западе и евреев России. Что также положительно влияет на его способность выстраивать отношения с еврейским народом и его страной.

Таким образом, Израиль вполне может использовать ситуацию для расширения своих отношений с Россией. Во-первых, развивая свою экономику, во-вторых укрепляя политическую устойчивость.

Однако, при всем, при этом, важно не забывать три существенных момента.

Фатва-моргана

В статье в лондонской ежедневной газете «Аль-Шарк аль-Авсат» под названием «Обама, бомба и фатва», видный иранский аналитик Ближнего Востока, писатель и публицист Амир Тахери, бранит президента США Барака Обаму за упоминание антиядерной фатвы, якобы изданной иранским Верховным лидером Али Хаменеи, и представление ее как доказательства, что иранская ядерная программа носит мирный характер.

Тахери, бывший редактором иранской газеты «Кайхан» до Исламской революции, а сегодня проживающий в Европе, отмечает, что Обама никогда не видел эту фатву, и что, даже если она и существует, то может быть сформулирована так неоднозначно, что остается открытой для бесчисленных толкований. Кроме того, говорит он, иранские священнослужители недавно выразили мнение о том, что религиозный запрет на ядерное оружие ни в коем случае не является абсолютным. Один аятолла даже предположил, что создание ядерной бомбы является условием, необходимым для прихода Махди – шиитского мессии.

Тахери приходит к заключению, что, прежде чем рекламировать эту фатву, Обаме нужно было бы, по крайней мере, потребовать ее показать. Он также советует ему вспомнить, что Хаменеи не считается большой религиозной властью в Иране, так что его фатва, если она и существует, не носит обязательного характера.

Выдержки из статьи:

«Лоббируя с целью предотвращения дальнейших санкций против Ирана в связи с его ядерной программой, президент США Барак Обама часто говорит о фатве – исламском религиозном мнении. По словам Обамы, фатва, якобы изданная Верховным лидером Али Хаменеи, подтверждает утверждения Тегерана, что его ядерная программа является полностью мирной. Обама не приводит текста таинственной фатвы и не говорит нам, где и когда он ее видел.

Беда в том, что никто на самом деле не видел эту фатву, хотя многие ее комментируют. По странной иронии, некоторые муллы даже цитируют самого Обаму как источник, который подтверждает ее существование. «Наш Верховный лидер издал фатву против использования ядерного оружия, что подтверждает президент Соединенных Штатов», – сказал Аятолла Махмуд Йосефванд официальному Агентству Новостей Исламской республики.

Представленный как «богословский эксперт научного центра», аятолла был одним из более сотни мулл и правительственных должностных лиц, которые приняли участие в двухдневной конференции в Тегеране на тему «Богословские взгляды на ядерное оружие». Ни один из ораторов не заявил, что он видел текст фатвы…

Знаменитой фатвы не существует или она облечена в запутанный стиль, чтобы скрыть истинный смысл для бесчисленных толкований. Как минимум, Обама должен увидеть фатву, которую он защищает как текст, превосходящий даже международное право…»

http://www.translarium.info/2014/03/taheri-nobody-saw-fatwa.html

Prominent Iranian Analyst, Author, And Columnist Amir Taheri: Nobody Has Actually Seen Khamenei's Anti-Nuclear Fatwa, Which Obama Often Quotes

Обама: мы намерены и дальше помогать Украине

После выступления Путина – ответ Обамы, без комментариев

Президент США Барак Обама подписал указ о возможности введения санкций в отношении «ключевых секторов экономики России». Кроме того, он объявил о расширении списка российских чиновников, подпадающих под действие визовых и финансовых санкций. В связи с ситуацией вокруг Крыма и Украины санкции введены и в отношении «организации, оказывающей материальную поддержку российскому правительству» – банка «Россия».

Выступая на лужайке перед Белым домом, Барак Обама отметил: Россия организовала абсолютно нелегитимный референдум в Крыму и аннексировала полуостров, а теперь угрожает южным и восточным регионам Украины. «Владимир Путин должен понимать, что Украина не обязана делать выбор между Россией и Западом», – заявил Барак Обама, призвав Москву сесть за стол переговоров с правительством Украины. Перед Россией, по словам президента США, «по-прежнему открыт другой путь который ведет к де-эскалации ситуации». Обама также объяснил устремления Америки в этом кризисе: «Мы хотим, чтобы украинский народ сам определил свою собственную судьбу».

В случае развития конфликта вокруг Крыма США готовы предпринять дальнейшие жесткие действия. «Россия должна знать, что дальнейшая эскалация конфликта приведет к ее еще большей изоляции от международного сообщества», – предупредил американский лидер.

При этом Барак Обама подчеркнул, что США предпочли бы не доводить дело до таких санкций.

«Это не тот исход, который мы бы предпочли. Эти санкции окажут значительное влияние не только на российскую экономику, но могут навредить и мировой экономике», – сказал президент США.

В то же время президент США считает, что дипломатические переговоры с РФ должны продолжаться. Барак Обама подчеркнул, что США намерены продолжать помогать Украине.

По материалам новостных агентств

Раскаяние Обамы, или Чем кореша в третьем колене отличаются от корешей во втором

Сергей Голубицкий

17 января 2014 года президент США Барак Обама обнародовал два документа: «Докладную записку о радиоэлектронной разведке» и «Президентскую директиву», которые явились заключительным звеном в цепочке событий «Разоблачения Эдварда Сноудена – волна возмущения лидеров государств-партнеров США электронной слежкой за их коммуникациями – расследование и рекомендации Группы по обзору разведывательных и коммуникационных технологий, созданной президентским указом».

Жирная точка, поставленная Обамой в дискуссии, затрагивающей интересы всех стран и народов мира, оказалась столь неожиданной, что большинство мейнстримных СМИ оставили ее без должного внимания. Лишь профессиональные информационные ресурсы, связанные с ИТ-технологиями и правозащитными движениями, слегка побурчали и посетовали на нежелание президента США не то что отвечать на поставленные перед ним вопросы, но даже поминать их в новой инициативе Администрации.

Мне кажется, что подобная реакция общественности неприемлема по ряду соображений:

• Во-первых, Барак Обама своей директивой ясно дал понять всему миру, что его страна не собирается абсолютно ничего менять в курсе, взятом 11 сентября 2011 года.
• Во-вторых, новая директива лишь усугубляет ситуацию с тотальной слежкой АНБ за гражданами не только собственной страны, но и всего мира, поскольку, по сути, дает зеленый свет любым действиям американских репрессивных структур в будущем.

Выводы эти едва ли не полярны тому, что читатели могли почерпнуть из кратеньких релизов отечественных СМИ, поэтому позволю себе дать им детальное обоснование.

Начну с краткого обзора непосредственно самих документов, обнародованных 17 января. Вот основные положения Fact Sheet и Presidential Directive.

Общая установка

• Борьба с международным терроризмом вышла на новый уровень, угрозы национальной безопасности США и ее союзников сегодня велики, как никогда раньше, поэтому страна обязана принимать все меры для защиты и самообороны.
• Агентство национальной безопасности находится в авангарде этой борьбы и демонстрирует высокий уровень «компетенции и профессионализма».
• Все страны в мире всегда следили и будут следить друг за другом, поэтому мы не собираемся извиняться только за то, что умеем выполнять свою работу лучше остальных.
• Мы понимаем, что наша работа по защите интересов и обеспечению безопасности наших граждан сопряжена с рисками, самым неприятным из которых является ухудшение отношений с нашими партнерами, необходимыми нам хотя бы для того, чтобы и дальше помогать в борьбе с международным терроризмом, поставлять конфиденциальную информацию и т.д.
• Для того чтобы партнеры не сильно обижались впредь, мы будем делиться с ними собранными разведданными более охотно и отвечать на запросы в сжатые сроки.

Все эти положения в той или иной завуалированной форме присутствуют в президентских документах. Другое дело, что подаются они не цинично в лоб, а с помощью доведенного до лоска политкорректного новояза с мантрами «защиты демократических ценностей», «свободы слова», «права граждан (государств и их руководителей) на частную жизнь» и прочими бессмысленностями, подлинный смысл которых всем давно и хорошо известен как «синдром кота Васьки», при котором абсолютная свобода выражения компенсируется не менее абсолютным отсутствием на нее реакции со стороны властей предержащих.

Параграф 702 «Закона о сборе разведданных за рубежом»

Это положение закона позволяет следить и собирать любую информацию о любом иностранном субъекте (человек, частная компания, госструктура и т.п.), если только есть подозрение, что создается угроза национальной безопасности. Президент выразил уверенность: «Мы можем сделать больше для того, чтобы гражданские свободы американцев не страдали от действия этой программы». И поэтому поручил генеральному прокурору «провести реформы», направленные на предотвращение случайного попадания в собираемый поток информации коммуникаций между американскими и иностранными гражданами.

Параграф 215 «Закона о патриотизме»

Самое болезненное место, ибо санкционирует массовый сбор метаданных по телефонным разговорам граждан. Здесь президент Обама проявил чудеса красноречия, одновременно выразив обеспокоенность возможными злоупотреблениями и обосновав необходимость сохранить в неприкосновенном виде Параграф 215 и желательность реформ для умиротворения общественности.

Что же делать? Обама находит гениальный выход из тупика: поручил компетентным органам до 28 марта придумать программу, которая позволит убить всех трех зайцев, а чтобы ждать было веселее, обещал уже сегодня ограничить сбор метаданных по телефонным разговорам «второй степенью близости к террористическим организациям, а не третьей, как это делалось до сих пор». То есть если раньше все ваши телефонные разговоры записывались и хранились потому, что вы общались с человеком, который, в свою очередь, общался с другим каким-то человеком, которого АНБ считало как-то связанным с врагами Америки, то впредь для вашей прослушки потребуется ваше непосредственное общение с врагом.

Письма национальной безопасности

Особая процедура, которая позволяет АНБ требовать от коммерческих структур предоставления правительству информации о любом сотруднике или клиенте этой структуры без того, чтобы оповещать подозреваемого о факте запроса. Именно под это положение попадали все «наезды» АНБ, совершенные на интернет-провайдеров и ИТ-компании – от Microsoft до Google с Facebook и Yahoo.

Президент Обама сделал широкий жест рукой: как выкручивали руки, так и будем выкручивать дальше, за маленьким исключением – если раньше условие неразглашения факта запроса не было никак ограничено по времени, то впредь оно будет ограничиваться (насколько и как – не говорится, но обещается, что не будет неопределенным). Хотя даже тут оставлена лазейка, обессмысливающая всю инициативу: «При условии, что правительство не продемонстрирует необходимость в дальнейшем сохранении конфиденциальности».

Обама: марихуана не опаснее алкоголя

Президент США Барака Обама сказал в беседе с корреспондентом журнала «Нью-Йоркер» Дэвидом Ремником, что марихуана «не опаснее алкоголя», и ее курение он считает «дурной привычкой, не очень отличающейся от курения сигарет».

Еще до избрания на президентский пост Обама признался, что в ранней юности курил «травку, о чем он и напомнил журналисту. Ремник пожелал уточнить, считает ли президент марихуану менее опасной, чем алкоголь. Подумав и взяв паузу, президент США ответил утвердительно – да, менее опасна.

Затем Обама уточнил, что каннабис менее опасен «с точки зрения индивидуального потребителя», но своим дочерям он курить «травку» не советует: «Я сказал им, что, по-моему, это плохая идея, пустая трата времени и не очень хорошо для здоровья». Но президента серьезно тревожат «непропорциональные аресты и тюремные сроки за марихуану среди представителей меньшинств» и селективность наказаний за употребление легких наркотиков.

Обама заявил, что детей из семей среднего класса за марихуану не сажают, а бедных – сажают, потому что у них нет средств на «защиту от неоправданно суровых наказаний».

Обама, таким образом, выступает за декриминализацию марихуаны и в принципе не против ее легализации, хотя и поспешил оговориться, что легализация марихуаны не станет «панацеей, которая решит все социальные проблемы», а «эксперимент» по легализации употребления наркотика, который начинается в штатах Колорадо и Вашингтон, станет «испытанием» (challenge).

Главная опасность, которую предвидит Обама от легализации легких наркотиков, – это появление движения за легализацию более тяжелых наркотиков.

Высказывания президента США о легализации марихуаны, «спрятанные» в конце четвертой части очень пространного репортажа Дэвида Ремника о поездках и разговорах с Обамой, произвели сенсацию в США. До сих пор Обама избегал высказываться по этому актуальному вопросу, расколовшему американцев на две почти равные «партии».

http://news.israelinfo.ru/world/49773

Новости кампании по легитимизации легких наркотиков

Немного об идиотах

Евгений Сатановский, президент российского негосударственного Института Ближнего Востока

В мире существует огромная масса клинических идиотов. И многие из них занимают высокие посты, а некоторые управляют огромными государствами. От них зависит жизнь и безопасность миллионов обычных людей, которым некогда тратить свое время на игры и малоосмысленные ритуалы, которые так радуют политиков.

В том числе в рамках того странного государственного строя, который именуется либеральной западной демократией и в настоящее время является священной коровой интеллектуальной элиты. Что не слишком сильно отличает его по результатам и издержкам от социализма, коммунизма, фашизма и всех прочих разновидностей этой самой демократии, с которыми человечество на своем историческом пути достаточно поэкспериментировало.

Представим на минуту, что президент Соединенных Штатов – идиот. Может это быть? Да запросто. История таких людей знает. И даже в большом количестве. Значит ли это, что знаменитая американская система сдержек и противовесов позволит минимизировать тот вред, который этот человек нанесет за время своей бурной деятельности (чем лидер глупее, тем, как правило, активней)? В чем-то да. А в чем-то нет. И никакой гений после него этого вреда не исправит.

Пример – Джимми Картер. Лауреат Нобелевской премии мира и т.д., и т.п. Именно на нем лично и персонально лежит ответственность за иранскую исламскую революцию. Он и только он потребовал от шаха не трогать Хомейни. Итог известен. И что теперь со всем этим исламским пробуждением делать, непонятно. Спасибо еще, что когда Картер стал со свойственной ему, как и всякому искренне увлеченному своей миссией глупому человеку, агрессивностью, защищать Полпота и его «Красных кхмеров» от Вьетнама, его мало кто слушал.

Но, собственно, почему идиот, страстно желающий осчастливить все человечество (и чуть-чуть себя), должен быть президентом непременно Соединенных Штатов? Михаил Горбачев в Советском Союзе тоже хотел, как лучше. Тоже был лауреатом Нобелевской премии мира. Только экспериментировал не с дальним, а с ближним зарубежьем. Ну, и со своей собственной страной. Результат опять-таки известен. СССР перестал существовать.

Не то плохо, что с ним умерло всё то плохое и отвратительное, что в его истории и его текущей жизни было. Оно-то всё, как раз, осталось. И к нему прибавилось много нового. Растиражированного в пятнадцати экземплярах, плюс еще несколько осколков, которые не вошли в образовавшиеся на месте Союза республики, но никем не признаны в качестве отдельных субъектов международного права.

Плохо то, что вопреки всем ожиданиям местного населения и сторонних наблюдателей, на месте «империи зла» не появилось ни пятнадцати «королевств добра», ни чего-то принципиально в лучшую сторону отличающегося от самораспустившейся сверхдержавы. Включая Прибалтику, Украину и Грузию. Что бы по этому поводу не фантазировали себе в Конгрессе США, не замечающем ни их фашистов, ни их бандитов и воров во власти.

Опять-таки, исключительно с собственной страной и совсем уж небольшой периферией по периметру этой страны начал экспериментировать в начале 90-х Шимон Перес. Как ни смешно, лауреат Нобелевской премии мира – одним только политикам-идиотам ее теперь дают, что ли? Действующий президент Израиля. Это же надо было такой маленькой стране иметь такое большое счастье: целых две Нобелевские премии мира за то, что она инициировала превращение террориста, подпольного миллиардера и своего смертельного врага в соседа и партнера по переговорам и третьего лауреата!

В отличие от Ирана, Советского Союза, мировой социалистической системы и много чего еще, Израиль пока что жив и даже неплохо себя чувствует. Но совершенно точно, не благодаря, а вопреки попыткам своих «алтер марамойцев» насильственно осчастливить и одним решительным, хотя и исключительно глупым шагом продвинуть в светлое будущее страну, которой они, на ее несчастье, на протяжении долгого времени управляют. То есть в отличие от персидского и советского начальства, еврейское хотя бы съехало с глузда не в полном составе.

Что характерно: все трое президенты. Все трое – Лауреаты Нобелевской премии мира. Которую, вообще-то в свое время получали Нансен и Сахаров, Швейцер и мать Тереза. Но в наше время исключительно персонажи, типа перечисленных. Плюс Арафат и Обама. О котором, в качестве четвертого героя этой небольшой заметки, после того, как он, со всем свойственным ему энтузиазмом, принял активное участие в «Арабской весне», превратив половину Северной Африки в территорию, контролируемую «Аль-Каидой», смело можно упоминать в одном ряду с Картером, Горби и Пересом.

В конце концов, Обама не виноват, что последствия его добровольной капитуляции перед террористическими движениями в Ираке и Афганистане, неуклюжей сдачи Израиля наследникам Арафата и заигрывания с политическим исламом пока еще впереди. Как и игр с Ираном, в результате которых иранская атомная бомба вот-вот появится на свет, а режим ядерного нераспространения, напротив, необратимо умрет.

Хорошо еще, что египетские военные, наученные горьким опытом множества своих предшественников по всему миру, не стали слушать его советов и успели в последний момент остановить очередную исламскую революцию – в своей собственной стране. Хотя какая была бы ирония судьбы: очередной президент США от Демократической партии и по совместительству лауреат миротворческой Нобелевки, через тридцать три с небольшим года после своего предшественника открывает дорогу к радикальной исламизации Египта! Мало было миру Картера с Ираном.

Лечить тут нечего. Люди говорливые, уверенные в себе. Советы дают веером. Все про все знают. Каждый – большой «пуриц». То есть большой начальник. Очень заботятся о своем месте в истории. И на это место обменяют что угодно. Свою страну. Чужие страны – любые и в любом количестве. Человеческие жизни и судьбы – без счета. Дай им всем Б-г здоровья. В принципе, если держать их подальше от рычагов власти, люди как люди.

Хотя с учетом того, что они не маргаритками, а политикой занимаются – наказание Господне. Хуже атомной войны. И куда разрушительнее. Придумали бы, что ли, фильтр какой-нибудь? От идиотов. Чтобы они хотя бы нигде начальниками не становились. Или в процессе управления как-то умнели потихоньку. А то они балуются, а людей-то жалко…

http://newswe.com/index.php?go=Pages&in=view&id=6560

Имитация перемен

При Бараке Обаме политическая система США стала еще более жесткой, чем при Джордже Буше-младшем, а правительство стало еще менее прозрачным. Обама сохраняет прежнюю политсистему за счет усиления контроля, слежки и урезания политических свобод.

Институт проблем глобализации и социальных движений совместно с международной инициативой «Постглобализация» подготовили отчет «Свобода слова в США». Один из авторов отчета, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов рассказал о некоторых выводах, которые сделали авторы исследования.

Избрание Барака Обамы президентом США было связано с большими надеждами относительно демократизации. К тому времени общество устало от военных расходов в связи с войнами в Ираке и Афганистане и раздувшегося государственного долга.

Плюс ко всему на закате республиканского господства в Белом доме в стране разразился экономический кризис, с которым республиканцы не смогли справиться, и новая администрация демократов, засучив рукава, принялась за работу.

Однако, с точки зрения избирателей Обамы, это спасение оказалось «очень странным». Президент обещал сделать правительство максимально открытым, но вместо этого «оно стало самым закрытым за всю историю Соединенных Штатов».

Были предприняты шаги по насаждению атмосферы тревоги и напряженности государственных органов, чтобы никто из чиновников не смел общаться с журналистами и чтобы не допустить никакой утечки информации. При этом администрация создала собственные средства массовой информации. И когда в октябре разразился острейший бюджетно-долговой кризис, правительство, финансирование которого было прекращено, нашло более 450 млн долларов на финансирование «независимой» прессы.

При этом авторы исследования признают некоторые информационные успехи правительства демократов. За два года оно распространило рекордное количество контента: фотографии президента, записи его выступлений и встреч. Но при этом делалось все возможное, чтобы закрыть доступ прессы и общества к какой-либо негативной информации.

Как выяснилось позднее, к ней относится информация о системах слежения и о различных внешнеполитических действиях… Администрация Обамы во многом продолжила политику правительства Джорджа Буша-младшего. Было сохранено присутствие в Афганистане, Ливия была подвергнута бомбардировке. Президент, который получил Нобелевскую премию мира, оказался не таким миролюбивым, как этого хотели бы его избиратели.

Также авторы исследования указывают на отсутствие перемен во внешней политике и сохранение прежних ориентиров. В целом, срок пребывания Обамы у власти «стал временем больших проблем и неудач». К негативному наследию Буша Обама смог добавить собственные результаты. Государственный долг резко увеличился. Правительство пошло навстречу республиканцам и начало проводить политику жесткой экономии, урезать бюджет. Обещанная избирателям реформа здравоохранения так и не была осуществлена. Пыточная тюрьма Гуантанамо не была закрыта, хотя Обама обещал избирателям сделать это. Более того, в 2011 году был продлен Патриотический акт, который был принят после терактов 11 сентября. Этот закон дал возможность организовывать слежку, преследовать граждан за их политические взгляды.

Кроме этого, Обама активизировал и стал использовать практически мертвый закон о шпионаже 1917 года, который несколько раз применялся во время Первой мировой войны, но за время правления Обамы по нему были обвинены несколько чиновников и военных.

Неисполнение обещаний объединилось с закрытостью. Администрация распространяла положительную для себя информацию, а с другой стороны, пресекала всяческий уход информации через прессу, потому что общество могло узнать о проблемах, с которыми не могло справиться правительство. В частности, агентство Associated Press подверглось тотальной проверке, чтобы выяснить, с кем конкретно имели контакты его сотрудники. Было изъято огромное количество данных, электронной переписки.

В целом, в такой атмосфере было неизбежным появление «пробоин» – сенсационных разоблачений, самыми громкими из которых стали документы, переданные мировым СМИ бывшим сотрудником американских спецслужб Эдвардом Сноуденом.

Сноуден нанес системе подавления мощный удар с неожиданной стороны. Он показал, что в США организована колоссальная система слежения. Слежка ведется не только в рамках обычной работы за границей, но и за всеми американцами. Сноуден учел опыт предыдущих разоблачителей и оказался за границей. Он не явился в руки американского правосудия, которое просто разорвало бы его на части.

Система слежки отражает бессилие американского правительства против не только политического и экономического кризиса, но и кризиса американской гегемонии.

Бессилие правительства выйти на стабильный рост разрушает США как мирового лидера. Правительство ничего не может предложить, кроме как затягивать гайки, поэтому США находятся в очень сложной ситуации, которая сильно беспокоит американцев. Люди хотели бы жить в более свободном обществе, иметь медицину, которая действительно была бы доступной всем. При этом они хотели бы видеть свою страну менее агрессивной, а в то же время они хотели бы, чтобы правительство занималось больше внутренними делами, а не только тратило средства на секретные расходы – это, по данным Сноудена, порядка 55 млрд долларов в год.

Имитация перемен является родимым пятном правительства Барака Обамы. Сейчас налицо кризис его политики.

http://vz.ru/world/2013/11/11/659061.html

Прелести Obamacare

Подбор материалов сайта «Репортер» о реформе медицинской системы в США

Кому выгоден Обамакер?

Ломать – не строить. Но одно дело – взорвать старый мост, чтобы вместо него построить новый, другое – разрушить создававшуюся десятилетиями систему здравоохранения.

На операцию с мостом потребуется несколько часов. На разрушение медицинской системы потребуется несколько лет, и трудно предсказать, когда цель будет достигнута. Но известна дата – и она войдет в историю – начала операции: 1 октября 2013-го года.

В этот день правительство США запустило сайт healthcare.gov, на котором каждый, у кого нет медицинской страховки, должен зарегистрироваться и найти подходящий для себя и своей семьи «план».

Миллионы попытались зарегистрироваться. Удалось это единицам. Почему только единицам, знает каждый читатель. Правительственный сайт «заклинило». Он не работал ни в первый день, ни во второй, ни в третий…

Оптимисты утверждают, что сайт починят ко Дню Благодарения и – уж наверняка к 15 декабря – это последний день регистрации для тех, кто хочет начать лечиться с первых дней января. Есть еще один «окончательный срок» – 31 марта. К этому дню должны зарегистрироваться все, у кого нет медицинской страховки. Тот, кто не застрахуется, заплатит штраф в государственную казну.

Но вернемся к первому октября, когда правительство запустило здравоохранительный сайт. Этот день еще не закончился, а вся страна уже знала: сайт не работает. «Такое случается с каждым новым продуктом. Такое может случиться даже у компании Apple», – сказал Обама в этот день на пресс-конференции. Министр здравоохранения Кэтлин Сибелиус, которая несет ответственность за весь продукт – сайт Healthcare, вторила боссу: «Компании Apple прощают недоработки. Надеюсь, что и нам простят».

Сравнение не выдерживает критики. Когда потребители обращают внимание на недоработки в приобретенном продукте, компания-производитель либо отзывает продукт с рынка, возмещая потребителю убытки, либо вносит качественные изменения в продукт. Осенью прошлого года Apple мгновенно отреагировала на требование потребителей и заменила в iPod свои дорожные карты на карты Google. Замена произошла в течение нескольких дней… Следует отметить, что компания Apple потратила 150 млн долларов на создание iPhone, а создание правительственного сайта уже обошлось не менее, чем в 360 миллионов, причем задача healthcare.org проста – связать потребителя со страховой компанией, вот и все. А Apple изобрела миниатюрный компьютер, и этой сложнейшей машиной может отныне пользоваться практически ученик начальной школы.

Рано или поздно сайт, наверное, все-таки заработает, и Оbamacare войдет в строй. Однако уже сегодня можно утверждать, что обамовские обещания не будут выполнены и большинство американцев окажутся в проигрыше от новой системы.

Действовавшая десятилетиями система была несовершенна, но она была и пока остается лучшей в мире. Об этом можно судить и по числу нобелевских лауреатов по медицине, и потому, что к нам ехали – и пока все еще едут – лечиться из многих стран, чаще других едут канадцы, которым до нас добраться проще. Систему следовало сохранить. Обама решил ее сломать, обещая при этом, что новая будет во много раз совершеннее. Рассмотрим главные обещания Обамы.

Сенатор Барак Обама 23 июня 2007 года вскоре после того, как вступил в борьбу за пост президента:

«До окончания своего первого президентского срока я подпишу закон о всеобщей системе здравоохранения, которая застрахует каждого американца».

Бюджетный офис Конгресса уже объявил: реформа не застрахует всех. По прогнозам этого офиса, вводимая система гарантирует медицинское покрытие менее чем половине тех, у кого такового нет. В 2023 году не менее 31 млн американцев не будут иметь медицинской страховки.

«Но это обещание президента наиболее близко к выполнению. С остальными дело обстоит гораздо хуже», – отметил в консервативном журнале Weekly Standard Кристофер Коновер. Ему следовало бы написать, что все остальные обещания Обамы – откровенный обман.

Кандидат от Демократической партии Обама 12 сентября 2008 года, за два месяца до выборов:

«Я могу твердо заверить, что, согласно моему плану, ни одна семья из четырех человек с годовым заработком меньше 250 тысяч долларов не обнаружит какого-либо роста налогов. Ни подоходного, ни налога на прибыль, ни любого другого».

Это обещание уже нарушено. Широкое повышение налогов, вступившее в силу в текущем году, достигнет к 2022 году в общей сложности один триллион долларов. Правда, 318 млрд из этой гигантской суммы придется на семьи с годовым доходом больше 250 тыс. и на одиночек с доходом больше 200 тыс. Остальные 682 млрд будут изъяты у среднего класса и даже у семей с низкими доходами…

Обама 5 июня 2008-го года:

«Мы понизим годовой взнос для типичной семьи на 2500 долларов… Мы добьемся этого к концу моего первого президентского срока».

Сегодня мы знаем: ничего подобного не случилось. Случилось нечто обратное: страховые взносы росли и продолжают расти.

Когда Обама переступил порог Белого дома, семья из четырех человек – «типичная семья» – платила за медицинское страхование 13375 долларов. В нынешнем году плата поднялась до 16531. Не снижение на 2500, а рост на 3156 долларов.

И Obamacare еще больше повысит стоимость страхования, о чем свидетельствует исследование Фонда Наследия – консервативного научно-исследовательского института.

Только в пяти штатах стоимость месячной страховки для «типичной» семьи из четырех человек понизится: в Нью-Джерси – на 0,3%, в Огайо – на 0,4%, в Род-Айленде – на 3,9% в Колорадо – на 6%, в штате Нью-Йорк – на 6,7%. В остальных 45 штатах стоимость месячной страховки вырастет – от 0,9% в штате Мэн до 178,7% в Вирджинии. Если ранее «типичная» вирджинская семья платила в месяц 704 доллара, теперь ей предстоит платить 1964 доллара.

Еще несколько примеров: в Калифорнии месячная страховка выросла на 3,4% (с 860 долларов до 890), в Пенсильвании – на 7,9% (с 689 долларов до 744).

И ведь это только начало!