За фасадом блестящего пиара

Максим Калашников по-прежнему категоричен и пессимистичен

Финал цикла

С 2000 года дорожающая нефть побудила корпорации, частных предпринимателей и государства вложить громадные средства в новые энергосберегающие технологии, в неуглеводородную энергетику и в добычу нефти и газа. В результате к осени 2014 года в мире наступило перепроизводство нефти и наметился переход к новым энергетическим технологиям.

Цены на черную-жирную стали снижаться. Что-то подобное было и в 1985-м после периода высочайших (по тем меркам) нефтяных цен 1973-1985 гг. В США пошла реиндустриализация, коей нужно дешевое сырье. РФ, которая за полтора десятка лет могла на полученные нефтегазовые триллионы уже построить себе новую индустрию, профукала свой шанс. Ее правители прокутили и проели, проворовали и угнали за рубеж астрономические деньги, оставив страну «бензоколонкой».

И вот теперь, когда РФ решила стать великой державой и перекроить Украину, хозяева Америки начали против нее новую холодную войну (НХВ), в точности подгадав под конец цикла дорогой нефти. Теперь они уверены, что низкие цены на нефть плюс полная неадекватность верхов РФ новым реалиям добьют РФ точно так же, как и брежневский СССР.

В Кремле этого всё никак в толк взять не могут. Что время настало иное. Что нефть в ближайшие полтора десятилетия уже не будет палочкой-выручалочкой, что до того помогала скрывать полную управленческую беспомощность его, Кремля. Что история призывает его на свой суд. Что придется расплачиваться за полтора десятка лет безделья и самодурства.

Видите ли, страны без развитой промышленности – это, простите за выражение, чмо. Пробил роковой час: неадекватность власти РФ нынче станет очевидной не только вне, но и внутри страны. Вы, господа, уже – анахронизмы.

По телевизору мы видим иное: триумфальную встречу Самого в Белграде. Горячую любовь сербов. Мы понимаем, что Путин пообещал Сербии вложения в 10 миллиардов долларов. Но точно так же мы разумеем, что голос сербов в ЕС – что перышко. 10 миллиардов долларов хорошо бы вложить не только в Сербию, но и в собственные регионы РФ. Нищие, вымирающие и дефицитные. И что Путин использует в разговоре с ЕС только один аргумент – газ. Сырье. Аргумент, конечно, хороший – но на уровне Нигерии. Что он не может разговаривать с ЕС, как Советский Союз 70-х, на языке, образно говоря, станков и тракторов, новейших космических и авиационных проектов, ядерной энергетики.

В итоге бравурные и восторженные репортажи зомбоящика и придворных обозревателей-льстецов оказываются всего лишь блестящей картинкой для сугубо внутреннего пользования. А за нею – все тот же конец цикла дорогой нефти, прогрессирующая беспомощность власти в управлении страной и деле ее реиндустриализации. За нею – воровство той же власти и ее постыдный провал в Новороссии. И нарастающие социально-экономические трудности в РФ.

А противник РФ в НХВ уже предпринимает умелые шаги по тому, чтобы свергнуть В.В. Путина и его группировку.

Революция эвакуаторов?

Эти шаги нам очевидны. Достаточно посмотреть на ленту прочих новостей. Мне кажется, что часть российской «элиты», внешне выражая преданность «царю», на самом деле успешно занимается саботажем и вызывает внутреннее недовольство Путиным. Раз – и идет утечка насчет того, что в ходе реформирования московского здравоохранения будут закрыты 15 больниц и 13 прочих медучреждений. То есть, столичные низы (а они и служат хворостом революций) получают не только рост безработицы, но и дефицит медицинских услуг. Ликвидируется часть бесплатного здравоохранения.

Те же массы именно в богатой на фоне остальных регионов РФ Москвы получают увеличение налога на недвижимость. Уже не только богачи вынуждены раскошеливаться: даже владелец 44-метровой «двушки» на Каховской должен будет платить 7,5 тысяч рублей в год. Для большинства москвичей, тянущих от зарплаты до зарплаты и еще вынужденных рассчитываться по кредитам, такая сумма налога – удар болезненный. И все ведь видят, сколько денег столичная власть гробит в пышной ерунде, сколько миллиардов «осваивается».

Если бы я сидел в Кремле, то давно понял бы, что часть моего чиновничества – это саботажники, которые тихо готовят бунт в Москве. Чтобы меня сбросить. Иначе их деятельность не объяснить.

Правда, ВВП и сам прикладывает руку к подрыву экономики. Ну, пообещал он увеличение зарплат учителям и врачам. За чей счет? Ведь их содержание их висит на бюджетам регионов и муниципалитетов, а не на федеральной казне. А регионы и так – в долгах, их бюджеты лопаются. Москва все доходы отобрала. Давно уж пора бюджетников перевести на финансирование на тех же принципах, что и военнослужащих: из центральной казны. Но ВВП этого не делает, и готов быть добрым за счет и так дырявых бюджетов областей и городов.

При этом в стране сгущается атмосфера озлобленности и недовольства. Все понимают, какую безобразную власть получили на свою шею. Что Крымом пытаются купить индульгенцию на сохранение власть хамья и ворья, людей в грош не ставящего. Ежедневно гражданин РФ сталкивается с идиотизмом, воровством и наплевательством государственной машины. При этом экономический кризис ведет к падению реальных доходов. Создается «гремучий газ» бунта. Достаточно чиркнуть спичкой.

Если это борьба с терроризмом, то терроризму повезло

Как Турция содержит машину смерти ISIS

Джон Керри только что покинул Стамбул, назвав Турцию членом «ядра коалиции», борющейся с кровожадным монстром ISIS.

На деле дела обстоят с точностью до наоборот. Турция – один из главных союзников ISIS и главный экономический партнер халифата. Турецкий рынок – основа экономического благополучия Исламского Государства.

Об этом свидетельствуют официальные данные, опубликованные турецкими военными. На сайте турецкого генштаба опубликована информация о том, что в период с 22 августа по 4 сентября на границе задержаны 15 тонн контрабандного топлива и демонтировано 2,8 км незаконных трубопроводов. Специалисты говорят, что речь идет лишь об очень малой доле того, что в реальности пересекает границу.

Махмуд Таналь, депутата парламента от оппозиционной Республиканской Народной Партии говорит, что ISIS экспортирует в Турцию минимум 4 тысячи тонн топлива в месяц, и зарабатывает на этом 15 миллионов долларов. Речь идет о перевозках нефти и горючего с месторождений близ Ракки.

Из Ракки горючее цистернами доставляется в приграничную зону, оттуда – по трубопроводам или в канистрах – в Турцию.

Челаваттин Явуз, аналитик и преподаватель в турецкой военной академии заявил в интервью Daily Beast: «Трубопроводы перестали строить по ночам. Их прокладывают при свете дня». Если полиция пытается расследовать происходящее, крестьяне приграничных деревень попросту блокируют дороги тракторами. ISIS контролирует эту контрабандную торговлю – но не напрямую, а через сеть посредников – профессиональных контрабандистов.

По данным Явуза, контрабандное дизельное топливо ISIS продается в Турции по 0,7 доллара за литр, при официальной цене в 1,85 доллара.

Член парламента Таналь считает, что речь идет о прямом экономическом союзе: «Это настоящая кооперация. Если ее нет, как вы можете закрывать глаза на торговлю подобного масштаба?»

http://postskriptum.org/2014/09/13/isis-118

Панетта: Обама способствовал успехам «Исламского государства»

Два министра обороны США, занимавшие этот пост во время правления президента Барака Обамы, подвергли резкой критике ближневосточную политику американской администрации. По мнению Леона Панетты и Роберта Гейтса, Белый дом стал одним из главных виновников усиления «Исламского государства».

В интервью телеканалу CBS Панетта заявил, что эта террористическая группировка превратилась в угрозу всему региону потому, что Обама слишком поспешно вывел войска из Ирака. Он также обвинил президента в том, что он проявил бездействие в отношении происходящего в Сирии.

Предшественник Панетты на посту министра обороны Роберт Гейтс раскритиковал решение президента воздержаться от направления в Ирак сухопутных войск. По его убеждению, воздушной поддержки будет недостаточно, чтобы обеспечить победу местным соперникам «Исламского государства».

Он также выразил недоумение тем, что Обама объявил целью военной операции уничтожение этой террористической группировки. Гейтс напомнил, что на борьбу с «Аль-Каидой» США направили всю свою мощь, однако через 13 лет после 11 сентября эта организация всё еще существует.

Еще грубее выразился бывший глава ЦРУ, отставной генерал американских ВВС Майкл Хайден. Он сравнил воздушную операцию в Ираке со случайным сексом:

«В расчете на воздушные силы кроется вся притягательность случайного секса: он обещает удовлетворение, но с очень малыми обязательствами».

“The reliance on air power has all of the attraction of casual sex: It seems to offer gratification but with very little commitment.”

Он подчеркнул, что неготовность Администрации направить в регион войска расценивается и союзниками, и противниками как проявление слабости.

Полный текст

Готовьтесь к настоящей войне

Д-р Мордехай Кейдар

В последние недели СМИ наполнены сообщениями о международной подготовке к войне против «Исламского государства». Была даже созвана международная конференция в Париже, пытавшаяся для ведения этой войны заручиться поддержкой как можно большего числа стран.

В то же время, самолеты ВВС США активизировали свои нападения на силы «Исламского государства», особенно в непосредственной близости от плотины в северном Ираке, чтобы предотвратить возможность взорвать ее, что повлекло бы за собой гибель многих тысяч иракцев.

На этой неделе мы услышали короткое и решительное выступление президента США Барака Обамы с некоторыми риторическими элементами, не использованными раньше, конечно, по сравнению с выступлениями его предшественника Джорджа Буша.

Я слышал не так уж много выступлений Обамы, но в тех, что я слышал, редко встречалось выражение «наши друзья и союзники». Буш использовал эти слова днем и ночью, когда речь шла о войне с террором. Выражает ли это изменение в риторике также изменения в методах Обамы? Я не уверен, что это так.

Тяжело пытаться построить международную коалицию, потому что в игру вступили факторы, не связанные с «Исламским государством». На востоке Украины ведется война, и главное действующее лицо в этой войне – Россия. Россия не поддерживает войну с «Исламским государством», как и многие европейские страны не выстраиваются в очередь, чтобы присоединиться к коалиции Обамы против Абу Бакра Аль Багдади и его джихадистов.

Пару слов об Украине и не только

Украинские события закономерны и неизбежны. Уже в начале марта мы написали: «Пока не будет единства, Украина так и останется пешкой, а то и двумя-тремя пешками в игре, у которой не может быть победителя».

Сценарий «управляемого хаоса» еще не исчерпан, и неслучайно всем горячим точкам не дают потухнуть, а некоторые раздувают изо всех сил. Раздробив мир на узлы противостояний разного масштаба, им очень удобно управлять.

При этом те, кто мнят себя кукловодами, на самом деле являются лишь одной из сторон многогранного конфликта, пока что доминирующей. Они еще контролируют геополитическую динамику, однако глобальные цивилизационные тенденции им неподвластны, потому что обусловлены законами самой человеческой природы и человеческого развития.

Приметы нашего времени – ускорение процессов и их прозрачность. Масштабные и потому, казалось бы, «долгоиграющие» проекты хаотизации очень быстро достигают пика, а их замыслы и устроители остаются в секрете разве что от одурманенной аудитории средств массовой информации.

К примеру, исламский халифат с его варварской жестокостью уже в августе пришлось усмирять, когда он доказал свое военное превосходство над курдами. Именно в этот момент, и не ранее, американские ВВС провели несколько показательных вылетов. Разумеется, не из сострадания и не из-за гуманитарной катастрофы, которая стала перманентным состоянием региона. Просто курды успели встроиться в мировую нефтедолларовую систему.

В целом, народы сегодня, как никогда, нуждаются в мире и согласии, но их толкают в ненависть и войны. Пускай по-разному, это происходит везде. Людей приучают к мысли о том, что им всю жизнь придется провести в кругу противоречий и борьбы с кем-либо, хотя это не имеет никакого отношения к их подлинным интересам.

Так умирает старая система. В нынешней войне элит не может быть победителя.

США – крупнейший в мире нефтедобытчик

США обогнали Россию и Саудовскую Аравию по объему добычи нефти, сообщает «Банк Америки», крупнейший американский финансовый холдинг.

Суммарное дневное производство нефти в первом квартале 2014 года в США доведено до 11 миллионов баррелей – больше, чем в любой другой стране.

Международное энергетическое агентство в июне подтверждало, что США – самый крупный производитель жидкой нефти и природного газа. Титул крупнейшего производителя природного газа Америка получила еще в 2010 году.

Как отмечают аналитики «Банка Америки», прорыв в добыче нефти произошел из-за усиленной разработки американских месторождений горючего сланца. За счет сланцевой добычи США вырвались вперед, и теперь, по прогнозам экспертов, будут удерживать первенство как минимум до 30-х годов.

Благодаря этим мерам США решают две важнейших проблемы. Во-первых, они получают энергетическую независимость. Во-вторых, подстегивают экономический рост за счет удешевления топлива.

http://9tv.co.il/news/2014/07/05/179563.html

Запасы энергоносителей в США и Англии не оправдали ожиданий

США

Сланцевое «чудо» США неожиданно получило серьезный удар, после того как правительство страны объявило о пересмотре оценки извлекаемых запасов нефти в самой крупнейшей формации в США.

Технически извлекаемые запасы сланцевых нефтяных ресурсов широко разрекламированной формации Монтерей в Калифорнии ранее были обозначены на уровне 13,7 млрд баррелей, но ранее на этой неделе их оценка снижена всего лишь до 600 млн баррелей, то есть оказалась на 96% ниже.

Таким образом, Монтерей лишилась звания одной из крупнейший сланцевых формаций, и даже если предположить, что все эти 600 млн баррелей удастся добыть сразу, то это закроет потребности США только на 33 дня.

И это при том, что при добыче такой нефти традиционно фиксируются большие экологические и инфраструктурные убытки.

Причины снижения оценок достаточно просты. Первоначальные данные были просто догадками, которые основывали на заявлениях компаний, а не на реальных результатах. Теперь с достаточным количеством тестовых скважин потенциал формации Монтерей стал понятен, и он очевидно намного меньше, чем предполагалось.

Мечты властей Калифорнии, связанные с этим проектом, также не сбудутся. Количество предполагаемых рабочих мест снизилось с 2,8 млн до 112 тыс, а объем налоговых поступлений сократится с $24,6 млрд до $984 млн.

Но самое интересное, что всего за одну ночь все сланцевые запасы США сократились более чем в 2 раза с 24 млрд баррелей до примерно 11 млрд баррелей.

И сама по себе такая ситуация неудивительна, так как вся история со сланцевой революцией в США воспринималась экспертами критически. Не было секретом то, что лучшие месторождения разрабатывались в первую очередь, так как это легче и дешевле. Остальные месторождения были не такими крупными, более дорогостоящими и менее рентабельными, и люди из нефтяной промышленности знали или предполагали это.

Кроме этого, каждая геологическая формация имеет свои особенности, поэтому многие эксперты изначально предполагали, что Монтерей не обладает такими запасами, как Баккен или Игл-форд.

Но ситуация с Монтерей заслуживает отдельного внимания. Оценку в 13,7 млрд баррелей в 2011 г. сделала компания Intek из Вирджинии. То есть практически неизвестная компания, на сайте которой нет никакой информации об используемых технологиях для оценки запасов, представила данные, которые потом опубликовало Министерство энергетики США (Energy Information Administration, EIA) и которые стали основой для формирования национальной мечты о «нефтяной независимости». И неожиданно эти данные оказались ненадежными.

Компания Occidental Petroleum, которая планировала начать добычу в формации Монтерей, основываясь на данных Intek, прилагает большие усилия, чтобы выйти из проекта сейчас.

Теперь стоит ждать дальнейшего сокращения оценки запасов по другим месторождениям. И инвесторы также должны быть осторожны. Вся шумиха о сланцевых перспективах страны была связана с дешевым капиталом с Уолл-стрит, где заметны явные признаки перегрева.

До сих пор сланцевые компании, даже с самым высоким кредитным риском, не сталкивались с проблемами при привлечении капитала. Но теперь инвесторы будут мыслить критически и осторожно.

В целом независимые производители нефти в США тратят при добыче $1,5 за каждый $1 дохода, который они получили в этом году. И тратят они больше, чем получают, с 2010 г. После таких четырех лет свободные денежные потоки оказались сильно отрицательными.

Так, например, компания Rice Energy Inc. в течение трех месяцев в этом месяце привлекла $900 млн, и это на $150 млн больше, чем планировалось. Неплохо для первого выпуска облигаций, правда? И это при том, что компания четыре года подряд теряла деньги, пробурив менее 50 скважин. На каждый заработанный $1 Rice Energy в 2014 г. будет тратить $4,09.

Продолжать бурение удается при финансовой поддержке, так как инвесторы верят в историю со сланцевой нефтью, но четыре года – это достаточный срок, для того чтобы кто-нибудь задал очевидный вопрос: когда все усилия по бурению сланцевых месторождений наконец начнут генерировать положительный свободный денежный поток? Никогда – таким будет ответ на этот вопрос.

В то время как рынок высокодоходных облигаций вырос в 2 раза с 2004 г, объем привлеченных средств компаниями по разведке и добычи вырос в 9 раз, свидетельствуют данные Barclays. Это именно то, что поддерживает сланцевую революцию и позволяет компаниям тратить деньги значительно быстрее, чем они их зарабатывают.

«Люди теряют дисциплину. Они прекращают считать. Они прекращают вести учет. Они просто мечтают, и это то, что происходит со сланцевым бумом», – отмечает директор по инвестициям Peritus Asset Management Тим Граматович.

Ситуация с Монтерей должна наглядно показать, что любые разговоры о том, что США могут экспортировать какой-либо объем нефти, останутся только разговорами. Страна все еще импортирует более 7 млн баррелей в сутки, и маловероятно, что удастся возместить этот объем за счет внутренней добычи. Сокращение запасов Монтерей делает воплощение мечты о нефтяной независимости гораздо менее вероятным.

Эксперты МЭА прогнозируют, что затраты американских нефтедобытчиков к 2035 г. составят более $2,8 трлн, объемы добычи по сланцевым месторождениям при этом достигнут своего пика в 2025 г. По оценкам МЭА, расходы стран Ближнего Востока за этот же период будут более чем в три раза ниже, а объемы добытой нефти – в три раза больше. А это значит, что американская нефть просто не будет конкурентоспособной.

Есть и еще один контекст этой новости, который заключается в том, что глобальные энергетические ресурсы все сложнее получить, особенно на фоне действий Китая, который активно работает с перспективными поставщиками энергоносителей, заключая долгосрочные контракты. И, судя по всему, тренд на долгосрочное постепенное увеличение цен на энергоресурсы будет запущен в ближайшее время.

Учитывая то, как много надежд и политических амбиций было связано со сланцевым бумом в США, сокращение оценки запасов Монтерей сейчас является одним из важнейших событий в мире.

Не все революции одинаково полезны

Специальное подразделение ВМС США «Морские котики» захватило возле берегов Кипра танкер “Morning Glory”, перевозивший ливийскую нефть. Это событие лишний раз демонстрирует глубину внутренних противоречий американской внешней политики.

Как было дело

Танкер загрузился в порту Эс-Сидр на востоке Ливии – там, где власть принадлежит не правительству, а местным милициям, бóльшая часть которых так или иначе связана с мусульманскими экстремистскими организациями, включая Аль-каиду, а также со своими египетскими криминальными «коллегами» – вооруженными боевиками, заправляющими в Александрийском порту. Оттуда, собственно, “Morning Glory” и прибыл в Ливию.

Причем прибыл под северокорейским флагом. Именно этот нюанс и зажег красную лампочку в Вашингтоне. До сих пор беспредел, воцарившийся после свержения Каддафи, не особо тревожил американцев, и они ничего не предпринимали против ливийских милиций даже после убийства своего посла в Бенгази Криса Стивенса 11 сентября 2012 года. Благодаря такому попустительству местные кланы продолжают качать нефть и продавать ее за рубеж.

Однако США не могли игнорировать выпад КНДР, которая решила установить прямую связь восточной Ливией, где, кроме всего прочего, действует черный рынок современных военных технологий, включая американские. В частности, там можно купить ракеты «земля-воздух».

Увидев реакцию Вашингтона, Северная Корея тотчас опровергла свою причастность к делу, и это позволило объявить “Morning Glory” «пиратским танкером».

С началом его загрузки ливийский премьер Али Зидан приказал армии захватить судно. В ответ армейское командование сообщило, что для подготовки к операции ему требуется время. В действительности за этим предлогом скрывалась простая истина: большинство ливийских солдат служат также в местных вооруженных группировках и неподвластны командирам.

Повторное распоряжение главы правительства было отвергнуто по причине бурного моря, которое не позволяло подняться на танкер. В итоге парламент сместил Али Зидана с должности.

Тем самым вскрылась несостоятельность и беспомощность нынешнего ливийского правительства, по сути своей не имеющего реальной власти в стране. Хотя ВМС США отконвоировал танкер обратно в Триполи, чтобы вернуть нефть государству, в действительности государства как такового не существует.

На примере этой истории мы в очередной раз наблюдаем последствия тех переворотов, которые были с такой радостью встречены в последние годы западным миром и американской Администрацией в частности. Не все революции одинаково полезны.

По материалам: http://www.debka.co.il/article/23765

Цивилизация сопереживания

По наводке читателей блога

Джереми Рифкин, американский экономист, мыслитель, советник Еврокомиссии

Мы находимся в переломной точке развития нашего вида. Человечество находится на этой планете всего лишь около 175 тысяч лет, мы совсем молодые. Но я подозреваю, что очень скоро наш вид ждут существенные трудности. Это сложно предсказать, было уже столько пророческих, апокалиптических предположений, и большинство из них в итоге оказались ошибочными – но я поделюсь с вами кое-какой статистикой, а вы судите сами.

Я преподаю в одной из самых старых и престижных биснес-школ мира, и я люблю говорить нашим управляющим и менеджерам, что им нужно вернуться к корням и вспомнить о том, что такое реальная экономика. Реальная экономика – это фотосинтез. Солнце дает Земле солнечный свет, растения обеспечивает процесс фотосинтеза, и все остальное, что происходит в экономике на этой планете – надстройки, существующие благодаря этому фундаменту.

Мы, человеческие существа, в количестве примерно семи миллиардов на данный момент, составляем меньше одного процента биомассы этой планеты. При этом мы используем 24% фотосинтетических процессов Земли – у меня от этого перехватывает дыхание. Мы превратились в монстров. В ближайшие тридцать лет нас должно стать девять миллиардов вместо шести, это просто не рационально – либо мы должны уйти, либо измениться.

За последнее время произошло два события, которые, как мне кажется, воплощают конец большой индустриальной эпохи, два века выкачивавшей топливо из планеты. Если мы вспомним, в июле 2008 года цена на нефть взлетела до 147 долларов на международном рынке. Это был потолок, инфляция не заставила себя ждать. Базовые продукты – еда, бензин – стали невозможно дорогими. И дело в том, что все опирается на угольные залежи Юрского периода – мы построили на этих залежах всю свою экономику. Наша еда растет благодаря химическим удобрениям и пестицидам, все наши стройматериалы и большинство продуктов, которые мы используем в повседневной жизни, до сих пор производятся на основе природного топлива. Наша одежда, наша логистика, наши вода, свет, энергия – всё это мы получаем из ресурсов, накопившихся в недрах планет за предшествующие нашему появлению исторические периоды.

Происшедшее в июле 2008 года – и есть то землетрясение, тот потоп, который стал крайней точкой этой экономики, крах финансового рынка шестьюдесятью днями позднее был лишь последствием – наши политические лидеры этого до сих пор не поняли. Мы теперь знаем, что 147 долларов за баррель – это тот предел, до которого может развиваться экономика, основанная на залежах природных ресурсов. Это тот предел, до которого может дойти глобализация.

Причина, по которой 147 долларов за баррель стали пиком глобализации, – пик минимального количества нефти на душу населения. Не путать с пиком низкой производительности, это две разные вещи. Пик низкой производительности – противоречив, пик коэффициента нефти на душу населения – нет, это стало ясно в 1979 году, тридцать лет назад. Это то количество, которое досталось бы каждому при равномерном распределении, если бы мы раздали все известные нам на планете ресурсы всем живущим на ней людям в 1979 году. Мы нашли с тех пор больше нефти, но наша популяция растет быстрее, и это значит, что если бы мы раздали бы все ресурсы людям на планете сегодня, у каждого их было бы гораздо меньше, чем тридцать лет назад. Думаю, вы понимаете, к чему я клоню.

Когда экономика перегрелась до цены в 147 долларов за баррель нефти, машина просто сломалась. Я предполагаю, это та стена, через которую мы просто не сможем пробиться. Сегодня, когда экономика оживает, цена за баррель нефти приближается к восьмидесяти долларам. И я хотел бы знать, придумал ли за это время кто-то, как преодолеть эту стену – если нет, это будет продолжаться. Двигатель системы будет перегреваться все быстрее, и нам придется мириться с тем, что она постоянно будет выходить из строя.

Чуть позднее – декабрь 2009 года, Копенгаген. Лидеры ста девяносто двух стран встретились, чтобы обсудить счет за расход углекислого газа, который наша планета предоставила им в результате двух веков экономики, основанной на природных ресурсах. Ученые говорят о том, что в ближайшие сто лет температура на этой планете может подняться на три градуса по Цельсию, что звучит не так плохо, но если мы даже останемся в рамках двух градусов (что является крайне оптимистичным прогнозом), это может привести к вымиранию семидесяти процентов видов на Земле. Каждый раз после массового вымирания требовалось десять миллионов лет на восстановление жизни на этой планете.

Возможно, сейчас мы стоим перед самой серьезной угрозой за всю историю человечества. Это настолько масштабно, и это может произойти уже тогда, когда ваши внуки будут в моем возрасте. Как говорит моя жена, «мы просто не понимаем величия момента». Но несмотря на то, что это, может быть, самый опасный период для человечества как для биологического вида, наши мировые лидеры ни о чем не смогли договориться в Копенгагене.

Вопрос, который меня интересует, заключается в том, почему никто не смог ничего с этим сделать. Мне кажется, что проблема глубже, чем просто неспособность придумать новую схему работы глобальной экономики. И глубже, чем неспособность двух сотен мировых дельцов заключить сделку о распределении ресурсов. Я думаю, проблема в том, что наше правительство, наши бизнесмены и, как следствие, большинство из нас, продолжаем полагаться на представления XIII-XIX веков, сложившихся на заре рыночной эры.

Полторы тысячи лет церковь выступала главным экспертом по вопросам человеческой природе, и она выражалась предельно ясно: ребенок рожден во грехе, и если мы хотим спасения, мы должны ждать, когда придет Иисус, или обрести его в загробном мире.

Просвещение выступило с совершенно новым ответом на вопрос, что человечество собой представляет и куда идет. Джон Локк и Адам Смит выстроили представление о человеке, на котором базируется современная классическая экономика. Впоследствии этот образ развился до человека, приходящего в мир с потребностью к наслаждению, желающего избегать любой боли утилитариста, движимого материальными запросами.

Чарльз Дарвин высказал утверждение о том, что задача каждого вида на земле – защитить себя посредством как можно более масштабного размножения, а затем Зигмунд Фрейд объяснил, что ребенок приходит в этот мир с неудовлетворенным сексуальным желанием и ищет удовольствия.

В последние десять лет произошло очень много интересного в эволюционной биологии, детской психологии и других смежных областях. Эти открытия уже сейчас позволяют переосмыслить наши давно устоявшиеся взгляды на человеческую природу и смысл нашего присутствия на Земле. Постепенно появляется важный пласт исследований, который действительно ставит под вопрос предпосылки, казавшиеся нам привычными. А вместе с ними – институции, которые базируются на этих предпосылках: наше образование, бизнес, управление.

Давайте на секунду отправимся в начало девяностых годов. Маленькая сонная лаборатория в итальянской Парме, ученые изучают МРТ макаки, которая пытается расколоть орех. Они хотят понять, какие нейроны активизируются в ее мозге в этот момент. Макака раскалывает орех, нужные нейроны активизируются, и тут происходит счастливая случайность: не знаю, по ошибке или нет, в лабораторию входит голодный человек, который тоже решил перекусить. Он подходит к миске с орехами, берет один и раскалывает скорлупу.

Макака замирает в шоке, пытаясь понять, кто этот чужак в ее лаборатории. Она внимательно смотрит на его действия, и в этот момент исследователи видят на мониторе, что в ее мозгу активизируются те же самые нейроны, которые только что работали, хотя на этот раз она не совершает никаких действий – просто смотрит, как то же самое действие совершает человек.

Никто не понимает, что происходит, сначала все решили, что оборудование сломалось. Но потом провели еще ряд экспериментов на приматах, в частности, на шимпанзе, а затем – на людях, и везде обнаружили одно и то же: так называемые зеркальные нейроны.

Эти нейроны отвечают за то, что люди и приматы (возможно, еще слоны, мы не уверены по поводу дельфинов и собак, мы только начали) – связаны одной «эмоциональной прошивкой». То есть, когда я смотрю на вас, в моей голове активизируются те же самые нейроны – что бы вы ни испытывали: радость, ненависть, злость. Практически, я переживаю ваш опыт.

В этом нет ничего необычного – каждый знает, что если мы видим ползущего по чужой руке паука, нам становится не по себе. Мы привыкли относиться к этому без удивления, но дело в том, что мы действительно физически устроены так, чтобы переживать состояния, которые испытывают люди рядом с нами.

Израиль: грядут трудные времена

Небеса играют с империями, видимо, по сюжету старой грубой шутки о Тарасе Бульбе: «Чем я тебя породил, тем я тебя и убью».

Империи рождаются и держатся какое-то время благодаря данному с небес желанию быть империей, и погибают тоже из-за этого желания оставаться империей. Как начали желать – так не могут остановиться.

В результате занавес, который, когда открывался, был красным, закрывается почему-то, став черным.

Неизвестно, случится ли это с империей под названием США, потому что там дело еще интереснее. Эту империю избрали своей базовой площадкой те, кто правит миром, финансовая элита.

Если вдруг что, они, конечно, могут перебраться в другое место, но для управления миром требуются, видимо, и более простые инструменты типа политики, армии и пр. А на этой рабочей площадке, США, у них уже все прилажено, опробовано и работает, поэтому просто так взять да потерять ее им не светит.

А тем временем США начинают терять позиции мирового лидера. И той игре, которую затеяла элита, чтобы удержать свою площадку на позиции лидера, подходит старое немецкое название: «Дранг нах остен». Очень многим уже ясно, что целью, до сих пор, видимо, актуальной, стала для правителей организация некоего «управляемого хаоса», в котел которого можно было бы столкнуть Китай и Россию, и, таким образом, остаться «оплотом надежности и безопасности» в мире.

Но на пути этого «дранга» уже много лет пылает костерок, – арабо-израильский конфликт. Какое-то время у этого костерка можно было погреть руки, но сейчас, в масштабе общей политики, он начинает немного мешать.

Говоря проще, Израиль становится просто-напросто лишним, и даже мешающим фактором.

Десятилетиями он был необходим, когда было противоборство систем: той, которую возглавлял СССР и той, которую олицетворяли США.

СССР, как всем известно, делал ставку на режимы в арабских странах на Ближнем Востоке и активно им помогал, в это время Израиль естественным образом был необходим как цель агрессии арабских режимов. Потому что возня эта и помощь «своим» занимала все внимание их «большого друга», СССР. И это было хорошо для США, потому что в противном случае, не будь в этом регионе «сионистского врага», всю силу и агрессию арабских режимов этот «лучший друг арабского народа» направил бы на политические объекты, более непосредственно отождествляемые с США

С момента развала «системы социализма» и до кризиса 2008 года в мире действовали различные тенденции (в политике, как известно, нет друзей и нет врагов, есть тенденции), и надо было определяться в новой ситуации. Поэтому «сотрудничество» с «надежным партнером и оплотом демократии», т.е. с Израилем, нужно было поддерживать так, на всякий случай.

Когда же в результате кризиса позиции США как мирового лидера, дрогнули, усиление внутренних экономических проблем и усиление зависимости от Китая и от его возможного союза с Россией потребовали вступления в игру более действенных и агрессивных, разрушительных сил. Заигрывая с ними можно было бы не допустить стабилизации и налаживания стабильных связей и союзов, которые могли бы противостоять мощи США как мирового лидера.

Наиболее агрессивной силой в современном мире является воинствующий ислам, который, кроме прочего, имеет богатых спонсоров в нефтедобывающих арабских странах

В этой ситуации традиционная направленность агрессии на Израиль сковала бы огромный потенциал и сил, который уже просто срочно необходимо направить на восток. Ведь шутки шутками, а время не ждет, внутренний социальный климат в самих США все ухудшается и технический дефолт приближается.

Кроме того, необходим союз США с традиционно нефтедобывающими странами – ценами на нефть можно влиять на мировую экономику. Например, никто ведь не возьмется отрицать всерьез, что одна из целей шумихи с Ираном – регулировать таким образом мировые цены на нефть.

В этой ситуации Израиль стал откровенно лишним в глобальной игре и попытки его «слить» будут все учащаться.

Все это, конечно, вещи не новые и давно уже многим известные, но повторить стоит.

http://karaush2.livejournal.com/167196.html

Вместо послесловия

Патрик Бьюкенен (Patrick Buchanan), представитель крайне правого крыла Республиканской партии, пишет в книге "Смерть Запада":

Как однажды заметила Голда Меир, у Израиля не было друга надежнее Ричарда Никсона, спасшего еврейское государство в войне Йом Кипур (Судного дня). Однако тот Ричард Никсон, которого помнит автор этих строк, не был глух к урокам истории. Он говаривал: "Политик должен смотреть далеко вперед". В Сан-Клементе Никсон побеседовал по телефону с Ицхаком Рабином, нашим израильским приятелем, с которым мы познакомились на исходе войны Йом Кипур. После того как Никсон повесил трубку, моя жена Шелли спросила бывшего президента, каковы, с его точки зрения, перспективы Израиля.

– Перспективы? – задумчиво переспросил Никсон.

Он вытянул правую руку, выставил вверх большой палец, как римский император, выносящий приговор гладиатору, – и медленно опустил ладонь большим пальцем вниз. Спрашивать, что он думает о перспективах Запада, я не стал.

P.S. Этот народ так часто отпевали, что он давно уже сбился со счета.

Неизбежность кризиса

Выход Греции и тем более Италии и Испании из зоны евро повлечет за собой острейший финансовый кризис. А за ним и политический. В том числе и в России.

Призрак бродит по Европе — призрак финансового кризиса. Фундаментальной причиной этого кризиса является то, что последние двадцать лет во всех странах с всеобщим избирательным правом политики обещали избирателям больше, чем те заработали.

Юлия Латынина

Свободное общество трагически и необратимо меняется на наших глазах с момента краха коммунизма. По мере отмены имущественного и образовательного ценза; по мере возрастания изобилия, сопровождающегося параллельным же возрастанием числа иждивенцев; по мере, наконец, угасания военной угрозы со стороны тоталитарного СССР, процент избирателей, которые платят больше налогов, чем получают дотаций, уменьшался, а процент избирателей, которые получают больше дотаций, чем платят налогов, увеличивался.

Уменьшалось число тех, кому нужна свобода, и росло число тех, кому нужно равенство.

Политика, потворствующая новому большинству избирателей, не могла не привести к финансовому кризису.

В США политики один за другим (начиная с Community Reinvestment Act демократов и кончая президентом Бушем, обещавшим «дом каждому, кто хочет его иметь») понижали первоначальные ипотечные взносы и повышали объем бюджетных средств, выделяемых Fannie Mae и Freddie Mac*.

Сделать домовладельца из неимущего — это хорошая идея, на ней Ли Куан Ю построил Сингапур. Увы, если Ли Куан Ю создал законы, которые позволяли работающему человеку покупать квартиру под залог его собственного пенсионного взноса, то в США возникла совсем другая ситуация: неимущие получали дома на халяву, а банки зарабатывали на этом деньги. Пирамида необеспеченных кредитов росла, пока росли цены на недвижимость, и обрушилась, когда они упали.

Сам по себе mortgage meltdown (ипотечный кризис) не был катастрофой: наоборот, это было очистительное событие, показавшее, что с помощью религии людей можно обманывать тысячелетиями, с помощью идеологии — десятилетиями, а вот финансовые рынки нельзя обманывать дольше полудюжины лет.

Куда опасней была реакция избирателей и политиков, которые принялись обвинять в кризисе алчность Уолл-стрит. Даже республиканские политики стали, как Рик Перри, делать заявления о разнице между «venture capitalism and vulture capitalism» (капитализмом предпринимателей и капитализмом стервятников) — и это притом что тезис о разнице между «спекулятивным» и «производительным» капиталом являлся основным экономическим тезисом Mein Kampf. Если бы vulture capitalism был так плох, то лучше бы всего с экономикой обстояло в тех странах, где его нет: то есть в Намибии,  Зимбабве и пр. Дело, как известно, обстоит противоположным образом.

Но даже mortgage meltdown бледнеет на фоне потенциального кризиса европейских долгов.

До создания единой зоны евро популистские обещания европейских политиков конвертировались в инфляцию. После 1999 года эти обещания стали конвертироваться в долги, представляющие из себя еще более гигантскую пирамиду, чем subprime debt (необеспеченные кредиты). И так как евродолги, как и subprime debt, скапливались на балансах банков, то выход Греции и тем более Италии и Испании из зоны евро повлечет за собой банкротство этих банков, сокращение кредита и острейший финансовый кризис.

Сам по себе финансовый кризис не представляет стратегической проблемы. Кризис — это и есть процесс очищения экономики. 

Главная проблема заключается в том, что коль скоро финансовый кризис имеет политические причины, то этот финансовый кризис будет одновременно и кризисом политическим.

Политический кризис будет заключаться в том, что по мере уменьшения ресурсов, доступных избирателю, политики будут втягиваться во все более и более демагогическое соревнование в том, кто больше пообещает ресурсов.

По сути дела, это происходит уже сейчас. По всей Европе массовый избиратель винит в своих несчастьях алчные банки, вертящие правительствами. По всей Европе избиратель голосует за левых. И даже когда, как в ноябре 2011 года в Испании, к власти приходит правая партия (просто потому, что предшествовавшие ей социалисты урезали бюджет), она немедленно увеличивает подоходный налог и налог на имущество до беспрецедентного уровня.

Когда в 1970-м Сальвадор Альенде национализировал медные рудники Чили, первый же рудовоз, появившийся в английском порту, был арестован. Только что Аргентина безвозмездно национализировала YPF, 57% которой было куплено Repsol в 1999-м за 13,4 млрд евро (и еще 20 млрд долл. Repsol инвестировала), и половина европейских политиков на это даже не среагировала.

В современной Европе правящей элитой является, с одной стороны, избиратель, а с другой стороны — бюрократ. Один желает тратить больше, чем зарабатывает, другой желает увеличить свой контроль над экономикой путем перераспределения богатства от работающего меньшинства к неработающему большинству. По мере развития кризиса это желание будет только усугубляться.

Когда-то лорд Эктон сказал о Французской революции: «The passion for equality made vain the hope of freedom» («Страсть к равенству уничтожила надежду на свободу»). То, что произошло в конце XVIII в. во Франции, повторяется в начале XXI в. По мере того как избиратели превращаются в иждивенцев, бюрократы превращаются в социалистов; идея равенства уничтожает идею свободы. Конвент заседает снова; во Франции правит Олланд, в США — Обама.

Я опасаюсь, что Европу ждет не просто финансовая, а политическая катастрофа. В ряде стран дело легко может кончиться авторитарными режимами, как в той же Европе начала XX века или в Латамерике, где на протяжении всего  XX века сочетание всеобщего избирательного права с обделенным большинством приводило к чехарде правых и левых диктатур. Бюрократический социализм — строй неустойчивый, и через создание все большего и большего количества государственных рабочих мест и злокачественный альянс между избирателями, озабоченными сокращением субсидий, и бюрократией, жаждущей увеличения собственных полномочий, может перерасти в прямую национализацию, социализм и коммунизм.

Свободное общество может быть уничтожено, за исключением тех частей мира, где:

а) производящие силы общества составляют большинство, а не меньшинство избирателей, как в Сингапуре, Южной Корее, Японии и, возможно, в Германии и США;

б) где власть достаточно сильна, чтобы не обращать внимания на избирателей, и достаточно разумна, чтобы руководствоваться стратегическими интересами общества, как в Китае;

в) где начальный уровень экономики настолько низок, а массовый избиратель настолько нищ, что наилучшая стратегия для избирателя заключается все-таки в поиске работы, а не выпрашивании субсидий, как в Индии или Бразилии.

Костлявая рука добра

Похоже, современная рыночная демократия в развитых странах достигла такого уровня развития, что начинает впадать в старческий маразм. А отсюда и до суицида недалеко.

Как-то странно и удивительно в наше, считающееся просвещенным и цивилизованным время, выглядят некоторые моменты мирового бытия. Причем, чем очевиднее становится несостоятельность мировых лидеров, несоответствие ими занимаемым должностям, тем сильнее бросается в глаза, что мир живет по каким угодно законам – только не по просвещенным и цивилизованным. Скорее даже, слово «законы» здесь и вовсе неуместно. Более подходит слово «понятия».

Грубовато, конечно. Но как еще можно охарактеризовать хотя бы то, что Япония на днях робко попросила разрешения у США не участвовать в санкциях против Ирана? А в Вашингтоне обещали подумать. То есть получается, что официально суверенное государство умоляет другое государство, да еще и своего союзника, позволить ему не загнуться ради эгоистических устремлений элиты этого государства-союзника. А эта элита обещает подумать и ставит «ряд условий»!

Это как если бы мы просили разрешения у соседа распоряжаться собственной жизнью по своему усмотрению, а не по его хотению. При этом сосед нам должен столько, что мы отчетливо понимаем – в жизни не отдаст. Мало того, наш добрый сосед еще и запрещает продавать его залог, когда нам нужны деньги, полагая, что это может показать остальным соседям его реальную несостоятельность – например, обрушением стоимости залога в случае его продажи. А кроме этого залога, – «трежерис», – у грубияна нет ничего, что можно было обратить в достаточное количество денег. На одной Apple далеко не уедешь.

И ладно бы, что этот субъект, несет невесть что устами своих, облеченных властью представителей, но почему в нашем доме должен командовать чужой нам дядя, вида хамоватого, да еще и склонный к угрозам и насилию?

А ведь именно так сегодня дело и обстоит. США единолично решают, что будет именоваться белым, а что черным; кто у кого покупает нефть и, главное, за какую валюту. Возникает вопрос: зачем собирать саммиты ЕС чуть ли не каждую неделю, если все решения принимаются совсем в другом месте, обсуждению не подлежат и принимаются единогласно? Самое большее, что могут себе позволить безвольные статисты – набравшись смелости, попросить высочайшего дозволения у своего фактического господина пока еще не умирать. Да и на эту нижайшую просьбу у некогда гордых самураев не хватило бы смелости, если бы не серьезные проблемы в атомной энергетике, ставящие Японию в зависимость от нефти. В общем, заокеанский дядя обещал подумать.

А в Европе катастрофы не случилось. Там идет плавное, растянутое по времени, разрушение основ их европейского бытия, сопровождаемое решительными заявлениями местных руководящих товарищей о скорой победе над всеми неприятностями. Может быть, это и послужило причиной потери инстинкта самосохранения у европейских лидеров, отчего их действия пониманию не поддаются.

Смотрите: раз – и взяли под козырек, поддержав беспорядки в Тунисе и Египте, по неведомому умственному изыску названными демократическими революциями, в результате которых к власти пришли поклонники шариата.

Два – и приладили к потолку веревочку, с энтузиазмом поддержав порыв ливийской сугубо мирной толпы, чуть ли не поголовно вооруженной натовским оружием, которого отродясь не водилось на складах Каддафи, к буйству – и поставили под угрозу поставки нефти из солнечной Африки.

Три – и встали на табуретку, просунув голову в петельку, когда присоединились к нефтяному эмбарго против Ирана, со странной готовностью пойдя на зависимость фактически от одного единственного поставщика углеводородов – Саудовской Аравии, за которой маячит все тот же добрый сосед, который, ясное дело, плохого не посоветует.

И теперь старушка Европа переминается с ноги на ногу на шатком деревянном изделии в ожидании команды босса с табуретки спрыгнуть. Надо полагать, такая команда не задержится, принимая во внимание сложности текущего момента в мировой экономике. В частности, назревающий повсеместно тренд отказа от расчета в долларах, не сулящий ничего хорошего США, и готовность саудитов сидеть на долларе в обмен на нефть веки вечные, обеспечивая тем самым возможность производителю мировой резервной валюты и дальше командовать потерявшими волю соседями.

От такого нарушения естественного положения вещей в мире происходят казусы. К примеру, Евросоюз выглядит несколько странно, когда угрожает санкциями белорусскому батьке Лукашенко за неуважение к демократии и правам человека, одновременно запрещая демократию и отменяя право на собственное мнение для греков, которые виновны только в том, что множество банков попало под угрозу серьезных финансовых неприятностей из-за неплатежеспособности греческого государства. Не успел премьер Греции Папандреу объявить референдум по поводу тотальной экономии на всех и каждом, как выяснилось, что демократия нищих неприемлема для ЕС, а греческий премьер теперь упоминается с приставкой «бывший». Получается, что демократия – услуга платная и дорогостоящая. Не для всех.

Но, как обычно, дьявол кроется в мелочах. Мы же видим, что платежеспособных государств в мире становится все меньше, а с потерей платежеспособности народы, как выяснилось, теряют право на свободу, приобретая обязанность платить за амбиции правительств до скончания веков. И все это не мешает средневековым абсолютным монархиям, вроде саудитской, считаться чуть ли не образцом для подражания благодаря отношениям с США, которые, как уже говорилось, одни только и имеют право нарекать черное белым и наоборот.

Одно плохо: в мире еще остались режимы, которые не желают смотреть на реальность через зеленые очки новоявленных волшебников Изумрудного города. Та же Индия не только не отказалась покупать нефть у Ирана, но и выразила готовность платить за нее золотом, что, понятно, кое-кому, как ножом по горлу. А есть еще Китай, который имеет проблемы в экономике. В Поднебесной изрядно выросли зарплаты, что автоматически снизило конкурентоспособность китайской продукции и что-то надо с этим делать. Самый простой шаг в такой ситуации – понижение курса юаня (который ранее повышался ради борьбы с инфляцией и пузырями), невзирая на истерику в Вашингтоне. И тогда, учитывая невеселые перспективы евро, которое вряд ли будет расти от обильных его раздач ЕЦБ, – то, что в США по недоразумению еще именуется производством, окажется если не на погосте, то уж возле его ограды точно.

Конечно, можно попробовать объявить неугодные режимы нелегитимными, организовать беспорядки, объявив их стремлением к свободе, но все это никак не отменяет ухудшающееся положение в экономике большого белого заокеанского брата, какую бы отчетность он не рисовал. И все это никак не решает проблем, позволяя лишь тянуть время стране, у которой с некоторых пор желания явно не соответствуют возможностям: хаос устроить еще получается, а вот сделать его управляемым – нет.

Это напоминает фильм ужасов, где беспомощных героев душит костлявой рукой некто, или нечто, уже слегка напоминающее труп цветом и видом. При этом оно, это существо, уверяет всех, что является добром, а кто не согласен – горько об этом пожалеет прямо сейчас. А надо всего-то отказать в займах этому «добру», состояние экономики (первой в мире) которого таково, что если его не содержать всем миром, банкротство наступит очень быстро.

Ну, а если отказать не получается – хотя бы повременить прыгать с табуретки…

http://pf.ru/message.php?message_id=13050

Обокрали Норвегию

Норвежцы отдали свою нефть и газ американцам и европейцам за просто так, даже не за зеленые бумажки, а за нолики в американских банковских компьютерах. Норвежский Пенсионный Фонд (на самом деле он не только пенсионный, в Норвегии он играет еще и роль Стабфонда), которому переданы в управление активы на полтриллиона (туда направляются средства от продажи нефти и газа, как у нас в Стабфонд) – обвинил крупнейший банк США Bank Of America в разграблении национальных сбережений при помощи сомнительных ипотечных махинаций.

Норвежцы внезапно обнаружили, что их пенсии ушли на оплату американских счетов. Министр финансов Норвегии П. К. Фосс в интервью говорил прямо:

…Все инвестиции, которые делаются по норвежскому стабилизационному фонду, делаются за рубежом, т.е. ни копейки не инвестируется в Норвегии. Дело в том, что мы не хотим, чтобы норвежская экономика полностью была под давлением наших доходов от нефти, мы не хотим, чтобы Норвегия стала маленьким Кувейтом.

Ну что ж, мечта Фосса сбылась. Норвегия уже никогда не будет маленьким Кувейтом. Причем нельзя сказать, что Норвегию обокрали только сейчас – нет, ее обворовывали уже давно. Тот же Фосс признавал:

Большинство нефтекомпаний, которые осуществляют свою деятельность в Норвегии, это иностранные нефтяные компании. Есть две национальные нефтекомпании: «Статойл», где примерно 70% пакета акций принадлежит государству, и «Норскгидро», где государству принадлежит около 40% акций… Государственные компании не играют какую-то существенную роль на рынке добычи нефти и газа, большинство наших доходов мы получаем через налоги.

В общем, западные компании качали из Норвегии прибыли, и каким-то кусочком прибыли делились. А «умные» норвежцы под руководством Фосса даже эти кусочки умудрились переправить за границу и превратить в нолики, в ничто. Фосс сам об этом говорит в интервью:

Основная доля нашего бюджета, грубо говоря, 90% нашего государственного бюджета реализуется без доходов от нефти.

Россказни о «фондах будущего» – это именно что россказни. Реальный «Фонд будущего» – это запасы нефти, ибо она практически не восполняема. А норвежцы этот фонд выкачивают и превращают в ничто, в нолики. Просто раздаривают Западу.

На самом деле правда в том, что они просто не могут иначе. Есть соглашение мировых элит, по которому страны, имеющие запасы полезных ископаемых, обязаны их добывать и продавать на мировом рынке, либо, если сами не могут, обязаны допустить другие страны к своим запасам для осуществления их добычи и продажи. С «отказниками» поступают очень жестко. Даже СССР не смог отвертеться от этой сырьевой повинности – чего уж говорить про Норвегию.

То есть отказаться добывать нефть они просто не могли. Но вот вкладывать в свою страну те кусочки прибыли, что им отпадали от добычи – они могли бы. Если бы имели хоть немного ума и суверенитета. Но норвежцы не имели ни того, ни другого.

Так что и нынешнее «возмущение» произошедшим разграблением фонда – это игра на публику. Попытка норвежской верхушки сделать невинные глаза и убедить дурачков из числа собственного населения, что они, верхушка, якобы добросовестно копили денежки – а их, бедных, обворовали.

Полный текст

Bank Of America's Legal Woes Go Global After Norway's Sovereign Wealth Fund Sues For Mortgage Fraud

В Европе реализуется наихудший для граждан и общества сценарий

Михаил Хазин

Руководители ЕС продолжают тупо печатать деньги, рефинансируя долги и загоняя проблему в тупик.

Ситуация в Европе продолжает ухудшаться. На этот раз – снова проблемы с банками, главным из которых стал франко-бельгийский банк Dexia. Правительство Бельгии в лице исполняющего обязанности премьер-министра Ива Летерма (напомню, что официально в Бельгии уже больше года правительства нет) обещало выкупить банковский бизнес бельгийской части финансовой группы за €4 млрд. По его словам, помимо этого, Брюссель предоставит гарантии для других активов компании Dexia, в целом на 60,5% активов банка на общую сумму €90 млрд.

Отметим, что ранее сообщалось, что правительства Франции, Бельгии и Люксембурга согласовали план спасения франко-бельгийского банка Dexia, пострадавшего в результате европейского кризиса суверенных долгов. Детали этого плана обещали раскрыть позднее. Совокупные активы группы Dexia превышают €500 млрд, поэтому судьба компании имеет большое значение для стабильности европейской банковской системы.

Понятно, что все проблемные банки правительства за счет своих резервов не выкупят (нет у них таких денег), а значит, решения должны принимать лидеры Евросоюза. И вот в воскресенье, 9 октября, прошла встреча канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Николя Саркози, в ходе которой лидеры двух стран в очередной раз заверили инвесторов, что сделают все необходимое для обеспечения европейских банков достаточным уровнем капитала. Кроме того, они установили срок в три недели (до 3 ноября 2011 года), в течение которого должен быть разработан план по рекапитализации банков и решению греческой проблемы.

Ну, я не очень понимаю, что значит «разработать план». Тут есть только два варианта: либо разрешить Греции (и банкам) объявить дефолт, либо найти денег. Второй вариант разделяется на два подварианта, которые теоретически друг другу не противоречат: деньги либо должна найти Германия (ну, частично с Францией), поскольку у других денег просто нет, либо их нужно напечатать.

Объявить дефолт Греции Меркель пока не готова. И даже не потому, что это ослабляет Германию (скорее наоборот: Германию это усиливает), а из-за противодействия США, которые понимают, что пока Германия тащит на своих плечах Евросоюз, ей будет не до проведения самостоятельной политики. Кроме того, судя по всему, Меркель совершенно не улыбается брать на себя ответственность по выработке новых принципов устройства Евросоюза, поскольку дефолт Греции, нравится это кому-то или нет, неминуемо станет символом начала нового времени в отношениях между странами ЕС.

Значит, нужны деньги. Вытащить их из финансовой системы страшно, я бы даже сказал, практически невозможно. Опять же: дай одному – тут же придет другой (и Бельгия с ее «Дексией» – тому пример). Значит, остается эмиссия. А если эмиссия, то в системе появится много новых денег, которые побегут куда? Правильно: в спекулятивные активы. И что мы видим? В понедельник наблюдался бешеный рост фондовых рынков, который явно готовится к притоку ликвидности.

Но готовится не только фондовый рынок. Мировые цены на нефть по итогам торгов в понедельник тоже ощутимо выросли. Так, официальная цена нефти WTI на срочной товарной бирже New York Mercantile Exchange в Нью-Йорке по итогам торгов 10 октября 2011 года повысилась на $2,43 и составила $85,41 за баррель. Официальная цена нефти Brent на электронной товарной бирже InterContinental Exchange Futures Europe по итогам торгов 10 октября 2011 года повысилась на $3,07 и составила $108,95 за баррель.

Кому-то из чиновников в странах-нефтеэкспортерах (в России, в частности) это доставит радость. Мы же понимаем, что эмиссия – это сегодня, с небольшим временным лагом, рост цен, и нет никакой уверенности, что рост нефтяных доходов не компенсируется через несколько месяцев быстрым ростом цен на импортную продукцию, которой у нас становится все больше и больше. Причем по мере того, как проблемы в Евросоюзе (да и в мире) будут нарастать, масштаб эмиссии придется увеличивать: вернуть все накопленные долги в рамках нормальной экономической деятельности просто невозможно, т. к. они создавались под модель рефинансирования долга, о чем я уже много раз писал. А значит, в нашей стране начнет быстро расти инфляция, поскольку доля импорта в потреблении российских граждан явно зашкаливает.

Вообще, степень идиотизма ситуации поражает! Я не верю, что политические руководители Европы – клинические дебилы и не понимают, что вернуть долги нельзя. Но они категорически отказываются от принятия любых решений по ситуации с долгом и вообще с кризисом. Они продолжают тупо печатать деньги, рефинансируя долги и загоняя проблему в тупик, из которого уже вообще нет выхода (Греции уже увеличили долг с примерно 120% от ВВП до 150%), лишь бы ничего не менять принципиально. Иными словами, отсутствие чувства ответственности привело к реализации наихудшего с точки зрения последствий для граждан и общества сценария. Про экономику я даже не говорю: тут катастрофа неизбежна уже много лет.

Причем у политических руководителей ЕС нет никакой фантазии. Все сводится к одной простой мысли: как только обостряются проблемы, нужно напечатать денег и «залить» ими проблему. Соответственно, все реагируют тоже стандартным образом: сразу же растут спекулятивные рынки, по мере появления эмиссионных денег они направляются на эти рынки, спекулянты фиксируют прибыль, круг завершился. Если не считать подросших цен, инфляции издержек и понижающегося уровня жизни населения.

Ни о какой стратегии, ни о каких планах в такой ситуации и речи не идет. Все сводится к нехитрой мысли: «Нам бы только день простоять да ночь продержаться». Ну и, разумеется, найти какую-нибудь «объективную» причину, на которую можно свалить неприятности. Ну и, как верх интеллекта, сотворить такую причину самому.

В такой ситуации рассчитывать на какие-то позитивные перспективы для Евросоюза не приходится. Более того, если Меркель додавит свою линию в части того, что Германия должна платить за все, то может оказаться, что тогда, когда ЕС развалится (а он при таком подходе точно развалится!), у Германии уже никаких ресурсов не останется. Впрочем, не исключено, что такой результат и имеют в виду США в рамках своей поддержки Меркель и Саркози.

http://www.km.ru/biznes-i-finansy/2011/10/12/problema-dolgov-i-neplatezhei-v-mire/v-evrope-realizuetsya-naikhudshii-d

Вся правда о подорожании бензина

Я не понимаю, почему вы все не понимаете, почему растут цены на бензин. Это же элементарно:

1. Когда растут цены на нефть, то ясен пень, раз бензин делается из нефти, то и цены на бензин должны расти.

2. Когда цены на нефть падают, то нефтяникам приходится повышать цены на бензин, чтобы компенсировать падение доходов от цен на нефть.

3. Когда цены на нефть стабильные, то цены на бензин растут, потому что инфляция.

И кому тут что неясно?

Компании США выиграли на нефтяном кризисе

Нефтеперерабатывающие компании США стали производить меньше топлива, чем обычно, при этом прибыль их заметно растет, пишет Los Angeles Times.

Корпорация Exxon Mobil заработала около $11 млрд за первые три месяца 2011 года, что превышает показатель прошлогоднего I квартала на 69%. Продажи компании достигли $114 млрд.

Схожая ситуация наблюдается с другими нефтяными компаниями. Нидерландско-британская Royal Dutch Shell получила прибыль в $6,3 млрд за все тот же первый квартал текущего года, прибыль британской BP, несмотря на штраф за разлив нефти в Мексиканском заливе, составила $7,1 млрд.

Несмотря на рост потребности в сырье, компании производят меньше топлива для США, экспортируя, при этом, больше, чем обычно. Свою роль играют высокие цены на нефть, которые, по мнению аналитиков, приближаются к рекордному показателю, который наблюдался в 2008 году.

«Мы называем это законом спроса и предложения: они поставляют меньше сырья и требуют больше денег за него», - комментирует ситуацию старший аналитик Utility Consumers' Action Network (UCAN) Чарльз Лэнгли.

По данным Министерства энергетики США, производственные мощности нефтяных компаний задействованы на 81% по сравнению с характерными для текущего периода 89%.

Среди причин такой ситуации – увеличение использования этанола, который увеличивает потребление топлива, при этом не повышая использования нефти, как добавление крекера к мясному рулету способствует сытному обеду с меньшим использованием говядины, пишет газета. Кроме этого, причиной называют стратегию нефтеперерабатывающих компаний.

«Они не стремятся приравнять производство к уровню спроса. Вы не найдете никого, кто работал бы изо всех сил сейчас», - сказал представитель Telvent DTN, который специализируется на информировании бизнеса относительно цен на сырье.

Нефтяные компании продают больше сырья за рубеж, потому что там готовы платить больше, называет газета еще одну причину. В США все чаще используются альтернативные виды топлива. По словам президента консалтинговой фирмы Lipow Oil Associates Эндрю Лайпау, нефтеперерабатывающие заводы США удвоили экспорт топлива по сравнению с 2007 годом.

http://www.gazeta.ru/news/business/2011/04/29/n_1817321.shtml

Чтобы снять бензиновый кризис, Россия прекращает поставки за границу

Но цены все равно вырастут…

Дефицит бензина в регионах власти решат, запретив экспорт готовых нефтепродуктов. Антикризисная мера вступит в силу в мае. Об этом по итогам селекторного совещания с руководством регионов сообщил замминистра энергетики Сергей Кудряшов.
- Мы договорились, что нефтяные компании все объемы бензина поставят на внутренний рынок, - рассказал журналистам чиновник.

Экспортная пошлина на бензин из РФ с 1 мая вырастет на 44%, до 408,3 доллара за тонну - 90% от ставки пошлины на нефть, которая будет установлена в мае, соответствующее изменение внесено в постановление правительства РФ в пятницу, 29 апреля.

ВСЕ УШЛО НА ЭКСПОРТ?

Эксперты говорят, что именно увеличение поставок топлива на мировой рынок стало причиной дефицита в регионах. По данным вице-президента Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой биржи Владимира Чарчияна, за последние пару месяцев зарубежные поставки бензина российских нефтяных компаний вырос в два - пять раз (в 2010 году 13% произведенных в России нефтепродуктов ушло за рубеж). На рынке сложился дефицит топлива. Владельцы независимых АЗС вынуждены покупать бензин втридорога или вовсе закрывать заправки: кто будет покупать топливо по 30 рублей за литр, если на АЗС, принадлежащих нефтяным компаниям, оно продается по 22 - 23 рубля?

Из 10 регионов, руководство которых приняло в селекторном совещании в Минэнерго, сейчас серьезные проблемы сохраняются только в Алтайском крае, на Белгородщине и в Кемеровской области. Запасы топлива есть на 2 - 5 дней, горючка продается по картам, очереди дикие...

Чаще всего руководство регионов жаловалось на работу Роснефти. Там уже предприняли оргмеры: и. о. руководителя департамента, отвечавшего за обеспечение нефтепродуктами, Алексей Богоявленский - теперь уже не и.  о., он отстранен. Ожидается, что вскоре последуют увольнения и других крупных управленцев.

ПЛЮС 5%

- На сегодня покупатели готовы приобрести на бирже 400 тысяч тонн нефтепродуктов, а продается всего 2 тысячи. Даже школьнику ясно: если заявок в 200 раз больше, то товар становится дефицитным и цены на него поднимаются, - говорит Владимир Чарчиян.
Власти готовы к грядущему подорожанию бензина.

- Рост цен в краткосрочной перспективе не превысит 5%, - сообщил Сергей Кудряшов.
Нефтяники выступают примерно с таким же прогнозом. Как заявил президент ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов в интервью телеканалу Russia Today, топливо подорожает на 5 - 7%. По мнению «нефтяного генерала», сдержать рост цен властям удастся только за счет снижения налоговой нагрузки. Например, отменив повышение акциза, которое вступило в силу с 1 января.

- Сегодняшняя цена на рынке России не отражает тех затрат, которые несут компании: на производство бензина, дизельного топлива и на доставку их потребителю. Все тарифы естественных монополий сегодня индексированы, - говорит Вагит Алекперов. - Конечно, мы понимаем общество, которое вправе требовать от нас справедливой цены. Но вопрос в том, где эта справедливая цена - сегодня наше топливо почти на 30 - 40% продается дешевле, чем у наших соседей: даже в Белоруссии, на Украине, я уже не говорю о Прибалтике.

Кстати, буквально вчера стало известно, что тот же ЛУКОЙЛ планирует увеличить дивиденты за 2010 год на 13%, на выплаты акционерам планируется направить 50 млрд. рублей.

Что будет с контрактами, которые нефтяники не выполнят из-за решения властей?

- Это наименьшая из проблем, - считает начальник аналитического отдела центра Кортес Павел Строков. - Нынешняя ситуация - форс-мажор. Покупатели российского топлива наверняка войдут в положение нефтяников и, когда границы откроются, снова будут покупать наше топливо.

КСТАТИ

Алексей КУДРИН: «Рост акцизов не мог привести к дефициту горючего».

Напомним: в начале 2011 года власти подняли акциз на бензин на 1 рубль с каждого литра. Но, как считает вице-премьер, глава Минфина Алексей Кудрин, эта мера не могла привести к дефициту бензина. В чем же причина?

- Основные факторы изменения цен на бензин не связаны с акцизами, они подчиняются
мировым тенденциям, в том числе тенденциям спроса и предложения. Собственно, под них и должны подстраиваться производители, умело и своевременно реагируя на спрос, - сообщил Алексей Кудрин.

Главный финансист страны напомнил, что цена на нефть сейчас высокая и спрос на нее из-за этого начал падать. Вслед за этим на спад должны пойти и цены на нефть.
- Но никакого дефицита бензина из-за всей этой ситуации произойти не могло, - уверен глава Минфина.

Вчера Генпрокуратура объявила, что займется поиском виновных в нехватке топлива в регионах.

«Роснефть» обеспечит свои заправки месячным запасом топлива

Президент компании «Роснефть» Эдуард Худайнатов провел совещание, посвященное решению проблемы дефицита бензина в регионах России

Руководство предприятия приняло комплекс мер. Эдуард Худайнатов поручил подчиненным обеспечить автозаправочную сеть АЗС «Роснефти» месячным запасом топлива. Особое внимание нефтяники окажут регионам, где потенциально может сложиться дефицит нефтепродуктов.

На совещании было отмечено, что произведенный «Роснефтью» бензин класса «Евро-3» продается на российском рынке и на экспорт не поставляется. По словам Эдуарда Худайнатова, этот принцип является базовым. При этом нефтяники рассчитывают, что усилия по стабилизации ситуации на топливном рынке будут поддержаны другими нефтеперерабатывающими предприятиями и сетями АЗС, в том числе - независимыми трейдерами. Например, в Алтайском крае, где сложилась наиболее сложная ситуация с бензином и дизельным топливом, доля «Роснефти» на розничном рынке нефтепродуктов составляет чуть более 10%.

В «Роснефти» говорят, что обращение администрации  Алтайского  края с просьбой об увеличении  льготных  поставок  горючего сельхозпроизводителям  сверх  установленной  нормы  будет  рассмотрено по согласованию с Минэнерго  России. В настоящее время  заявки  сельхозпроизводителей  обеспечиваются в приоритетном порядке.

ВОПРОС ДНЯ

Как угораздило первую в мире по добыче нефти страну остаться без бензина?

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, лидер ЛДПР:

- При таких мировых ценах на нефть говорить о кризисе и вздувать стоимость топлива для внутреннего потребителя - это позор! Значит, нефтяников - на ковер, в Кремль. Если не поможет - национализировать отрасль. Государство должно контролировать топливный рынок, особенно сейчас, накануне посевной.

Руслан ХАСБУЛАТОВ, последний председатель Верховного Совета России, зав. кафедрой мировой экономики Российской академии им. Г. В. Плеханова:

- Здесь целый ряд причин. Первая: высокие цены на сырую нефть, которые подталкивают все большие объемы вывозить за границу. Вторая: наши чиновники зачастую представляют интересы крупных корпораций и при этом не могут принять самостоятельное решение. Третья: упадок оставшихся с советского времени нефтеперерабатывающих заводов. Наши магнаты думают так: зачем вкладывать миллиарды долларов в производство, если можно за дорого продавать низкокачественное топливо? И четвертая: жесткая монополизация. Территория страны фактически поделена между корпорациями, конкуренции нет.

Андрей ПАРШЕВ, экономический публицист, автор книги «Почему Россия не Америка»:

- Нефтяные компании недовольны тем, что цены на нефтепродукты регулируются. Власти сейчас нужно принимать серьезное решение: мы - государство с рыночной экономикой или нет? Если с рыночной, то в условиях дефицита цены на некоторое время отпускаются, чем сбивается ажиотажный спрос. Если же продолжаем регулировать, то дело идет к дефициту, знакомому нам по социалистической экономике.

Саид ГАФУРОВ, экономист:

- Нефтяники рассматривают сети бензоколонок внутри страны как нечто вторичное, сосредоточившись на продаже нефти за рубеж. В других странах ситуация противоположная: компании развивают розничные сети, что приводит к повышению качества бензина, снижению вероятности ценового сговора, становится меньше криминала в этой сфере.

Максим ШЕИН, начальник аналитического отдела финансовой группы БКС:

- Все останется как есть, пока налоги на нефтяников будут привязаны к мировым ценам на нефть. Любопытно, переработка нефти в основном в руках государства, но почему-то на этом не акцентируют внимания. Такое ощущение, что многие чиновники и олигархи воспринимают Россию не как Родину, а как бизнес-проект, поэтому и нет желания что-то менять.

Андрей ПЕРЛА, политолог, Самара:

- Дефицита топлива у нас нет. А рост цен на бензин связан только с плохой организационной работой нефтяных компаний. Они не могут уравновесить спрос и предложение.

Privetmaskva, читатель сайта KP.RU:

- Внутренний рост цен ограничили, а пошлину на экспорт нефтепродуктов недостаточно увеличили. Нефть утекла туда, где прибыль больше.

http://kp.ru/daily/25677.4/837092/

Америка уронит цены на нефть, а потом сделает ее ненужной

17 января 2011 года 14:00
Америка уронит цены на нефть, а потом сделает ее ненужной

Госдолг США достиг 14 трлн долларов. Через год-полтора американцы перестанут накачивать деньгами мировую экономику и займутся альтернативной энергетикой
Текст целиком >>>

Эра нефти заканчивается

Василий Головнин, журналист, Токио

Про этого человека говорят, что «он знает о нефти все». Этот человек был одним из ключевых деятелей Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) в 70-е годы. Именно он разработал концепцию использования нефти в качестве политического оружия, и западный мир в свое время содрогнулся от энергетического шока, устроенного арабами.
Наконец, этот человек был министром нефти Саудовской Аравии, что, согласитесь, кое-что значит. Потом поругался с королем и сейчас возглавляет в Лондоне Центр глобальных энергетических исследований. И вот теперь Ахмед Заки Ямани, который «знает о нефти все», заявляет – эпоха нефти подходит к концу. Потрясающе!

Заявил он это, кстати, в интервью японским журналистам по поводу скучной юбилейной даты – отмечаемого в этом году 50-летия ОПЕК. Однако вместо славословий своей родной организации шейх Ахмед Заки Ямани сказал следующее:

"В результате распространения альтернативных источников спрос на нефть будет сокращаться. В сфере генерации электроэнергии ее уже замещают атомные и ветряные установки. Для транспорта нефть все еще нужна, однако спрос и там падает из-за растущего распространения гибридных и электрических машин. Нефтяная эра окончательно закончится, когда удастся практически внедрить водородное топливо и дешево его производить".

На вопрос, просуществует ли ОПЕК еще 50 лет, Ахмед Заки Ямани коротко ответил: "Нет". Верить ему можно – например, в 2008 году бывший министр предсказал, что в «ближайшее время» баррель нефти будет стоить где-то 70 долларов. Что мы сейчас и имеем.

Впрочем, (к счастью для России и ее руководства) эра нефти оборвется, конечно, не завтра. О темпах приближения конца эпохи более-менее можно судить по докладу, который на этой неделе опубликовала Европейская комиссия.

В 2009 году в введенных в зоне ЕС новых мощностях по производству электроэнергии 62% уже приходилось (внимание) на возобновляемые источники – ветряки, солнечные батареи, гидростанции и т.д. По сравнению с 2008 годом их доля возросла на 5%. В общем объеме мощностей электрогенерации на возобновляемые источники энергии приходится сейчас в ЕС уже 20%. И среди них пока лидируют ветряки.

К 2020 году ЕС намеревается довести долю возобновляемых источников в своем общем энергетическом балансе до 20%. Так что все идет не так быстро – и мы еще покайфуем на нефтегазовой игле.

Но есть и паршивая новость. Шейх в упомянутом выше интервью предсказывает переизбыток предложения на мировом рынке нефти, если месторождения Ирака наконец-то заработают на полную катушку. Так что будем надеяться на «Аль-Каиду» и суннитских партизан.

http://www.echo.msk.ru/blog/golovnin/702418-echo/