Тотальный контроль

Правительство создает техническую и правовую базу для контроля занятости и уплаты налогов населением. Это будет осуществляться через персонификацию всех покупок, совершаемых гражданами. Минфин создал законопроект, по которому все кассы торговых точек подлежат замене, а новые будут регистрировать покупки в электронном виде. Покупки за наличные будут привязываться к телефонному номеру клиента.

Нововведение позволит автоматически учитывать расходы граждан. Именно об этом упоминали инициаторы законов о штрафах и налогах на неофициальную занятость: речь шла о контроле уплаты налогов населением через сопоставления обязательных взносов с расходами.

Текст законопроекта о применении контрольно-кассовой техники втрое длиннее всего действующего закона о применении касс и предусматривает революционные изменения регулирования в этой сфере, прежде всего​ новые требования к самим кассам.

По идее Минфина, кассовые аппараты должны накапливать и передавать фискальные данные в налоговые органы он-лайн (через уполномоченного оператора). Каждая касса, установленная с 2016 года, будет обязана отбивать и бумажные, и электронные чеки, а все сведения предлагается хранить в централизованной базе данных.

На бизнес будет возложена обязанность не только выдать чек покупателю, как раньше, но и зарегистрировать покупку на его имя (номер телефона) и направить чек в налоговые органы в электронном виде, а также переслать покупателю, если он об этом попросит.

Закон может вступить в силу с 1 января 2016 года. Старую кассовую технику можно будет использовать до окончания срока ее действия, но не дольше семи лет с момента регистрации, говорится в законопроекте.

Проект уже прошел испытания в ряде регионов: в Москве, Московской и Калужской областях и Татарстане. По данным ФНС, в эксперименте на добровольной основе приняли участие больше тысячи компаний, за шесть месяцев были подключены более 4 тысяч новых касс и пробито свыше 17 миллионов кассовых чеков на сумму более 13 млрд рублей. В Москве новые кассы испытывались в сетях «Метро Кэш энд Керри», «Азбука вкуса», «Дикси», «Перекресток», «М. Видео» и других.

Отказ от применения новой кассовой техники может повлечь более значительные штрафы, чем раньше. Поправки в Кодекс об административных нарушениях предусматривают, по сути, безразмерные штрафы. Если продавец проводит платежи мимо кассы, то штраф будет определен в размере от трех четвертей до полного размера суммы этих платежей, причем как для юридических лиц, так и для граждан. Неприменением кассовой техники, согласно законопроекту, признается и отсутствие записи о расчете в фискальном накопителе кассы, и не переданная налоговому органу информация.

Исключение законопроект предусматривает для торговцев, работающих в труднодоступных, отдаленных от сетей связи местностях. Если связи нет, можно использовать кассы без передачи данных. А в отдаленных местностях, список которых регионы утвердят самостоятельно, можно вообще не применять кассы при условии выдачи покупателю другого документа, подтверждающего расчет.

Греция: надо ли отдавать долги?

Михаэль Дорфман

Греческому правительству предлагали «временно» покинуть Европу, хотя Греция и была Европой задолго до того, как ею стали варвары с Севера, Запада и Востока. Европа – имя греческое. Греческий народ восстал против обреченности, и восстание только разрастается.

– Человек заказал в ресторане греческий салат и не расплатился, – порадовала меня анекдотом мой друг, профессор одного из нью-йоркских колледжей.

Что можно на такое ответить? Человек взял в банке 25000, выплатил за 15 лет 32000 и должен еще 45000. И это не анекдот.

Греческий режиссер Коста Гаврас:

– Деньги стали новой религией нашего общества, и всё подчиняется им.

Деньги издавна играли важную роль в человеческой цивилизации. Однако с древних времен люди знали, что деньги – не только благо, но и проклятие. В древнейших кодексах стали налагать различные запреты на ростовщичество, очевидно, имея опыт того, как сребролюбие и алчность разрушали целые города и общины.

Мировые религии считали корыстолюбие смертным грехом. Библия объявляет «юбилеи» – каждые 50 лет надо было прощать долги и отпускать людей из долгового рабства. Папа Римский лишь повторил отцов своей церкви, когда в канун встречи в Брюсселе назвал «дерьмом Дьявола» ничем неограниченную жажду денег.

– Я раньше не подозревал, что привычка отдавать долг относится к порокам свободнорыночного фундаментализма, – заметил очень уважаемый исследователь еврейской жизни. – Конечно, европейские политики и бюрократы несут часть ответственности за всю эту катавасию. Но главная вина здесь все-таки греческая. Не всех греков, а тех, кто выбирал безответственных лидеров, и самих этих лидеров, избравших путь иждивенчества и поиска виновных где-то за пределами страны.

Отдавать долги не относится к порокам свободнорыночного фундаментализма. Зато ростовщичество издавна и во всех религиозно-этических системах считалось пороком, смертным грехом корыстолюбия. Если бы разные страны не списывали бы периодически долги, а то и порой изгоняли ростовщиков из своих границ, то человечество до сих пор прозябало бы в долговом рабстве.

Финансы издавна рассматривались как коммунальные услуги, служебная отрасль. Ведь финансовая сфера не производит никакой дополнительной стоимости, а лишь предоставляет ресурсы тем, кто производит. Лишь где-то с 1970-х годов финансовый сектор стал сердцевиной неолиберальной свободнорыночной модели корпоративного капитализма.

Здесь стоит объяснить каждое слово. «Неолиберальной» потому, что от всех либеральных свобод здесь остается лишь свобода угнетать других людей ради барыша. «Свободнорыночной» потому, что этот рынок свободен не для всех, а от всех: от рабочих, потребителей, поставщиков. Заправляет здесь кучка финансовых воротил, которая называет себя рынком. Все остальные – лишь ресурс. Так официально и называется: human resources – «человеческие ресурсы».

Потребительский капитализм с его ориентированной на клиента экономикой тоже отошел в прошлое. На курсах современного менеджмента и маркетинга слушателям расскажут, что «клиент всегда прав» – это далекое прошлое, что самое главное для корпорации – максимизация доходов, а клиенты и потребители – такой же ресурс, сырье для выжимания денег, как и рабочие, зерно или бензин.

«Корпоративный капитализм» потому, что в хозяйстве становится всё меньше и меньше хозяев, а всё больше делами заправляют наемные топ-бюрократы.

Корпоративная бюрократия мало отличается от советской или партийной, разве что здесь корпоративный «научным коммунизм» называется «свободнорыночной экономикой», вожди называются «бизнес-лидерами», достижения социализма – “achievements oriented”, а коллективизм – “team-work”. Да еще в карман себе топ-бюрократы кладут неизмеримо больше, чем позволяли себе сталины и гитлеры. Корпоративный менеджер в час берет больше, чем семья из так называемого среднего класса зарабатывает за полстолетия.

Мировой кризис выгоден всем

Сергей Исрапилов

Нынешний экономический кризис выгоден развитым странам, так как позволит быстро снизить уровень оплаты труда и социальные расходы. И тем сделает их экономику конкурентоспособной. Одним махом, под шумок, он скинет груз социальных обязательств, оставшийся после революционных потрясений XX века.

Третий год Россия живет в условиях фактического экономического кризиса, который теперь обострился из-за введения санкций. Мы в России подозреваем, что кризис есть следствие антироссийских происков Запада.

Но этот кризис коснулся не только России.

Темпы экономического роста упали во всех странах БРИКС, которые еще недавно считались мотором мировой экономики. В кризисе богатая Европа. Уже два десятилетия не может выбраться из стагнации Япония. Давно издохли дальневосточные «тигры». Лихорадит все крупные экономики мира.

Но вот что интересно.

Этот кризис стратегически всех устраивает. Устраивает, например, Запад. Кризис решает самую главную задачу, без решения которой Запад не сможет на равных конкурировать за инвестиции и капиталы. Этот кризис позволит ему снизить цену на труд. Именно высокая стоимость труда мешала реиндустриализации Запада. Запад, – это миллиард человек, которые потребляют в разы больше, чем производят.

США успешнее, чем европейцы сдерживают кризис. Но именно США охотнее европейцев пойдут в будущем путем снижения цены на труд. Они десятилетиями поддерживали стоимость труда ниже европейской и еще ругали Европу «красными» и «социалистами». И теперь будут пионерами по снижения оплаты и соцгарантий. Вряд ли «социалистический» курс Барака Обамы имеет перспективы в Америке.

Умеренный кризис устраивает Китай. Хотя в этом году Китай официально уже стал первой экономикой мира, до сих китайский рабочий получает в несколько раз меньше своего европейского или американского коллеги. По сути дела последние пять лет Китай занят развитием внутреннего рынка и небольшое «остывание» спроса на китайские товары за рубежом ему лишь на руку. Страна за время быстрого роста накопила большое количество неразрешенных противоречий.

Для Запада снижение темпов мирового роста несет массу приятных бонусов. Вроде резкого падения мировой ценна нефть и газ. Это падение во много раз сильнее, чем кризис экономики, снижение потребностей в энергоносителях. Экономика еще даже не упала, лишь остановился ее рост. А цена на нефть уже снизилась на четверть.

А что же Россия? Кризис, конечно, это вызов. Фактические доходы в нашей стране сразу упали почти на 15%. Но то ли еще будет!

С другой страны, разве есть в мире страна, которая более России приспособлена к кризисам? Мы производим всё, что нужно в трудные времена: оружие, продовольствие, энергоносители. А сложные дни можно пересидеть и без айпадов.

http://www.iarex.ru/articles/51170.html

Нас убивает Эра одиночества

Джордж Монбио (George Monbiot), The Guardian 

Для самого социального из существ, «млекопитающей пчелы», теперь нет такой вещи как общество. Это будет нашим крушением.

Что мы накликали на сей раз? Это не эра информации: крах популярных образовательных движений оставил вакуум, заполненный маркетингом и теориями заговора. Подобно каменному веку, железному веку и космическому веку, цифровой век многое говорит о наших артефактах, но немногое – об обществе. Антропоцен, в котором люди оказывают значительное воздействие на биосферу, не в состоянии отличить это столетие от предыдущих двадцати. Какие ясные социальные сдвиги отличают наши времена от предыдущих? Мне это очевидно. Наступила Эра одиночества.

Когда Томас Гоббс утверждал, что в первобытном состоянии, прежде чем возникла власть, чтобы держать нас под контролем, мы были заняты войной «каждого против каждого», – он не мог быть более неправым. С самого начала мы были социальными существами, «млекопитающими пчелами», которые полностью зависели друг от друга. Гоминини в Восточной Африке не пережили бы и одной ночи в одиночку. В большей степени, чем почти все другие виды, мы были сформированы контактами с другими. Эра, в которую мы вступаем, в которой мы существуем порознь, не похожа ни на одну из тех, что были прежде.

Три месяца назад мы узнали, что одиночество стало эпидемией среди молодых совершеннолетних. Теперь обнаружилось, что оно является столь же большим несчастьем и для пожилых людей. Исследование Independent Age показывает, что тяжкое одиночество в Англии губит жизни 700 тыс мужчин и 1,1 млн женщин старше 50 лет и растет с удивительной скоростью.

Вирус Эбола вряд ли когда-либо убьет столько людей, скольких свалила эта болезнь. Социальная изоляция – столь же действенная причина ранней смерти, как выкуривание пятнадцати сигарет в день. Исследование указывает на то, что одиночество вдвое смертоноснее тучности. Слабоумие, высокое кровяное давление, алкоголизм и несчастные случаи – всё это, так же как депрессия, паранойя, навязчивые тревоги и самоубийства, распространяется в обществе, когда связи обрублены. Нам не справиться поодиночке.

Да, заводы закрыты, люди ездят на машинах вместо автобусов, используют YouTube охотнее, чем кино. Но сами по себе эти сдвиги не в состоянии объяснить скорость нашего социального краха. Эти структурные изменения сопровождаются отрицающей жизнь идеологией, которая навязывает и воспевает нашу социальную изоляцию. Война каждого против каждого – другими словами, конкуренция и индивидуализм – религия нашего времени, оправданная мифологией героев-одиночек, индивидуальных предпринимателей, инициативных личностей, мужчин и женщин, которые всего добились сами, сольными усилиями. Для самого социального из созданий, которое не может процветать без любви, нет теперь такой вещи как общество – только героический индивидуализм. Главное – выиграть. Остальное – сопутствующие потери.

Британские дети больше не стремятся быть машинистами или медсестрами – больше чем пятая их часть говорит, что они «просто хотят быть богатыми». Богатство и известность – единственные желания 40% опрошенных. Правительственное исследование показало в июне, что Великобритания – европейская столица одиночества. По сравнению с другими европейцами, у нас меньше шансов иметь близких друзей или знать своих соседей. И кого это удивит, когда везде нас понуждают сражаться, подобно беспризорным собакам, дерущимся за мусорный ящик?

Мы изменили наш язык, чтобы отразить эту метаморфозу. Наше самое язвительное оскорбление – «лузер» (loser). Мы больше не говорим о «людях» – теперь мы называем их «индивидуумами» (individuals). Столь повсеместным стал этот отчуждающий, атомизирующий термин, что даже благотворительные учреждения, борющиеся с одиночеством, используют его, чтобы описать двуногих существ, ранее известных как людей. Мы едва можем завершить предложение, не перейдя на личное.

Лично говоря (в отличие от куклы чревовещателя), я предпочитаю личных друзей безличному разнообразию и личное имущество тому, которое мне не принадлежит. Хотя это лишь мое личное предпочтение, иначе известное как мое предпочтение.

Одним из трагических результатов одиночества стало то, что люди обращаются к телевизору за утешением: две пятых пожилых людей сообщают, что «одноглазый бог» составляет им главную компанию. Это самолечение обостряет болезнь. Исследование экономистов Миланского университета показывает, что телевидение способствует состязательным устремлениям.

Американское поколение Х находится в долговой яме

Американцы поколения Х (родившиеся между 1965 и 1982 гг.) по-прежнему выплачивает долги по студенческим кредитам, не имея возможности инвестировать в свое будущее или в будущее детей.

В то время как 82% американцев поколения Х зарабатывают больше родителей, личное состояние только 30% из них превышает родительское. При этом среди американцев из поколения Х, не имеющих высшего образования, 70% зарабатывают больше родителей, и 50% богаче их. 30-40-летние выпускники американских колледжей зарабатывают больше своих родителей в аналогичном возрасте, но уровень благосостояния у них ниже, сообщает Newsmax.com.

Финансовое благополучие для поколения Х подобно приливу, оно совпадает с экономическими подъемами. Это мешает им обеспечить учебу в колледже следующему поколению, вынуждает держаться за свои рабочие места дольше и понижать общий уровень жизни, поскольку они стареют и имеют меньше родителей.

Поколение Х по-прежнему выплачивает долги по студенческим кредитам, не имеет возможности инвестировать в свое будущее или в будущее детей. В 2011 году средний выпускник колледжа, зарабатывавший больше родителей, имел 13 тыс. долларов долгов, тогда как не имеющий диплома вуза сверстник – только 6 тыс.

В целом 75% семей поколения Х имеют доходы, превышающие родительские, но лишь 36% из них обладают большим благосостоянием по сравнению с родителями.

На конец 2012 года люди в возрасте от 30 до 39 лет в общей сложности должны 321 млрд долларов по студенческим кредитам, в 2005 году сумма составляла 124 млрд долларов. Американцы в возрасте 40-49 лет задолжали на конец 2012 года за учебу 168 млрд долларов, в 2005 году – 53 млрд.

Трудное положение поколения Х рисует тяжелую картину для поколения Миллениума, родившихся после 1980 года, глубже попадающих с самого начала в долги из-за растущей платы за обучение в американских колледжах.

Ранее сообщалось, что, на фоне беспрецедентного роста богатства правящего класса, жизнь широких слоев населения США определяется бедностью и безработицей.

При этом, согласно опросам, только 25% американцев считают, что в следующем году экономика США станет сильнее, 44% убеждены, что она уже ухудшила свои показатели по сравнению с прошлым годом.

http://www.vz.ru/news/2014/9/22/706831.html

Молодые канадцы проигрывают битву за равенство

Экономисты отмечают новую безрадостную тенденцию в канадской экономике: отныне не гендерные различия, а возрастные стоят в центре неравенства доходов в Канаде.

Канадцы моложе 30 лет более других страдают от пропасти в уровне доходов. Об этом пишет публицист канадской ежедневки “The National Post”. В материале сообщается о новом «тревожном звонке» для будущего Канады: разрыв в уровне доходов между разными поколениями канадцев непрерывно увеличивается.

Результаты исследования, проведенного канадским некоммерческим аналитическим центром экономических тенденций “The Conference Board of Canada”, показывают, что молодые работники в Канаде зарабатывают меньше своих старших коллег, независимо от того, какого они пола, одинокие или семейные, они получают меньше, как до уплаты налогов, так и после.

Совокупный чистый доход канадцев в возрасте 50-54 лет на 64% выше, чем у 25-29 летних. В середине 80-х годов разрыв равнялся 47%.

Как заметил один из авторов исследования вице-президент The Conference Board of Canada Дэвид Стюарт Паттерсон, канадская молодежь отстает экономически, получив хорошее образование, за которое было дорого заплачено, она не может использовать его в своих интересах, все еще, образно выражаясь, «живя в подвалах своих родителей» и работая на служебных должностях низкого уровня.

Отчет The Conference Board of Canada свидетельствует о системном кризисе: дети тех, кто боролся за принципы справедливой оплаты труда, сталкиваются с более низкой зарплатой и снижением пенсионных выплат, даже если они делают туже самую работу на одного и тоже работодателя. Эта тенденция особенно тревожна по мере выхода на пенсию поколения бэби-бумеров, так как канадцам придется опираться на меньшее количество населения, обеспечивающего экономический рост страны и поддерживающего налоговую базу, от которой зависит состояние государственных служб.

«За последние 30 лет с учетом инфляции реальные доходы молодых канадцев практически не растут, что создает проблему для государства в поиске налоговых поступлений и росте экономики», – заключает автор материала.

http://www.ridus.ru/news/168175

Растут цены и зарплаты чиновников – в России без перемен

Правительство признало резкий рост цен на продовольствие

Премьер Дмитрий Медведев подписал постановление правительства, которое закрепляет новые уровень прожиточного минимума в России. Теперь для работающего населения он составляет 8834 рубля – против 7688 рублей в I квартале.

В среднем прожиточный минимум вырос на 6,6% по сравнению с данными прошлого квартала. Правительство России объяснило, что это связано с повышением стоимости продуктов питания. 

Для разных групп населения цифры минимума называются различные. Так, для трудоспособного населения прожиточный минимум определен в 8834 рубля, тогда как для пенсионеров в 6717 рублей. Ребенку достаточно 7920 рублей.

Зарплаты чиновников растут быстрее, чем у всех остальных

В России, несмотря на экономический кризис, осложнившийся настолько, что приходится тратить пенсионные накопления граждан на решение текущих политических и социальных задач, продолжает расти зарплата чиновников. По итогам первого полугодия денежное довольствие сотрудников органов исполнительной власти (а таких в России около миллиона) выросло в среднем на 9-13% в зависимости от властного уровня.

Самой прибыльной оказалась работа региональных чиновников: их зарплата в среднем в 1,6 раза (а в отдельных регионах в 2-2,9 раза) превышает денежное довольствие служащих с более высоким статусом – сотрудников территориальных подразделений федеральных органов.

Больше всех – более чем на 25% – выросла зарплата федеральных чиновников в Московской области, более чем на 20% – в Ивановской, Тульской, Челябинской областях, Татарстане, Чувашии, Ямало-Ненецком автономном округе и на Камчатке.

В региональных органах власти ситуация еще интереснее: почти на треть выросла зарплата чиновников в Мордовии и Магаданской области.

В Челябинской области в первом полугодии зарплата сотрудников областных органов власти на Южном Урале выросла на 18% к аналогичному прошлогоднему периоду, а муниципальных – почти на 9%, сравнявшись со средней зарплатой в реальном секторе экономики.

В некоторых регионах даже муниципальные служащие получают в разы больше чем те, кто их содержит. По денежному довольствию муниципальных служащих лидерами являются Чукотка, Мордовия и Магаданская область, прибавившие от 29% до 31%.

В ряде регионов – Коми, Новосибирской, Томской, Вологодской областях, Ненецком автономном округе и Якутии рост зарплаты чиновников всех категорий опередил аналогичные показатели в реальном секторе экономики.

А в Марий Эл, Мордовии, Татарстане, Кировской, Иркутской, Омской областях, Хабаровском крае денежное вознаграждение сотрудников органов власти не только росло быстрее, чем у других категорий граждан, но и значительно превышает эти показатели в денежном выражении.

http://www.mk.ru

http://urfo.org

Кризис американской мечты

Несколько фактов о стране, которая ставит себя в пример всему миру.

«Долговая ответственность»

Общий федеральный долг правительства США вырос более чем на $7 триллионов с тех пор, как Барак Обама занял пост президента страны. Это больше, чем совокупный рост долга при всех президентах США от Джорджа Вашингтона до Билла Клинтона включительно. Это больше, чем сумма всех долгов, накопленных за 227 лет существования Соединенных штатов, – с 1776 по 2003 год.

Сумма федерального долга превысила семь триллионов долларов 15.1.2004, когда президент Джордж Буш исполнял свои обязанности почти три года.

Когда президент Обама вступил в должность 20.1.2009, эта сумма составляла $10 626 877 048 913,08. По состоянию на конец рабочего дня 30.6.2014 года этот показатель вырос до $17 618 599 653 160,19 – на 6 991 722 604 247,11 доллара с первого дня инаугурации Обамы. К концу рабочего дня 31.6.2014 года этот показатель вырос до $17 687 136 723 410,59 – до 7 060 259 674 497,51 доллара со дня инаугурации. Иными словами, за одни сутки наша власть умудрилась набрать дополнительно 68 с половиной миллиардов долларов долгов.

По состоянию на июнь (по данным Бюро переписи населения США), в стране существовало 115 097 000 семей. Если на них поровну разделить федеральный долг, это будет означать, что каждая семья должна заплатить $153 671,57 на семью. Если же поровну делить не все долги, а только те, что были набраны при Обаме, каждая семья окажется должна $61 341,82. При этом медианный доход домохозяйства в США в 2012 году составил $51 017. Таким образом, президент Обама увеличил средний долг на семью более чем на ее годовой доход.

В настоящее время госдолг составляет 74% годичного ВВП страны.

«Полная прозрачность» с правительственными расходами

Правительственный сайт USASpending.gov, созданный шесть лет назад, чтобы сделать федеральные расходы более прозрачными, вместо этого продемонстрировал колоссальные «дыры» в государственном финансовом аппарате. В общем и целом, власти не смогли объяснить, куда делись 619 миллиардов долларов, затраченных на 302 федеральных программы.

А те сведения, которые все же удалось собрать и предоставить почтенной публике, были, по данным Счетной палаты, в «высшей степени неточными». По разным оценкам, только от двух до семи процентов цифр, предоставленных на сайте, полностью соответствовали действительности.

Самая серьезная «дыра» в отчетности наблюдается у Министерства здравоохранения и социальных служб. Они умудрились «потерять» 544 миллиарда – больше, чем все остальные вместе взятые. В основном это средства, выделенные на программы прямой помощи, такие как Medicaid и Medicare. Впрочем, людей можно понять – они медицинской реформой заняты, тут не до какого-то сайта. Да и свои «выдающиеся» таланты работы с новыми технологиями они уже продемонстрировали при запуске Healthcare.gov.

Министерство внутренних дел не сообщило о расходах на 163 из 265 программ социальной помощи, потому что «их системы учета не были совместимы с форматами данных, требуемых USASpending.gov». Результат: расходы на $5,3 миллиарда отсутствуют на сайте.

Администрация президента вообще не сообщила ни о каких расходах по программам, за которые она несет ответственность. При этом оправдания зачастую звучат комично, как у школьников, забывших выполнить домашнее задание. Так, работники Управления национальной политики по контролю над наркотиками, которое находится в подчинении Белого дома, заявили, что «они думали, что ответственность за отчетность по их расходам несет Министерство здравоохранения».

>> Еще по теме: феерия коррупции в США

«Уверенность в завтрашнем дне»

«Уверены ли вы, что поколение ваших детей будет жить лучше, чем ваше?» – интересуется опрос Wall Street Journal совместно с NBC News. Только 21% опрошенных выразил такую уверенность. 76% сомневаются или даже уверены в обратном.

Это самый мрачный результат за всю историю опроса. В 2001 году, к примеру, 49% были уверены и 43% – нет.

Растущий пессимизм охватывает все слои населения. В радужных перспективах сомневаются 75% богатых и 73% бедных. Даже из тех, кто охарактеризовал свое текущее положение дел как «неплохое», большинство (61%) не уверено, что их дети разделят этот успех.

Уровень оценки будущего совершенно не зависит от пола – женщины столь же пессимистичны, как и мужчины. Белые европейского происхождения пессимистичны чуть более среднего уровня. Латиноамериканцы – чуть менее. Жители западных штатов проявляют чуть меньше пессимизма, чем восточных и центральных.

Молодые американцы смотрят в будущее несколько более оптимистично, чем старые – но среди тех и других большинство убеждены, что ничего хорошего нас не ждет (64% и 86% пессимистов соответственно). Среди республиканцев в светлом будущем уверен только каждый десятый – 88% выразили сомнение в перспективах. Среди демократов – 61% пессимистов.

«Эту капризную нацию объединяет одно, – пишет один из обозревателей, – потеря веры в Соединенные Штаты».

Фред Янг, один из социологов, проводивших опрос, заявил, что кризис не экономический, а политический. «Эти цифры многое говорят о том, как потрясены мы неспособностью нашей политической системы решить, казалось бы, простые проблемы. Естественно, что с такими руководителями мы тревожимся за будущее».

Практически все опросы, независимо от того, кто их проводит и с какими целями, показывают резкий спад оптимизма с конца девяностых и в начале двухтысячных.

И только один человек неизменно остается оптимистом в этой стране. Это президент Обама. В ходе акции по сбору средств в Сиэтле, штат Вашингтон, он выразил уверенность, что все мрачные настроения связаны… с трудностями переходного периода. По его словам, как только в стране восторжествует «другой набор принципов, основанный на чувстве человеческой общности», и «экономика, которая работает для всех людей», все опасения тут же развеются, как дым…

http://reporterru.com/?p=44997

http://reporterru.com/?p=44991

http://reporterru.com/?p=45010

Израиль: социальный протест не снизил цены, но уменьшил спрос

Израильские граждане покупают всё меньше и меньше. За прошедшие семь лет траты с использованием кредитной карты в среднем снизились на 42%.

Такие данные предоставила компания «Гамма ниуль ве-слика» на основе анализа 112 миллионов кредитных операций за 2008–2014 годы. Если в первой половине 2008 года израильский потребитель, используя кредитку, в среднем тратил 584 шекеля в месяц, то в аналогичный период 2014 года его расходы не превышали 341 шекеля.

После волны социальных протестов – с 2008 по 2011 – средняя сумма ежемесячных расходов на различные товары, включая продукты питания, уменьшилась на 22%, а с 2011 по 2014 – на 24%. Специалисты называют это «тенденцией к потребительской осторожности».

http://9tv.co.il/news/2014/07/07/179705.html

С другой стороны, говорить о реальном кризисе пока рано. К примеру, минувший месяц стал рекордным по количеству проданных в стране новых автомобилей: в июне их продано 23,086 штуки. Это почти на 30% больше, чем в июне прошлого года. В целом, нынешний год в Израиле бьет все рекорды по автомобильным продажам.

Россия: доходы растут, качество жизни снижается

По статистике, только за первые три месяца этого года зарплата россиян выросла на 11,1%. Но это не значит, что граждане РФ стали жить лучше, так как реальная покупательная способность денег снизилась. Инфляция растет, экономический кризис углубляется. Ухудшение отмечают даже представители банковской сферы, прежде никогда не испытывавшие финансовых проблем. Теперь на Руси жить хорошо только госслужащим федерального масштаба – им всё нипочем, а их доходы не зависят от эффективности работы.

Хоть и писал Маршак, что все профессии важны, однако на деле всё получается иначе. В самом бедственном положении оказались учителя. При формировании федерального бюджета о них то ли забыли, то ли не сочли нужным позаботиться о достойном уровне жизни педагогов.

По официальным данным, доходы учителей в течение последнего года увеличились на 20% и более. Средний показатель в стране – 37,000 рублей. Однако на практике улучшение ощутили не многие. Около 70% – в основном работающие в российской провинции – утверждают, что их зарплата осталась на прежнем уровне, а 10% отмечают ее уменьшение. И это не голословные фразы, а информация, полученная в ходе опроса, проведенного РАНХиГС.

Аналогичным образом обстоят дела и в медицинской сфере. По состоянию на 8 июня этого года, в среднем зарплата докторов составляет 43,000 рублей, что на 27% больше, чем в предыдущем году. Наибольший рост доходов, по данным Росстата, наблюдается у столичных врачей, которые получают 67,141 рублей (усредненный показатель).

Вот только медики в провинции слова о повышении зарплат врачам иначе как издевательство не воспринимают. Их доходы значительно снизились. В удаленных регионах доктора массово пишут заявления об увольнении. Лишь 2% отправляется на заслуженную пенсию, остальные ищут другую работу, где вознаграждение за их труд будет достаточным, чтобы прокормить семью.

Офисные сотрудники тоже оказались в финансовой западне. Затраты сотрудникам банков в России за первый квартал 2014 года выросли всего на 8,1% и превысили 150 млрд рублей. В прошлом году прирост за аналогичный период составил 13%. При этом руководители банков ни в чем себя не ограничивают, а снижение экономических показателей из-за финансового кризиса намерены решать за счет рядового персонала.

Падение зарплат происходит на фоне стагнации промышленности. Так, объемы продаж автомобилей в 2013 году значительно снизились – на 5,5%. В этом году россияне купят еще на 6,5% машин меньше. И не стоит думать, что руководство автомобильных заводов найдет оптимальный вариант экономии, ведь проще уволить несколько тысяч простых рабочих.

Стратегия экономии на производстве примитивна до безобразия: заводы из крупных городов переводятся в глубинку, где люди готовы работать за меньшие деньги. На заводе «АвтоВАЗ» уже уволены 5000 сотрудников. На вторую половину года предприятие распрощается еще с 7,7 тысячами рабочих. Схожим образом обстоят дела на швейном производстве и в аграрно-промышленном комплексе.

Впрочем, даже в самые тяжелые времена есть каста, которой любые экономические кризисы нипочем. Речь идет об элитарных чиновниках президентской администрации. Только за первый квартал этого года их зарплата увеличилась, ни много ни мало, на 35% – до 224 тыс рублей в месяц. Несколько меньше доход правительственных чиновников – 164 тыс рублей, прирост сравнительно с прошлым годом составил лишь 1,1%. Зато «слуги народа» из Совета Федерации стали получать на 48,4% больше – около 114 тыс рублей. Наибольшее увеличение зарплаты состоялось в Госдуме (66,8%) – ежемесячный доход «избранников» составляет 250 тыс рублей.

Параллельно с ростом чиновнических доходов простых россиян увлек совсем иной процесс – они сокращают свои расходы. Многие вынуждены отказаться от привычного образа жизни, лишаясь отдыха на море, путешествий и развлечений. Но так повезло далеко не всем: некоторым семьям приходится сокращать потребление продуктов, отказывать детям в эстетическом воспитании, уменьшать расходы на образование. Почти половина граждан РФ признаёт: денег не хватает не на посещение казино или концертов знаменитостей, а на простые житейские потребности. Таких в РФ – 44%.

По оценкам экспертов, в ближайшее время не стоит ожидать существенных изменений. Массовые увольнения затронут лишь самые уязвимые отрасли, но и тем, кому удастся сохранить работу, не стоит рассчитывать на существенное повышение зарплаты. В нынешних экономических условиях предприятия просто не могут себе это позволить.

http://comstol.info/2014/07/ekonomika/9388

«Нас ждут вилы»

Миллиардер Ник Хэнауэр (Nick Hanauer) обратился к своим собратьям по капиталистическому Олимпу с красноречивым программным предостережением: если мы будем и дальше вскармливать неравенство, итогом станет бунт.

Меморандум

От: Ника Хэнауэра
Кому: моим приятелям-мультимиллионерам

Вы, вероятно, не знаете меня, однако, как и вы, я один из тех самых однопроцентников, гордый и ни перед кем не извиняющийся капиталист. Я основал, соосновал и финансировал более тридцати компаний в самых разных сферах: от крошечных, как ночной клуб, который я завел, разменяв второй десяток лет, до гигантских, таких как Amazon.com, для которого я был первым несемейным инвестором. Потом я основал aQuantive, виртуальное рекламное агентство, которое было продано Microsoft в 2007 за $6,4 миллиардов. Наличными. Мне с друзьями принадлежит банк.

Я рассказываю вам всё это, дабы продемонстрировать, что, во многих отношениях, я не отличаюсь от вас. Как и у вас, у меня широкий взгляд на бизнес и капитализм. И так же как вы, я был неприлично вознагражден за свой успех – жизнью, которую не могут даже вообразить остальные 99,99% американцев. Многочисленные дома, собственный самолет, и т.д., и т.д. Вы знаете, о чем я.

В 1992 я продавал розничным магазинам по всей стране подушки, сделанные фирмой моей семьи, Pacific Coast Feather Co. Интернет тогда был неуклюжей новинкой, к которой подсоединялись с громким пронзительным скрежетом на скорости 300 бод. Но даже тогда я довольно быстро разглядел, что многие из моих клиентов – больших сетей универмагов – уже обречены. Я знал, что как только интернет наберет скорость и заслужит  достаточно доверия – а до этого оставалось недолго, – люди будут делать онлайн-покупки, как сумасшедшие. До свидания, Caldor. И Filene’s. И Borders. И т.д. и т.д.

Понимая это, я заглядывал за горизонт немного быстрее, чем следующий парень, – что стало стратегической частью моего успеха. А удачной частью стали два моих друга, оба очень талантливые, также усматривавшие большой потенциал в Сети. Один – парень, о котором вы, вероятно, никогда не слышали, по имени Джефф Таубер (Jeff Tauber). Другим был приятель по имени Джефф Бэзос (Jeff Bezos).

Я был столь взволнован потенциалом Сети, что заявил обоим Джеффам о желании по-крупному инвестировать в любое их начинание. Случилось так, что второй Джефф – Бэзос – первым перезвонил мне, чтобы принять мое инвестиционное предложение. Таким образом, я помог с гарантиями для его крошечного стартапа по продаже книг.

Другой Джефф затеял веб-универмаг под названием Cybershop, но в то время, когда вера в интернет-продажи все еще оставалась низкой, было слишком рано для его высококлассной онлайн-идеи. Люди еще не были готовы покупать дорогие товары, лично не проверяя их (в отличие от таких предметов первой необходимости как книги, которые не разнятся по качеству – это было большой догадкой Безоса). Cybershop не добился успеха, оставшись еще одним дот-комовским провалом. У Amazon получилось несколько лучше. Теперь мне принадлежит очень большая яхта.

Но давайте поговорим друг с другом откровенно. Я не самый умный и не самый трудолюбивый парень, которого вы когда-либо встречали. Я был посредственным студентом. Я совсем не технарь – не могу написать ни слова кода. Что меня выделяет, думаю, это толерантность к риску и интуиция относительно того, что произойдет в будущем. Видеть, куда идет дело, – это сущность предпринимательства.

И что же я вижу теперь в нашем будущем?

Я вижу вилы.

В то самое время, когда люди, подобные вам и мне, процветают сверх мечтаний любых плутократов в истории, остальная часть страны – 99,99 процентов – отстали далеко позади. Водораздел между имущими и неимущими усугубляется очень-очень быстро. В 1980-м лучший один процент контролировал приблизительно восемь процентов американского национального дохода, а нижние 50 процентов разделяли приблизительно 18 процентов дохода. Сегодня же высший процент делит приблизительно 20 процентов, а нижние 50 процентов – только 12 процентов.

Но проблема не в том, что у нас есть неравенство. Некоторое неравенство свойственно любой капиталистической экономике с высоким функционалом. Проблема состоит в том, что неравенство находится на исторически высоких уровнях и усугубляется с каждым днем. Наша страна быстро становится не столько капиталистическим, сколько феодальным обществом. Если наша политика резко не изменится, то средний класс исчезнет, и мы вернемся к Франции конца 18-го столетия. Перед революцией.

Таким образом, у меня есть послание для моих отвратительно богатых приятелей, для всех нас, кто живет в своих закрытых мирах-пузырях: «Проснитесь, люди. Это не продлится вечно».

Если мы не сделаем чего-то, чтобы исправить явную несправедливость этой экономики, нас ждут вилы. Никакое общество не может выдержать столь высокого неравенства. Фактически, нет примера в истории человечества, когда благосостояние, накопленное подобным образом, не заканчивалось, в конечном счете, вилами. Покажите мне общество с высоким неравенством, и я покажу вам полицейское государство. Или восстание. Нет контрпримеров. Никаких. Это вопрос не если, а когда.

Многие из нас думают, что мы особенные, потому что «это – Америка». Мы думаем, что мы неуязвимы перед теми силами, которые начали Арабскую весну или революции: французскую и русскую, если уж на то пошло.

Я знаю, что вы, приятели-однопроцентники, склонны отклонять этот вид доказательств. Многие из вас говорили мне в лицо, что я совершенно спятил. И да, я знаю, что многие из вас убеждены, что поскольку как-то раз вы видели бедного ребенка с Айфоном, постольку неравенство – фикция.

И вот что я вам скажу: вы живете в придуманном мире. Все хотят верить в то, что когда дело дойдет до переломного момента, когда ситуация из просто дрянной для масс превратится в опасную и социально дестабилизирующую, – мы, так или иначе, узнáем об этом изменении заранее.

Любой студент, изучающий историю, знает, что всё случается не так. Революции, как банкротства, наступают постепенно, а затем внезапно. Однажды кто-то поджигает себя, затем тысячи людей оказываются на улицах, и прежде чем вы узнаете об этом, страна уже в огне. И тогда у нас нет времени, чтобы добраться до аэропорта, вскочить в свой Gulfstream Vs и улететь в Новую Зеландию.

Так это происходит всегда. Если неравенство продолжит расти, как и раньше, – в конечном счете, это произойдет. Мы будем не в состоянии предсказать, когда именно, и это будет ужасно для всех. Но в особенности для нас.

Американцы уже не надеются на зарплату

Заработная плата составляет всё меньшую часть в доходе американцев. К такому выводу пришли специалисты банка «Уэллс Фарго», проанализировавшие финансы домохозяйств США, начиная с 1980 года.

Место «ужимающейся» зарплаты во многом заняли социальные выплаты, а также доходы от сдачи недвижимости в аренду.

В 1980 году 59% дохода американских семей составляла заработная плата. К 2013 году эта доля упала до 50%. Зато доходы от социальных выплат, наоборот, увеличились с 12% до 17%. Это произошло во многом из-за старения населения.

Поколение «бейби-бума», демографического взрыва, перестало работать и вышло на пенсию. Рост продолжительности жизни привел к тому, что все большая доля населения получает социальные пособия и медицинскую страховку.

Аналитики «Уэллс Фарго» отмечают, что американское население за это время стало гораздо лучше разбираться в том, какие пособия кому положены и как «выбивать» их из различных ведомств.

В то же время возможные доходы «рантье», то есть, людей, живущих на проценты со сбережений, сейчас весьма ограниченны из-за низкой учетной ставки.

Поэтому всё больше американцев покупают недвижимость с целью сдачи в аренду, улучшая таким образом свое финансовое положение. В 2013 году доход американцев от сдачи недвижимости в аренду составлял 4,2%, в то время как в 1980 году – всего полпроцента.

http://9tv.co.il/news/2014/06/04/177266.html

Когда серость правит миром

Западная парадигма потребительского благосостояния завоевала мир, проникнув в сердца и умы. Теперь она стремится оформить власть в виде нового мирового порядка, навязать последним крупным игрокам свою волю и закрепиться на позициях, ведущих к созданию планетарного корпоративного концлагеря, из которого просто некуда будет бежать.

Для транснациональной элиты нынешняя геополитическая однополярность – это своего рода «одноногость», т.е. повышенная неустойчивость. Шаткое равновесие приходится удерживать методом хаотизации, издержки которой в дальнейшем могут превысить пользу. И потому естественное продолжение хаоса в отдельных странах и регионах – показательное противоборство с кем-либо. В таком случае добавочные «полюса», создавая напряжение, в то же время становятся как бы дополнительными точками опоры и эффективного влияния.

Отсюда – экономическое противостояние с Китаем, идеологическое и военное – с Россией, ядерное – с Ираном. Эти конфликты пестуются, потому что они выгодны.

Региональные элиты, в свою очередь, тоже видят здесь свой смысл – возможность укрепить власть в кризисные времена. Мы уже упоминали об этом:

Российское руководство, несомненно, делает прикидки на то, как активный конфликт с Западом поможет ему удержаться в смутный период.

При этом на самом деле транснационалы не собираются делиться всевластием. Ключи и нити все равно остаются в их руках, и они по-прежнему доминируют благодаря нефтедолларовой системе – основе своего могущества.

Таким образом, речь не идет об откате к Холодной войне, какой она была в прошлом веке. Ведь тогда противоборствовали две идеологии, два социо-экономических лагеря, а сегодня, в принципе, все живут по законам капитализма.

В целом, элита нащупывает новые схемы управления глобальной системой, пытаясь сплавить различные методы, которые раньше срабатывали. Однако сложное это дело. Ведь современный общечеловеческий Вавилон раздирают самые разные тенденции на самых разных уровнях. Он пронизан множеством разнонаправленных векторов, захвачен врасплох на разных ступенях развития – и соответственно, требует небывалых до сих пор концепций и решений.

Однако финансовая элита, к сожалению, по-прежнему мыслит категориями прибыли. Для нее вся история человечества – это история о том, как делались деньги. И пока что верхи не готовы оторваться от этой парадигмы. Именно ради нее все их новшества, и конечная цель всё так же неизменна – удержать и преумножить деньги и власть.

В этих обстоятельствах система по ходу дела постепенно разделится на две основные части:

• крохотная кучка алчных хозяев с нанятой ратью;
• все остальные.

И естественным следствием процесса станут разнообразные вариации фашизма с его тотальным контролем над населением. Вообще, это всегда было мечтой власть имущих – снять «проблему населения» раз и навсегда. Сегодня, благодаря глобализации и новейшим технологиям, они полагают, что близки к своей мечте как никогда…

И все же со временем элитам будет всё труднее уравновешивать разные потоки и течения. Уже сегодня «придворные» стратеги и аналитики вынуждены работать в условиях беспрецедентного наложения друг на друга многочисленных тенденций, глобальных и местных, краткосрочных и долгосрочных. И хотя пока что умные головы отрабатывают свои гонорары, реального ответа на неправильную работу этой интегральной системы у них нет. Нет будущего у глобализированного мира, который знает лишь язык силы и не умеет договариваться ни в мелочах, ни в жизненно важных вопросах.

Проблема сегодня не в размерах системы и не в отдельных ее частях, а в ее сложности. Если гигантской компанией, имеющей филиалы по всему миру, управлять так же, как маленькой фирмой с персоналом на сорок человек, то компания прогорит. Это верхи знают. Однако в своих притязаниях на глобальную власть они почему-то надеются удержать общемировую ситуацию, оставаясь на текущем уровне ее понимания. Им просто недоступны поднятые кризисом глубокие вопросы о пути человечества, о назревшей необходимости подлинно человеческих отношений, о подъеме общества к новой ценностной базе и смене критериев процветания.

Миром правит серость, и все краски блекнут, покрываясь ее налетом, как рабочий стол Windows перед отключением. Или перезагрузкой.

Новое похищение Европы

Анибаль Мальвар, Испания

Античные мифы иногда сбивают с толку европейцев. Сначала все было так романтично: Зевс похитил прекрасную финикийскую царевну Европу, превратившись в белого быка, и увез ее на своей спине на остров Крит. Она родила ему трех сыновей и до конца дней своих оставалась влюбленной и счастливой. По имени этой героини древнегреческой мифологии назван наш континент.

С тех пор прошло много веков, наши нравы стали менее поэтичны, а похитители не отличаются деликатностью. Сейчас Европу может похитить Договор о зоне свободной торговле с США. Если бы стоял выбор между Зевсом и спекулянтами-янки с их договором о зоне свободной торговли, я бы предпочел, чтобы меня похитил греческий бог, превратившийся в белоснежного тельца.

Но этот договор не называется Зевсом или каким-либо другим приятным именем. Речь идет о Трансатлантическом партнерстве в области торговли и инвестиций. Мне не нравится имя похитителя, особенно, его фамилия – Инвестиции. Каждый раз, когда я слышу про выгоду, которую нам сулит мистер Инвестиции, я чувствую наступление на фундаментальные права. Моя свобода может быть инвестирована в их цензуру, мой синдикализм – в их эксплуатацию, мое жилье – в их распоряжение о прекращении аренды, мой кредит – в их аферы, а мою любовь – в их ненависть. Мне не нужны такие инвестиции.

Простые люди, к каковым отношусь и я, практически ничего не знают о готовящемся договоре о зоне свободной торговле Европы и США. Ведутся секретные переговоры, и международные правозащитники, некоммерческие организации (НКО), профсоюзы и другие заинтересованные лица не имеют доступа к реальной информации о предмете обсуждения. Его составляют за закрытыми дверями группы, отражающие интересы народа, социалисты, демократы и республиканцы (и вовсе не в этом порядке, кажется мне).

Я не понимаю, как демократические правительства стран Европейского Союза и США могут обсуждать что-то втайне от своих избирателей. Я всегда думал, что в странах, где царит свобода и демократия, нет секретов. Но как ни пытались оппозиционеры, экологи, правозащитники, журналисты и другие узнать подробности о Трансатлантическом партнерстве в области торговли и инвестиций, нам говорили, что это государственная тайна. Или тайна государств, континентов. Демократические секреты. Никогда не думал, что демократия может сосуществовать с режимом секретности, предусматривающим возможность скрыть от народа суть коммерческих договоров, которые избранные представители этого народа собираются подписать с другими континентами. Может быть, я плохо учился или ошибся в выборе моих представителей? Может быть, мы уничтожили демократию необдуманным голосованием на выборах, не отдавая себе в этом отчета?

Судя по всему, в Трансатлантическом партнерстве в области торговли и инвестиций нет ничего поэтичного, и этот договор позволит компаниям, инвестирующим капиталы в нашу страну, требовать возмещения ущерба, если их интересы будут ущемлены изменениями в законодательстве. Например, если американская автомобилестроительная компания Chrysler построит в Испании заводы, наймет дешевых испанских рабочих на минимальную заработную плату, а завтра правительство какой-нибудь суперпрогрессивной партии Испании повысит минимальный размер оплаты труда, Chrysler может подать иск против Испании за принуждение к увеличению выплат. В этом суть зоны свободной торговли. И суд, рассматривающий этот иск, будет состоять из экспертов (а вовсе не из судей), назначенных Трансатлантическим партнерством или непосредственно компанией Chrysler. И в результате, нам придется заплатить штраф.

То же самое происходит и с продуктами питания. Наше законодательство в этой области – гораздо более строгое, чем американское, но чтобы подписать договор, нам придется смягчить его. А уж о здравоохранении лучше и не упоминать: в США представителям бедных слоев населения, больным раком, выдают медикаменты, срок годности которых истек. Такое ослабление контроля качества называют дерегуляцией.

Поскольку мы ничего не делаем для того, чтобы воспрепятствовать нашему похищению, не обладая всей полнотой информации и голосуя просто так, договор о зоне свободной торговли с США будет подписан. И это станет концом той Европы, которая принесла свою сексуальную свободу в жертву белому быку, Европы, которая впоследствии попробовала освободиться как женщина и как отчизна путем свершения Великой французской революции, когда Свобода, поднявшая массы, уже была не девственной царевной, а настоящей женщиной. Благодаря Трансатлантическому партнерству в области торговли и инвестиций, эта новая Европа превратится в огромную тюрьму Гуантанамо. Как опечалится Зевс, который похитил Европу исключительно из любви к ней! Надеюсь, он найдет возможность отомстить.

http://inosmi.ru/world/20140522/220500143.html

Деньги кого угодно испортят – даже обезьян

Ученые обнаружили, что деньги меняют даже обезьян. Двое ученых из Йельского университета (экономист и психолог Кейт Чен и Лори Сантос) решили научить обезьян пользоваться деньгами. И у них получилось. Идею денег, как оказалось, могут усваивать существа с крохотным мозгом и потребностями, ограничивающимися едой, сном и сексом. Капуцины, на которых проводился эксперимент, считаются зоологами одними из самых глупых приматов.

«На первый взгляд, и вправду кажется, что им в жизни больше ничего и не нужно. Вы можете кормить их зефирками весь день, и они будут уходить и приходить, уходить и приходить за ними постоянно. Поэтому вы подумаете, что капуцины – ходячие желудки», – говорят ученые.

Американские этологи провели эксперимент по введению «трудовых» отношений в стае капуцинов. Они придумали в вольере «работу» и «универсальный эквивалент» – деньги. Работа состояла в том, чтобы нажимать на рычаг с усилием в 8 килограммов. Значительное усилие для некрупных обезьян. Это для них настоящий малоприятный труд.

За каждое нажатие рычага обезьяна стала получать кисть винограда. Как только капуцины усвоили простое правило «работа = вознаграждение», им тут же ввели промежуточный агент – разноцветные пластмассовые кружочки. Вместо винограда они стали получать жетоны разного «номинала». За белый жетон можно было купить у людей одну кисть винограда, за синий – две, за красный – стакан газировки и так далее.

Вскоре обезьянье общество расслоилось. В нем возникли те же самые типы поведения, что и в человеческом сообществе. Появились трудоголики и лодыри, бандиты и накопители. Одна обезьяна умудрилась за десять минут нажать на рычаг 185 раз! Очень денег хотелось заработать. Кто-то предпочитал работе рэкет и отнимал у других.

Но главное, что отметили экспериментаторы: у обезьян проявились те черты характера, которые ранее не были заметны, – жадность, жестокость и ярость в отстаивании своих денег, подозрительность друг к другу.

В продолжение изучения экономического поведения, обезьянам вручили другие «деньги» в виде серебряных дисков, с отверстием в середине. Через несколько недель капуцины усвоили, что за эти монетки можно получать пищу.

Экспериментатор, который в молодости увлекался марксизмом, не стал проверять, правда ли труд превращает обезьяну в человека. Он просто раздал обезьянам эти монетки и научил использовать их для покупки фруктов. Перед этим выяснили, кто что любит, чтобы установить для каждой из обезьян свою шкалу предпочтений. Сначала такса была единой – за кислое яблоко и кисть сладкого винограда просили одинаковое количество монет. Естественно, яблоки не пользовались успехом, а запасы винограда таяли. Но картина резко поменялась, когда цена на яблоки вдвое снизилась. После довольно долгого замешательства обезьяны решали практически полностью потратить свои монеты на яблоки. И только изредка позволяли себе полакомиться виноградом.

В один из дней, когда все подопытные животные в общей клетке уже знали, что одни предметы стоят дороже, а другие дешевле, одна из обезьян проникла в отсек, где хранилась коммунальная касса и присвоила все монетки себе, отбиваясь от людей, пытавшихся отобрать у нее металлическую добычу. Так обезьяны совершили первое «ограбление банка».

Среди обезьян оказались и фальшивомонетчики. Однажды ученые вырезали из огурца похожий на валюту обезьян кружочек. Сначала капуцин начал его жевать, но потом попытался купить на эти «фальшивые деньги» что-нибудь повкуснее.

Прошло еще несколько дней, и капуцины открыли для себя феномен проституции. Молодой самец дал монетку самке. Ученые думали, влюбился и сделал подарок. Но нет, «девочка» вступила за деньги с кавалером в половую связь, а затем пошла к окошку, за которым дежурили ученые, и купила у них несколько виноградин.

Все остались довольны: и обезьяны, и ученые. Обезьяны освоили либерально-капиталистические отношения, а ученые защитили докторскую.

http://www.adme.ru/psihologiya/obezyany-dengi-i-prostituciya-648005

How scientists taught monkeys the concept of money

Monkey Business

Monkey Business - Laurie Santos traces the evolutionary roots of economic behavior

Детей иметь выгодно

Эксперты Международной организации труда (МОТ) сделали неожиданный вывод: экономический кризис, как ни странно, облегчил жизнь семей в ряде стран, положительно сказался на их благосостоянии. И речь идет, естественно, не о семьях олигархов, а о рядовых трудящихся.

Вопреки ожиданиям, в некоторых странах мировой экономический кризис привел к росту выплат семьям, говорится в докладе МОТ, посвященном вопросам материнства и отцовства в сфере труда. Многим странам пришлось сократить государственные расходы на социальную поддержку семей, что вполне объяснимо.

Например, в Эстонии, Литве и других странах временно были сокращены продолжительность отпуска по уходу за ребенком или размер выплат по беременности и родам. В других странах, таких как Греция, Латвия, Румыния, в рамках консолидации бюджета принимались законы, которые повлекли за собой снижение минимальной заработной платы, ослабление системы коллективных договоров. В этих случаях постепенно снижался уровень выплат, в частности, по беременности и родам.

В некоторых странах, отмечают авторы доклада, сохраняется дискриминация по признаку материнства. То есть женщину при приеме на работу заставляют сразу писать заявление с открытой датой об увольнении по собственному желанию (в Хорватии, Италии и Португалии). Впоследствии эти заявления использовали для того, чтобы избавиться от сотрудницы в случае наступления беременности, продолжительной болезни или необходимости выполнять семейные обязанности. В Испании увольнения и преследования, связанные с материнством, объясняли нынешним экономическим кризисом.

В то же время эксперты МОТ констатируют: за годы кризиса многие страны фактически повысили объемы помощи семьям. Создали дополнительные места в дошкольных учреждениях, предоставили семьям с детьми налоговые льготы, увеличили продолжительность и размер выплат по беременности и родам и родительского отпуска. Среди таких стран Австралия, Франция, Германия, Норвегия, Польша, Словакия и другие. В Китае, например, в 2011 году отпуск по уходу за ребенком был увеличен с 90 до 98 дней, в Чили отпуск после родов увеличен с 18 до 30 недель. В Сальвадоре повышена выплата в 12-недельный отпуск по уходу за ребенком для работающих матерей с 75 до 100 процентов от их зарплаты.

Авторы доклада также отмечают позитивные тенденции в области отцовства. В частности, в прошлом году Австралия ввела 14-дневный отцовский отпуск, а Норвегия такой отпуск увеличила с 12 до 14 недель. В том же году в Сингапуре начали предоставлять недельный отцовский отпуск, оплачиваемый из средств государственных фондов в размере 100 процентов от заработной платы.

«Перечисленные примеры указывают на тенденцию к расширению роли мужчин в совместном несении семейных обязанностей. Они также свидетельствуют о том, что преодоление последствий экономических потрясений требует творческого подхода со стороны и семей и правительств, в том числе более активной поддержки участия женщин в составе рабочей силы», – отметила один из авторов доклада, специалист МОТ по охране материнства и совмещению трудовых и семейных обязанностей Лаура Аддати.

Заметим, что в России мужчинам также предоставляется отпуск по уходу за ребенком, а также всем, кто фактически осуществляет такой уход.

http://www.rg.ru/2014/05/15/semyi.html

Экономический кризис усугубляет общая экономбезграмотность

Экономический кризис, начавшийся в 2008 году, в очередной раз показал насколько далеки массы от экономики. Экономические кризисы являются частью экономики, они были и будут, мелкие и крупные, и практически каждый раз они захватывает экономистов неподготовленными.

Но если у государства есть инструменты для борьбы с последствиями кризиса, то ситуация, в которой оказываются простые люди, намного хуже. Каждый из нас является министром финансов своего маленького государства, там мы отвечаем за экономическую политику, боремся с дефицитом и решаем относительно инвестиций.

И вот приходит кризис и от нас требуется принятие немедленных решений, чтобы спасти свою экономику. Драматично? Ничуть. Бюджетный дефицит аналогичен минусу в банке, а падение кредитного рейтинга – аналогичен уменьшению наших возможностей получить новые ссуды; увеличение уровня безработицы сопоставимо с потерей работы одним из членов семьи; при необходимости сократить бюджет болезненные решения необходимо принимать самому, а не ждать пока это сделает министр финансов.

Есть ли у нас достаточно знаний противостоять кризису? Как выяснилось, нет. Исследователи из США проверили базисные экономические знания жителей разных стран. В процессе исследования каждому опрошенному было задано три простых вопроса:

1. Если вы вложили в сберегательную программу с годовой доходностью в 2% 100 долларов, то сколько денег будет в программе через 5 лет? (Ответ: больше 102 долларов)

2. Если вы получаете по сберегательной программе 1% в год в то время как годовой рост инфляции составляет 2%, то через год стоимость денег в программе вырастет, упадет или останется прежней по отношению к первоначальной сумме? (Ответ: упадет)

3. Является ли следующее заключение правильным: «Инвестиция в акции одной компании является более надежной, чем инвестиция в паевой инвестиционный фонд, инвестирующий в акции?» (Ответ: нет)

Исследование показало, что несмотря на экономические потрясения последних лет, люди глубоко не разбираются даже в базисных экономических терминах. Проблемы с пониманием обнаружились по всему миру, причем наиболее слабо разбираются в экономических терминах женщины, пожилые люди и те, кто относится к наиболее слабым слоям населения.

В России 96% опрошенных не смогли ответить даже на один вопрос, в США 70% опрошенных не имели ни малейшего понятия о предмете.

Уровень развития экономики не влияет на уровень знаний. В экономически сильной Швеции 79% не смогли ответить правильно на поставленные вопросы, в Италии – 75%, в Японии – 73%.

http://www.mignews.com/news/economics/world/110514_94928_99872.html

США – это не демократия, а олигархия

Правительство США управляет страной в интересах богатых, а желания большей части избирателей не представлены в должной мере – к такому выводу в своем исследовании приходят Мартин Гиленс из Принстонского университета и Бенджамин Пейдж из Северо-Западного университета. Более того, интересы экономической элиты Штатов идут вразрез с нуждами среднего американского избирателя, и последний может рассчитывать на принятие необходимого ему решения только в том случае, когда оно не противоречит интересам элиты.

Авторы исследования проанализировали 1779 принятых правительством решений в 1981–2002 годах (в частности, по налогам или увеличению расходов на социалку). Мнения американцев об этих решениях (шкала из четырех вариантов ответа, от полного одобрения до полного отрицания), а также доход отвечающих выяснялись социологическим опросом.

Затем были отобраны две группы. Первая (назовем ее «средние американцы») – это 1% всех опрошенных, чей доход больше 49,5% самых бедных граждан, но меньше 49,5% самых богатых. Вторая (назовем ее «элита») – это 1% опрошенных людей, чей доход больше 89,5% относительно бедных граждан, но меньше 9,5% самых богатых. В 2012 году среднегодовой доход домохозяйства в США, относящегося к группе «средних американцев», составлял около $51 тысячи, а к «элите» – $146 тысяч.

Почему авторы выбрали группу «средних американцев» из самой середины выборки – понятно, но почему в качестве «элиты» взята не самая богатая группа? Дело в том, что выбранная «элита» (хотя название не совсем удачное) – это, с одной стороны, богатые люди, но, с другой стороны, еще не слишком богатые для того, чтобы нанимать лоббистов и продавливать свои решения через правительство. Таким образом, ученые могут быть уверены: если в результате исследования обнаружится, что правительство и работает в интересах «элиты», то прямой лоббизм тут ни при чем.

Так что же обнаружили Джиленс и Пейдж? Нагляднее всего это видно на графике средней вероятности принятия правительством какого-то решения в зависимости от доли людей, которые это решения поддерживают.

Что, по сути, говорит график 1? Он говорит, что сколько бы «средних американцев» ни поддерживали какое-либо решение правительства – 0%, 50% или все они, – вероятность принятия этого решения всегда равна 30%. Проще говоря, от того, что хочет «средний американец», ничего не зависит.

Теперь посмотрим на аналогичный график для «элиты»:

Здесь совсем другая картина: чем большая доля «элиты» поддерживает решение, тем вероятнее, что правительство примет именно его. Так, если поддержка нулевая, то и решение не будет принято. Если 95% «элиты» поддерживают какую-либо меру, то вероятность того, что правительство ее одобрит, – 60%.

Что можно добавить к графикам, которые говорят сами за себя? Авторы исследования отмечают, что интересы обычных людей достаточно часто совпадают с интересами элит – поэтому они не являются такими уж ущемленными, хотя все же можно было бы чаще прислушиваться к большинству.

И тем не менее, Мартин Гиленс вполне категоричен в интервью для РИА Новости:

«Демократия в США не позволяет рядовым гражданам задавать направление политики государства. Более того, даже это незначительное влияние почти полностью осуществляется зажиточными гражданами и бизнесом.

Деньги являются основным фактором того, почему в избирательном процессе американские политики в большей степени реагируют на предпочтения элиты. Предпочтения той группы американцев, которые зарабатывают больше, чем 90% остального населения, как правило, совпадают с решениями правительства».

http://slon.ru/economics/pravda_li_chto_v_ssha_demokratiya-1086347.xhtml

http://ria.ru/world/20140416/1004144486.html

Study: US is an oligarchy, not a democracy

Будни израильского Центробанка

Начиная с 2008 года израильский Центробанк приобрел десятки миллиардов долларов валютных резервов. Кому это выгодно? Какими были последствия? О чем умалчивают банкиры? Только факты.

1. За один только январь 2014 года Банк Израиля приобрел валюту на $1,7 млрд. Это весомая добавка к уже сделанным закупкам: в 2008 году валютные резервы страны увеличились примерно на $14 млрд, в 2009 – на $17 млрд, в 2010 – на $11 млрд, в 2011 – на $4 млрд.

2. Банк Израиля держит один из самых больших в мире запасов иностранной валюты в расчете на душу населения – порядка 10,500$. С 2008 года они увеличились в три раза и достигли $83 млрд. Это более, чем в два раза, превышает средний показатель по ОЭСР.

3. Решения о покупке валюты принимаются тайно, и никому, кроме главы Центробанка, неизвестно, кем именно. В протоколах нет никаких упоминаний об обсуждениях столь серьезных вопросов. Фактически, несколько человек, которые никому в стране не подотчетны, тайно решают всё.

4. Сделки по приобретению валюты реализуются, преимущественно, за границей. Делается это так: Центробанк «производит» соответствующую сумму в шекелях и передает ее какому-либо торговому банку. Тот находит клиентов, желающих продать доллары, и осуществляет с ними сделку. При этом, как правило, шекели продают иностранные, а не местные учреждения. Далее, доллары переводятся Центробанку, шекели – клиентам, а банк-посредник получает комиссионные.

5. Два года назад международная компания BlackRock получила подряд на управление инвестиционным портфелем валютных резервов Банка Израиля, вложенных в зарубежные акции. Месяц назад только что отошедший от дел глава Центробанка Стэнли Фишер подал в американскую Госканцелярию по этике отчет о своих активах. Среди них оказались и акции BlackRock. По сообщению Блумберга, Фишер собирается продать эти акции, чтобы избежать конфликта интересов при назначении замом главы Федерального Резерва.

6. Вследствие закупок валюты за израильским Центробанком числится огромный долг в 125 млрд шек, а также убыток в 44,5 млрд шек. Дело в том, что выпущенные Банком шекели принадлежат теперь иностранным инвесторам, но при этом являются частью местного экономического оборота. Столь значительная сумма может вызвать инфляцию, и потому Центробанк создал «поглощающий инструмент» – краткосрочную ссуду МАКАМ, позволяющую «вычерпывать» деньги у граждан и организаций. В целом, остаток по этим ссудам составлял на конец 2013 года 125 млрд шек, за что Центробанку, естественно, приходится платить процент.

7. Израильский Центробанк не сможет использовать свои долларовые резервы в случае необходимости. Проф. Ярон Залиха, в прошлом начальник бюджетного отдела Минфина, поясняет, что нет ни малейших шансов реализовать ту долларовую гору, на которой сидит Банк Израиля, поскольку, как только он попробует продать хотя бы часть, обрушится весь экспорт страны. Более того, доллары, приобретенные двадцать лет назад при Яакове Френкеле, всё еще находятся на счетах Центробанка, который так и не сумел от них избавиться.

8. По утверждениям Центробанка, он скупает доллары для того, чтобы предотвратить усиление шекеля. Однако этот тезис не выдерживает испытания реальностью. Простая проверка обнаруживает: как раз в те месяцы, когда Банк Израиля массивно скупал валюту (август 2009-го и апрель 2010-го) средний курс доллара в стране был относительно велик (в районе 3,75 шек). С другой стороны, в те месяцы, когда доллар стоил меньше (порядка 3,30 шек), как например летом 2011-го, Центробанк почти не покупал долларов.

9. Центробанк признает, что часть шекелей, производимых им для покупки долларов, намеренно не вычерпывается и увеличивает денежную массу в экономике страны – чтобы создавать инфляцию.

10. С целью финансирования процентов по краткосрочным ссудам Банк Израиля вынужден играть роль ведущего игрока на биржах мира. Он выделяет десятки миллиардов шекелей на торговлю акциями и другими финансовыми инструментами. Еще одна острая фаза мирового кризиса – и Центробанк потерпит гигантские убытки, которые поставят израильскую экономику на колени.

11. Закупка валюты не позволяет Банку Израиля бороться с пузырем на рынке недвижимости и с дороговизной жизни. Он не может поднять учетную ставку из-за своих краткосрочных ссуд, а низкая учетная ставка вынуждает людей вкладывать средства в недвижимость. Результат – 50-процентный взлет цен на нее с 2009 года. Эта ловушка настолько крепка, что непонятно, как и когда страна сумеет выбраться из нее.

Молодые израильские пары не могут даже мечтать о собственном жилье

12. Главные выгодополучатели с закупок валюты – это… Разумеется, международные корпорации, которых в местной экономической прессе зовут «спекулянтами». Они поставляют Банку Израиля дешевые доллары и получают взамен сильные шекели. Это подвергает местную экономику дополнительным рискам, ставя ее в опасную зависимость от иностранного капитала.

По материалам блога «Настоящая экономика»

Про богатство

spydell

Система так устроена, что будет забирать у большинства людей столько, чтобы побуждать их работать дальше. Вне зависимости от возраста и места работы способность к сбережениям у 80% людей стремится к нулю. Попытка переехать из Арканзаса в Нью-Йорк на ту же самую должность, но с зарплатой в 1.5 раза выше, не приведет к тому, что человек сможет откладывать треть зарплаты в кэш – всё будет поглощено значительно более дорогой арендой, завышенными ценами на товары и услуги в Нью-Йорке по сравнению с Арканзасом.

Около 90% населения никогда не станет ни достаточно богатым, ни свободным в выборе вектора своего развития и существования. Что понимается под богатством и финансовой свободой? Это такой объем активов, который позволит жить с ренты, либо с доходов от этих активов без необходимости выхода на работу, при этом, не теряя в качестве жизни.

Высокая способность к сбережениям, распределенного среди всех групп населения, несет для системы риск. Ведь при достижении определенного уровня богатства некоторые профессии могут отпасть, так как само существование большинства профессий обуславливается необходимостью выживания для работников, а не творческим ориентиром. Тем самым главным мотивирующим фактором для большинства профессий – является материальное побуждение к труду – просто с целью жить.

Перманентный недостаток денег – это мощный механизм принуждения к труду.

Как бы жестоко это ни звучало, но в абсолютно любой стране мира с любым политическим и экономическим устройством распределение богатства не меняется, и всегда есть условное разделение на «рабов» и «хозяев», где наибольшее богатство практически всегда сосредоточено у пренебрежимо малой группы людей. С течением времени и в разных странах меняется лишь пропорция при сохранении основной концепции.

Хотя сейчас много изменилось и открыто рабы не используются ни в одной цивилизованной стране мира, но суть принципиально не меняется.

Сейчас люди сами себя обеспечивают, но по факту получается, что ровно столько, чтобы продолжать работать. Проще говоря, денег у более чем половины населения Земли хватает только для того, чтобы где-то переночевать, поесть и доехать до работы. Всё, больше ни на что не хватает! Люди живут, чтобы работать, а не работают, чтобы жить.

Фактически разница сводится к тому, что теперь люди сами о себе заботятся, тогда, как раньше этим занимались рабовладельцы, а свобода выбора сводится зачастую к смене хозяина – компании.

Качество жизни в целом улучшается, стандарты увеличиваются, концентрация благ на душу населения растет во всем мире год от года, продолжительность жизни значительно выше, даже в недоразвитых странах, чем несколько десятилетий назад.

Но всеобщее счастье и богатство так и осталось утопией. Теперь одним из наиболее эффективных средств принуждения – является кредитная игла. Человек с кредитом обычно работает с более высокой отдачей, он более социализирован, так как осознаёт последствия потери источника дохода. Работник с весомым кредитом более сговорчив, готов на бесплатные переработки, имеет повышенную лояльность к начальству и даже готов пойти на понижение оклада, лишь бы сохранить работу. В этом аспекте одной из причин повышенных темпов роста производительности труда в большинстве стран мира с высокой долговой нагрузкой является наличие этого самого долга, который мотивирует к труду. Человек без кредита, тем более обеспеченный человек – это хреновый работник, он слишком ленив.

С целью повышения КПД система держит большую часть человечества на «сухом пайке», с перманентным недостатком средств, а кредитная экспансия дала толчок к дополнительной мотивации.

Богатство всего населения исключено. Разделение на богатых и бедных, к сожалению, будет всегда, так как при наиболее тяжелой малоквалифицированной работе избыток кэша будет почти в 100% случаях приводить к отказу от этой работы.

В каких профессиях денежная мотивация не является доминирующей? В творческой специализации, как правило.

Художники, писатели, музыканты, артисты, архитекторы, скульптуры, дизайнеры, искусствоведы, философы, в некотором роде экономисты.

Ну и в таких, как физики, химики, биологи, программисты, где людей интересуют не только деньги, а сам научный процесс создания нечто нового, поиск решений, исследования и разработки.

Мало- и среднеквалифицированные специальности имеют почти нулевую способностью к сбережениям. Даже, если людям удалось накопить жирок, то на траектории жизненного пути произойдет масса событий, где сбережения опустошатся.