Выборы продолжаются

Д-р Михаэль Лайтман

Расколотый народ

По итогам выборов в Израиле социальные сети демонстрируют два сильных ощущения, охватившие народ: ликование после победы вопреки всему и тяжелое разочарование от неудачи. Некоторые из тех, кто считает себя проигравшими, уже заводят разговор о бесперспективности жизни в Израиле: "Не пора ли собирать пожитки и уезжать?"

Полагаю, это не просто шутка или проявление чувств. Встречаясь за границей – например, в США – с израильтянами, я не нахожу среди них краски правого спектра израильского общества. Напротив, там доминирует левая сторона.

И это – их естественное тяготение. Ведь они действительно не чувствуют связи с Израилем так, как чувствуют ее в правом лагере. Разумеется, я никого не осуждаю, просто таково положение дел.

Я бы, со своей стороны, обращался и к тем, и к другим. Ведь в нынешней ситуации мы не можем продолжать жить по-старому, не можем и дальше взращивать ненависть, конфликты, антагонизм, взаимное противостояние.

В этих выборах участвовали 26 партий. Как в такой маленькой стране может быть так много партий и мнений? Если это и хорошо, то лишь при условии, когда что-то объединяет нас в единый народ. Однако мы видим, что такого фактора нет.

Павшие в ненависть

На самом деле перед страной стоит главная проблема – как найти между нами верную основу, надежный общий знаменатель?

Это станет возможным, только если силу своего эгоизма, который вызывает между нами раздор и внутренние войны, мы начнем уравновешивать силой любви. Она заложена в нашем народе, и мы жили по ее законам до разрушения Второго храма, павшего из-за беспричинной ненависти.

Тогда мы упали со ступени любви в ненависть, а сегодня, в конце изгнания, должны взойти обратно – из беспричинной ненависти к любви между нами. Только так мы создадим ситуацию, при которой никому не захочется отсюда уезжать и все будут жить в мире, радости и безопасности.

Так было всегда – нас спасало только единство. Изначально наш народ был основан на объединении совершенно чуждых друг другу людей в Древнем Вавилоне под началом Авраама. Так народ и жил – лишь при условии единения в любви над ненавистью, по принципу: "Все преступления покроет любовь".

Положить конец расколу

Вот и сегодня нам нужно понять, как навести между нами мосты и преодолеть взаимную ненависть любовью. Только так мы сможем продолжить путь.

Я очень надеюсь, что это послание услышат и те, и другие, что правая часть населения не поддастся сильной эйфории, а левая – сильному разочарованию.

Ведь настал момент истины, но мы не видим, где оказались. Часть общества полагала, что уже достигла успеха, – и вдруг начала пробуждать такие противостоящие силы, из-за которых упустила даже то, что имела ранее.

И следующий шаг, который нам необходим, – это единение народа над всеми этими различиями и противоречиями, над отчуждением и взаимной ненавистью. В нашей истории уже случались междоусобицы, и сейчас нельзя доводить до такого. Это ослабляет нас и грозит последствиями, о которых не хочется даже думать.

Метастазы террора

Д-р Михаэль Лайтман о радикализации международного террора и том, почему ISIS победит.

Где был ИГИЛ полгода или год назад? Откуда у него вдруг появились деньги для столь масштабных операций? Где он держал свои арсеналы? Откуда получал медицинскую помощь, снабжение и т.д?

Ведь невозможно просто так воевать в пустынной местности. Для этого нужно содержать многие тысячи людей, обеспечивая их нужды и потребности. Так же за боевыми армейскими частями стоят огромные механизмы снабжения боеприпасами и провизией, обеспечения медицинской помощи, логистики и пр. Ближневосточные военные группировки – не исключение, им тоже требуется многочисленный персонал, обслуживающий боевиков.

Вот и выходит, что речь идет о громадной организации с колоссальными деньгами и неисчислимыми возможностями. Организации, которая уже распространилась по миру, ведет планомерную пропаганду и привлекает в свои ряды множество людей не только из ближневосточного региона, но и из развитых западных стран.

Это мировая сеть, действующая с большим умом. В ней есть связь, есть «голова», есть четкая субординация.

Как же случилось, что мы обнаружили это только недавно? Если бы сейчас об этом не заговорили, то мы бы так ничего и не узнали? Неужели никто не держал руку на пульсе? Западные разведки и военные ведомства, присутствующие повсюду, имеющие все необходимые средства, располагающие базами, агентами и т.д., ничего не знали о происходящем?

Неужели мы столь наивны, что нам можно продать эти «детские сказки» о внезапном приходе нового властителя, царство которого раскинулось по миру? Среди его придворных – выходцы из самых разных стран, и это неслучайно, как неслучайно британское гражданство того, кто обезглавил американского журналиста.

Одним словом, мы не понимаем подоплеку происходящего. Полагаю, западные лидеры надеялись еще какое-то время замалчивать проблему. Не верю в то, что им не было о ней известно и что они не обсуждали ее. Разумеется, такие вопросы постоянно являются темами консультаций.

В итоге мы видим, что несчастное человечество находится под властью руководства, помышляющего только о себе: «Как бы нам на своих постах и должностях протянуть время еще немного, и еще, получая те или иные льготы».

Они готовы продолжать так и дальше. Если бы ИГИЛ не перешел к активным завоеваниям, ему бы позволили и дальше укреплять свою сеть. Никому ни до чего нет дела. Мир развален эгоистическим отношением каждого человека и каждой страны. Разрыв связи между нами столь велик, что никто ни о ком не заботится. Мы не в силах и помыслить о том, что нас обобщает. Человек думает лишь о себе и рассчитывает не далее чем на сегодня, максимум – на завтра, не более.

Вот до чего мы дошли, вот до чего жестким и нетерпеливым стал наш эгоизм.

И потому я не ожидаю от государственных мужей какой-то особой кампании. Бомбардировки тут не помогут. Террористические организации невозможно победить – это уже известно. Ведь они сильны идеологией, а против нее оружие бессильно. Против идеологии сработает только другая идеология.

Военные меры пока что нужны, но не следует рассчитывать, что они принесут нам победу и ИГИЛ прекратит свое существование. Нет, он не исчезнет. Подобные террористические организации не исчезают – они меняются, трансформируются, сливаются и разделяются, но никто еще не вырубил их под корень.

Мы видим это и в Израиле: борьба с Хамасом показывает, что невозможно ни победить его, ни достичь с ним каких-либо договоренностей, потому что подписанные сегодня бумаги завтра уже ничего не стоят. Всем это известно, и потому те или иные переговоры – не более чем пыль в глаза.

То же касается и всех прочих подобных организаций. У нас нет перспектив, пока не появится палестинское руководство, по меньшей мере, способное соблюдать соглашение – как Иордания, Сирия и т.д. Тогда можно будет говорить о некоей стабильности, о правительстве, которое отвечает за свои слова. Ну а пока что на место убитых террористов приходят другие, и ничего не меняется.

Только идеология может послужить здесь действенным оружием. И идеология эта очень проста.

Война без шансов на победу

Из блога д-ра Михаэля Лайтмана

Телепрограмма "Народ Израиля", специальный выпуск

Реплика: Несмотря на то что единство должно быть общим знаменателем нашего народа, он все-таки нашел себе еще одну причину для разобщения в спорах о необходимости наземной операции в Газе.

Обстрел продолжается. Одностороннее прекращение огня не дало результатов, но даже это не побудило мир встать на нашу сторону.

Нам бы хотелось услышать голоса о том, что мы очень старались, а теперь вынуждены действовать решительно… Но нет, нас по-прежнему не любят, хотя, казалось бы, какая страна позволила бы врагам нападать на своих мирных граждан?

Мало того, в правительстве обнажился раскол: заместитель министра обороны был уволен премьером за резкую критику нынешней политики. Да и вообще, министры по-разному оценивают ситуацию. Ясно, что согласия меж ними нет.

Если раньше войны заставляли нас сплоить ряды, то сегодня мы разобщены под ракетами. Что же должно случиться, чтобы мы объединились по-настоящему?

Проиллюстрирую эту ситуацию примером из жизни. Во время ракетной тревоги к нам бомбоубежище зашла незнакомая женщина, которую сирена застала возле нашего дома. На входе она засомневалась, не вернуться ли ей назад, поскольку она не заперла машину, в которой осталась сумка с кошельком.

По сути, она не была уверена, чего ей больше бояться: реальной ракеты, летящей по направлению к нам, или гипотетического вора, который возьмет ее сумочку.

Так кого мы больше боимся: себя или внешних врагов? Такая вот больная дилемма.

Возвращаясь к ситуации с безопасностью: снова и снова мы выступаем в незавидной роли тех, кто вынужден стрелять по району с гражданским населением, среди которого враг хранит свой арсенал. И каждый раз нас обвиняют в жертвах. Что бы мы ни делали, как бы ни старались сберечь жизни людей, это не находит понимания.

В результате создается парадоксальная ситуация: мы не можем не защищаться, но когда защищаемся, нам как-то неловко. И выхода нет, все равно в итоге мы останемся виноватыми.

Более того, если раньше можно было говорить о единстве в час беды, то сегодня многие указывают на то, что в народе нет единства, нет консенсуса. Даже "ракетного пресса" мало, чтобы сблизить, спаять нас между собой, как бывало раньше…

Ответ: Полагаю, в этот раз народ действительно реагирует на происходящее иначе, по-новому. И дело тут не в характере нынешнего конфликта. Разумеется, отношение мира к еврейскому государству ухудшается, а евреи за рубежом не желают быть связанными с Израилем, чтобы избежать направленных против него обвинений.

Что же касается самого Израиля, здесь очень велик раскол в народе. Раньше в войнах все, по необходимости, объединялись и старались воздерживаться от критики, даже боялись высказывать ее, поскольку это сулило всеобщий остракизм. Но сегодня народ испытывает безответность, бессилие, безвыходность, сознает отсутствие кардинального решения. Когда-то нам казалось, что оно есть, а теперь ясно, что нет.

И это подводит народ к совершенно иному состоянию. Впервые мы обнаружили, что столкнулись с врагом, против которого у нас нет оружия. Хуже того, у нас нет оружия против собственного внутреннего врага. В отсутствие общего решения для народа Израиля в земле Израиля, люди разделяются, и каждый ищет частное решение для себя.

А тем временем, хотя, возможно, они еще не хотят задаться вопросом о главном, но впервые вопрос этот пробуждается внутри. Ведь, судя по всему, у нас здесь нет будущего. Логически рассуждая, все имеющиеся средства бесполезны, тем более что темп событий ускоряется. Впереди нас ждет ситуация, с которой мы просто не сможем справиться, – мы увидим, что никакого решения ей нет.

Так вот, ощущение это проникает в народ, ввергая его в беспомощность и безнадежность. Раздор вокруг возможной наземной операции в Газе вызван тем, что настоящего ответа действительно нет – ни у кого. Решение отсутствует, и это становится всё яснее.

Еврейский народ, непонятно как выживавший на протяжении истории, живет в искусственном государстве, непонятно как существующем, – и положение его неразрешимо. Всё вокруг нас постепенно погружается в туман безысходности.

Способно ли человечество учиться на своих ошибках?

Д-р Михаэль Лайтман

Учитывая то, что мы сегодня делаем, – так нам и надо. Но мы должны научиться на наших ошибках, чтобы вернуться к нормальным условиям жизни. А сейчас пока мы идем, что называется, "палкой – к счастью", не желаем идти как надо. К примеру, выбрасываем огромное количество пищи, в то время как миллиарды недоедают.

По сути, мы неразумные существа. Если посмотреть на Землю со стороны, то в итоге своего многотысячелетнего развития человечество пришло к абсолютному маразму.

Выглядит это ужасно: люди эксплуатируют сами себя, делают из себя рабов. Они уже не довольны ничем и все равно продолжают яростно держаться за свое мелкое, подленькое существование – только для того, чтобы насолить друг другу, показаться друг перед другом, быть не хуже других, потакать своим низменным устремлениям к славе, к знатности, к липовому превосходству и т.д. Это ужас – ради чего кладут жизнь. Да и сама жизнь тоже ничего не стоит…

Но в итоге происходит накопление страданий. И эти накапливающиеся страдания должны проявиться. Они аккумулируются, а потом выходят наружу, по правилу природной системы, определенному еще в Писаниях: "Поглотил изобилие и исторг его". Так наше естество, наш эгоизм "проглатывает" в себя всё: наши усилия, нашу беспомощность, наши нерешенные проблемы – а затем исторгает всё наружу. Тогда-то мы и видим, что зашли в тупик, "дошли до ручки" и обязаны что-то сделать. Так мы развиваемся.

И проблема в том, что если раньше мы могли выдумывать для себя какие-то цели развития, то сейчас – нет. Ведь следующая ступень лежит не в том же направлении, не в той же перспективе, что предыдущее развитие.

До сих пор мы развивались инстинктивно, под давлением Природы. Мы как бы раздумывали, как бы действовали, как бы сами устраивали революции. На самом деле никакой свободы воли тут нет. Наше движение вперед согласовывалось с нарастающим внутри эгоизмом, и мы лишь искали, как наилучшим образом его реализовать. И реализовывали – все по-разному, в соответствии со своими природными данными, спецификой, ментальностью.

Но сейчас мы должны взойти на другую ступень. Вопреки своему эгоизму должны построить общество как общество объединения. Иными словами, должны сделать то, что не сделали в Древнем Вавилоне. Тогда нам представилась возможность разойтись друг от друга, расселиться – и потому мы не стояли перед необходимостью состыковываться между собой. Но сегодня мы пришли к необходимости полнейшей коммуникации.

Пока что она у нас однобокая – только экономическая, эгоистическая. А нам надо сделать ее другой, точно по условию, поставленному в Вавилоне Авраамом. Он говорил тогда всем вавилонянам, что надо собираться вместе и быть друзьями, быть как один человек с одним сердцем, с единым желанием, единой семьей, в которую входят абсолютно все люди на Земле.

Если мы поймем, что в этом наше спасение, тогда всё будет хорошо. А если нет, Природа будет наказывать нас, долго и больно, пока мы не согласимся. А мы согласимся – куда деться? Ведь мы очень не любим, когда нам больно. А нас будут бить – обстоятельства, ураганы, метели, засухи, вулканы, прочие потрясения…

Одним словом, у Природы есть чем на нас воздействовать. И в итоге мы будем вынуждены подчиниться, да еще с желанием, "с песней" будем работать над собой. Всё зависит только от количества страданий, которые мы должны будем вынести…

Подъем на следующую ступень осуществляется двумя силами: эгоистической силой, которая раньше толкала нас вперед, и силой альтруистической. Используя их обе вместе, мы найдем "золотую середину".

http://www.laitman.ru/questions-answers/133751.html

Два взгляда в безработное будущее

1. Меньше работы и меньше бедности – парадоксальная логика Билла Гейтса

Билл Гейтс, соучредитель Microsoft, выступил с докладом в Американском институте предпринимательства в Вашингтоне, где заявил, что правительство и крупные компании должны начать подготовку к будущему, в котором множество людей на их рабочих местах будут заменены роботами и специальным ПО.

«Замена на программное обеспечение, в независимости от того, водитель это, официант или медсестра, – является прогрессом. Технологии с течением времени позволят снизить спрос на рабочие места, особенно на те, которые не требуют большого набора знаний. Через 20 лет спрос на рабочую силу для многих отраслей существенно снизится. Не думаю, что люди учитывают это в своей ментальной модели».

Правительству необходимо принять меры, чтобы не допустить социальных беспорядков в связи с массовой безработицей. Для этого государство должно уверять компании оставлять людей для контроля за работой машин. Это означает ликвидацию корпоративных налогов на прибыль с отменой минимальной заработной платы, чтобы при этом компании чувствовали себя комфортно, нанимая людей за низкую заработную плату, вместо того, чтобы отдать их работу машинам.

Ресурс Business Insider отмечает, что не только низкоквалифицированные сотрудники должны опасаться увольнения. Такие работники, как бухгалтеры, агенты по продаже недвижимости и коммерческие пилоты, из-за автоматизации потеряют свои рабочие места в ближайшие 20 лет.

http://4pda.ru/2014/03/17/147501/

Bill Gates: Yes, robots really are about to take your jobs

В целом, Билл Гейтс говорил о том, что бедность в мире стремительно сокращается, опровергал идею о том, что современное развитие лишает бедных шанса на подъем, и рассуждал о своем предсказании, согласно которому, к 2035 году в мире в мире почти не останется бедных стран.

2. Возвышение в связи с другими

Билл Гейтс не осветил другой неизбежный вопрос – чем именно занять безработных, чтобы они не превращались в разрушительный социальный балласт и вели полноценную жизнь? Об этом шла речь в беседе д-ра Михаэля Лайтмана с Леонидом Макароном.

Интегральное общество должно взять на себя обеспечение каждого человека всем необходимым для нормального существования. Но с одним условием… 

Эгоизм нас все-таки погубит?

Хищничество всегда приводит к краху

Конец света предрекают давно и часто. Но на этот раз крах нашей цивилизации предрекают не слепые бабушки и экзотические календари, а ученые. Спонсором исследования, результаты которого были впервые опубликованы недавно британской The Guardian, стала такая серьезная организация, как Центр космических полетов Годдарда Национального космического агентства NASA.

Авторы исследовали пять ключевых факторов, приведших к коллапсу цивилизаций, таких как Хань в Китае и Римской империи в Европе. Это население, климат, вода, сельское хозяйство и энергия. Оказалось, что цивилизации гибнут, когда эти факторы соединяются таким образом, что уменьшению объема природных ресурсов сопутствует увеличение разрыва между богатыми («элитами», как они названы в исследовании) и бедными («обычными»).

Чтобы прийти к таким выводам, группа ученых во главе с Сафа Мотешареи (Safa Motesharrei), специалистом по прикладной математике из американского Национального центра социо-экологического синтеза, использовали аналитическую модель HANDY (Human and Nature Dynamics).

Она является развитием придуманной еще в начале 20 века математической модели «хищник-жертва», которая приписывает природе роль добычи, а человеку роль хищника. Американские ученые пошли дальше, отведя элитам человеческого общества роль волка. «Мы также придали хищничеству иное измерение, когда элиты "охотятся" на плоды труда "обычных» людей", – говорится в исследовании.

Далее авторы поясняют, как этот тип хищничества приводит к крушению цивилизации. «При оптимальном уровне хищнической эксплуатации и очень маленькой элитной группе, равновесие может существовать довольно долго. Затем элитарная группа растет и потребляет всё больше, в результате чего среди обычных людей начинается голод, и в конце концов это приводит к крушению общества». Согласно разработанной модели, тотальный коллапс наступает через 125 лет после того, как элиты достигают максимальных размеров.

Таким образом, конец наступает не из-за исчерпания природных ресурсов, а попросту из-за жадности.

Американские ученые подчеркивают: многие империи исчезли из-за слепоты элит, которые до последнего момента были уверены, что их это не коснется, что они смогут удержать свои привилегии. Они отказывались реформировать систему общественной жизни. Недальновидность элит погубила Римскую империю и цивилизацию Майя.

Но, как в любой научно-фантастической ленте, хороший конец возможен.

По мнению авторов, только глубокие изменения позволят избежать непоправимого. С одной стороны, по их мнению, необходимо сократить экономическое неравенство и обеспечить более справедливое распределение богатств. А с другой, сократить потребление, удержать рост населения на планете и развивать «зеленую» энергетику».

http://news.israelinfo.ru/kaleidoscope/50716

Nasa-funded study: industrial civilisation headed for 'irreversible collapse'?

О революциях и о созидании

Из блога д-ра Михаэля Лайтмана

Все революции человечества требовали равенства – не на минимальном уровне жизни, не равенства среди "скитальцев в пустыне", а нормальных условий, которые полагаются народу. Таких, чтобы налоги не оказывались в своевольном распоряжении тех немногих, кто "дорвался" до власти, а в современную эпоху – до парламента.

Сегодня вся наша жизнь, по сути своей, извращена: правительство собирает с граждан деньги, а затем делает с ними что хочет, никого ни о чем не спрашивая. "Вы нас выбрали – теперь дайте нам поступать как мы считаем нужным". О нуждах простых людей на самом деле не заботится никто. Народ работает и платит налоги, а правительство получает их и тратит по своему усмотрению.

Так происходит во всем мире, при любых режимах. По сути своей, это не демократия и не либерализм, а одна сплошная коррупция.

Как исправить ситуацию? Только путем объединения людей. Однако многие пытаются воспользоваться им, желая добраться до власти, усесться наверху и самим распределять средства по "карманам".

И это не прекратится. В итоге коррупция достигнет таких масштабов, что народу не будут оставлять даже жалких крох. Весь мир сталкивается с этой проблемой.

Поможет здесь только всеобщая система просвещения, благодаря которой люди поймут, чтó им делать и какое государственное устройство им требуется. Тогда их уже не собьют с пути и на их горбу не поставят очередное коррумпированное правительство.

Ведь они увидят, узнают, что в их единстве заложена мощная созидательная сила, позволяющая не только отрешиться от ненужного, но и выстроить то, что требуется. Лишь тогда, в просвещенном народе, можно создавать нечто новое.

Ничто другое не поможет. Сколько умных голов спорят и дискутируют сегодня о политике, кредитах, налогах, бюджетах, однако всё это – один большой обман, за которым кроется борьба за кресло, за теплое местечко. И никому не будет от этого пользы, кроме того "счастливчика", который его займет.

На протяжении всей истории человечества, во времена всех формаций главной проблемой было именно отсутствие массового просвещения. Обучение народа грамоте и наукам без реального объединения – это еще не подлинное образование.

http://www.laitman.ru/crisis/130730.html

Евромайдан: Америка против Европы – посеять хаос в государстве

Интервью российских журналистов с проф. Михаэлем Лайтманом

Украина сегодня является связующим звеном, мостом между Европой и Россией. Но объединение Европы с Россией очень не нравится Америке и она делает всё, чтобы этого не произошло…

Выдержки

Украинский процесс не остановится, и он очень похож на «Арабскую весну». Речь идет об управляемом, заранее подготовленном процессе, вписывающемся в общую тенденцию эгоистического развития человечества.

* * *

В целом, действуют две силы: одна устремлена на объединение, другая – на разъединение. Первая сила включает попытки создать общий пояс Европы, России и Китая, а также Японии. Но в чем-то это противоречит желаниям и чаяниям американского правительства. Оно против. При реализации худшего сценария, это противостояние может закончиться и мировыми войнами.

* * *

Текущие тенденции не дадут хороших всходов. Ни в одной стране это не приводило ни к чему хорошему. Простые граждане оказываются ведомыми. И сила, которая ими управляет, ведет, в первую очередь, к хаосу. То же самое устраивалось и на Ближнем Востоке.

* * *

Ничто не происходит само по себе. Америка действует против Европы. Ведь Европа объединилась для того, чтобы противостоять Америке, пускай не до полной независимости, но до некоего самоопределения.

Сегодня намечается необходимость объединения Европы через Украину с Россией. Таким образом, Украина оказалась горячей точкой – без нее объединения не будет. Составленная из двух частей – прозападной и пророссийской – она может стать тем самым «мостиком».

И этого американцы очень боятся. Ведь тогда возникнет единое геополитическое пространство, включающее также арабские страны, и Америка потеряет весь мир. Поэтому для нее самое важное – не дать Украине стать связующим звеном между Европой и Россией.

* * *

На этом поприще сталкиваются многочисленные эгоистические силы с разных сторон – и местный эгоизм, подогреваемый снаружи, идет на разрыв связи.

Если силы, которые управляют процессом, подняли народ, то Украина пойдет на разъединение. Неслучайно сегодня обнажаются большие исторические противоречия, которые не были исправлены и дремали внутри, пока «нарыв» не прорвало…

* * *

В итоге мы должны осознать, что эгоизм – наш главный враг. Из-за него мы не можем прийти ни к каким соглашениям, не можем избавиться от кризисов. Эгоизм – наша природа, и она «гробит» нас.

Сегодня мир не находит точек соединения, хотя вроде бы научен горьким опытом войн прошлого века. Завершился «Золотой век», и решения нет. Всем понятно, что надо быть интегральными, подобно Природе, что спасение лишь в единстве, в совместном решении проблем, однако на деле даже Европа неспособна на это, несмотря на то что, казалось бы, создала единое пространство.

* * *

Необходимо приподняться над нашей эгоистической природой, и в действительности у нас есть соответствующие инструменты. Только тогда мы сможем решать глобальные, интегральные проблемы в правильном, интегральном ключе, в сближении, во взаимосвязи. Так или иначе, в этом наше будущее.

Ну а сегодня наше противостояние единой силе Природы проявляется в распаде семьи, в конфликтах самого разного рода. Вся проблема в том, что мы позволяем нашему эгоизму управлять нами.

И в этом кроется историческая необходимость – ведь мы должны осознать зло эгоизма. Лишь тогда мы придем к выводу о том, что переделывать надо себя, что вся проблема – в человеке, в каждом из нас, во всех семи миллиардах, и ни в чем другом.

Поэтому лишь подъем над проблемами, над нашей общей бедой, лишь объявление войны эгоизму, как злейшему врагу, позволит нам объединиться и создать совершенно новый мир.

* * *

Правильный метод поиска будущей формы государства, народа, мира – это взаимное обсуждение, без старых обид и претензий, без возврата к прошлому. Против этого общего подъема к взаимопониманию будут бессильны любые «отморозки» и боевики. Ведь настоящее объединение придает нам силу, которая лежит уровнем выше обычного эгоизма.

Именно таким образом мы действовали в Израиле в 2011 году, когда американцы пытались инициировать здесь сходный процесс, вовлекая в него массы.

Добрая народоосвободительная антиэгоистическая армия прибегает не к оружию, а к круглым столам, за которыми сидят все стороны без исключения и решают проблемы согласно антиэгоистической методике.

* * *

Мы тотально взаимосвязаны между собой в едином мире. И сколько бы мы ни «играли» в политтехнологии и прочие игры, наша связь лишь растет, проявляя всё большую взаимозависимость людей, народов, стран, а также нашу зависимость от окружающей среды.

По сути, мы находимся в замкнутой сфере, которая воздействует на нас со всех сторон по принципу единства. Однако наш эгоизм противопоставлен этому, он, наоборот, разобщает нас, буквально разрывает на части. Таким образом, сегодня налицо антагонизм Природы и нашего естества.

И потому Природа ведет нас к интеграции жесткими методами. Вся история 20-го века свидетельствует об этом.

* * *

Сегодня, хотим мы того или нет, уже невозможно играть в протекционизм. Добрая взаимосвязь – это не красивый лозунг, а насущная необходимость, проистекающая из всех исследований, из фактов. Мир интегрален, мы – нет. А значит, нас надо менять.

Богач, бедняк и мировой кризис

Из блога д-ра Михаэля Лайтмана

Вопрос: Во время предыдущих кризисов богатые богатели, а нуждающиеся беднели. В чем же отличие нынешнего кризиса?

Ответ: Богатые разбогатеют еще больше, а бедные станут еще беднее. Этот решающий кризис не будет чем-то гуманнее и милосерднее. Напротив, он хуже, он обострится настолько, что мы не найдем никакого выхода, никакого решения.

Он будет накатывать волнами, всё более сильными, и не закончится, как заканчивались предыдущие кризисы. Речь идет о явлении непреходящем, длительном, тянущемся без конца – и в этом его большое отличие.

Конец современному кризису может положить только его подлинное исправление, а не очередная отсрочка или мировая война. Мы оказались в непрекращающемся падении, потому что вступили в новую, интегральную систему взаимоотношений. Разумеется, богатые продолжат богатеть, а бедные – беднеть. Мир сильно изменится, однако не найдет решения, пока не раскроет его в методике интегрального образования.

Проблема в том, что сегодня невозможно оживить экономику, промышленность и торговлю прежними методами. Неслучайно выход из кризиса откладывают с каждым годом, и 2014-й не станет исключением.

Вообще, кризисная ситуация означает, что мы вышли за пределы допустимых отклонений, превысили максимальный допуск. И решение лежит на уровне причин, а не следствий. 

Ведь на самом деле кризис происходит не в экономике, не в индустрии, не в здравоохранении, не в семейных отношениях. Да, он охватывает все сферы жизни, однако источник его – сам человек, не соответствующий Природе, которая сегодня проявляется. Перед нами проступает интегральная сеть, связующая всех воедино, а мы продолжаем жить по прежним понятиям, по совершенно другой программе, и потому не можем встроиться в эту сеть, в эту "матрицу", не находим там себя. Мы лишились знакомых рычагов управления и жмем на кнопки, которые больше не работают.

Все попытки власть имущих ни к чему не приводят. Даже их богатство теряет былую фундаментальность: напечатай хоть миллиарды долларов – что проку? Государства погрязают в неподъемных долгах – и никого это не тревожит. Никто и не ждет, что Америка выплатит всё то, что она должна миру. Дельцы живут сегодняшним днем, обеспечивают себе завтрашний и не заглядывают в послезавтра. А что поделаешь, если привычные механизмы дают сбой.

Итак, подлинный кризис – это кризис нашего восприятия. Он разворачивается даже не в цивилизации, а в человеке, в связях между нами. Только исправив себя, мы построим новые связи и, как следствие, новую цивилизацию. Ну а пока мы не понимаем сегодняшнего мира и потому не знаем, как им управлять.

Дело тут не в богатстве и не в бедности, а именно в управлении. Раньше ты знал, что, вложив то-то, получишь то-то. А теперь всё переменилось, мы вступили в переходный период. Через несколько лет огромные массы людей останутся без работы, и необходимо будет обеспечивать им жизнь, чтобы бедные "не сожрали" богатых.

Уже сегодня многие не желают работать, ленятся и предпочитают довольствоваться малым. А новое поколение вообще отрезано от прежних понятий.

Так или иначе, мир изменится. И если мы не захотим осознанно, осмысленно участвовать в этом процессе, чтобы он протекал мягко, то пойдем в ту же сторону дорогой терний.

Кризис – это та точка, в которой мы решаем, что обязаны во что бы то ни стало найти настоящее решение. Говоря иначе, кризис – это точка рождения, момент переворота в человеческом восприятии.

Если раньше все мыслили в рамках собственной эгоистической природы, то есть, в конечном счете, обслуживали свои тела, то сегодня нам впервые надо приподняться над телом, чтобы служить более высокой идее – душе, чему-то внешнему, всеохватывающему, кроющемуся в социуме, во взаимосвязи между всеми.

Короче говоря, нам надо выбраться из "животного" в себе и начать мыслить человеческими категориями. Вот это и станет началом исправления – когда человек погрузится в заботы о правильных взаимоотношениях с другими.

Вопрос: И все-таки я не понимаю. У кого-то миллионы долларов, а другим нечего есть. Как же мы вместе найдем общее решение?

Ответ: Дело тут не в еде и не в деньгах. Просто и тебе, и мне не для чего жить. Выясняется, что Природа угрожает всем одинаково. И хотя кажется, что бедняк более подвержен ее ударам, – это еще изменится, да и не в этом суть.

В любом случае, не думай, что крезы живут беззаботно. Иногда миллионы делают человека намного слабее перед ударами по сравнению с тем, у кого ничего нет. Бедняки как-то перебиваются со дня на день, а богачу есть куда падать, и если это вдруг случается, он готов наложить на себя руки. Бедняк живет тем, что ему дают, а богач жив владычеством и не в силах вынести его потерю или пламя зависти, которое сжигает его дотла.

Ведь наши ощущения зависят не от постоянного статуса, а именно от перемен. И потому, когда владеешь многим, падение становится невыносимым. Неслучайно люди кончают жизнь самоубийством, потеряв даже часть капитала.

Всё относительно. Богатство лежит не в банке, а в желании – его мы пополняем или опустошаем цифрами текущего счета…

Полный текст

Бедствие ведут "знатоки"

Из блога д-ра Михаэля Лайтмана

Современная глобальная неразбериха вызвана тем, что в мире делаются вещи, вовсе не требующиеся для достижения цели. В этом специфика нашего времени, пагубная тенденция, которая, надеюсь, скоро завершится.

Еще каких-то пятьдесят лет назад действовал простой принцип: "Кто не работает, тот не ест". Однако затем последовало дальнейшее развитие демократии, либерализма, благосостояния и прочих "прогрессивных" концепций, в результате чего мы пришли к обратной ситуации: человек может не работать и получать пособие по прожиточному минимуму, продуктовые талоны и даже намного более щедрые "милости".

Внезапно появились миллионы людей, которые не работают, но едят. Они становятся большой массой, они объединяются и начинают изобретать для себя всевозможные специальности. К примеру, на церемонию вручения дипломов набирается целый стадион выпускников юридических факультетов. Зачем нам столько?

В мире развелось множество профессий, которые полвека назад считались редкими либо не существовали вовсе. Новоявленные "умельцы" развернули бурную деятельность и кажутся самим себе важными людьми.

А между тем, по-настоящему великих людей в наше время нет. Напротив, бывшие маргиналы обзавелись показными профессиями, открыли под свои нужды факультеты в вузах и вдруг стали "важными персонами", экспертами, в которых на самом деле нет никакой необходимости.

Отдельную роль здесь играют современные СМИ, раздувшиеся до эпических масштабов и присвоившие себе право определять нашу жизнь. Кто же решает, чтó нам важно и полезно, а что наоборот? Разумеется, я не хочу проводить обобщения, но, поговорив с человеком из этой сферы, ты видишь, что, по сути, он "взялся ниоткуда", что у него нет никакой базы, никаких оснований для того, чтобы формировать "общественное мнение". Какое образование он получил? Насколько готов к такой роли? Что умеет делать, кроме как "много шума", часто из ничего?

Одним словом, эти "знатоки" запустили процесс "диффузии" и начали сменять тех, кто когда-то по праву выступал в роли духовной или управленческой элиты. В один прекрасный день выяснилось, что мы зависим от ничтожеств, неизвестно откуда взявшихся и неизвестно чем занимающихся. Они везде и всюду, они решают, что нам читать, что смотреть и слушать, чем заниматься, как думать.

Всё перевернулось с ног на голову: контингент, который вчера не был востребован для какой-либо работы, сегодня "придумал" для себя разного рода специальности, звания, ранги – и правит бал. "Слуга" добрался до власти, и, как следствие, наш мир становится всё "серее"…

Современные "эксперты" скоро падут. Правда, до тех пор они продолжат путать людей, но в этом-то и заложен их крах.

http://www.laitman.ru/crisis/122950.html

Чахлое пастбище

Из блога д-ра Михаэля Лайтмана

Если использовать определения Торы для описания современности, то "семь сытых лет" завершились в 50-60-х годах прошлого века. Именно тогда позолоту "американской мечты" покрыли первые трещины, и выяснилось, что капитализм погружается в нескончаемый кризис.

Вопрос был не в тенденции, а в сроках. Если бы не две Мировые войны, угасание проявилось бы уже в начале 20 века. Ведь уже к тому времени мы покончили с естественным развитием, осуществлявшимся под внутренним напором растущего эгоистического желания, еще не перешедшего от созревания к переспелости и загниванию. Оно еще казалось прекрасным плодом, который останется с нами всегда.

Однако у всякого процесса есть конец. Внезапно, на стыке 19 и 20 веков, плод начал гнить. Но Мировые войны, а также период между ними и итоговый возврат к нормальной жизни, занявший еще примерно 15 лет, отсрочили разложение до 1960-1965 годов.

Таким образом, полагаю, что из-за войн дело затянулось на 60-70 лет. Ведь при внешней угрозе мы перестаем заниматься внутренними проблемами. Точно так же серьезно заболевший человек думает о своем недуге, а не внешних излишествах.

Ну а до тех пор мы переживали "семь сытых лет". Нам казалось, что эгоизм приведет нас к новым достижениям, если только мы научимся оптимально использовать его. "У нас сильный характер, сильное желание, мощный интеллект – и мы идем вперед, к звездам, к изобилию, к владычеству над миром". Такие тогда были настроения.

Но вдруг этот "воздушный шар" начал понемногу сдуваться. Правда, к сегодняшнему дню из него вышел еще не весь воздух, и потому люди недалекие не замечают происходящего. Они "пасутся" себе на травке, и искренне не понимают, о каком кризисе идет речь. Пока гром не грянул, "травоядные" просто не видят ничего дальше своей "зелени".

Но если человеку нужно нечто большее, он замечает несостыковки и задумывается…

А тем временем начались "семь голодных лет". Это значит, что впервые с того момента как мы спустились с деревьев и отправились в путь, подгоняемые собственным эгоизмом, собственной природой, – впереди обозначился тупик. Мы не знаем, куда двинуться дальше. В результате весь наш путь сегодня – тернии и проблемы.

Ведь раньше мы использовали все свои способности на продвижение, а теперь почти все наши ресурсы уходят на компенсацию бед, на покрытие "издержек". В этом ключе теперь строится вся наша система, вся наша жизнь – как уйти из-под следующего удара.

Вчера нам доставало "травы" на пастбище, а сегодня ее приходится выискивать, увертываясь от всех тех, кто бродит по оскудевшему "выпасу" вместе с нами.

Одним словом беды растут, и потому бóльшая часть нашей энергии идет на компенсацию ежедневных осложнений. Таковы "семь голодных лет".

Однако и здесь сроки не заданы. И все же в итоге мы должны будем осознать: Фараон (эгоизм) есть зло, с ним невозможно соглашаться, но невозможно и бороться, а можно лишь сбежать от него – возвыситься над ним…

http://www.laitman.ru/crisis/121912.html

Одна цитата дорогого стоит

Из блога д-ра Михаэля Лайтмана

В мире всё больше голосов за решение проблемы не экономическими, а именно "общечеловеческими ценностями". Ухудшают ситуацию именно экономисты, представляя экономику наукой, связывая общество надуманными экономическими связями.

Если бы экономика принимала в расчет человеческий фактор, она бы не ошибалась. Но общество и его развитие – загадка, и поэтому, сегодня лучше для экономики – уменьшиться до простой бухгалтерии!

http://www.laitman.ru/crisis/120671.html

Эпоха угасания

Из блога д-ра Михаэля Лайтмана

Вопрос: Оглянувшись назад, человек может увидеть цепочку развития, которая протянулась вплоть до него. Однако в поисках дальнейшего пути он теряется. Как найти верное направление, если впереди ничего не видно?

Ответ: Человек должен спросить себя: "Для чего я? Кто я? Почему всё так? Почему в этом мире я представляю собой существо наиболее развитое и в то же время наихудшее? Почему во мне заложены два этих противоположных свойства? И почему я страдаю, зажатый между ними? Как обратить их из страдания в счастье?"

Действительно, с одной стороны, мы наиболее развиты из всех остальных, а с другой стороны, страдаем больше всех остальных. Сказано об этом в Торе: "Рука его на всех, и руки всех на нем". Так доколе? Каждое мгновение, каждый день, каждый раз на пути своего развития мы приходим к всё большему страданию? Разве оно того стоит? Неслучайно звучат призывы к возврату в прошлое, в простоту, которую мы утратили. Люди хотели бы бросить всё, сбежать в деревни… Вот чего мы достигли в итоге нескольких тысяч лет.

А в последние десятилетия мы начали к тому же изменять свою физическую природу: трансформируются сексуальные отношения, меняется внутренний строй, биологические свойства, ткани… Мы портим в себе неживые, растительные и животные составляющие, мы травим себя ядами разных сортов – до такой степени, что это уже начинает влиять на мозг, на образ мышления, на восприятие и механизмы принятия решений. Физиологически мы уже не те люди, какими были когда-то. 

Проблемы мира показывают, что идут мутации. Меняется сексуальная ориентация, растет наркомания, людям уже ничего не хочется. Где дух познания? Где стяг культуры? Где порыв к чему-то высокому? Где зов далеких планет? Нет импульса к дальнейшему развитию – напротив, мы увядаем.

А между тем, если у кого-то и есть возможность развиваться, то именно у человека. Ведь он неизмеримо отличается от предыдущих уровней природы силой своего интеллекта и анализа. Почему же он зашел в тупик?

Дело тут даже не в страданиях – ведь и несчастный страдалец ищет решение проблем. Но современный человек решения не ищет – наоборот, он ищет возможности разрушить себя, опуститься на растительный, а то и неживой уровень, тихонько распасться, разложиться. Многие согласились бы проглотить пилюлю, которая отключит рассудок, позволит не думать о будущем, пренебрегать настоящим и наслаждаться себе мало-помалу или хотя бы не испытывать страданий. Неплохо было бы уколоться и забыться – до беспамятства…

Мы чахнем, хиреем на глазах. Мы перешли на обратный, ужасный виток. И проистекает это из генетических изменений, которые далеко не случайны. В сущности, нами манипулируют. Ведь и пища, и воздух, в конечном итоге, влияют на нас, меняют нас. Сегодня они отравлены, переиначены – и как следствие, переиначивают нас. К примеру, долгосрочное воздействие генетически модифицированных продуктов еще никто не изучал, однако уже сегодня есть тревожные исследования на эту тему…

Итак, человеческий род обладает наибольшим разумом, претерпевает наибольшие страдания и является наихудшим из всех. Мы ничего не можем поделать со своим эгоистическим желанием, которое в итоге умерщвляет нас, подобно ангелу смерти из известной метафоры: он протягивает меч с каплей яда на конце, а человек открывает рот и проглатывает ее. Проглатывает по безвыходности.

Так же по безвыходности мы питаемся вредными продуктами – чувство голода преобладает над мыслями о том, что из этого выйдет в итоге. Нам все равно, мы уже не думаем о будущем. Всевозможные вредные воздействия опускают нас с высших ступеней вниз – и вот уже людям ничего не нужно. Новое поколение демонстрирует откат – не желает создавать семью, заводить детей, не желает даже покидать родительский дом. Схематично выражаясь, женщины сидят по кафе, мужчины – по барам, и их это вполне устраивает. Ну а в следующем поколении размоются даже границы между полами, и возникнет нечто усредненное… И всё это предназначено для того, чтобы мы осознали зло своего эгоистического развития.

До чего же может довести нас процесс деградации? Скажем так: голливудские антиутопии покажутся милыми сказками по сравнению с тем, что ожидает нас на этом пути, если мы с него не сойдем.

Проблема в том, что на самом деле мы не скатываемся на предыдущие ступени. Ведь раньше человек хотел развиваться – и это кардинально отличает прошлое от будущего. Всегда человек задирал голову, чтобы рассмотреть будущее, а сегодня даже не хочется говорить, где его голова, и куда устремлен взгляд… Кто исследует и понимает подвижки цивилизации, тот видит, как угасает, жухнет человечество. Каких только ужасов не было по ходу истории: войны, революции, дикая жестокость – однако мы развивались, и всё было частью развития. А теперь тенденция завершается.

Отсюда и финальный мировой кризис, отсюда и то, что называется "последним поколением". Импульс иссяк, наступает период осознания зла – одни лишь беды, пока мы не осознаем, чтó не так.

И с каждым днем человек будет становиться всё хуже. Ведь если вчера тебе показывали, что дело в эгоизме, но ты по-прежнему страдал, не желая позаботиться о нем, то сегодня тебе устраивают еще более скверное состояние – и по эгоистическим наклонностям, и по страданиям, и по осознанию зла. Возможно, сегодня ты, наконец, согласишься на перемены. А если нет, наступит завтра… И так далее.

К этому в итоге подвел нас весь долгий процесс. Уже сегодня меркнут последние надежды на скорый выход из кризиса – и это тоже часть осознания зла: мы не видим никакого выхода из нынешней ситуации. Оптимистов нигде не сыщешь.

Так вот, теперь нам надо осознать зло, сравнить одно с другим и, наконец, решить для себя: "Мы больше не согласны на это. Нам необходимо измениться".

http://www.laitman.ru/crisis/120484.html

С табака на «травку»

Из блога д-ра Михаэля Лайтмана:

Все идет к тому, чтобы разрешить наркотики. Только этим и можно объяснить столь сильную рекламу против курения: наркотики вместо обычных сигарет. Элиты озабочены, как успокоить население…

В планах элит быстрое, безболезненное, мирное, гарантированно спокойное уменьшение численности человечества до 1-2 млрд. человек. И главная забота в этот период – спокойствие масс. Поэтому вводятся наркотики, а чтобы обелить себя, проводится компания против курения, как наносящая вред здоровью.

http://www.laitman.ru/crisis/112894.html

http://www.laitman.ru/crisis/114270.html

Далее – несколько примеров.

Парламент Уругвая сказал марихуане «Да!»

Нижняя палата парламента Уругвая одобрила закон, легализующий марихуану. Теперь, если закон одобрит и верхняя палата парламента – Сенат, – то Уругвай станет первой страной, где выращивание и распространение марихуаны будет не только легализовано, но и полностью контролироваться государством.

Депрессивное поколение: уровень потребления транквилизаторов в Европе рекордно растет

Потребление транквилизаторов в Европе за 20 лет выросло в Великобритании на 500%, в Скандинавии и Словакии на 1000%. В 29 европейских странах потребление лекарств от депрессии, в том числе психотропных, возрастает на 20% каждый год. В Швеции, Норвегии и Словакии – на 100% в год. Европейское здравоохранение делает антидепрессанты более доступными – они снижают число попыток суицида.

Еще один голос за легализацию марихуаны

Популярный в США нейрохирург, ведущий телепередачи на канале CNN и авторской колонки в журнале “Time” д-р Санджай Гупта (Sanjay Gupta), которому администрация Барака Обамы предлагала должность главного врача США, написал статью, опубликованную сайтом CNN, в которой высказался за легализацию марихуаны.

Гупта извинился перед своими читателями и слушателями за то, что «систематически вводил их в заблуждение», утверждая, что «травка» вызывает зависимость и не обладает целебным эффектом. Он провел фундаментальное исследование, и его результаты показали, что марихуана вызывает привыкание всего у 9-10 процентов взрослых потребителей.

В течение последнего года Санджай Гупта работает над документальным фильмом “Weed” («Травка»), в котором обоснует свою новую концепцию.

Граждане двадцати штатов США и столичного округа Колумбия высказались на референдуме за использование марихуаны в медицинских целях, и Гупта надеется, что к ним присоединятся остальные штаты. Авторитетный нейрохирург рекомендует сделать это.

Статистика по курению марихуаны

В среднем по миру курят около 3,9% населения. 180 миллионов человек в возрасте от 15 до 64 лет курили марихуану за последние 12 месяцев (в 2006-м их было 160 миллионов). В эту статистику не входят: Китай, Индия и большинство африканских стран.

Марихуана особенно популярна в Новой Зеландии и Италии. За последний год в Италии 14,6% жителей в возрасте от 15 до 64 лет курили марихуану. США только на четвертом месте в этом рейтинге, причем в штатах Вашингтон и Колорадо это легально, несмотря на то, что федеральный закон марихуану по-прежнему запрещает.

Кроме того, многие страны разрешили использовать этот наркотик в медицинских целях. Но уже появляются тревожные симптомы злоупотреблений: недавнее исследование показало, что большинство людей, которые просят рецепт на медицинский каннабис, утверждают, что страдают от хронических болей, которые трудно как диагностировать, так и отрицать их наличие.

Пример современной пропаганды против курения – исследование, в котором курильщики обвиняются в тяжких грехах:

Исследование: курильщики не заботятся о детях

Курящие родители ко всему прочему менее заботливы по отношению к своим детям. Несмотря на экономический кризис, большинство курильщиков продолжает курить, выкраивая деньги на сигареты за счет сокращения других расходов, в том числе экономя на собственных детях.

20% курящих родителей признались, что вместо того, чтобы отказаться от курения, они стали покупать своим детям меньше одежды и обуви, отдавая предпочтение более дешевым маркам, чтобы сэкономить деньги. Еще порядка 17% курильщиков заявили, что ради сигарет стали экономить на продуктах питания для семьи, а 35% отказались от покупки сладостей для детей. В 20% случаев родители признались, что ради того, чтобы продолжать курить, они урезали бюджет на рождественские подарки и подарки на день рождения своего ребенка.

Кроме того, выяснилось, что почти в 9% случаев родители не постеснялись украсть часть денег из личных копилок своих детей, чтобы купить себе пачку сигарет.

США смягчают борьбу с наркотиками

Генеральный прокурор США Эрик Холдер объявил о новой политике своего ведомства, направленной на уменьшение «населения» американских тюрем и смягчение неоправданно суровой практики уголовных наказаний, обходящейся американским налогоплательщикам в астрономические суммы. В рамках новой политики будут, в частности, смягчены наказания за наркоторговлю для «рядовых» преступников, не прибегающих к насилию и не имеющих тесных связей с преступными организациями.

Ремарка: мы обеими руками за здоровье населения и за борьбу с вредным воздействием никотина. Только здесь на самом деле о другом – о том, как население переводят на наркотики другого типа, уводящие от реальности.

И снова к блогу д-ра Лайтмана:

Все идет к полной легализации наркотиков с целью успокоить население и сократить его мирным способом. Все это также приводит к осознанию зла нашего эгоистического существования и осознанию исправления природы человека, как единственного способа продолжения жизни.

http://www.laitman.ru/crisis/113953.html

Детсадовская демократия

Из блога д-ра Михаэля Лайтмана

Когда-то над миром властвовали самодержцы. Они обладали неограниченной властью и долгое время правили народами.

Потом началась индустриальная эпоха, окрепла буржуазия, а монархи, если и остались, то лишь в качестве почетных символов и красивых придатков к жизни страны. Вместо монархии, возникло довольно "туманное" государственное устройство – уже не единоличная власть, а власть денег, т.е. людей, у которых они есть.

Они-то и владычествуют над миром – в конечном счете, всего несколько семей, начавших управлять финансовыми потоками три-четыре, а то и пять веков назад. Кстати, уже тогда они понемногу "прибирали к рукам" венценосцев, свергая одних и возводя на трон других.

Итак, миром движут большие деньги, и их обладатели стоят над странами и границами. У них своя карта мира, а демократические правительства служат им "фасадом". По сути своей, демократия – это мировой "детский сад" с нянечками, которые успокаивают "воспитанников" и получают от них всё необходимое. Спокойные и довольные "детки" – вот что такое демократия.

В моих глазах, это самый скрытный и лживый режим. Другое дело царь – он открытым текстом, не таясь, заявляет о своей верховной власти над всеми. С ним всё ясно: он повелитель, он решает, а в окружении у него – сильные и богатые люди. С другой стороны, при демократии ни у кого нет реальной силы и реальной ответственности. Сегодня политик говорит одно, завтра – другое. Мы так гордимся этой формой правления, а по сути, она презреннее всех остальных из-за своей фальши, и с каждым днем мы видим это всё яснее. 

Демократически избранные лидеры в рамках системы не имеют действенных полномочий, неспособны решать проблемы. И народы сегодня, сознавая это, относятся к ним соответственно. Как у масс нет реальной силы, так нет ее и у правительства. Его члены просто "хорошо устроились", заполучили "хлебное место" с высокой зарплатой, бонусами, каникулами и т.д. А еще они умеют ругать друг друга и проводят много времени за столь продуктивным занятием. Со временем все разглядят это окончательно – на одном из этапов осознания зла, которое поможет нам изменить ситуацию.

С другой стороны, при настоящей, правильной монархии умный и адекватный царь заботится о своем народе больше, чем современные парламентарии и министры со всеми их красивыми словами. Ведь царь чувствует: "Эта страна – мое достояние, моя собственность". В отличие от него, нынешние лидеры в упор не видят своего народа. Люди в их восприятии – ничтожества, настолько эфемерные, что их как бы и нет вовсе…

Разумеется, это не значит, что современные авторитарные тенденции позитивны. Здесь всё дело в том, что для разных стран справедливы разные формулы власти. Надо принимать в расчет характер народа и воспитание, которое ему дают, а также другие факторы. Например, Россия склонна к единоличному правлению: люди хотят, чтобы им дали устраивать свою жизнь, а наверху предпочитают видеть кого-то одного – для ясности. С другой стороны, извечное противостояние республиканцев и демократов – это такой клубок, что американцы и сами, возможно, не понимают, какие процессы идут во власти.

В принципе, если бы не российская коррупция, достигшая колоссальных масштабов, поскольку о ней вовремя не позаботились, то, установив режим себе по нраву, Россия ничем принципиально не отличалась бы от Америки. Ведь американцы, пускай в завуалированной форме, правят своим народом законами, намного более жесткими, чем в России. Внешне Америка – свободная страна, но по сути, свободы в ней не намного больше.

Это не хорошо и не плохо, просто у элиты нет другого выхода. Государство – это власть, и ему нужны инструменты ее реализации. Народ необходимо постоянно держать в неких границах. Если ты открываешь перед ним одну дверь, то должен закрыть другую, и для этого нужны соответствующие средства.

Проблема же сегодня – в системе образования, которая ниже всякой критики, как в России, так и в Америке. И потому ничто не поможет правителям удержаться у власти. Все нити будут ускользать у них из пальцев, потому что сегодня они неспособны подступиться к новому поколению. У них нет никакого подхода к молодым, и тут бессильны великие мира сего, властители и богачи. Это людям неподвластно, это уже – внутренняя программа человеческого развития, переходящая в новую фазу и подводящая нас к новому состоянию.

Вот почему сегодня уже нет смысла сравнивать Россию и Америку, да и вообще, кого бы то ни было. Всё рушится.

Вопрос лишь в том, чем всё закончится. И зависит это от нашего выбора. Так или иначе, путем осознания зла мы поймем, что необходимо изменить свое естество. Ведь на самом деле ни в природе, ни в обществе, ни в промышленности, ни в торговле, ни во власти – нигде нет больше никаких возможностей для решения проблем. Всё обусловлено лишь одним – человеческой природой. Это единственный фактор, который мы можем изменить, – и тогда изменится всё.

Вот что надо понять человечеству. Когда придет это понимание, люди разуверятся во всем прочем и сами признают: "Не нужно ничего, кроме работы над человеческой природой".

И решение это осуществится не обычным образом, а посредством автоматизации самых разных областей. Мы создадим новую промышленность, где роботы возьмут на себя почти все функции. Мы переведем на те же рельсы другие сферы, включая даже медицину и торговлю. Пускай везде трудятся автоматы – люди же будут лишь управлять процессами, обеспечивать техобслуживание и вести разработку новых технологий.

Ну а в остальном, помимо базовых нужд, человек будет занят лишь одним – учебой, образованием, воспитанием, которое обеспечит всем полноценное объединение в этом мире.

http://www.laitman.ru/crisis/113378.html

Экономика настоящего и будущего

Из блога д-ра Михаэля Лайтмана

100% наших взаимоотношений завязано на экономику. Экономика является отражением наших эгоистических связей, ведь она выражается не только в финансах. Даже если мы вежливо говорим друг другу: "Здравствуйте, спасибо, до свидания", – или просто передаем кому-то вилку, сидя за общим столом, – это тоже экономика, это обмен. Необязательно отсчитывать рубли или доллары, ведь обмен происходит и на энергетическом, и на вербальном уровне.

Поэтому мир перейдет на другую экономику, а нынешняя просто погубит сама себя. И чем раньше мы осознаем, куда она идет, тем легче будет переход к новой экономике.

Новая экономика – это экономика рационального потребления, когда мы будем просчитывать не наши возможности, а наши потребности, и будем работать только на них. Экономика будет строиться лишь на том, чтобы обеспечить людей рациональным образом жизни, и не более того. А тот принцип, по которому она работает сегодня, все равно благополучно "скончается" в ближайшее время – все упадет.

http://www.laitman.ru/crisis/110491.html

 

На пороге смыслового этапа

Из блога д-ра Михаэля Лайтмана

– В 2008-2009 годах интернет-бизнес не показал практически никакого спада а, наоборот, вырос, на 10-12%. Сегодня этот бизнес продолжает расти. Является ли он завтрашним днем любой человеческой активности?

– В принципе, мы уже прошли этот этап. Миновал век паровых, электрических, газовых технологий, подошел к концу и век технологий всевозможных медийных средств. Сейчас мы уже не стремимся к знаниям и к медиа-связям – пропадает интерес к общению между людьми. Мы это очень хорошо видим в интернете: насколько быстро он помогает нам развиваться и отсеивает все, что является уже отработанной ступенью и отбрасывается нами. 

Следующий этап – смысловой, характеризующийся стремлением к познанию смысла жизни. На его пороге мы и стоим. Это не просто век энергии, материи, информации, а выше – век поиска ответа на вопрос о смысле существования. Без этого четко поставленного вопроса и ответа на него человечество не сможет дальше двигаться, оно будет впадать в депрессию, суициды, террор, в полную растерянность: "Не знаю, что делать?!"

Сегодня мир живет по принципу "заработал-выкинул", "украл-съел". В таком состоянии нет цели, поэтому человечество должно ее найти. И она раскроется именно в интегральном коллективе. Если люди смогут подойти к этому, тогда всё изменится. А если нет, то, возможно, мы будем еще долгое время существовать в нынешнем состоянии. Но тогда нам будет плохо – мы будем стремиться к войне, думая, что только она сможет разрубить запутанные узлы и решить проблемы.

Полный текст

Счастье как новая валюта

Из блога д-ра Михаэля Лайтмана

– Какова роль экономистов в условиях мирового кризиса? Ведь они, как и все, оплачиваются из средств крупного капитала.

– В целом, существуют два уровня экономики:

• Экономика для "великих мира сего" – иными словами, глобальная программа, позволяющая властвовать над миром. В нее входят армии, государства, СМИ, ресурсы и т.д. В целом, речь идет о "властном планировании". Ведь в основе своей, экономика – это власть.
• Ну а вниз спускается другая экономика, сотканная из известных нам систем и учреждений и предназначенная для "игр" обычных экономистов.

Что касается верхов, я не уверен, что они уже осознали свою беспомощность перед лицом кризиса. В этой связи стоит привести две цитаты. Одна из них принадлежит нобелевскому лауреату по экономике Джозефу Стиглицу, который заявил:

"Стандартные макроэкономические модели потерпели крах по всем важнейшим критериям научной теории. Они не предсказали финансового кризиса, а когда кризис начался, они недооценили его эффекты".

А вот что сказал глава израильского Центробанка Стэнли Фишер:

"Неразберихи сегодня больше, чем раньше. Мы в затруднительном положении. Сейчас происходит не то, что описано в книгах, и не то, чего мы ожидали… В сложившихся обстоятельствах шаги предпринимаются под давлением, а теории вовсе необязательно способны должным образом указать, как следует действовать в подобных ситуациях".

Незадолго до кризиса в беседе с одним из нобелевских лауреатов я предупредил его о том, что беда уже на пороге. Ответом было снисходительная отповедь профессионала, встретившегося с дилетантом. Разумеется, он был вежлив и говорил искренне. Суть его слов сводилась к тому, что смешно идти против мнения авторитетных специалистов, которые считают, что кризиса нет и быть не может.

Сегодня, когда ведущие эксперты высказывают противоположные суждения, встает вопрос: что стоит за их словами? Возможно, они хотят подготовить человечество к трудным временам? Ведь экономика – та же политика, только в повышенной квинтэссенции, и "большие люди" ничего не говорят просто так.

Другое дело политические деятели: они имеют больше возможностей для маневра и легко меняют маски. Но экономике мы приписываем некую серьезность, солидность – ведь речь все-таки идет о деньгах, о финансовых планах, о строгих математических расчетах и опытных профессионалах. А потому экономисты не могут позволить себе случайных высказываний, их слова продуманы и относятся к "высокой политике". По-видимому, своими признаниями они хотят подготовить публику к грядущим проблемам и невзгодам. Так или иначе, всё подается отмерянными "порциями" в нужное время. "Пламенных революционеров" в этой среде не бывает. Здесь царит жесткий порядок.

Но, тем не менее, машина мировой экономики сегодня всё меньше слушается руля. И естественно, элита ищет возможность укрепить бразды правления.

– Способна ли она в этом поиске расширить горизонты, вырваться из границ привычного мышления и стандартных подходов?

– Если говорить о тех нескольким десятках семей, которые "правят бал", а не об их "армии", я мог бы порекомендовать им ключевой момент: надо понять общую тенденцию происходящего. Против Природы не пойдешь. Мы живем на маленьком "шарике", "зажатые" со всех сторон силой Природы, без возможности выбраться куда-то. Из науки каббала нам также ясно, что мы переживаем период большой качественной трансформации всего мира, противостоять которой невозможно.

А потому, если элиты хотят сохранить власть, им надо понять тенденцию Природы. Нельзя идти против нее – можно идти вместе с ней. Так случается каждый раз: уловив новое веяние, мы сначала пытаемся воспротивиться ему, а если не получается, то меняем курс по ветру и встаем во главе процесса, чтобы управлять им.

Сегодня верхам надо быстро принять аналогичное решение. Если они пойдут против Природы – от них ничего не останется, а если примкнут к ней, то сохранят власть, поскольку обладают силой управления, контролируют армию, экономическую систему, торговлю, промышленность, правительства… Всё это потребуется нам и дальше, чтобы идти вместе с Природой.

Сегодня Природа "приглашает" нас, людей, измениться внутренне, и потому мы должны создать для человека новую экономику – иными словами, новое наслаждение, новое наполнение. Дело уже не в "игрушках", которыми наполнен его дом, не в самом доме, не в машине, не в пенсионных фондах, национальном страховании и пр. Всё это мелочи. Главное – как наполнить человека ощущением жизни. В этом – суть новой экономики. Прочие сферы, учитывая современное технологическое развитие, не потребуют больших усилий. И потому "вся королевская рать" должна переключиться на это главное направление.

Если несколько десятков ключевых семей поймут, что именно эта парадигма позволит им и дальше держать власть над миром, что благодаря ей мир действительно будет повиноваться им, тогда они сумеют прокормить и обеспечить человечество – обеспечить его тем самым, чего требует новое желание. Природа пробуждает его в людях изнутри, а элита даст всё необходимое снаружи. И это будут уже не деньги: сегодня в мир вступает новая "валюта" – счастье. Зеленый цвет сменяется розовым.

У Природы другие планы

Из блога д-ра Михаэля Лайтмана

Сегодня завершается тенденция, которая сопровождала нас на протяжении всех тысячелетий развития. Эгоизм заставил нас спуститься с деревьев и начать человеческую эволюцию. Мы прошли многочисленные этапы и формации: рабство, мнимую свободу, средневековье, капитализм – и всегда мы работали ради прибыли, успеха и продвижения. Однако в наши дни это "сотрудничество" с эгоизмом подходит к концу.

Тому есть несколько причин, и одна из них состоит в том, что само эгоистическое желание больше не испытывает удовлетворения. Чего только мы ни получаем, но это не наполняет нас. Даже богачи всё чаще чувствуют себя так, словно остались ни с чем, поскольку наполнение без потребности в нем ничего не дает.

Вообще, элиты видят мир как свое достояние и обустраивают его по собственному вкусу. Посредством СМИ они запутывают нас, уверяя, что мы должны работать с утра до вечера, следовать за криками моды, покупать определенные вещи и услуги – и опять-таки работать. Постоянно внедряется путаница, постоянно ведутся войны, вызываются беспорядки по типу "Арабской весны". Зачем? Затем, чтобы спокойно властвовать над миром, извлекая из него для себя миллиарды. Эта нескончаемая работа ведется через правительства и прочие каналы, и стоит за ней маленькая горстка людей. 

Однако и они уже чувствуют, что ситуация выходит из-под контроля. Согласно законам эгоистического развития, мир в своем нынешнем виде подходит к концу, погружается в глобальный кризис. Никто в этом не заинтересован, включая элиты, которые хотели бы и дальше бесконечно поддерживать потребительское общество. Но не получается.

В наши дни начинаются разговоры о другом применении эгоистического желания. Безусловно, следующий этап – это объединенное общество, в котором люди работают, скажем, по часу в неделю. Ведь уже сейчас мы не нуждаемся во всем том, что производим. Единство сегодня – обязательная модель человеческого общества. Без этого нам не видать даже хлеба насущного. Если мы не объединимся, то останемся даже без базового минимума, необходимого для существования.

Элиты сформировали для себя армию экономистов, финансистов и прочих профессионалов, задача которых – запутывать людей и культивировать большую ложь. И всё для того, чтобы несколько десятков, находящихся на вершине пирамиды, держали власть. Над чем? Сегодня они и сами не точно знают. Это уже вне их "компетенции"…

Вся проблема кроется в неправильной взаимосвязи между людьми. Именно поэтому они не знают, как уживаться в интегральном мире, как воспитывать детей, как налаживать правильные отношения. Им надо увидеть, что всё дело в эгоизме. А далее мы сможем продолжить разговор и объяснить, как надо объединяться при помощи интегрального воспитания.

Тогда люди, наконец, поймут, чтó происходит, поймут, почему их оболванивают всеми возможными средствами, почему хотят, чтобы они работали по 14 часов в день, – чтобы у них не оставалось времени задуматься о чем-то. Детей со школы намеренно подвергают такому воспитанию, телеканалы транслируют убийства и насилие – всё это нацелено на то, чтобы низводить человека до нуля, чтобы делать из него "животное", чтобы он не знал, как отыскать решение своей жизни.

…Что касается "полезных кампаний" (по борьбе с курением), и у них тоже имеется эгоистическая подоплека. Возможно, производители сигарет теряют прибыль, зато ее наращивает какая-то другая группа – например, продовольственные корпорации, выпускающие нездоровую пищу. Им как раз нужно, чтобы люди не курили и не умирали преждевременно от рака, а наоборот, долгие годы покупали их продукцию. А продукция эта такова, что вызывает всевозможные заболевания и заодно обогащает фармацевтические компании.

Главное же – удерживать людей в "загоне", в рамках современной жизни, не позволяющей чересчур много думать о главном.

Всё сводится к чьей-то прибыли, извлекаемой из потребительского общества. И так бы всё продолжалось до бесконечности, если бы не программа Природы. Мы оставались бы рабами, поневоле потребляя то, чем нас "кормят" супермаркеты и средства массовой информации, однако у Природы несколько иные планы. И потому мы близимся к краху текущей капиталистической тенденции.

http://www.laitman.ru/crisis/100549.html

http://www.laitman.ru/crisis/100763.html

Одна цитата дорогого стоит: интернет – зеркало человечества

Д-р Михаэль Лайтман:

Интернет – это действительно общее место встречи, "общий рынок" для всех. Он должен пройти через осознание зла и очищение, должен лучше понять себя: для чего и почему он создан. Пока что виртуальная паутина похожа на дикий Запад, но постепенно люди взрослеют и сортируют, систематизируют эту "территорию".

А вообще, в Сети человечество знакомится с самим собой. Интернет – его зеркало. И в целом, полагаю, это позитивный процесс. Возможно, его стоит ускорять – но только не нарушать. Помехи на пути приведут лишь к новым проблемам.

Люди хотят получать удовольствие от этого инструмента и не могут наладить его. В итоге они осознают зло и поймут, чтó действительно надо сделать. 

Если же лимитировать и регламентировать Сеть по старинке или вообще отключать ее, это не поможет. Человечество привыкло накладывать внешние ограничения, тогда как необходимо воспитывать людей. Ограничение должно ставиться естественным образом, изнутри, а не искусственно снаружи. Пока этого не поймут, никакие меры не принесут пользы – интернет все равно будет тем местом, где люди изливают друг на друга всё свое зло. И наоборот, если позаботиться о людях, то и всемирная Сеть оздоровится.

http://www.laitman.ru/crisis/99599.html

Фашистские тучи над Европой

Одна из первых робких попыток сказать правду о проблемах Евросоюза: подлинное объединение невозможно без интегрального воспитания масс.

Клаус Оффе, немецкий ученый, социолог, один из самых известных экспертов, занимающихся изучением общественного мнения:

Страны с различной производительностью и различной стоимостью труда, которая является решающей переменной, не могут иметь одну и ту же валюту, потому что проигравшие еще больше проиграют, а победители еще больше выиграют. Германия, Голландия, Финляндия, Люксембург и другие страны по своей природе имеют преимущества, а южные страны неизбежно относятся к числу проигравших.

Евро – это механизм, который благоприятствует немецкому экспорту, потому что другие страны-члены оказались беззащитными перед единой валютой. Они больше не могут делать то, что они делали в восьмидесятые и девяностые годы, прибегая к девальвации своих валют. Я никогда не мог понять, почему Испания и Италия с таким энтузиазмом приветствовали введение евро, хотя это фактически означало самоограничение их автономии.

Кризис резко проявил все ошибки. Ответ, с моральной точки зрения, заключается в том, что те государства, на стороне которых оказались наибольшие преимущества, должны компенсировать другие страны или взять на себя большую часть бремени по компенсации. Но с политической точки зрения это невозможно. Мы стоим перед классическим противоречием: то, что отныне сделалось абсолютно необходимым, более того, обязательным для стабилизации евро как с экономической, так и с моральной точек зрения, абсолютно невозможно с точки зрения внутренней политики.

Все без исключения политические партии Германии, а также других стран (Франция и Италия не являются исключением)  не смогли объяснить своим избирателям то, о чем я только что попытался рассказать: мы допустили ошибки, попробуем найти правильный путь для исправления этих ошибок. Партии несут ответственность, они должны были признать ошибки перед избирателями, но не хотят это сделать. Партии вступили на неправильный путь, они ограничиваются тем, что пытаются любой ценой сохранить власть. Отсутствие ясной политической линии и программы, идеологии, стандартов, определяющих, что правильно и корректно, заставляет их забыть о главной задаче, заключающейся в воспитании своих избирателей. Партии должны вести их за собой, быть лидерами в стратегическом видении хорошо организованного общества.

Демократия и парламентский режим несовместимы с тем, что приходится делать сейчас, чтобы противостоять сложившейся  ситуации. В каком-то смысле кризис разрушает ключевые элементы демократии, потому что  заставляет прибегать к мерам, которые общественное мнение не поддерживает. Партии не смогли сформировать общественное мнение по этому вопросу, и сейчас они стоят на распутье: или принимать правильные, но непопулярные меры, или делать то, что пользуется народной поддержкой. Но с политической точки зрения второй путь приведет в тупик.

Я все-таки верю, что в конце концов евро выживет, но антиевропейские настроения и крайние правые повсюду усилятся. Десять лет тому назад я писал, что идея единой Европы теряет поддержку, основы подрываются постепенно, а новых глубоких причин для сохранения ЕС не возникает. Этот порочный круг никто не может разорвать. Кошмарный сценарий, который я предвижу, заключается в возникновении авторитарной формы, подобной той, что существовала в тридцатые годы. Я называю ее австроклерикальным фашизмом в группе, по крайней мере, пяти стран: Австрии, Венгрии, Румынии, Болгарии и Греции. Существует традиция специфического авторитаризма в Юго-Восточной Европе. Европейский Союз должен его контролировать и оказывать ему сопротивление. Он действует сейчас в Румынии и Венгрии, был риск его укоренения в Австрии во времена Хайдера.

Для европейских демократов Европа всегда была цивилизующей силой, которая берет, поддерживает и осуществляет контроль над патологическими тенденциями, которые были в истории. Европа должна контролировать страсти и патологии различных стран-членов ЕС, в частности – Германии. Следовательно, нам нужны европейская власть, европейское правительство, что-то вроде Европейской федерации, которые и будут осуществлять такой контроль.

По политическим причинам в Европе идет оживленная историческая дискуссия в пользу этой беспристрастной власти. Сейчас у нас появился такой орган, но созданный при чрезвычайных обстоятельствах. Речь идет о ЕЦБ, наименее демократичном институте из всех деполитизированных институтов и политически неприемлемом внутри институционального устройства Европейского Союза. ЕЦБ с советом директоров в количестве 23 членов, среди которых 17 руководителей центральных банков еврозоны, будет иметь наибольшую власть в создании Европы. Но на взгляд демократической Европы, формируется глубоко антидемократический и технократический союз.

Полный текст

«Nubi fascistoidi sull'Europa»

Приложение

Из блога д-ра Михаэля Лайтмана

Вопрос: Из-за кризиса возникла угроза выхода из Евросоюза стран-банкротов. Чтобы не допустить этого, европейское руководство пытается поднять интеграцию на новый уровень и превратить Союз в федерацию. По сути, это означает отказ от национальной независимости отдельных государств-участников и потому встречается в штыки. Многие политики, и тем более, массы еще не понимают, что другого выхода, кроме объединения, просто нет.

Но здесь возникает еще одна проблема. Вполне возможно, что Европу пытаются объединить под своим контролем те самые элиты, которые, собственно, и погрузили ее в долги и бедность. Для них это – единственный способ сохранить власть. Члены Еврокомиссии – высшего органа исполнительной власти – не избираются, а назначаются. Еврофункционеры обладают большими полномочиями и при этом неподотчетны, в отличие от обычных политиков. Под их руководством помощь направляется банкам, а не людям.

Более того, совсем недавно был учрежден Европейский стабилизационный механизм – общий фонд, руководство которого, по задумке, должно стоять над всеми европейскими законами, ни перед кем не отчитываться, не подлежать суду и при этом иметь право требовать с государств взносы по своему усмотрению. Сегодня только Германия противится этому, однако сам механизм уже создан.

В создавшихся условиях, идут ли на благо Европе разговоры об объединении, ведущиеся на высшем уровне? Может быть, на самом деле это просто захват (передел) власти? Или, наоборот, лучше такое объединение – хотя бы в качестве первого шага?

Ответ: Нет, такое "объединение" приведет к большой драке – войне! Необходимо показывать, что практическое объединение должно начинаться только после интегрального воспитания европейцев – иначе будет еще бóльшая проблема, чем сейчас. Ведь и это "объединение" начали без предварительного воспитания – поэтому и проблема. Пока не будет излечен эгоизм, объединение будет всем во вред.

http://www.laitman.ru/crisis/90543.html