Две недели до краха доллара (Игорь Панарин)

Созданный В.В. Путиным и Д.А. Медведевым тандем подвергается беспрерывным информационным атакам со стороны российских либералов-прозападников, действующих в рамках информационных операций американских глобалистов, пытающихся спасти доллар и США от коллапса за счет России.

Крах колониального либерализма

Неделю назад автор выпустил прогнозно-предупреждающий материал о потенциальном начале второй волны кризиса в конце февраля. Надеюсь, что его прочитали многие заинтересованные люди.

До потенциального распада США в июле 2010 года, о котором автор предупреждает мир и политическую элиту США с 9 сентября 1998 года, осталось менее 5 месяцев.

Мир ХХI века, главной идеологией которого является КОЛОНИАЛЬНЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ, созданный самым безнравственным государством мира – Британской империей, находится в глубоком системном кризисе. Впереди – вторая волна мирового кризиса. И никакой программы выхода из кризиса у ставшего крайне непопулярным президента США Б.Обамы – американского Горбачева – нет.

Из-за снегопадов жизнь в Вашингтоне, Нью-Йорке и многих других городах США практически парализована. В столице США, Вашингтоне, не ходят автобусы, почти не работает метро, сотни тысяч людей живут без света. Таким образом, спустя две недели после выступления в Конгрессе США с ежегодным посланием президента США Обамы весь мир видит ПОЛНЫЙ ПАРАЛИЧ ВЛАСТИ в ВАШИНГТОНЕ: правительственные учреждения НЕ РАБОТАЮТ ТРЕТИЙ ДЕНЬ ПОДРЯД!!!

Конечно же, всем интересно: а начнется ли крах доллара через две недели? Этого не знает никто. Можно лишь высказывать предположения, чем и занимается автор.

Спусковым крючком для начала дезинтеграционных процессов США будет ВТОРАЯ ВОЛНА КРИЗИСА, которая может начаться в конце февраля 2010 года. Эта вторая волна и может привести к краху доллара.

Главная попытка избежать коллапса США за счет Китая провалилась – в Китае победили государственники, а не китайские либералы-прозападники. Вторая волна кризиса, скорее всего, обрушится на мир в конце февраля, и, как и первая, начнется она с США. Эпицентр второй волны мирового кризиса – Республика Калифорния.

Провал атаки американских глобалистов на Китай

Атака американских глобалистов на Китай провалилась. Ключевой момент противостояния – это неудачный визит Обамы в Пекин в ноябре прошлого года. После победы Обамы на выборах два главных режиссера информационной войны США – Бжезинский и Киссинджер – предприняли попытку информационно-идеологически атаковать Китай по алгоритму атаки на СССР. В январе прошлого года оба они побывали в Пекине, где предложили китайцам поучаствовать в проекте G-2. Речь шла о стратегическом антироссийском союзе между Китаем и США.

В это же время я был в китайской столице и предложил диаметрально противоположную линию – стратегического союза России и Китая. Но не антиамериканского, а основанного на едином видении роли ООН как ключевой организации, отвечающей за поддержание мира на планете и более сбалансированном состоянии мировой финансово-экономической системы. Кроме того, этот альянс должен ставить перед собой цель предотвращения вооруженных конфликтов, которые инициируются частью американской элиты.

В ноябре 2009 года, во время визита Обамы в Пекин, стало ясно, что американская операция информационной войны не сработала. И понятно, почему. Они планировали действовать против Китая так же, как в свое время – против СССР. Т. е. на словах – дружба, но китайцы должны были совершить ряд социально-экономических действий в пользу доллара и США, а последние лишь взяли бы на себя обязательство не поддерживать оппозицию, Далай-ламу и сепаратистов из Синьцзяна. Но все это – лишь на словах. Потому что на самом деле американские глобалисты по-прежнему продолжали бы линию на дестабилизацию ситуации в Китае и поддерживали либералов-прозападников. Китайцы верно раскусили эти коварные замыслы, и в итоге визит Обамы провалился. Как только он вернулся в Вашингтон, буквально через два дня началась торговая война по инициативе американской стороны.

Такова предыстория нынешнего конфликта. А в феврале 2010 года впервые не американцы объявили об экономических санкциях против чьих-то компаний, а китайцы. Вслед за торговой войной начала набирать обороты и война идеологическая, когда последовало заявление Хиллари Клинтон о возможности холодной войны между Китаем и США и необходимости изоляции первого. Следующий шаг – готовящаяся встреча Обамы с Далай-ламой.

Теперь посмотрим, что же происходит в самом Китае. А здесь сложились три группы элитных сил. Это ставленники американских глобалистов – либералы-прозападники, государственники и новые левые. Сегодня можно констатировать, что во внутриэлитной борьбе победили государственники. Хотя Вашингтон, естественно, хотел, чтобы победила группировка либералов-прозападников. Она, так же, как и в России, составляет меньшинство политической элиты. Но американцы хотят, чтобы именно эта группа доминировала в системе принятия решений Китая. Не получилось.

А сложившуюся расстановку сил во многом предопределил выход книги «Китай сердится» в марте прошлого года. В течение одной недели был продан первый тираж в 300 тыс. экземпляров. А сегодня ее тиражи – уже десятки миллионов. В основном ее покупают выпускники вузов и молодежь. Так вот, в этой книге главным врагом Китая объявляются США. Современный финансовый миропорядок сравнивается с базаром, на котором есть бандит-рэкетир. Это – Соединенные Штаты Америки. Поэтому на этом базаре нет справедливых решений. Соответственно, делается вывод, что такой ущербный порядок нужно менять.

России же в этой книге отводится роль стратегического союзника Китая. В ней, в частности, говорится о том, что наша страна правильно действовала на Кавказе в 2008 году.

Американцы хотели заставить Пекин ослабить юань и открыть свой рынок, чтобы тем самым искусственно повысить конкурентоспособность американской экономики, чтобы выйти из того экономического тупика, в котором они находятся.

Но этого не получается сделать. Вот почему США перешли к тактике дестабилизации ситуации по схеме развала СССР. Здесь и Далай-лама, и, я думаю, скоро начнутся провокации в Синьцзян-Уйгурском регионе и т. д. Ситуация может дойти до того, что Китай как крупнейший держатель американских ценных бумаг предпримет крайне жесткие меры в финансово-экономической сфере. А это будет означать крах современной долларовой системы, причем это может случиться уже в конце февраля. Если обострение политических отношений будет набирать обороты, то Китай продемонстрирует свои возможности.

Конечно, по большому счету он не заинтересован в полном обрушении доллара. Но для Пекина принципиальной задачей является воссоединение с Тайванем, и она должна быть решена в ближайшие годы. Эта задача была поставлена еще XVI съездом КПК. Единый Китай – это главная цель в течение последних 60 лет. Естественно, что она кардинальным образом расходится с приоритетами американской внешней политики. В качестве одного из противовесов в наметившемся противостоянии с США Пекин может пойти на резкое сближение с Японией для создания единой валютной системы АКЮ.

Кроме того, есть еще одна схема противодействия американским планам. Китайцы могут, как де Голль в 1966 году, потребовать обменять доллары на золото. Аналогичная акция в 1960-е гг. уже приводила к обрушению Бреттон-Вудской системы. В Америке, конечно, осознают всю опасность такой игры «стальных нервов». Тем не менее она началась. Конечно, коллапс долларовой экономики представляет опасность для самого Китая, но ведь он в таком случае сможет просто национализировать те предприятия, которые построил американский и британский капитал на его территории. Таким образом будет минимизирован общий ущерб.

Очевидно, что конец февраля в американо-китайских отношениях будет жарким. Наша задача – не лезть в пекло. Нужно не вмешиваться и вообще максимально дистанцироваться от этого конфликта. США пытаются втянуть в него Россию на своей стороне, но это абсолютно не соответствует нашим интересам.

Кстати говоря, я считаю, что переброска дополнительных войск в Афганистан якобы под предлогом борьбы с талибами – это на самом деле подготовка войны американских глобалистов с Китаем. Сейчас на бывшей советской базе Баграм дислоцированы американские бомбардировщики, которые предназначены для нанесения ударов именно по Китаю. И Пекин это прекрасно осознает. Если посмотреть, как концентрируются его вооруженные силы внутри страны, то мы увидим, что на севере (вдоль границы с Россией) войск практически нет. А основная группировка Национально-освободительной армии Китая находится на побережье океана (в районе Шанхая) и напротив Тайваня. При этом второй мощный кулак находится в регионе, прилегающем к Афганистану.

Победа группы государственников в Китае просто обрушила все американские планы по выходу из кризиса за счет Китая. Тогда они взялись за Россию.

Атака американских глобалистов на Россию – последняя попытка спасти доллар

В августе 2008 года американские глобалисты организовали кровавую бойню на Кавказе. После эффективных действий властвующего российского тандема атака была отбита. И вот затем-то американские глобалисты начали информационные операции по дестабилизации внутриполитической обстановки в России, внесению раскола в тандем.

В декабре 2009 года началась резкая активизация антироссийских информационных операций.

Созданный В.В. Путиным и Д.А. Медведевым тандем подвергается беспрерывным информационным атакам со стороны российских либералов-прозападников, действующих в рамках информационных операций американских глобалистов, пытающихся спасти доллар и США от коллапса за счет России. Одним из информационных рупоров американских глобалистов является ведущий Первого телеканала В.Познер.

Одновременно либералами-прозападниками открыт яростный информационно-пропагандистский огонь по основным опорам российской государственности – ФСБ, МВД, Генпрокуратуре и т. д. Либералы-прозападники стимулируют рост социальной напряженности в отдельных регионах России, причем действуя в двух направлениях – финансово-экономическом и информационно-идеологическом.

Следует отметить четко спланированный характер действий либералов-прозападников.

Вовсе не случайно и прибыла в Москву БЕЗНРАВСТВЕННАЯ МАДЛЕН ОЛБРАЙТ, госсекретарь при американском Хрущеве – Билле Клинтоне. Ведь она – один из главных представителей американских глобалистов. Именно она обеспечивала информационно-пропагандистскую поддержку бомбардировок мирного населения Югославии. Вопиющий цинизм и безнравственность были продемонстрированы М.Олбрайт во время этих бомбардировок. Ведь чешская еврейка Мадлен Олбрайт во время Второй мировой войны была спасена православными сербами от ужасов фашистского концлагеря. Т. е. православные сербы спасли ей жизнь. И какова же благодарность? Православные сербы, спасшие М.Олбрайт от фашистов, подверглись бомбардировкам американской авиации. И после бомбардировок сербы написали затем Олбрайт возмущенное письмо, на которое она не ответила.

И вот этот циничный человек, идеолог американских глобалистов, – в Москве в момент активизации либералов-прозападников. Вряд ли это является случайным.

Что делать государственникам России?

Предпринимаемые Россией в последние годы попытки осуществления модернизации постоянно блокировались американскими глобалистами с помощью специальных действий, осуществляемых ими прежде всего в информационно-идеологической сфере.

Реализация мероприятий по переходу России на инновационную модель развития трудноосуществима без создания частно-государственной системы информационного противоборства.

В России очевидно отсутствие целостной системы противодействия организованным внешним информационным воздействиям на российское национальное информационное и финансово-экономическое пространство со стороны американских глобалистов, пользующихся поддержкой российских либералов-прозападников. Особенно ярко это проявилось в августе 2008 года (пятидневная война на Кавказе) и сентябре 2008 года (обвал российского фондового рынка), когда Россия не смогла эффективно действовать в ходе развернувшейся глобальной информационной войны, из-за отсутствия соответствующих организационно-управленческих частно-государственных структур. Очевидно, что американские глобалисты, помимо акций по созданию негативного мирового общественного мнения по отношению к России, осуществляли комплексные информационные операции и по дестабилизации российского фондового рынка и финансовой системы страны. Американские глобалисты пытались спасти доллар за счет России. В этом им содействуют либералы-прозападники. Финансово-экономические потери, понесенные Россией в результате этих операций, не позволили нашей стране начать практическую реализацию принятого 15 мая 2008 года инновационного плана развития страны.

Россия может успешно развиваться только при наличии реализации собственного геополитического проекта – интеграции Евразии в рамках создания Евразийского Союза к 2012 году.

Судьба современной России зависит от объединения усилий элитных групп, прежде всего прагматиков-технократов, государственников, либералов-патриотов. Ядром консолидации должны выступить государственники России. Чрезвычайно важен опыт победы государственников Китая.

Ключевая задача ближайших недель – обеспечить хотя бы нейтралитет прозападных либералов, разумно объясняя им историческую неизбежность грядущего коллапса доллара и США. Среди либералов-прозападников есть и искренне заблуждающиеся люди. С ними должна проводиться кропотливая разъяснительная работа.

В этой связи автор считает важнейшим условием развития России сохранение властвующего тандема в 2010–2011 гг. и создание структур противодействия информационным операциям американских глобалистов.

Отсутствие консолидации элитных групп России чрезвычайно опасно в переломный момент мировой истории!

Игорь Панарин
Профессор Дипакадемии МИД РФ

STRATEGiUM

Новости дня

Читать целиком

В Европе проходят массовые акции протеста В Испании тысячи людей вышли на улицы в знак протеста против изменения пенсионной системы. Правительство предложило увеличить возраст выхода на пенсию с нынешних 65-ти до 67-ми лет. Массовые манифестации под лозунгами "Спасибо, не надо" прошли в крупных городах страны.

В среду деловая жизнь Греции практически полностью остановится. В стране масштабная забастовка представителей государственного и частного секторов. Не работает общественный транспорт, закроются школы, банки, теле-радио-компании и различные госучреждения.

Профсоюзы считают, что власти не имеют право снижать 13-ти-процентный дефицит бюджета за счет урезания доходов граждан. В акции протеста собираются принять участие около пяти миллионов греков. Кроме того, к бастующим присоединились авиадиспетчеры. Небо над Грецией в среду закрыто.

Похожая ситуация во Франции. Воздушное сообщение в ряде регионов страны полностью блокировано. Самая сложная ситуация в парижских аэропортах Орли и Шарль-де-Голь. Авиадиспетчеры протестуют против возможных увольнений. К массовым сокращениям персонала может привести желание властей Франции создать вместе с другими странами Европы единую систему контроля авиасообщения. Стачка, как предполагается, продлится четыре дня.

Забастовкой грозят и бортпроводники British Airways. Они недовольны понижением зарплаты и массовыми сокращениями. Среди требований - улучшение условий труда, а также получение гарантий трудоустройства. Правда, пока профсоюз только проголосовал за проведение акции. Когда она начнется пока не сообщается.

А вот пилоты Lufthansa забастовку временно прекратили - до 9-го марта нынешнего года. Правда, в ближайшие дни пассажиры всё еще будут испытывать неудобства в связи с задержками рейсов. Восстановить обычный график полетов обещают до пятницы. Только за один день простоя немецкий перевозчик потерял порядка 25 миллионов евро. Из-за отмены рейсов около 10 тысяч пассажиров не смогли улететь в пункты назначения.

В Испании тысячи людей вышли на улицы - в знак протеста против изменения пенсионной системы. Правительство предложило увеличить возраст выхода на пенсию с нынешних 65-ти до 67-ми лет. Массовые манифестации под лозунгами "Спасибо, не надо" - прошли в крупных городах страны - Мадриде, Барселоне и Валенсии, сообщает телеканал "Россия 24".

Медведев: из кризиса невозможно выбраться в одиночку

Из интервью президента Дмитрия Медведева французскому журналу Paris Match:

"Безусловно, то, что из такого рода глобальных кризисов невозможно выбраться в одиночку. Невозможно себе представить такую картинку, когда во Франции будет рай, а в Китае будет всё плохо, это глобальные игроки, которые оказывают влияние друг на друга. Очень важно, что мы наконец научились друг с другом разговаривать на одном языке в прямом смысле этого слова".

Полный текст на Иносми.ру

США не выйдут из кризиса Чарльз Мангер, партнер знаменитого инвестора Уоррена Баффетта, прогнозирует саботаж реформ и крах экономики и политической системы США. Читать целиком Эта статья в блогах [?] oleg-ttt, inetmakers, new-odissey, ysmtel, cupol

Чарльз Мангер, партнер знаменитого инвестора Уоррена Баффетта, прогнозирует саботаж реформ и крах экономики и политической системы США.

Партнер знаменитого инвестора Уоррена Баффетта — вице-председатель совета директоров Berkshire Hathaway Чарльз Мангер в воскресенье на сайте Slate.com, принадлежащем Washington Post, опубликовал статью о закате экономики США. Текст под названием «Игра почти закончена» ("Basically, It’s Over") представляет собой «притчу о том, как одна нация пришла к финансовому краху».

Мангер описывает становление, расцвет и катастрофу страны Basicland (basic (англ.) — основной, главный), расположенной на большом острове и заселенной европейцами в начале 1700-х гг. Территория с умеренным климатом была богата природными ресурсами за исключением угля, нефти и природного газа. Однако зависимость от поставок углеводородов, на которые приходилось 60% объема ввозимых товаров, не составляла проблемы — страна поддерживала баланс экспорта и импорта, объем которых составлял по 25% ВВП.

С точки зрения сегодняшних проблем экономику Basicland раннего периода можно назвать исключительно здоровой. Банковская система в идеальной стране Мангера была простой. Она соответствовала стремлениям нации обеспечить сильную валюту, эффективную торговлю, достаточный объем ссуд кредитоспособному бизнесу и ограниченный доступ к займам некомпетентных предпринимателей и потребителей. Заемные средства практически не использовались для приобретения ценных бумаг или иных инвестиций, включая недвижимость. Спекуляции с ценными бумагами Basicland и сырьевыми товарами не поощрялись, не было и торговли опционами или иными производными инструментами кроме простых срочных товарных контрактов (plain vanilla).

В первые 150 лет правительство Basicland тратило не больше 7% ВВП на обеспечение граждан необходимыми услугами: защитой от пожаров, водоснабжением, образованием и т. д. Ориентированная на семью культура через поддержку родственников и благотворительность обеспечивала социальную защиту. Экономика страны стабильно росла на 3% в год, пока Basicland не вышла в мировые лидеры по ВВП на душу населения. Когда это произошло, были введены дополнительные налоги, расходы государства достигли 35% ВВП за счет расширения социальных программ — и тенденция роста госрасходов закрепилась.

Картина серьезно изменилась к 2012 г., когда свободное время и деньги привели к существенному уровню вовлеченности граждан в азартные игры. В казино ставки делались, в частности, на цену сырьевых товаров и ценных бумаг. Доходы от работы казино достигли 25% ВВП, а 22% выплаченных в стране зарплат стало приходиться на сотрудников игорных заведений. Кроме того, начались проблемы с внешней торговлей. Резкий рост цен на ввозимое сырье на фоне снижения рынка сбыта экспортной продукции из-за конкуренции со странами, где производство обходится дешевле, привели к перекосу баланса. Иностранные инвесторы начали отказываться от валюты и долговых бумаг Basicland, не желая делать ставку на исход азартных игр.

Избежать краха мог помочь совет мудрого старика по прозвищу Хороший Отец, призвавшего ограничить работу казино и заняться производством востребованных на мировом рынке товаров. Но политики имели привычку в большей степени прислушиваться к словам тех, кто делал вклады в их избирательные фонды. Индустрия азартных игр распространила свое влияние по всей стране и во властные коридоры, а основной вклад внесла убежденность большинства в эффективности рынка, свободного от вмешательства. Все это привело к краху экономики, смене политической системы, да и страна теперь известна под названием Sorrowland (sorrow (англ.) — печаль, горе).

Статья Чарльза Мангера с броским заголовком вызвала активное обсуждение в американской прессе и блогах. Исполнительный продюсер CNBC Алекс Криппен напомнил о том, что противоположности сходятся — именно это, видимо, объясняет долговременный союз оптимистичного и многословного Баффетта и сдержанного, резкого и критично настроенного Мангера. Ведь один из самых успешных инвесторов в мире — председатель Berkshire Hathaway Уоррен Баффетт в долгосрочной перспективе крайне оптимистично смотрит на будущее США, ожидая, что каждое поколение будет жить лучше, напоминает Криппен. Впрочем, в августе 2009 г. в открытом письме в The New York Times Баффетт также предупреждал об опасностях, ожидающих американскую экономику. Бесконтрольная эмиссия денег ради спасения экономики грозит обесценением доллара, обеднением населения и превращением США в «банановую республику», предостерегает Баффетт.

Пол Фаррел, инвестор и колумнист MarketWatch.com, задается вопросом о возможности иного исхода и призывает подумать о второй революции. Ведь на фоне описанных в притче проблем худшим врагом является препятствующий реформам оптимизм, в свое время создавший великую нацию. Опросы общественного мнения говорят о крайне пессимистичном взгляде американцев на ближайшую перспективу, но сохранении позитивного настроя на более отдаленное будущее. История показывает, что чрезмерная уверенность в себе не раз заманивала нации в ловушку саботажа, делая уязвимыми для новых проблем и в конечном итоге разрушая их изнутри.

Школа будущего глазами пятиклассницы

http://gidepark.ru/post/article/index/id/42495/

В прошлом году дочь-пятиклассница нечаянно написала фантастический рассказ. Не помню, какое задание дала учительница про будущее, но вот что получилось.

ПУТЕШЕСТВИЕ В МАШИНЕ ВРЕМЕНИ

Иду я как-то в гимназию и вижу - стоит новое здание. Я его раньше не замечала. На нем написано «Центр Машин Времени». Я заинтересовалась и решила зайти. Подошла к людям, которые между собой разговаривали, спросила, что тут делается. Люди сказали:  «Да вот машину построили, сейчас испытания будем проводить». Как мне сказали, это была машина будущего.

Я попросила разрешить мне провести это испытания и попасть в будущее. Мне разрешили. Я зашла в машину, закрыла глаза. Открыла глаза и обнаружила, что стою в зеленом месте. Мне здесь понравилось. Вдруг вижу – стоит дом.

На нем написано «Центр свободного учения». Это было здание нежного салатового цвета и очень странной конструкции. Оно было круглым с табличками на разных языках.

Меня удивило, что туда заходило очень много детей и взрослых. Но что меня поразило еще больше – это то, что все люди шли налегке и со счастливыми лицами.

Я увидела двери многих и многих кабинетов. Я зашла в один из них. Там приятно пахло. В середине стоял большой стол. За ним сидели дети и взрослые. Они разговаривали. Их разговор меня удивил. Из него я поняла, что дети и взрослые пришли сюда вовсе не налегке. Они несли с собой интересные и важные проекты и дела, которыми сейчас делились.

Один проект был семилетнего  по виду мальчика. Он предложил полететь на другую планету. Он рассказывал о том, что это может помочь найти вещества или растения, которые могут быть полезны для всей планеты.

Один из взрослых решил выступить. Он сказал о том, что и ему тоже интересно было бы это сделать, что этот проект был бы полезен. И девочка одна сказала, что ей понравилось дело, но она не понимает, как это вообще можно устроить.

Мальчик ответил ей, что он уже продумал все детали и сейчас хотел бы показать им модель своего корабля.

Сразу нашлось несколько человек, поддержавших его и решивших вместе с ним работать. Чему мальчик был очень рад. Этот вопрос они решили.

Потом появился другой проект. Его разработали несколько людей. Они подумали о том, что они нашли те вещи, которые хотелось бы добавить в этот самый центр. Например, хотелось, чтобы в этот центр, который всем очень нравился, приезжали из других стран, из других городов. Чтобы тоже почувствовали, как у них хорошо и тоже строили бы тоже самое.

Все стали улыбаться и радоваться. Они действительно подумали о том, как здорово, что они сделали это сами.

Этот проект тоже выслушали. К этому проекту был вопрос: зачем приглашать? Это было сказано не так, что «я не хочу», а просто было интересно – откуда появилась сама идея.
Эта мысль возникла тогда, когда они захотели поделиться состоянием, когда тебя понимают, принимают, выслушивают, не осуждают.

После вопросов и выражения своих мыслей в ответ на них, поднялась еще одна девочка. Она начала рассказывать о своем проекте. Она предложила создать театр, в котором дети будут сами создавать сценарии, сами будут решать, сами будут распределять роли, сами его ставить. В этом новом городе еще не было театров, потому что они решили построить новый, по-другому. Это обсуждалось на прошлом совещании и девочка придумала новый театр и хотела им заниматься. К ней сразу присоединились несколько человек, но эта идея понравилась всем.

Ей задали вопросы, например: какие спектакли будут в этом театре, такие же как раньше, как везде или другие? Она сказала, что другие, что эти спектакли будут тоже рассказывать о проектах этого собрания. И с этими спектаклями-проектами можно будет выезжать в другие города и высказывая проекты в интересных, красочных сюжетах лучше доносить людям свои идеи, чтобы об этом узнавали. Все.

Мне так понравились эти проекты, но я так перегрузилась, это было очень непривычно для меня. Я выскочила за дверь, прислонилась к стене и начала размышлять.

Прежде всего меня удивило – как относились дети к взрослым и взрослые к детям. Они разговаривали уважительно, на равных, учитывали мнение каждого. Никого не осуждали, никого не принуждали, не говорили, например: «Что это ты тут придумал, это нам не надо, иди отсюда со своим проектом».

Этого не было. И всегда находились другие люди, которым это было интересно, единомышленники. Я поняла, что эти люди были очень развитые.

Что было еще интересно, что то, что в этом центре и взрослые и пожилые, и маленькие дети и большие, но все они говорили на каком-то общем языке, каком –то разумном и интересном.

Если бы я не видела их, я бы подумала, что это разговаривают взрослые, зрелые люди, которые знают, чего хотят и добиваются своих целей, которые уже понимали свое дело, свое предназначение.
Я пошла дальше.

Меня привлекла очень  интересная дверь. Она была зеленой. Я тихонько ее приоткрыла, но увидела, что там была посажена травка, росли деревья, цветы.

Деревья, земля – меня это очень удивило. Я осмотрелась и увидела, что вокруг сидят дети прямо на травке и разговаривают. Они сидели где угодно: на деревьях, на траве, на пнях, или чем-то таком подобном. Для меня это было так непривычно, потому что раньше Центр напоминал мне школу.  Я подумала, что это был класс.

Я подошла поближе, чтобы понять, что они делают. Ребята спокойно разговаривали, некоторые сидели молча, отдельно. Вокруг них были какие-то бумаги. Я взглянула в них и увидела нечто странное. Это были самые обыкновенные примеры.

Я была так поражена, мне казалось, что тут совсем все по-другому, и я подумала: «Неужели это действительно школа?»

А  потом посмотрела на детей: они не были сонными, несмотря на рань. Они не были огорченными, раздраженными. Они наоборот сияли от радости.

Я подошла поближе и заметила, что девочка держала в руках какой-то учебник. Он был построен как-то странно. У нас в учебниках все вперемежку: примеры, задачи. А в этом все было по порядку: тема и примеры, чтобы можно было потренироваться. Как я поняла – она тренировалась: мысленно решала. Она решала примеры очень быстро, почти мгновенно. Запишет пример – и сразу ответ, пример – ответ, и снова, пример и ответ.

Я так удивилась, что подумала «Не робот ли это?» Но это была девочка, живая, это – определенно! Я подумала: неужели она так хорошо научилась заниматься!

Потом я догадалась, что она добилась этих результатов потому, что не перебегала от одной темы к другой, а сама понимала тему и тренировалась в ее усвоении. Она понимала сама, чему была очень рада.

Я огляделась и обнаружила, что учителя здесь не было. Ребята помогали друг другу сами. Они разговаривали и что-то обсуждали.

Я радостная вышла из этого кабинета, если его так можно назвать и пошла по коридору.
Тут я увидела, что здесь бегают звери. И вдруг из-за угла вышла обезьяна. Она шла себе, шла и что-то держала в руке. Тут я, перегруженная всеми событиями, упала в шоке.

Я посмотрела на нее, а она шла себе спокойненько, напевала песенку и разглядывала книжку.

Я подошла поближе. Она читала книжку, которая называлась «Новые проекты Читы». Оказалось, что ее так и звали Чита. Тут мне снова стало плохо. Я отползла к стене, а она идет себе и ничего не замечает. Подошла к зеленой двери, отворила ее и вошла. Я испугалась за детей, что она там с ними сделает. Я забежала за ней и увидела, что она побежала к девочке, которая приняла ее с радостью. Та показала ей книгу проектов. Девочка улыбнулась  и выбежала в коридор вместе с обезьяной. Я последовала за ними.
Они направились в "Зал проектов". Так я его назвала.

Я вошла в зал и тут чуть не упала снова. Обезьяна взобралась на какую-то платформу и начала громко рассказывать о своем новом проекте «Выпуск и продажа проектов». Она уже опубликовала все свои проекты.

Она сказала: «У меня тут много проектов. Эту книжку написала я! Предлагаю к следующему совещанию прочитать мою книжку».

Никто не удивился, все с удовольствием выслушали Читу и очень даже оживились, потому что эта обезьяна была у них каким-то знатоком и все чувствовали, что она придумала что-то новенькое.

Выйдя в коридор, Чита зашла в какой-то маленький кабинет и быстро вышла из него. В ее руке был черный блестящий портфельчик. Она пошла из Центра, бормоча: «На работу, на работу, вперед, на постройку театра!»

Мне было тут так хорошо, что не хотелось уходить. Я пошла дальше по коридору. Захожу в другой кабинет, на двери которого было написано «Живи!»

Я заинтересовалась, зашла и увидела, что это целый зал. Это был зал, весь заставленный лестницами, турниками, спортивными снарядами. В стороне мальчики перекидывались гирей, размером с футбольный мяч. Я подумала: «Какие же они все сильные».

Тут было очень много детей и взрослых и даже зверей. Я увидела, как кошка спокойно подбежала к маленькому турнику и начала подтягиваться. Я уже решила ничему не удивляться, хотя в этом случае это было сложно.

Я сама подошла к снаряду и попробовала поупражняться. Получилось с трудом. Вдруг ко мне подбежала девочка. Я уж хотела по привычке огрызнуться на ее насмешки, но их не последовало. А она говорит очень вежливо и учтиво: «С какой целью ты сюда пришла?»

Я ответила: «Ну, мне хотелось бы потренироваться». Она говорит: «Ты хочешь научиться заниматься на этом снаряде? Тогда можно я тебе предложу программу?»

Я говорю «Программу? Я здесь не надолго» Она сказала: «Смотри, вот с этого снаряда начать легче. Он такой же, но попроще. Этот посложнее, тот еще посложнее. Я начинала с этого и занималась буквально несколько дней, потом перешла на следующий. Теперь я легко занимаюсь на этом».

«Как у вас тут интересно» сказала я.
«Да, Действительно интересно, а ты откуда?»
Я сказала: «Я - из прошлого».
«Из прошлого?»
«Эх, девочка, поскорей бы у нас время шло. Потому что я хочу, чтобы у нас тоже было так. Жалко, что я сейчас вернусь к себе в прошлое».
«Почему? Может потому, что ты сюда попала, это все и произойдет. Этого не существует, этого еще нет. Но это может быть» сказала она.
«Как?»
«Ну, предположим, ты возвращаешься назад, пишешь и публикуешь книгу об этом путешествии. Люди ее читают, узнают, у тебя появляются единомышленники. И задумываются: а хорошо было бы так сделать! Когда много людей-единомышленников у вас обязательно получится. И Центр станет реальностью».

«Да», говорю я со вздохом. «Спасибо тебе, что ты мне это сказала. Так значит всего этого еще нет?»
«Для тебя – нет, а для нас – есть».

В этот миг я очутилась…на уроке. В нашей гимназии. И тут мне стало так смешно, что мы тут все сидим за партами, что мы не лазим по деревьям, не кушаем яблоки во время урока. Как смешно! Как весело!

Я расхохоталась на весь класс. Тут я увидела учительницу, мне стало еще смешней. Потом я обнаружила, что у каждого есть стул, сумка. И что у меня тоже есть сумка. Такая тяжелая…

И я громко засмеялась. Учительница ко мне подошла и сказала: «Что с тобой, Славна?»
Я говорю: «Со мной-то все хорошо. А вот что с вами всеми?!!!...»

http://gidepark.ru/post/article/index/id/42495/

4 миллиона жителей России голодают

4 миллиона жителей России голодают 20-30% населения пытается экономить на продуктах В России не менее 2-3% населения или около 4 миллионов человек голодает, и этот голод имеет структурный характер... Читать: в ЖЖ, на сайте | обсуждение

В России не менее 2-3% населения или около 4 миллионов человек голодает, и этот голод имеет структурный характер. Еще большая часть населения (по международным стандартам – до 30%) – просто недоедает, получая недостаточное для здоровья количество белковой пищи и фруктов. Если 3% голодающих – это, в основном, маргиналы – беспризорники, наркоманы и прочие, то даже официальная статистика признает 8-10% «экстремально бедных» жителей страны.

О голоде в прямом смысле слова большая часть россиян вспоминает лишь только, когда смотрит по ТВ репортажи из беднейших стран Африки. Однако голод – это удел не только самых слаборазвитых стран, но и передовых государств. Просто в последних голод затрагивает ничтожный процент населения, и основные проблемы связаны со структурным голоданием, которое медленно, но верно подтачивает здоровье и сокращает жизнь несчастливцев. Так, в США 12% населения пользуется талонами на питание, что в абсолютных цифрах соответствует численности населения Польши. И всех этих малоимущих американцев можно смело причислить к тем, кто недополучает нужные питательные вещества, витамины и микроэлементы, сообщает BFM.

В России процент структурного голодания гораздо выше. Так, сайт agronews.ru обращает внимание, что, например, потребление рыбы и рыбных продуктов в России составляет 13 кг в год на душу населения, и это на 8 кг ниже медицинской нормы. Аналогичная ситуация и с другими продуктами питания: мясом, яйцами, овощами и фруктами и т. д.

Естественно, ситуация разнится по регионам. Так, при среднем уровне потребления мяса в России в 61 кг в год на душу населения (75 кг в 1990 году), в ряде регионов этот уровень не превышает 40 кг (Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Чечня). В Костромской области потребляют 41 кг мяса, а во Владимирской – 46 кг.

Хотя потребление многих жизненно важных продуктов еще не вышло на уровень последних советских лет, это вовсе не означает, что в СССР не было недоедающих, и что данное явление возникло в «проклятые» годы.

Отметим, современная статистика потребления жизненно важных продуктов находится в сильной положительной корреляции с теми цифрами, которые дает Росстат по проценту населения с доходами ниже прожиточного минимума. При этом надо понимать, что российский прожиточный минимум по нормам задаваемого стандарта потребления, скорее, ближе к физиологическому минимуму, нежели к тому, что понимается под этим понятием в развитых странах.

Согласно оценкам Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) в мире постоянно голодает примерно один миллиард человек, и в некоторых африканских странах (например, в Танзании, Зимбабве и Замбии) голодом охвачено около половины населения.

По данным организации, в 1995-1997 в нашей стране недоедало только 5% населения, а в 2006 году эта доля сократилась до 3% (аналогично произошло на Украине и в Белоруссии). В последние годы ФАО не вносило Россию в список стран, где наблюдается это явление, в отличие от некоторых других государств СНГ, например, Таджикистана, где ситуация сейчас хуже, чем в соседних центральноазиатских государствах содружества.

Косвенно о том, что часть населения России питается, мягко говоря, скверно, дают представление данные ежегодных опросов, которые были предоставлены «Левада-центром».

Так, при опросах в 2001 году 22% респондентов заявили, что денег не хватает даже на продукты, что они едва сводят концы с концами. В 2002 году таких было 19%, в 2003 – 15%, в 2004 – 18%, а в 2005 число недоедающих снова снизилось до 15%. В 2006 году оно сократилось до 12%, в 2007 выросло до 14% и в 2008 году сократилось до рекордных за все первое десятилетие XXI века 9%. Однако в 2009 году число недоедающих снова немного увеличилось и составило 10%. Как пояснил сотрудник социологического центра, увеличение цифры связано со второй половиной кризисного года.

Аналогичного мнения придерживается и начальник аналитического отдела ВЦИОМа Леонтий Бызов. «У нас людей экстремально бедных, по разных оценкам, от 8 до 10%. Это те, кто по собственной самооценке, находятся за гранью выживания. А по международным стандартам у нас от 20 до 30% бедных граждан, – заявил BFM.ru социолог. – Именно они входят в категорию населения, которая недополучает белковое питание, а также недостаточно потребляет фруктов, овощей и так далее».

Как пояснил эксперт, недостаточное потребление мяса в той же Костромской области вовсе не означает, что население там голодает. «Говорить о голоде даже в наших самых бедных регионах не приходится. Просто в той же Костромской области в кризис стали покупать больше недорогих продуктов, например, ту же курятину, которая в два раза дешевле мяса».

В целом в кризис, по его словам, 60% населения стало экономить на продуктах, прежде всего, на деликатесах. Но эта проблема носит в значительной степени психологический характер. «В кризис доходы населения в больших городах практически не упали, но население ощущает неуверенность и старается больше экономить, в том числе на продуктах питания. Но проблема голода не является типичной, так как при нормальной организации трат даже наши самые бедные граждане могут купить минимально необходимый набор продуктов».

Впрочем, голод существует во всех странах, и Россия не является в этом отношении исключением. У нас, по оценке социолога, голодает 2-3% населения. В основном причиной этого является девиантное поведение, и в категорию голодающих входят, например, наркоманы и беспризорники, а также члены домохозяйств, где неправильно организованы траты.

Истина где-то за ширмой

– В детстве было как-то светлее, – сказал мне на днях приятель. – Глядя на заходящее солнце, я думал: а ведь для кого-то сейчас наступает утро нового дня. Но сегодня у меня такое чувство, что солнце заходит везде.

С приятелем все в порядке, он весел и жизнерадостен, у него увлекательная работа и любимая семья. Именно поэтому я очень удивился столь мрачному признанию. Мы поговорили немного, и выяснилось, что он сам удивлен не меньше моего.

– Такое впечатление, – объяснил он, – словно меня на мгновение разбудили и вот-вот снова погрузят в сладкий сон.

И действительно, через несколько минут он «оживился», похохмил немного над собой и перешел к привычным темам: планы на отпуск, меню гурманов, сравнение товаров и цен. Когда мы расстались, он уже не помнил о закате над всей Землей. «Еще один неудачник, – подумал я. – Мог выйти из-за ширмы, но не удалось…»

Вся наша жизнь уходит на то, чтобы отгородиться друг от друга. В комнатушке или в вилле, в автобусе или в Мерседесе, на работе или дома, с другими или в одиночку – всегда и везде мы отгораживаемся от остального мира и тщательно фильтруем его воздействие. Но настоящая ширма – это не бетонные стены, не солидный счет и не фильтр всплывающих окон.

Ширма – это когда человек просто не замечает происходящего, игнорирует очевидное, отворачивается в сторону. Цивилизация создает для этого все необходимые условия и агрессивно склоняет нас к выборочному восприятию: на это смотреть, а то в упор не видеть, на это откликаться, а на то не обращать внимания, это запомнить, а то забыть.

Накормленные хлебом и зрелищами, мы редко выглядываем за ширму, даже когда из-за нее раздается подозрительный шум. Жизнь оставляет приятное впечатление, пока у меня в мире есть свой закуток, куда я пускаю только своих.

Ширмы бывают разные: стационарные и переносные, гигантские и миниатюрные, будничные и праздничные, вычурные и незаметные. Эти последние – самые коварные, они так глубоко вплелись в подсознание, что мы о них даже не подозреваем.

Взять, к примеру, старые «добрые» сказки, которые переиздаются вот уже десятки лет: «Доктор Айболит», «Тараканище», «Муха-Цокотуха». Какие ужасы там описаны, я понял, когда заново купил эти книги для сына. Да что там Чуковский, многие еще помнят пушкинского Гвидона, которого закатали с матерью в бочку и бросили в море. Зачем все это нужно детям? Мы и сами не знаем, но здесь, среди ширм, так принято.

Наши родные «русские» телесериалы не отстают от классики. Вглядитесь: каждая сцена – стресс. Как правило, сильный и негативный. Изредка наблюдаются положительные эмоции, но опять-таки в чрезмерных количествах.

Все это вполне естественно. Чтобы человек не спешил выйти за ширму, его надо держать под капельницей. Каждая страна решает эту проблему по-своему, а результат один: нас запирают в самих себе и держат подальше друг от друга. Какими бы людными ни были проспекты и торговые центры, в действительности мы пробираемся по лабиринту ширм, среди которых практически невозможно повстречаться лицом к лицу.

Это не заговор, а правда жизни – единственная возможность ужиться друг возле друга. И все же иллюзия отгороженности не может длиться вечно. Ширма заслоняет от нас мир, но не защищает от него. Там, за тонкой матерчатой перегородкой – людской океан, который штормит сильнее с каждым днем. Игнорируя его, мы только запутываемся в собственной иллюзии.

Все чаще водители, обычные люди, после наезда скрываются с места происшествия, оставив жертву умирать на дороге. В их зашоренном сознании нет места ни сочувствию, ни благоразумию. Остается только паника от угрозы лишиться привычной ширмы.

Статистика самоубийств все растет – видимо, люди не были готовы к встрече с тем, от чего не сумели отгородиться. В России недавно состоялась серьезная дискуссия о синонимах слова кризис. «Рыночный экстрим» – звучит неплохо?

Есть еще много примет, по которым ширмы выдают себя. Но, как правило, человек искренне не ведает о том, что скрывается за фасадом видимого благополучия. Лишь иногда, на него находит странное чувство, как будто отголосок яви – и он удивленно заглядывает за ширму… чтобы поскорее вернуться под капельницу.

Так мы и живем, разбросанные по отдельным палатам этого всемирного импровизированного «полевого госпиталя», где врачи-политики предпочитают не замечать болезней, от которых у них нет лекарств.

– Кто сказал: «операция»? Никогда не произносите этого слова, а не то навлечете на себя неприятности! Держитесь до последнего!

Если бы пробуждение моего приятеля не закончилось так быстро, я успел бы сказать ему, что в 21 веке миру ширм придет конец. Сегодня перед нами встают качественно иные проблемы, которые не решить ни поодиночке, ни группками. Они глобальны, и справиться с ними можно только всем вместе. А для этого нам придется выйти из-за ширм друг другу навстречу.

Мы действительно сами навлекаем на себя несчастья, потому что окончательно забыли, что такое взаимопомощь, взаимопонимание. Скованные единой цепью, мы стоим бок о бок с независимым видом, каждый сам по себе. Разумеется, любая беда становится для нас глобальной: свалишь одного – упадут все. Такова каббалистическая механика наших прогнивших взаимоотношений.

А между тем, закон развития, который управляет человечеством, требует от нас единства. Почему? Потому что мы уже начинаем понимать, что это такое. Так родители повышают требования к детям по мере их взросления. Каждый через это прошел: еще вчера ты разбрасывал игрушки по комнате и закатывал скандалы, а сегодня вдруг очутился среди других детей и вынужден ладить с ними.

Конечно, мы не дети, и потому поладить друг с другом нам нужно добровольно. Однако не стоит обольщаться: закон развития неумолим, и его давление возрастает на глазах. Наш выбор не в том, чтобы объединиться, а в том, чтобы объединиться уже сейчас, не дожидаясь драматических эффектов.

Все это я хотел бы сказать своему приятелю, но не смог – и теперь говорю вам, в надежде, что ширмы не заглушат моего голоса. Словно мальчишка, до которого наконец-то дошло очевидное, я обращаюсь к товарищам:

– Врозь нельзя! Нам нужно быть вместе!

И надеюсь услышать в ответ:

– А ты как думал?

"Единый мир"

Что дальше?

"Периоду от 1990 до 2025/2050 гг., вероятнее всего, не будет хватать мира, стабильности, легитимности. Отчасти так будет из-за упадка США как державы-гегемона миросистемы. Но в еще большей мере - из-за кризиса миросистемы как таковой".

Иммануэль Валлерстайн, выдающийся американский социолог, создатель теории миросистемного анализа, 1993

"Мир никогда не будет таким, как прежде".

Министр финансов Германии Пеер Штайнбрюк, сентябрь 2008

Стоит немного покопаться в источниках, и выясняется, что современный кризис "грянул" вполне предсказуемо. О нем говорили аналитики, причины его известны, сценарий во многом расписан. Экономисты, политологи, социологи, экологи, наконец геополитики - все внесли свои штрихи в картину предстоящего краха.

Из верных глобальных прогнозов, данных за последние десятилетия, можно собрать небольшую библиотечку. Умные люди со знанием дела объясняли, почему все должно стать плохо, причем во всех сферах без исключения. Финансовая лихорадка, охватившая мир у нас на глазах, - лишь одна из деталей этого грандиозного полотна. Писать о предстоящем экономическом кризисе начали чуть ли не с 80-х годов. Но кому же хочется в такое верить?

Просматривая материалы, которые с годами полностью доказали свою состоятельность, невольно обращаешь внимание на одну общую для всех черту. Блестящий анализ и довольно точное описание событий обрывается на самом интересном месте - кризису быть! Здесь уверенный тон сменяется задумчивыми репликами, следуют вопросительные знаки, отговорки, взаимоисключающие сценарии, предсказания с ограниченной ответственностью и очень много общих мест.

Возникнет ли многополярный мир? - Возможно. Оправится ли мировая экономика? - В долгосрочной перспективе, вполне вероятно. Начнутся ли региональные междоусобицы? - Может быть. Разразится ли мировая война? - Не исключено.

Лучшие умы человечества способны просчитать партию лишь на один ход вперед. По большому счету, они блуждают в тех же потемках, что и мы, просто фонарики у них чуть мощнее наших. Но какой прок от фонариков там, где нужен мощный свет прожекторов?

Незаконченное среднее

- Вовочка, выйди из класса!
- За что?
- За дверь.
- Почему?
- По полу!

Когда нам приходится принимать строгие меры к чересчур непослушному ребенку, для него наступает кризис. В его глазах это "кризис не съеденной конфеты", "кризис не купленной игрушки", "кризис не прогулянного урока". Однако на самом деле беда его вызвана неведением. Он еще не может разглядеть и оценить общую картину, он не понимает смысла законов, которые нарушает, и не видит последствий своих поступков.

Когда речь заходит о глобальных проблемах, нас тоже почему-то тянет по стопам ребенка-непоседы. Мы так же как он упрямимся, даже если знаем, что будем наказаны. Мы так же как он не ведаем, что творим, а потом удивленно вопрошаем: "Почему!?"

Нас кидает от матерого капитализма к национализации банков, мы разрываемся между нефтью и биотопливом, изнываем от парникового эффекта и дрожим от политического похолодания. Однако многие по-прежнему инфантильно игнорируют тот простой факт, что закономерны не только отдельные проблемы, но и механизмы их нынешнего обострения.

Дорогой Вовочка, пора бы тебе понять, что недостаток финансовой ликвидности, духовное обнищание, голод, ураганы и пр. - это не кризис, а его следствия. Если бы ты добросовестно делал уроки, то уже давно знал бы, что корень всех проблем - ты сам. Почему? Потому что неправильно относишься к другим, не чувствуешь себя ответственным за них, не видишь, как крепко все вы взаимосвязаны.

Итог: ты не соблюдаешь правила и сталкиваешься с противодействием; ты пакостишь одноклассникам, и они отвечают тебе тем же. Пускай ты не видишь, где тут связь, но она есть, уж поверь. Формулы из учебников не врут, за ними стоят четкие законы, и тебе рано или поздно придется ими овладеть - ведь это законы самой Природы.

Затерянные в толпе

"Наша планета не попадала в такой переплет с тех пор, как Ева позарилась на яблоко". Роберт Хайнлайн, "Год резонанса"

Всеобщий кризис взаимосвязи был предсказан не только нашими современниками. Задолго до них люди, изучившие законы развития, подробно объяснили, что произойдет с цивилизацией, когда всеобщая непримиримость и тотальный дисбаланс заставят нас всерьез задуматься об объединении. Эти люди называются каббалистами.

В учебниках науки каббала нынешний период назван ключевым. Современные процессы, как и любые явления в истории человечества, далеко не случайны. Нужно только понять их причины, заглянуть в суть - и разрозненные фрагменты мозаики лягут на свои места.

Сегодня мы теряем не деньги, не стабильность, не ледники и не озон - в бешеном потоке жизни мы теряем друг друга.

Видели, как мечется толпа болельщиков, выплеснувшаяся на стадион? Ее хаотичное движение затягивает всех, хотя никто не знает, куда, зачем и с кем он бежит. Так же и мы дезориентированы собственным эгоизмом, захвачены гонкой, в которой не будет победителя. Чтобы "помочь" самоубийцам, мы опутываем безопасной сетью излюбленный ими мост, да еще кричим об этом на весь мир - венец человеческой глупости и безучастия. И в то же время это повод задуматься: что с нами происходит?

Мы чужие, и поэтому нам плохо. Нам было бы плохо даже без глобальных бед, они только ускоряют темп и помогают быстрее найти решение. Какие бы сюрпризы ни ждали нас в сводках новостей, главная новость всей нашей жизни просвечивает между строк, звенит между слов: пора нащупать, расслышать, разглядеть друг друга, но не руками, ушами и глазами, а сердцем.

"Кризис миросистемы" - это кризис взаимоотношений между людьми, и вовсе необязательно растягивать его на десятки лет. Тут все зависит от нас, и никакие законы не ограничивают скорость нашего продвижения.

А мир действительно не будет таким, как прежде, - он будет намного лучше.

http://www.kabmir.com/mirovoj_krizis/krizis_chto_dalshe.html

Табу на слово «друг»

Прочитала статью о.Александра Новопашина «Компрачикосы нашего времени» и задумалась. Не над его словами - над рассказами моего сына-подростка о том, что происходит в его классе - обычном классе обычной общеобразовательной школы. Причем далеко не худшей.

Все, написанное ниже, думаю, есть «информация к размышлению» для многих - психологов, публицистов, филологов, священнослужителей - не только православных, - просто взрослых, имеющих детей. Задумаемся вместе и вместе будем искать выход из создавшегося положения.

Известно, что подростки не афишируют перед взрослыми особенности своей внутренней жизни и межличностных отношений. Мы, взрослые, видим лишь обертку, иногда - то, что скрыто под оберткой, но начинку мы видеть не можем - только лишь в том случае, если подросток доверяет настолько, что позволит себе открыть душу чужому. (Я не говорю о специалистах-«душеведах», то бишь психологах, речь идет об обычных взрослых). Особенно ревностно школьники охраняют свои тайны от глаз и ушей учителей, зная, что те могут, в случае несоответствия установленным правилам поведения, рассказать о поступках детей их родителям.

Итак, что же оказывается скрытым от взора педагогов? Возможно, это еще не известно широкой публике и, в том числе, уважаемому отцу Александру, но с полным основанием могу утверждать: латентный гомосексуализм уже давно не только не гость, он - полноправный хозяин в наших школах. Правда, с одной оговоркой - среди 5-6-7-х классов он существует пока лишь «теоретически». Но база для «практического» опыта подготовлена вполне солидная.

Остается неясным, откуда мальчики в 10-12-13 лет имеют такие обширные познания в этой области: Интернет ли тому виной, или игры на сотовом телефоне («Ява-Халява» особенно отличается склонностью предоставлять широкий набор игр порнографического и гомосексуального плана). Или ТВ развращает наше подрастающее поколение, или радио (особенно радио-FM с его сомнительными шутками)? Так или иначе, вместо интереса к девочкам (а иногда и вместе с этим) ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО подростков проявляет интерес к гомосексуализму. Причем интерес этот сродни интересу к запретному плоду: чем больше информации вокруг о «сексуальных меньшинствах», «нетрадиционной ориентации» и т.д., чем больше идет споров типа «можно-нельзя», «хорошо-плохо», тем большее любопытство вызывает эта тема. Настолько, что подростки в своих действиях во время игр имитируют гомосексуальный половой акт.

(Недавно в одной из школ на уроке технологии (труда, по-старому) учитель предложил школьникам изготовить что-либо по своему проекту. В ответ на это половина мальчишек решила выпилить «самотыки».)

Теперь о словах. Меня, как человека, любящего родную речь и восхищающегося ее богатством, это угнетает сильнее всего.

Масса слов русского языка в речи подростков оказалась под запретом. Прилагательное «голубой» теперь воспринимается только как существительное. Выражение «голубое небо» вызывает гомерический хохот. Глагол «иметь» приобрел грязный смысл, особенно с приставкой «по». Тот же - мерзкий - смысл у «сосать», «соска» и т.д. Перечень слов и выражений, воспринимаемых детьми однозначно с неприличным смыслом, множится с каждым днем. Такое впечатление, что скоро он увеличится настолько, что их запас для нормального общения сократится до минимума. Самое же печальное, что и слово «друг» попало в этот «черный список». У девочек оно означает «парень, который мне нравится, или с которым я хочу вступить (вступила) в сексуальные отношения», но это еще не самое страшное. Беда в том, что теперь для мальчиков друг - это партнер по гомосексуальному контакту. А теперь представьте себе реакцию «озабоченного» в этом смысле (пусть даже «теоретически») подростка на вполне обычную фразу: «Я хочу иметь друга». Или на пословицу: «Не имей сто рублей, а имей сто друзей». Ну как? Страшно? Вот и мне тоже страшно слушать рассказы сына о том, что в их среде ныне считается нормой. Причем не подумайте, что так - в отдельно взятой школе. Нет! У сына довольно широкий круг общения, и везде одно и то же.

У меня такое впечатление, что, пока мы говорим, говорим, говорим, те, кто хотел ввести в школах секспросвет, уже его ввели. Как говорится, не мытьем, так катаньем: не напрямую, так через субкультуру, через игры - через то, что нашим детям интересно. Воздействие при этом идет непосредственно на душу и сознание, минуя наши «кордоны», поскольку не будут же родители шпионить за детьми, следить, в какие игры, к примеру, те играют на личном сотовом телефоне - а сегодня практически у каждого ребенка имеется свой телефон. Не будут подсматривать, какие SMS приходят - а только в Новосибирске на Новый год практически все абоненты МТС получили «доброе поздравление от друга» со ссылкой на порносайт. Тотальный контроль невозможен - и на этом, я думаю, и строится план желающих контролировать детское сознание. По наблюдениям сына, еще два года назад такого гомосексуального разгула в школе не было. Правда, тогда он был еще мал, но летом прошлого года с удивлением убедился в том, что в санатории, где он отдыхал, «все были помешаны на ЭТОМ», даже 8-ми(!) летние мальчишки.

В этой связи мне пришла в голову одна мысль: не является ли вот это неопределенное положение с «принятием-неприятием» системы ювенальной юстиции и периодическими скандалами вокруг нарушения прав детей, жестоким отношениям к ним и тому подобного в отдельных СМИ некоей «дымовой завесой» - тактической уловкой врага, создающего видимость боя на одном участке фронта, чтобы незаметно войти в тыл с другого? Если непредвзято посмотреть на «подбрасываемую» информацию, то все это очень напоминает специально, через определенные промежутки времени, организованную кампанию по отвлечению внимания. Нас провоцируют на выступления по какому-то одному поводу, а в это время нашим детям спокойно и практически открыто, без опаски, подсовывают яд в оболочке игры ли, SMS-сообщения ли, чего другого - и мы, родители, занятые борьбой с той же ювенальной юстицией, не успеваем предупредить нападения на наших детей с другой стороны и проигрываем, проигрываем, проигрываем...

http://www.rusk.ru/analitika/2010/02/20/tabu_na_slovo_drug/

Новое слово в искусстве расставания с деньгами

Профессор Дан Ариэли, состоящий в авангарде американских экономистов, знает вас лучше, чем вы сами. Ему известно, почему вы бросили диету, в каких обстоятельствах вы будете готовы на обман и воровство, какая в точности зарплата сделает вас счастливым.

Один из ведущих мировых специалистов по поведенческой экономике Дан Ариэли (42) изучает механизмы принятия решений. В 2002 году Даниэль Канеман и Амос Тверски получили Нобелевскую премию за развенчание мифа о логике, на основе которой мы делаем выводы. Дан Ариэли продолжил исследовать факторы, влияющие на наши рассуждения. Он утверждает, что человек – существо иррациональное и что наш алогизм вполне предсказуем. Его бестселлер, переведенный на 24 языка, так и называется: «Предсказуемо иррационален».

Поведенческую психологию Ариэли называет «социальной инженерией». Его опыты просты и наглядны. К примеру, группа респондентов вслепую пробует вина разных сортов. Чем дороже вино, тем меньше оно нравится. Но стоит человеку увидеть этикетку, как результаты меняются на противоположные. Это не просто самообман – магнитно-резонансная томография мозга подтверждает, что мы получаем бóльшее наслаждение от дорогого вина. Ожидание само претворяет себя в жизнь: тело начинает вырабатывать химические вещества, которые готовят нас к определенным ощущениям. При этом важны именно ощущения, тогда как вкус вина играет второстепенную роль.

Реакции нашего организма обусловлены не только материальными раздражителями, но и сопутствующими переживаниями, а также жизненным опытом. Именно поэтому отсутствие кофеина в кофе не отражается на его бодрящем действии, если мы не знаем о подвохе, а тот же кофеин, тайком добавленный в апельсиновый сок, не производит ни малейшего эффекта. Так происходит каждый раз, когда от тела требуется прореагировать на что-либо.

Обезболивающее в знакомой упаковке действует ничуть не хуже, если в действительности это всего лишь витамин C. Но если кардинально снизить цену, эффективность плацебо снизится наполовину. В очках с этикеткой Армани люди демонстрировали лучшие результаты в тесте на чтение, хотя на самом деле эти очки ничем не отличались от тех, что без этикетки.

Реклама построена на том же принципе: она не просто побуждает вас купить товар, а меняет наслаждение от него во время пользования. На пробах вслепую практически никто не может отличить пепси-колу от кока-колы, зато, увидев знакомые бутылки, большинство утверждает, что кока-кола вкуснее. Ассоциации и воспоминания влияют на нас больше, чем ингредиенты.

По аналогичным причинам, покупка в кредит доставляет человеку намного меньше неприятных ощущений, чем расставание с наличными. Так что, если вы хотите сэкономить, запасайтесь купюрами, а если хотите насладиться едой в ресторане, платите кредитной карточкой.

В случае сложного выбора Дан Ариэли рекомендует просто кидать монету. Если вы колеблетесь между двумя вариантами, возможно, различие между ними ничтожно мало? А монета, по крайней мере, поставит вам предельный срок, что уже плодотворно. «Как правило, наша логика ничем не лучше монеты. Решение о выборе партнера по жизни мы обдумываем больше всего, а итоговая ошибка составляет 50% – по числу разводов».

Однако поведенческая экономика, или «психология денег», не ограничивается частными случаями. В отличие от многих других наук, она готова дать ответ на самый главный вопрос: что делает нас счастливыми? Все исследования, говорит Дан Ариэли, показывают, что для счастья, конечно, нужны кое-какие деньги, но намного меньше, чем кажется. «Если бы мы понимали, сколько лет жизни тратим на накопление денег и какой незначительный вклад они вносят в наше счастье, – уверен, мы вели бы себя совершенно иначе».

Прежде всего, мы по-другому оценивали бы свою зарплату. Большинство полагает, что высокий оклад сделает их счастливее. Ошибка. К любой зарплате быстро привыкают. Повышение производит лишь временный эффект, который быстро сходит на нет. Самое важное в вашей зарплате – то, насколько она выше, чем у вашего окружения. 40000$ в месяц, если коллеги получаю меньше, – предпочтительнее, чем 50000$, если это минимум в вашей сфере деятельности. И все равно многие выбирают второй вариант, хотя первый сделал бы их счастливее.

Так уж человек устроен, он «индексирует» счастье только в сравнении с другими. Интуиция подсказывает: важно то, что есть у меня самого. Но что-то внутри не дает покоя: важно то, что есть у них. Когда американское Управление ценных бумаг потребовало от компаний отчетов по зарплатам топ-менеджеров, оно полагало, что людям станет стыдно. В представлении чиновников, астрономическая сумма, выставленная напоказ, должна была вогнать директорат в краску и поставить высшее начальство в неудобное положение перед публикой. Однако случилось обратное: оклады высшего звена выросли втрое, поскольку генеральные директора начали сравнивать зарплаты между собой.

Такой подход наносит прямой ущерб обществу. Потребность иметь больше, чем другие, часто противоречит интересам всех, а значит, и моим собственным. Как же быть? Разумеется, мы не в силах преодолеть свою тягу к сравнению, однако вполне можем организовать себе правильное окружение. В таком случае, наши запросы и желания наших детей вольются в позитивное русло и не станут причиной несчастий, которых не счесть в обществе больной конкуренции.

Но что делать с деньгами, которые все равно остаются главным мерилом успеха? Один мой студент, рассказывает Дан Ариэли, провел такой опыт. Он раздавал людям деньги: одним просто так, а других просил купить кому-нибудь подарок на эту сумму. Так вот, все те, кто выполнил его просьбу, чувствовали себя счастливее «везунчиков», оставшихся при деньгах. Это чувство сохранялось у них даже через год. Те же результаты мы зафиксировали в одной бостонской фирме, выдавшей своим сотрудникам в конце года по несколько тысяч долларов в виде бонуса. Сухая статистика весьма убедительно продемонстрировала: люди, отдавшие деньги, через восемь месяцев чувствовали себя счастливее и дома, и на работе. Отсюда следует один вывод: деньги доставляют нам больше радости, если мы используем их на благо другим.

И все же эти розовые мазки не могут оживить печальную картину современного общества, в котором воровство и обман оцениваются в зависимости от обстоятельств. Дан Ариэли приводит в пример анекдот о маме, которой звонят из школы и сообщают, что ее сын украл у товарища карандаш.

– Разве этому я тебя учила!? – кричит она, когда сын возвращается домой. – Если тебе нужен карандаш, только попроси, и папа принесет из офиса сколько хочешь!

Чем дальше от первичного, «наличного» эталона, тем легче стать вором. В отрыве от денег всегда можно найти объяснения своему поступку. Например: «У меня тоже украли ручку, и не одну. Так что эта послужит мне для работы, даже дома». Зато в отношении наличных денег уже не найдешь себе отговорку. Именно так и начался экономический кризис. Всевозможные деривативы напускают такой туман, что с ними нетрудно производить чересчур вольные операции. Обеспеченные долговыми обязательствами облигации представляются чем-то весьма отвлеченным. Мы до сих пор не знаем, какова их реальная цена. Допустим, в вашем распоряжении 80 формул, чтобы ее подсчитать. Разве вы не выберете из них ту, которая вам удобнее?

Исследования показывают, что больше всех обманывают банкиры. Люди с высоким коэффициентом умственного развития воруют больше; люди творческого склада воруют намного больше.

Но есть и другая сторона медали. Многие готовы писать открытые программные коды, создавать бесплатные программы и часами просиживать над статьями для Википедии. Люди хорошо работают, когда им платят, и работают еще лучше, не получая никакой оплаты. Боссы ошибаются, полагая, что деньги – это единственный стимул для их подчиненных. Намного важнее значение работы, которую я выполняю, чувство, что она моя, и гордость за нее. Открытый код придает людям смысл, их имя навсегда останется в сердцах пользователей, и этого у них никто не отнимет.

Таким образом, положительная роль в обществе более важна для человека, чем пополнение личного счета. Помощь другим способна доставлять еще большее наслаждение, чем помощь себе самому. А ведь наслаждение – и есть искомый результат. Если путь к нему лежит через общие интересы, а не только личную выгоду, тем лучше для меня и для всех. Эта простая формула, в отличие от замысловатых финансовых уравнений, исключает ошибки и делает нас счастливее. А что, собственно, нам еще нужно?

http://www.kabmir.com/psihologija/novoe_slovo_v_iskusstve_rasstavanija_s_dengami.html

Безделье – путь к прогрессу

Безделье – путь к прогрессу Британские экономисты предложили побороть безработицу и неравенство, сократив рабочую неделю до 21 часа Читать материал

Джон Мейнард Кейнс оптимистически смотрел на рынок труда будущего: он думал, что в XXI веке мы будем работать лишь по 15 часов в неделю. Эксперты британского центра New Economic Foundation (NEF) уверены, что Кейнс был прав – это мир долго шел по неверному пути стяжательства и безудержного потребления, вместо того, чтобы взять – и ничего не делать.

NEF считает, что 21-часовая рабочая неделя – средство побороть множество экономических и социальных болезней, от безработицы до неравенства полов. Впрочем, эти выкладки о сокращении рабочего времени – не столько исследование, сколько манифест (как и другие доклады NEF, вроде мирового индекса счастья или доказательства, что финансисты вредны для экономики).

Slon.ru выяснил, насколько реалистичны провокационные идеи британцев.

УНИЧТОЖИТЬ ТРУДОГОЛИКОВ

Эксперты NEF жалуются: нынешний кризис – продукт бездумного консьюмеризма и легкодоступных кредитов, которые постоянно подталкивают потребителя увеличивать рабочее время, чтобы покрыть растущие расходы. А разбухание потребления – и, как следствие, производства – приводит к ухудшению экологической обстановки и росту выбросов парниковых газов. Потребители обрекают себя на стрессы, а своих потомков – на несчастное детство: ведь родители-трудоголики лишают их богатства общения.

Если ограничить рабочую неделю 21 часом (вместо 40 часов, принятых в большинстве стран), никто не останется внакладе, пишут авторы доклада.

Дети будут довольны, родители здоровы, эмиссия парниковых газов сократится, и люди станут проводить больше времени дома, с друзьями или соседями. Общество начнет уважать «немонетизируемые» услуги вроде мытья посуды или мелкого ремонта, которые члены семьи оказывают друг другу дома. Неравенство между мужчинами женщинами сгладится.

И, главное, доходы, достающиеся сейчас тем работникам, кто до последнего держится за свое место, будут перераспределены в пользу аутсайдеров, долго сидящих без работы. Так будет снижена безработица и уменьшено социальное неравенство.

ЛОЗУНГ РЕЦЕССИИ

Джонатан Уодсворт из Лондонской школы экономики говорит, что идея резко сократить рабочую неделю – типичная примета рецессии. Их выдвигали в начале 1980-х, например, французские левые во время предвыборной кампании 1981 г., но довели дело до конца лишь 20 лет спустя, когда во Франции установили 35-часовую рабочую неделю, а сверхурочные ограничили 180 часами в год. Оплачиваемый отпуск во Франции почти в два раза дольше, чем в США.

Во время спада в начале 1990-х экономист из Гарварда Джульет Шор написала книгу «Заработавшийся американец» –  она, как и NEF сейчас, утверждала, что рядовой американец, загнанный в ловушку кредита, работает без отдыха, потребляя все больше и больше.

Чтобы жить не хуже, чем в 1948 г., сейчас можно работать и вдвое меньше, но американцы предпочитали увеличивать потребление, а не продолжительность отдыха – потому что работодатели охотней увеличивали зарплату, чем соглашались на сокращенный рабочий день.

Мечта работать поменьше расцвела и во время нынешнего кризиса, когда в бестселлерах ходит книга Тима Ферриса «4-часовая рабочая неделя». В книге и в блоге Феррис рассказывает, как работать только полдня в понедельник и отдать свою жизнь на аутсорсинг индийским помощникам. И пугает читателя статистикой: 63% американцев работают больше 40 часов в неделю, а 40% – больше 50 часов; менеджеры работают на 1 месяц в году больше, чем в 1970 г., а средние американцы – на 2 месяца (если смотреть на число отработанных ими часов).

7 ЧАСОВ НА ОТДЫХ

Большинство экономистов скептически воспринимают эти расчеты и говорят, что рабочая неделя и так неуклонно уменьшается уже вторую сотню лет. Нобелевский лауреат Роберт Фогель рассчитал: в 1880 году работающий глава семейства в США отдыхал в среднем 1,8 часа в день, не считая 8-часового сна (в XIX веке рабочая неделя составляла 60–70 часов), а в 1995 г. – уже 4,7 часов.

5-дневную рабочую неделю впервые ввела в 1908 году прядильная фабрика в Новой Англии, чтобы не создавать конфликтов между работниками-христианами и иудеями, пишет исследователь Витольд Рыбчинский. В 1926 году идею подхватил Генри Форд, хотя официально в США пятидневку ввели лишь в 1940 году.

Особенно быстро сокращалось рабочее время в Европе после Второй мировой. К 1987 г. немцы стали работать на 30% меньше, чем в 1950 г., датчане – на 29% меньше, французы – на 17%. Сокращается продолжительность рабочей недели и сейчас, только не так быстро.

Россия, если судить по имеющимся данным, отстает от Европы в борьбе с рабочим временем, но в целом мы в русле тех же тенденций. Для мужчин средняя рабочая неделя составляла 43 часа в 1965 г. и 40,2 часа в 2004 г., женщины работали на 3–4 часа меньше.

РАБОТЫ ВСЕ БОЛЬШЕ

Однако сторонники очень здорового отдыха видят в уменьшении рабочего времени человека глубокий макроэкономический смысл.

Экономист Джереми Рифкин заявляет: «Когда производительность растет, у вас всего два варианта: вы либо уменьшаете рабочую неделю, либо сокращаете рабочую силу. Если бы у нас была по-прежнему 70-часовая рабочая неделя, у немногих на этой планете была бы работа. Вместо того, чтобы один человек работал 70 часов, два человека могут работать 35-часовую неделю».

Это ошибка, говорит Уодсворт из Лондонской школы экономики. Люди вроде Рифкина думают, что количество работы (в человеко-часах) в мире всегда одинаково. Но на самом деле работы становится больше, даже несмотря на все технологии, машины, разделение труда и прочее, обеспечивающее рост производительности каждого человека.

К примеру, американцы в 1950 г. отработали около 122 млрд часов, а в 2008 г., несмотря на многократный рост производительности, – около 350 млрд. Годовая загрузка японцев за этот период выросла с 74 млрд часов до 192 млрд. «Количество проделанной работы» растет главным образом за счет увеличения численности населения. В Штатах оно за тот же период выросло вдвое.  А трудоспособное население – еще больше (в том числе за счет мигрантов и женщин).

Однако есть в мире и исключения. У французов за счет того самого уменьшения рабочей недели «трудочасы» сократилась с 1950 г. по 2008 г. с 43 млрд в 1950 г. до 39 млрд в 2008 г. Но это никак не помешало экономике страны развиваться: ВВП рос теми же темпами, что и Штатах, а население – вдвое медленнее.

В итоге, доклад NEF сводится к тому, что американская модель вредна, более мягкая европейская – лучше. Франция по производительности в расчете на человеко-час в 2000-е годы даже опережала США, сейчас этот показатель на уровне 96% от США, в Нидерландах – равен американскому.

И еще одно достижение – Франция считается одним из лидеров в борьбе с неравенством.

Но Ирина Денисова из ЦЭФИР сомневается и в том, что урезание рабочей недели серьезно влияет на неравенство. Человек – не робот серийного производства, навыки разных работников неодинаковы, а затраты на переподготовку и обучение в процессе работы весьма высоки. Уменьшение предложения труда вызовет, наоборот, рост неравенства, если работодатель предпочтет платить больше имеющимся работникам, а не обучать новых, неопытных. Да и управлять меньшим количеством людей проще – меньше административной нагрузки, бумаг и прочего.

СЧАСТЬЕ – НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ

Другой козырь сторонников малых трудозатрат – исследования в области «экономики счастья». Как рассчитали экономисты Альберто Алесина, Эдвард Глейзер и Брюс Сакердот на основании серии европейских опросов Eurobarometer, чем меньше люди работают, тем выше их удовлетворенность жизнью.

ВВП на душу населения во Франции составляет лишь 70% от уровня США, в Нидерландах – 86%. Возможно, это разумно, говорит экономист Пол Кругман: доход меньше, но взамен можно проводить больше времени с семьей и друзьями. Хотя французы, признает Кругман, мало работают не обязательно потому, что не хотят. Безработица в стране устойчиво выше, чем в тех же Штатах. И сокращение рабочего времени проблему с безработицей не решило.

Когда людей заставляют меньше работать, главный вопрос – кто будет за это платить, говорит Денисова. Профсоюзы во Франции переложили бремя на работодателей: при переходе на 35-часовую неделю зарплаты сотрудников не уменьшились. И это их счастье.

Но компании, не желая нанимать дополнительную рабочую силу, стали повышать рабочую нагрузку и интенсивнее эксплуатировать работников. Уже в 2004 г. правительство под давлением предприятий фактически разрешило продлевать рабочую неделю, а Николя Саркози в 2007 г. ввел налоговые льготы для сверхурочных заработков.

Попытки административно приблизить то будущее, о котором мечтает NEF, судя по всему, обречены на провал. Но это не значит, что тенденция изменится на противоположную. Люди будут отдыхать все больше. В 2040 г. свободное время американца составит, по прогнозам Роберта Фогеля, уже 7,2 часа в день, и лишь 3,8 часа (26,6 часов в неделю) он будет работать.

Примерно такую же рабочую неделю – 27 часов в среднем, 33 для мужчин и 22 для женщин, – пророчат британцам к 2050 г. исследователи Университета Рокфеллера Джесси Аузубел и Арнульф Грюблер. Эту оценку они получили путем экстраполяции данных за XIX и XX век.

Хотя  за это придется заплатить серьезную цену, включая повышение пенсионного возраста, увеличение трудовой нагрузки на женщин и дальнейший рост числа мигрантов.

http://slon.ru/articles/267316/

Демонстративное непотребление

Демонстративное непотребление – новая норма поведения во всем мире Американцы отказываются от утреннего кофе, итальянцы – от новой одежды, французы – от ресторанов, а русские – от дорогих покупок Читать материал

Американцы отказываются от утреннего кофе, итальянцы – от новой одежды, французы – от ресторанов, а русские – от дорогих покупок.

Во время экономического кризиса потребительские предпочтения меняются – люди вынуждены экономить. По аналогии с «новой нормой» в экономической динамике (экономисты Pimco давно говорят о том, что «нормальные» темпы роста после кризиса будут ниже, чем до него) главный экономист Gallup Деннис Джейкоб даже вводит понятие «новой нормы» потребительского поведения. Сейчас люди склонны тратить меньше, чем могли бы в аналогичных условиях до кризиса. Поэтому рост оптимизма в отношении экономики вовсе не обязательно отразится на уровне спроса. Если новая модель потребления окажется устойчивой, Америке будет сложно достичь докризисных темпов роста, отмечает Джейкоб. Впрочем, другим странам, чья модель роста была основана на потреблении, тоже.

Многие социологические службы опрашивают население, чтобы понять, как именно меняются их потребительские решения. Это важно и для экономистов, и для маркетологов, и для планирования продаж. Выводы одного из исследований, сравнивающих экономию в разных странах, опубликовала GfK Group.

Потребители продолжают урезать повседневные расходы (в 9 странах опрошено 10 200 старше 14–15 лет, репрезентирующих поведение 439 млн потребителей). Участникам опроса предлагалось отметить наиболее используемые ими сейчас способы экономии из заданного списка (можно было выбрать любое число ответов из 13).

В тотальном урезании расходов признались жители Германии, Великобритании, Франции и Австрии (они выбрали по 3,9–4,3 варианта). Поляки выбрали всего по 2,2 ответа (в России – почти средний показатель).

Среди поляков и испанцев выше, чем в других странах, доля людей (30–31%), которые вообще не признаются в экономии по перечисленным видам трат. Последнее довольно странно: безработица в Испании достигла максимального в Европе (не считая стран Балтии) уровня.

Ниже всего доля неэкономных респондентов (или тех, кому стыдно признаться в урезании расходов) во Франции (9,7%) и в России (13%). А в среднем не приходится экономить 17,7% респондентов.

Самые распространенные способы экономии в России – на одежде и обуви, а также на крупных покупках. Ни в одной другой стране на этих видах трат не экономят так сильно. Зато в остальных видах трат российские потребители – не самые бережливые.

Близкая нам манера экономить на крупных покупках, как ни странно, обнаружилась лишь в Германии, а на одежде – в Италии.

Направления экономии отражают национальную структуру расходов.

В Германии и Австрии экономят, главным образом, на покупке продуктов, на питании в ресторанах, на крупных покупках и на вечернем алкогольном досуге (пабы, бары, кафе).

У французов основные направления экономии – рестораны, развлечения (кино, концерты, театр) и пабы. У голландцев сильно превалирует экономия на еде, остальные способы далеко позади.

Итальянцы экономят преимущественно на продуктах, одежде и ресторанах. Британцы отличились значительно более ровной, чем у остальных, экономией на многих видах расходов. У поляков профиль экономии близок к российской модели, но они стараются это не афишировать.

Дешевле провести отпуск пытаются 29,3% всех опрошенных, 21% реже покупают газеты и журналы.

На мелочах экономят не только в Европе. Harris Interactive выяснила, какие из мелких расходов первым делом сокращают самые активные потребители – американцы. Они переключаются на товары неизвестных, но дешевых марок (63%, еще 12% думают об этом), носят еду на работу из дома (45%, +8%), реже ходят в парикмахерскую и к стилисту (39%, +8%) и реже покупают бутилированную воду. Пожертвовать утренним кофе решили 21% американцев, еще 6% думает, не последовать ли их примеру. Затраты на кабельное ТВ урезали 22% опрошенных, а думают об этом еще 20%. Меньше всего пострадать от всплеска бережливости должны сотовые операторы. Более половины опрошенных (52%) даже не задумывались о смене тарифных планов или отказе от мобильной связи.

Туже затягивают пояса даже те американцы, которые вполне довольны своим финансовым положением. Gallup недавно выяснил, что 48% американцев в декабре стали лучше оценивать личные финансы, а 56% признались, что у них достаточно свободных средств. Но это не мешает 70% опрошенных урезать еженедельные расходы.

Сейчас американцы экономят больше, чем даже в июне 2009 (Harris Interactive проводила аналогичный опрос). Но пик, кажется, пройден: режут расходы уже меньше, чем в октябре 2009.

http://slon.ru/articles/272836/