Северное полушарие перегревается

Американские ученые опубликовали карту «перегрева» Земли. Аномально жаркая погода зафиксирована в северных широтах – вблизи полярного круга.

Американские ученые из Университета Алабамы в Хантсвилле (University of Alabama Huntsville) при поддержке NASA и NOAA опубликовали отчет о последних климатических изменениях. Для подготовки доклада авторы использовали результаты нового метода, который позволяет «различать» экологические регионы и измерять температуру с помощью спутниковой системы.

Спутниковый мониторинг

Спутники следят за климатическими изменениями на планете более 30 лет. Ученые в основном используют орбитальные системы для наблюдений за акваторией и приземным слоем атмосферы. Дело в том, что интерпретировать орбитальные данные о температурных изменениях на суше достаточно сложно. Этому мешает неоднородное «экологическое покрывало».

Так, микроволновые излучения от одинаково прогретых пустыни и тропического леса сенсорными системами воспринимаются по-разному, поэтому «термокартинка» получается неточной. Чтобы избежать путаницы, доктор Рой Спенсер (Dr. Roy Spencer) и доктор Джон Кристи (Dr. John Christy) из Университета Алабамы в Хантсвилле разделили микроволновое излучение, которое исходит от суши, на десять основных типов. Таким способом ученые «научили» спутник различать экологические районы, от болотистых угодий до засушливых пустынь. Описанный подход позволяет с большей точностью оценить колебания температуры в конкретных регионах.

Ученые отмечают, что спутниковый мониторинг охватывает 95% площади Земли. Это особенно важно для изучения «укромных» уголков нашей планеты. Например, получить достоверную информацию о колебаниях температуры на территории Сибири, Австралии, Северной Канады, Антарктики и большей части Африки никаким иным способом невозможно.

Спутниковая система фиксирует температуру поверхности Земли и воздуха. Ежемесячные данные появляются в системе NASA и NOAA и предоставляются исследователям для научных целей.

Жаркий север

Климатологи проанализировали температурные карты, полученные начиная с 1978 года, и пришли к выводу, что перегрев Земли в 2010 году может стать рекордным. Предыдущие рекордные скачки температуры спутники регистрировали в 1998 году. Показатели текущего года уверенно приближаются к красной отметке. Правда, они могут и не дотянуть до максимума. По словам ученых, все будет зависеть от Эль-Ниньо. В зависимости от силы этого явления, на планете либо станет жарче, либо похолодает.

Самой перегретой частью Земли остается север. За последние четыре месяца температурные рекорды регистрировались в самых разных местах, от Финляндии до южной части Гренландии.

Специалисты утверждают, что северные потепления не необычные явления. Дело в том, что в Северном полушарии участков суши больше, чем в Южном. Соответственно, северная часть Земли испытывает большую индустриальную и промышленную нагрузку.

Испанский малыш

Глобальное океано-атмосферное явление Эль-Ниньо (исп. El Ninåo – «младенец») то появляется, то исчезает. Этот малыш заметно влияет на погоду, но ученые до сих пор не могут понять, как и почему он появляется. Скорее всего, явление связано с перемещением теплых вод Филлипинского моря. Из-за температурных флуктуаций прогреваются поверхностные воды в приэкваториальной зоне – на востоке Тихого океана. Порой температура увеличивается на 5-6 градусов по сравнению со средней сезонной. В столь горячей акватории начинает гибнуть рыба, после чего морские животные уходят в более прохладные воды.

В 2009 году мощный Эль-Ниньо значительно повлиял на формирование циклонов и ослабил сезон ураганов в США. В 2010 году Эль-Ниньо начал угасать. Процесс продолжается, что влечет за собой снижение температуры. Однако одновременно с ослаблением Эль-Ниньо увеличится разрушительная сила ураганов. Как отмечают сотрудники NOAA, мощный Эль-Ниньо «рвет на части» зародившиеся ураганы.

Погода в России

По данным американских ученых, за прошедшие полгода особенно заметно «перегрелись» Республика Саха (Якутия) и Чукотский автономный округ. Москвичи тоже почувствовали жару. Дело в том, что общепланетарные климатические изменения в больших городах обостряются. Инфраструктура города и темп жизни населения помогают накапливать тепло.

«Большие города подогреваются автомобилями, метрополитеном и собственно населением. Многоэтажные постройки не позволяют городу проветриваться, а асфальт нагревается больше, чем травяная подстилка», -- говорит ведущий научный сотрудник лаборатории климатологии РАН Маргарита Черновская.

http://infox.ru/science/planet/2010/06/24/Syevyernoye_polushar.phtml

Ученые – тоже люди

Профессор Ян Плаймер (Ian Plimer), университет Аделаиды (University of Adelaide), США: углекислый газ, порождаемый вулканами, влияет на потепление куда сильнее, чем человеческая деятельность. Извержение исландского вулкана Эйяфьятлайокудль всего за четыре дня свело на нет все наши пятилетние усилия сократить выбросы в атмосферу CO2.

http://www.kv.by/forum/forum1000007774.htm&infirst=2602

http://mixednews.ru/?p=7488

http://newworld.blox.ua/2009/12/A-bylo-li-poteplenie.html

Доктор Терренс Герлах (Terrence Gerlach) из Вулканической обсерватории Каскадных гор Геологической службы США (Cascades Volcano Observatory) подсчитал, сколько углекислоты – одного из самых сильных парниковых газов, попадает в атмосферу в результате извержения вулканов, а сколько выбрасывает промышленность. Цифры оказались несопоставимыми. По его подсчетам, за три дня промышленность выбрасывает в атмосферу столько углекислоты, сколько извергают все вулканы на нашей планете за целый год.

http://www.infox.ru/science/planet/2011/06/28/Izvyerzhyeniya_vulka.phtml

Одна цитата дорогого стоит

Пробуждение одного вулкана вызывает серьезные последствия в глобальном масштабе. А если таких вулканов проснется 20-30? Мы заложники неизвестности, мы сидим на пороховой бочке – на нашем Земном шаре, внутри которого клокочут титанические силы. Нужно понимать это и не вызывать Природу на резкое отношение к себе. А мы, наоборот, нарушаем ее равновесие, далеко не только в экологическом смысле.

Проф. Михаэль Лайтман

Западня глобализации-2: когда мир распадется на блоки

Кто виноват в нынешнем кризисе евро? Нужно ли Европе единое экономическое правительство? Возможна ли единая экономическая политика на глобальном уровне? Об этом BFM. ru рассказал известный немецкий журналист, один из главных знатоков глобализации в ФРГ Харальд Шуман.

– Вы написали книгу «Западня глобализации», ставшую бестселлером, в конце 1990-х. Какие прогнозы исполнились?

– Прогноз о чрезвычайно неравномерном распределении доходов и состояний в ходе глобализации. Это происходит по всему миру с небольшими исключениями, к которым относится, например, Скандинавия. Реальностью стало и то, что из-за глобального распределения труда многие жители индустриально развитых стран потеряли работу. Это и представители рабочих специальностей, и сотрудники сервисных служб. Вспомним сервисы, которые перенесли в Индию, а в Европе и США на этом сэкономили.

– А в чем вы ошибались?

– В оценке того, что введение евро приведет к более заметной политической интеграции Европы. Я не думал, что этот процесс окажется настолько трудным. Я полагал, что все будет гораздо быстрей.

– И как вы это объясните?

– В принципе, это та же проблема, что и с глобализмом. Правительства остаются национальными, а капиталы действуют на интернациональном уровне. Это противоречие дает возможность представителям капитала играть друг против друга, используя правительственные ресурсы. И в Европе это особенно заметно. Было бы очень разумно введение внутреннего европейского рынка общего минимального налога на доходы с капитала. Вместо этого между странами продолжается соревнование за наименьший налог с тем, чтобы привлечь в страну иностранный капитал. И мы можем видеть отрицательные последствия этих игр друг против друга. Возьмите Ирландию и ее ультралиберальную политику. Несмотря на экономические проблемы, Ирландия настаивает на сохранении корпоративного налога в размере 12,5%. В Дублине, как и прежде, существуют тысячи подставных фирм, которые помогают европейским концернам платить меньшие налоги.

– Означает ли это, что Европа нуждается в едином экономическом правительстве?

– Разумеется. В особенности зона евро нуждается в единой экономической политике и едином экономическом правительстве. В противном случае национальные балансы, отличные друг от друга, подорвут весь проект в целом. Мы должны создать скоординированную экономическую, социальную, налоговую политику, в противном случае евро обречен на неудачу. Сейчас мы находимся в той фазе, когда немцы, французы, голландцы должны понять, что нельзя стремиться к переизбытку экспорта в то время, когда другие страны залезают в долги. Немецкие избиратели должны осознать, что их доходы основаны на том, что другие страны – Греция, Ирландия, Португалия, Испания и Италия – делают долги. И часть этих средств должна возвращаться назад. Но требуется время, чтобы люди смогли это понять и принять. И на пути к этому постепенно будет сформирована скоординированная экономическая политика.

– Нужно ли, на ваш взгляд, единое экономическое правительство на глобальном уровне?

– На глобальном уровне это сложнее, поскольку культурных предпосылок еще меньше, нежели в Европе. И на данный момент я не очень уверен, что есть возможность создать мировую экономику, которая хотя бы отчасти рационально регулировалась: противоречия чересчур велики, так же, как и политическая, и культурная дистанция между странами.

Возьмем США и Китай. С одной стороны, они абсолютно зависимы друг от друга: пятую часть своих товаров китайцы продают американцам, китайские банки (крупнейшие в мире) постоянно финансируют чрезмерное потребление в США. Обе страны не могут позволить себе открытую конфронтацию друг с другом, но в обеих странах социальные противоречия растут неимоверно. В США различия между социальными слоями уже настолько велики, что к власти приходят откровенные популисты с абсурдными предложениями, готовые немедленно разорвать экономические отношения с Китаем, ратующие за новые протекционистские законы, выступающие с лозунгами о полной самостоятельности Америки, утверждающие, что глобализация нас не интересует, а ООН – это заговор. И если они когда-нибудь окажутся в большинстве и получат возможность формировать правительства, это будет означать и конец глобализации. И тогда большая часть глобального высокоразвитого разделения труда обречена на дегенерацию.

– Разве глобализацию можно остановить?

– Безусловно. Но это нанесет гигантский ущерб. Кстати, мировая история такие примеры уже знает. Между 1880 и 1913 годами сформировалась коммуникационная сеть на мировом уровне. Торговля ценными бумагами велась тогда и через Атлантику. Немецкие фирмы вкладывали деньги на территории от Аргентины до России. Существовали глобальные продукты. Некоторые из них известны и по сей день. Siemens, General Electriс играли в те годы такую же роль, какую сейчас играет Microsoft. Небольшие мастерские превратились в концерны мирового значения. Глобализация застопорилась, когда внутренние разногласия между странами-участницами оказались настолько серьезны, что к власти пришли безумцы. Милитаризм в Германии, всплеск национализма во Франции…. Мировая война была в некотором роде продуктом плохо регулируемой глобализации. И это может случиться и еще раз.

– Возможна война?

– Нет, я не думаю, что новая мировая война возможна. Но могу себе представить, что мир распадется на региональные блоки: китайский регион, США вместе со странами Латинской Америки, европейцы, африканцы….

Нельзя забывать и о климатических проблемах. Чем радикальнее меняется климат, тем больше опасность для глобализации. Если массы людей, спасаясь от голода и жажды, будут вынуждены покидать родные места, то начнется укрепление границ между странами. Сомали – характерный пример того, что может произойти. Эта страна располагается на одном из важнейших торговых путей и уже сейчас требует мзды, которая делает транспортировку грузов экономически невыгодной. Из-за требований Сомали перевозка грузов по Суэцкому каналу год от года становится все меньше. Так дегенерирует артерия, важная в торговых отношениях. Есть и другие регионы, где ситуация может развиваться по схожему сценарию. Что будет с Пакистаном? А что будет, если от перемены климата серьезно пострадают Малайзия и Индонезия?

– Возможно ли формирование «русского блока»?

– Огромное преимущество России состоит в том, что она не зависит от иностранных ресурсов. Но она мало инвестирует в молодых, и потому доходы от собственных ресурсов невелики. Спад глобализационных процессов означает для России уменьшение числа покупателей сырья. Поэтому для России было бы разумно более отчетливое представительство на мировой арене, более конструктивная работа, например, в регулировании финансовой индустрии, в формировании по-настоящему стабильной мировой валюты и меньшей зависимости от доллара. Россия должна бы играть важную роль, но пока этого не происходит.

– В чем причина?

– Я слишком мало знаю Россию, чтобы делать какие-то серьезные выводы. Но мое опасение, доказательств которому у меня нет, состоит в том, что современная правящая элита в России не очень образована и не очень понимает, что происходит в мире. Только этим я могу объяснить тот факт, что в саммитах «двадцатки» Россия не играет практически никакой роли, и тот факт, что Россия не сделала ни одного конструктивного предложения, что делать с климатическими переменами. Я могу объяснить это только тем, что те, кто определяет политику в России, исходят из национальных интересов, а всё остальное их не интересует. Между тем, чтобы и дальше жить так, как мы живем сейчас, нужно две планеты. Одна пятая человечества потребляет четыре пятых мировых ресурсов. В эру глобализма у этой позиции нет будущего. Что-то, безусловно, изменится, хотим мы того или нет. Вопрос лишь в том, решимся мы на перемены добровольно – пусть не сразу, но с разнообразными технологическими возможностями, или только тогда, когда нас действительно станет трясти, когда начнутся конфликты и войны, когда действовать придется в страшной спешке.

– Но вы же сами говорите о гигантских трудностях координации на мировом уровне.

– Вспомните осень 2008 года. Деньги богатых мира сего оказались в опасности. Не прошло и четырех недель, как все договоренности были достигнуты: банки не обанкротятся, даже если для этого мы разорим госбюджеты. Есть и другой пример. В конце 1980 годов возникла проблема с озоновым слоем планеты. Тогда за короткое время, не более пяти лет, удалось добиться отказа от опасных технологий на глобальном уровне, как в индустриально развитых, так и в развивающихся странах. Как видите, всё получилось. Всё зависит от того, чьи интересы оказываются под угрозой.

http://www.bfm.ru/articles/2011/06/26/zapadnja-globalizacii-2-kogda-mir-raspadetsja-na-bloki.html

Стоимость набора основных продуктов в городах России

Стоимость набора основных продуктов в городах России

Розничные цены на социально значимые продукты увеличились в восьми крупнейших городах России в мае 2011 года по сравнению с аналогичным показателем прошлого года на 30%.

"Так, в среднем по России больше всего подорожали картофель и борщовой набор (порядка 55%), подсолнечное масло (55%), сахар (25%), батон нарезной (22%), молоко (19%)", – говорится в исследовании, опубликованном Общественной палатой РФ.

По мнению экспертов ОП, главной причиной существенного роста стоимости основных продуктов питания стала прошлогодняя засуха, которая значительно снизила урожай большинства сельскохозяйственных культур в РФ.

Динамика цен исследовалась на 17 продуктов в Москве, Петербурге, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Ставрополе, Новосибирске, Ростове-на-Дону и Хабаровске. Среди продуктов также сливочное масло, которое за год подорожало на 72,5%, молоко – 3,2%, сыр твердый – 45%, творог – 5%. Борщовой набор включает в себя белокочанную капусту, репчатый лук, морковь и свеклу.

Между тем, по информации Росстата, продовольственные товары за этот же период (май к маю) подорожали на 13,4%. Без учета плодоовощной продукции рост цен был несколько меньше – на 11,6%. Потребительская инфляция в целом (мониторинг 62 видов важнейших товаров и услуг, который осуществляется в 271 городе России) за это время составила 9,6%.

http://www.rian.ru/infografika/20110628/394459510.html

Сорос: Европа загнала себя в угол

13:19, 27 июня 2011

Запретная зона евро

Миллиардер Джордж Сорос считает, что мировая финансовая система по-прежнему остается крайне уязвимой. По сути, мир стоит на грани экономического коллапса, который может подтолкнуть усугубление долгового кризиса в Греции. Инвестор считает, что спасение Европы в интересах всего мира. Подробнее…

все новости

Инвестор-миллиардер Джордж Сорос считает, что выход из зоны евро наиболее слабых экономик является «почти неизбежным», однако этот механизм вообще не предусматривался европейскими властями при создании зоны евро.

«Зона евро не может быть скорректирована. Ни одна страна не может покинуть зону евро, а это при нынешних обстоятельствах почти неизбежно», – сказал Джордж Сорос на дискуссии в Вене.

Он говорит о том, что мир находится на грани краха, поэтому настало время признать необходимость перемен. «Посмотрим правде в глаза: мы находимся на грани экономического коллапса, который начинается с Греции, но это может распространиться в скором времени и на остальных. Финансовая система остается крайне уязвимой», – констатировал Сорос.

Он назвал выживание Евросоюза «жизненно важным интересом для всех», добавив, что зона евро нуждается в структурных изменениях, чтобы предотвратить процесс дезинтеграции».

«Я думаю, что большинство из нас согласятся с тем, что европейский кризис в действительности сосредоточен вокруг евро. Это финансовый кризис, который развивается. Фактически власти сейчас пытаются выиграть время. Но время работает против них», – сказал Сорос.

«На данный момент нет плана B. Поэтому власти придерживаются статус-кво и настаивают на сохранении существующих механизмов вместо того, чтобы признать фундаментальные ошибки, которые должны быть исправлены», – добавил он.

Он считает, что некоторые шаги Евросоюза могут заключаться в создании более централизованного бюджета, направлении в Брюссель части дохода от налога на добавленную стоимость или налога на финансовые операции, в наличии европейского института страхования банков, а также в увеличении  в три раза размера фонда по спасению европейских экономик.

Полный текст

Рак – основная причина смертности среди молодых британцев

Раком заболевают не только пожилые, но и молодые люди, включая детей и подростков. Среди британской молодежи больше смертей случается только в результате несчастных случаев. Однако стереотип «слишком молодой, чтобы заболеть раком» тормозит раннюю диагностику болезни.

Каждый день шестеро 13-14-летних британцев получает диагноз «рак». Каждый год 2100 молодых людей в возрасте 13-20 лет заболевают раком. Но несмотря на такую статистику, очень часто подросткам приходиться буквально добиваться диагностики. Каждый четвертый больной был вынужден приходить на прием к терапевту как минимум четыре-пять раз, чтобы на его жалобы обратили внимание. Врачи в массе своей считают молодость и рак такими далекими друг от друга вещами, что жалоб молодых просто не слышат. И фатально упускают время.

История Лоры Саундерс, у которой диагностировали рак в 18 лет, типична. Девушка жаловалась на постоянную усталость, на то, что у нее из-за чего-то раздуло живот, на угнетенное состояние. Терапевт отмахивался: «Ты просто зациклилась на своем животе». Только когда у девушки началась неукротимая рвота, и ее пришлось поместить в реанимацию, на ее жалобы посмотрели серьезно. «Диагноз мне сказали по телефону, когда я была уже дома. Просто сообщили: у вас рак, и уже есть метастазы», -- рассказывает Лора. К счастью, эту девушку удалось вылечить.

Проблема игнорирования жалоб молодых людей стоит в Великобритании чрезвычайно остро. Жалобы подростков на постоянную усталость, непонятные отеки, странные боли, эмоциональный спад просто не принимаются во внимание. 60% заболевших раком в возрасте до 20 лет говорят, что рассказывали о своих симптомах терапевтам и считают, что выявить начало заболевания у них можно было намного раньше. В департаменте здравоохранения Великобритании после бури, поднятой общественными организациями, наконец пообещали «заняться ранней диагностикой раковых заболеваний у 13-20-летних. Это позволит нам не дать умереть как минимум пяти тысячам молодых людей в год», пишет BBC. На сегодня каждый 312-й юноша и каждая 361-я девушка в Великобритании заболевают раком в возрасте до 20 лет.

http://www.infox.ru/03/body/2011/06/24/Rak_____osnovnaya_pr.phtml

Teen Cancer Trust warns doctors over young patients

Что ждет Европу в связи с кризисом слабейших экономик Еврозоны?

Раздел: Новости

Что ждет Европу в связи с кризисом слабейших экономик Еврозоны 26.06.2011 Главной темой недели в Европе снова была экономика - срочно нужны деньги находящейся на грани дефолта Греции, и никто из богатых стран Европы не хочет давать эти средства просто так. Цена соседской помощи не устраивает и большинство греков, а на очереди - и другие страны Еврозоны со слабой экономикой и унылыми перспективами, и помогать им всем все равно придется во имя сохранения единой валюты. Подробнее »

Франция за новый мировой сельскохозяйственный порядок

Президент Франции Николя Саркози в последние дни несколько раз выступил по проблемам сельского хозяйства. В своих речах он изложил видение нового мироустройства аграрного сектора экономики. Саркози дал понять, что будет отстаивать свою точку зрения, а также выступит за необходимость реформ и на предстоящем заседании министров сельского хозяйства «Двадцатки», которое пройдет в Париже. Нет сомнений в том, что он будет придерживаться основных тезисов, которые озвучены в последних выступлениях.

Надо отдать должное французскому руководителю в этом вопросе – он действует решительно, последовательно и, в общем, действительно отстаивает справедливость.

На примере сельского хозяйства он фактически предлагает решение одного из важнейших элементов нынешнего общего экономического кризиса, в то время как некоторые руководители отделываются молчанием или общими фразами. Саркози предлагает ограничить аппетиты финансистов и дать зеленый свет реальному сектору экономики. А, что касается сельского хозяйства, так вообще усилить регулирование, – причем не только на государственном уровне, но и на международном, с привлечением структур ООН. Не каждый крупный политик в мире осмелится сказать это публично.

Складывается впечатление, что Саркози говорит всё, что думает – во всяком случае, применительно к сельскому хозяйству.

Теперь по существу. Заметным событием стало недавнее выступление президента Франции с речью перед участниками так называемой «Группы 120» – международной конференции фермеров, представлявших более 100 стран. Организатором конференции выступила крупнейшая фермерская организация Франции – Национальная федерация профсоюзов аграрных производителей – FNSEA. Ее проведение не случайно приурочили к предстоящей встрече министров сельского хозяйства «Двадцатки».

Выступая с речью, президент выдвинул свою «новую модель сельского хозяйства». По его словам, для этого необходима, прежде всего, стабильность (цен).

Президент привел такой пример. Если сравнить динамику цен за последние пять лет и за 15-летний период 1990–2005 годов, то можно увидеть, что ценовые колебания на зерновые увеличились в два раза, на сахар – в три, а на рис – основной продукт питания для четверти человечества – в четыре раза.

Саркози полагает, что нужно что-то делать с хедж-фондами и специализированными финансовыми институтами, которые присоединились на рынке к традиционным торговым домам, взвинчивая цены.

Отсутствие регулирования, что уже очевидно на примере товарных и сырьевых рынков, ввергло финансовые рынки в 2008 году «на самый край пучины». Должен быть создан централизованный регистр всех операций (транзакций) с деривативами. Это обеспечит прозрачность ситуации на рынках. Информация о сделках устранит неопределенность и сократит излишнюю спекулятивность. А вся информация может быть собрана в ФАО, в том числе информация относительно запасов. Это не означает регулирования цен, заверил Саркози, а только поможет механизму ценообразования функционировать правильно.

Чтобы избежать манипуляций с ценами и не допускать злоупотреблений на рынке, контролирующие органы должны тщательно отслеживать соотношение между деривативами и физическим движением товаров, уверен Саркози.

Для иллюстрации приведем еще несколько фраз из речи Николя Саркози в Париже (цитируются по агентству Блумберг).

«Мы должны регулировать финансовые фьючерсные рынки для сельскохозяйственной продукции. Если будем ждать, то ничего не сделаем, а такой роскоши мы себе позволить не можем».

«Скачки цен становятся просто невыносимыми. Назовите мне еще одну профессию (кроме фермера), где каждый год вы можете терять до 30% оборота».

«Скачки цен невыносимы и для потребителей. Продовольственный кризис 2007-2008 годов, он же источник продовольственных бунтов – хорошая тому иллюстрация» (по данным Госдепартамента США, с 2007 по 2009 год в мире произошло 60 продовольственных бунтов).

«Мировой сельскохозяйственный рынок – самый непрозрачный из всех».

«Относительно того, что мы уже сделали на нефтяных фьючерсных рынках. Есть ли хоть один аргумент против повторения подобного на фьючерсных рынках сельскохозяйственных товаров?»

«В Чикаго (на товарной бирже) объем торгов в 46 раз превышает годовое производство пшеницы в США, в 24 раза – объем урожая кукурузы. И мне говорят, что никакой спекуляции нет. На чикагской товарной бирже 85% позиций покупателя занимают чисто финансовые игроки, чей бизнес никак не связан с торговлей товарами».

«Наш мир утратил чувство реальности, чувство подлинной ценности».

«Такой тип капитализма не имеет ничего общего с нашими ценностями. Капитализм, который мы хотим – это капитализм реального производства, а не чисто финансовый капитализм».

P.S.

Странно, что эти последние выступления руководителя Франции в целом оказались как-то незамеченными и в Европе, и в мире. На специализированных сайтах они, конечно, были, а на общеполитических, – где-то в разделе экономических новостей, да и то не всегда.

Очень жаль.

http://www.agronews.ru/newsshow.php?NId=66823

Шведский эксперимент: в детсаду "Равенство" местоимения "он" и "она" под запретом

О том как естественные природные различия полов называются "гендерными стереотипами" и затушевываются под девизом "свободы самовыражения".

Человечество, по невежеству, вступает в прямую конфронтацию с природой. Закон всемирного тяготения нам отменить не под силу, но мы самонадеянно полагаем, что основы человеческой природы находятся в нашей власти. Вместо того чтобы строго научными методами изучать законы мира, в котором мы живем, цивилизация предпочитает изобретать свои собственные доморощенные правила и провозглашать их аксиомами.

Проблема в том, что природу, частью которой мы являемся, не переспорить. Шагнув с крыши, я не могу рассчитывать на милость природы. Точно так же не смилуется она и в прочих случаях глупого своенравия.

В детском саду Egaliа ("Равенство") поставлен любопытный эксперимент: сотрудники избегают любого упоминания пола, в том числе слов "мальчик", "девочка" и местоимений "она" и "он", называют детей "друзья" и стараются, чтобы малыши играли в общие игры – мальчики в "дочки-матери", а девочки строили дома из кубиков "лего".

Таким образом они стремятся избавиться от навязывания детям гендерных стереотипов поведения и обеспечить им полную свободу самовыражения, пишут в воскресенье, 26 июня, зарубежные СМИ и, в частности, новостное агентство АР.

"Общество требует, чтобы девочки были женственными, милыми и хорошенькими, а мальчики – мужественными, общительными и грубоватыми. А наш детский сад дает детям уникальную возможность быть самими собой", – разъясняет суть эксперимента 31-летняя воспитательница Дженни Джонсон.

Государственный детский сад Egaliа открылся в прошлом году в стокгольмском районе Содермальм, его посещают 33 ребенка в возрасте от 1 года до 6 лет.

Власти страны стремятся обеспечить детям полное равенство возможностей, полагая, что даже в очень либеральном шведском обществе мальчики имеют определенный социальный приоритет.

В статье отмечается, что в литературе, используемой в Egalia, в обязательном порядке фигурируют гомосексуальные семьи, родители-одиночки и приемные дети, а классические сказки, подобные "Белоснежке" и "Золушке", тут не читают, поскольку они, по мнению педколлектива, "закрепляют традиционные стереотипы".

Напомним, что Швеция является одной из самых передовых стран Европы в отношении прав женщин и гомосексуалистов, однако детский сад Egalia даже здесь является шагом вперед в данном направлении. И, хотя биологические различия между мужчинами и женщинами тут не отрицают, коллектив полагает, что они не должны отражаться на социальном поведении личности.

http://www.newsru.co.il/world/26jun2011/egalia456.html

ЕС сокращает финансирование продовольственной помощи

Помощь бедным становится непосильной ношей даже для Евросоюза. На этой неделе Европейский союз объявил о сокращении продовольственной помощи беднейшим слоям населения в следующем году. Теперь продовольственная помощь Евросоюза будет составлять практически четверть от прежнего объема выплат, несмотря на то что цены на продукты питания и темпы продовольственной инфляции только растут.

Общий объем средств для продовольственной помощи бедствующим в 2012 году в ЕС составит 113 млн евро. В предыдущие годы ЕС выделяло 500 млн евро на обеспечение продовольствием недоедающих.

Сокращение продовольственной помощи приведет к тому, что житель ЕС, находящийся за чертой бедности, останется без пропитания каждый второй день. По оценкам, в зону риска недоедания попадают 43 млн человек. Рост годовой инфляции продовольственных цен достиг 2,7% в мае, что является рекордом с 2008 года.

Сокращение размеров финансов на оказание продовольственной помощи произошло по причине сокращения продовольственных запасов в ЕС. В апреле этого года было решено направить часть денег на пополнения запасов, которые на данный момент состоят из 162000 тонн зерна и 54000 тонн сухого молока.

http://www.agronews.ru/newsshow.php?NId=66833

США: голод у престарелых, отказ в выплате зарплат депутатам штата

Сообщает alexsword:

1. Только что вышедший отчет Сената США сообщает, что миллион престарелых в США голодают, а еще пять миллионов на пороге голода.  Отчет основан на данных за 2009 год, и к настоящему дню, очевидно, ситуация лишь ухудшилась, так как множество агентств по работе с престарелыми на местах просто не имеют ресурсов.

Оригинал отчета – PDF

2. В Калифорнии пришла пора утверждать бюджет на новый финансовый год (начинается 1 июля). Судя по всему, 1 июля он принят не будет.  Ниже комментарии Контролера штата.

"Тщательное ревью моими сотрудниками недавно принятого депутатами бюджета обнаружило, что его компоненты посчитаны неправильно и не полностью. Цифры просто не совпадают друг с другом. В качестве наказания депутатам прекращается выплата зарплат до появления сбалансированного бюджета... Контролер штата не имеет власти судить о честности и легитимности бюджета, но он вправе определять соответствуют ли ожидаемые доходы запланированным расходам... Анализ показал, что в представленном бюджете имеется дыра в 1.85 миллиарда.  Наибольшая проблема лежит в бюджете на образование, где непонятно каким образом будет профинансировано 1.3 миллиарда из запланированного. Кроме того, неясно каким образом будет финансироваться $320 миллионов на госпитали и $103 миллиона на престарелых".

Оригинал отчета

Подрыв основ цивилизованного бытия

Директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий отметил, что выделяемые на образование денежные средства идут преимущественно на реорганизацию управленческих структур и на задействование новых, достаточно затратных средств на проведение ЕГЭ: «Мы имеем огромный рост расходов на образование – уровень возрос примерно в четыре раза за эти десять лет. Это очень большой объем.

Простой пример: на федеральный государственный образовательный стандарт, согласно которому наши дети должны будут в основном изучать физкультуру и ОБЖ, официально потрачено из казны 1 млрд. рублей. Здесь – пример того, что расходы идут не только на самодеятельность аппарата, но и на ухудшение ситуации. Понятно, что такое всенародное сопротивление требует дополнительных решений.

Нам говорят, что в следующем году на ЕГЭ задействуют новые системы: будут глушить мобильные связи, интернет, и многое другое. Но всё это требует денег.

Общество реагирует либо путем саботажа на бюрократическом уровне, либо индивидуальным способом финансирования в социальной сфере. В последнем, кстати, власть занимает шизофреническую позицию: с одной стороны она определяет это как коррупцию, но при этом настаивает на тотальной коммерциализации всего. Население готово доплатить за бесплатное образование и бесплатное лечение, но не хочет тотальной приватизации этих систем».

На вопрос корреспондента ИА REX об отсутствии нормативных актов о преследовании нарушителей правил сдачи ЕГЭ Кагарлицкий заявил о том, что со стороны Минобрнауки вся система построена на недоверии и презрении как к ученикам, так и к учителям: «Власти реагируют сугубо репрессивными мерами, и при этом мы еще ругаем батьку Лукашенко. Андрей Фурсенко действует ровно таким же способом. Он не меняет систему, которая мотивирует людей, и в которой списывание предпочтительнее честного ответа на вопрос, и где методом тыка ты имеешь 25% на успех, и в которой нет возможности дополнительного критерия. Но зато он предлагает криминализирование списывания. То есть превратить страну в «зону». Абсолютно бесперспективная, но очень опасная деятельность, направленная даже не на подрыв демократии и социального общества, а на подрыв основ цивилизованного бытия».

Полный текст

Планета на пределе

Томас Фридман

Легко представить себе, что всего через несколько лет мы будем оглядываться на события «нулевых» – рост цен на продовольствие и энергоносители, увеличение численности населения, ураганы, сметающие города, рекордное число наводнений и засух, массовый исход людей из родных мест и угрозы, которые все это несло самим устоям наших государств – и недоумевать: о чем мы думали? Почему мы даже не встревожились, хотя по всем безошибочным признакам человечество пересекло некую экономическую/ климатическую/ сырьевую/демографическую запретную черту?

«Единственный ответ – подсознательное отрицание очевидного, – утверждает австралиец Пол Гилдинг (Paul Gilding), ветеран экологического движения и предприниматель, описавший эту ситуацию в своей новой книге «Великий перелом: почему климатический кризис покончит с шопингом и породит новый мир» (“The Great Disruption: Why the Climate Crisis Will Bring On the End of Shopping and the Birth of a New World”). – Когда вы сталкиваетесь с каким-то явлением, настолько масштабным, что вам придется полностью менять свое мироощущение и мировоззрение, подобный психологический «блок» – естественная реакция. Но чем дольше мы ждем, тем болезненнее будут изменения».

Гилдинг ссылается на выводы неформального объединения ученых под названием Global Footprint Network, чьи участники подсчитывают, сколько «наших планет» понадобится человечеству, чтобы экономический рост мог продолжаться нынешними темпами. В частности, ученые рассчитывают, сколько суши и воды понадобится, - при нынешних технологиях - чтобы обеспечивать нам ресурсы в том объеме, который мы потребляем, и принять на себя отходы, которые мы оставляем. Результат их исследований таков: мы истощаем ресурсы Земли гораздо быстрее, чем они пополняются – то есть «проедаем» собственное будущее. В настоящее время для поддержания темпов экономического роста необходимы «полторы Земли». «Но поскольку планета у нас только одна, это превращается в серьезную проблему», - отмечает Гилдинг.

И это не научная фантастика. Наша модель роста и экосистема пришли в лобовое столкновение друг с другом. Будучи в прошлом году в Йемене, я видел, как в его столицу Сану автоцистернами доставляют воду. С чем это связано? С тем, что Сана лет через десять станет первым крупным городом мира, который полностью лишится источников водоснабжения. Вот что происходит, когда одно поколение в одной стране потребляет в полтора раза больше ресурсов, чем может дать среда обитания.

«Если вы срубаете больше деревьев, чем сажаете, рано или поздно вы останетесь без лесов, – пишет Гилдинг. – Если из-за вас повышается содержание азота в воде, меняются формы жизни и количественный состав популяций, обитающих в водной среде. Если из-за вас увеличивается толщина слоя двуокиси углерода в атмосфере, средняя температура на планете повышается. Если же все это, и многое другое, происходит одновременно, вы меняете функционирование самой экосистемы Земли, с соответствующими социальными, экономическими и экзистенциальными последствиями. И это не гадание на кофейной гуще: любой старшеклассник поймет научную логику данного тезиса».

Более того, указанные результаты мы видим невооруженным глазом. «За несколько тысяч лет существования китайской цивилизации человек и природа никогда не вступали в такой серьезный конфликт, как сейчас, – заметил недавно министр экологии КНР Чжоу Шэнсянь. – Сокращение, деградация и истощение ресурсов, наряду с ухудшающейся экологической обстановкой, становится тормозом и препятствием для социально-экономического развития нашей страны». По словам Гилдинга, министр имеет в виду следующее: «Земля оказалась на грани. Сегодня мы используем такой объем природных ресурсов и загрязняем планету таким количеством отходов, что достигли предела ее возможностей при нынешних технологиях. Необходимо уменьшить воздействие экономики на нашу среду обитания».

Однако чтобы изменить эту модель, требуется мощный толчок – кризис. Беспокоиться, правда, нечего: он уже не за горами.

В настоящее время мы попали сразу в две причинно-следственные «петли»: ускорение роста численности населения и процесса глобального потепления подталкивают вверх цены на продовольствие, а это усиливает политическую нестабильность на Ближнем Востоке, которая, в свою очередь, приводит к удорожанию нефти, способствующему дальнейшему повышению цен на продовольствие, а значит – еще большей нестабильности. В то же время повышение производительности труда означает, что для увеличения объема производства на конкретном заводе требуется меньше рабочих рук. Следовательно, чтобы создавать новые рабочие места, нужно строить новые заводы. Но когда заводов становится больше, усиливается и глобальное потепление. В этой точке обе петли накладываются друг на друга.

Гилдинг, однако, настроен оптимистично. Он считает: когда наступит «великий перелом», «мы окажемся на высоте положения – мобилизуемся, как во время войны. Мы начнем менять свою жизнь так радикально и быстро, что сегодня это просто невозможно представить – всего за несколько десятилетий полностью перестроим экономику, включая энергетику и транспорт».

Он уверен, что мы поймем: ориентированная на потребление модель роста порочна, и необходимо переходить к модели, «ориентированной на счастье», в рамках которой люди станут меньше времени тратить на работу и меньше стремиться к накоплению вещей». «Подумайте, – поясняет Гилдинг, – как много людей на смертном одре посетуют, что не работали еще больше или недостаточно повысили ценность своих активов, и сколько людей подумает: «Как жаль, что я так редко ходил на футбол, прочел детям так мало книг, так мало бывал на природе»? Чтобы этого не было, нужна модель роста, дающая нам больше времени, чтобы получать от жизни удовольствия, но при меньшем объеме материальных ценностей».

Утопия, скажете вы? Но Гилдинг считает себя реалистом до мозга костей: «У нас впереди выбор, обусловленный кризисом. Либо мы придем к полному краху, либо создадим новую, устойчивую экономическую модель. И мы выберем второй вариант. Может быть, мы тяжелы на подъем, но мы не глупцы».

http://rus.ruvr.ru/2011/06/09/51484807.html

The Earth Is Full

Янукович: экономический кризис в мире не закончился

Экономический кризис в мире не закончился. Об этом заявил Президент Украины Виктор Янукович в ходе заседания Совета отечественных и иностранных инвесторов.

"У меня не поворачивается язык сказать, что кризис прошел. Он не закончился. Мы видим, как в глобальном мире появляются новые примеры обеспокоенности целых конгломератов государств. Если смотреть на Грецию, Испанию, Португалию, то никто не даст ответ, когда там закончится кризис. И нет окончательного рецепта, как урегулировать эти кризисы. А экономика в мире связана. И отечественный бизнес, международные корпорации и, инвестиционные компании и банки имеют обязательства друг перед другом. И на территории Украины мы обязаны найти такой формат отношений, который бы не тормозил глобальные процессы развития экономики, а наоборот их стимулировал", – заявил Янукович.

По словам Президента, сегодня развитые страны мира объединили усилия в рамках Большой восьмерки, ЕС для преодоления кризиса: "Поэтому Украина как экспертно-ориентированная страна должна предусматривать мотивации для улучшения жизни собственного народа и обеспечить то, чтобы мы не были на обочине международных процессов", – добавил он.

Напомним, что 15 апреля этого года глава Всемирного банка Роберт Зеллик сообщил, что мир стоит на пороге тяжелейшего экономического кризиса. С таким заявлением он выступил в ходе весенней встречи представителей ВБ и Международного валютного фонда в Вашингтоне. Основной угрозой для беднейших стран Зеллик считает рост мировых цен на продовольствие. Другие участники встречи в числе тревожных факторов назвали неустойчивые цены на нефть и растущую безработицу среди молодежи.

Отметим, 15 апреля с.г. Зеллик заявлял, что мировые цены на продовольствие остаются близкими к рекордным показателям 2008 г. и постоянная инфляция в странах с низким уровнем дохода угрожает новой социальной нестабильностью в мире. По его словам, индекс цен на продукты питания вырос за год на 36%. Особенно росли цены на кукурузу, пшеницу и сою, а на рис оставались более стабильными.

Ранее, 7 апреля МВФ заявил, что мировая экономика вступает в период дефицита нефти, отметив что более серьезные фундаментальные факторы могут привести к росту цен вплоть до уровня 150 долл. за баррель.

Ранее, в конце марта, Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings пересмотрело прогноз по экономическому росту в мире в сторону понижения. Это отражает главным образом растущие цены на нефть в результате волнений на Ближнем Востоке, а также воздействие землетрясения и цунами на экономику Японии. Fitch Ratings также повысило мировые инфляционные ожидания, и прогнозирует принятие более ранних мер органами кредитно-денежного регулирования, чем предполагалось до этого.

http://www.rbc.ua/rus/top/show/yanukovich-ekonomicheskiy-krizis-v-mire-ne-zakonchilsya-23062011122000

Каббалист Михаэль Лайтман: «Миру нужен настоящий коммунизм»

Зародившееся в древнем Израиле течение каббала уверенно, поступательно проникает в Россию. Кроме «попсовой» каббалы, объявшей наш бомонд, в России имеется еще религиозная каббала, где «посвященные» иудейской веры читают Тору и древнюю книгу «Зоар», ищут тайные смыслы и считают себя суперизбранными. По некоторым данным, среди этой «иудейско-каббалистской элиты» есть и политики, правда, малоизвестные.

А есть еще и третья, условно говоря, разновидность каббалы – как бы просветительская, научная, ее продвигает Михаэль Лайтман, создатель Международной академии каббалы. Недавно в Москве прошел международный конгресс каббалистов, на который прибыли довольно молодые делегаты из России, стран СНГ, Германии, Канады, Китая и даже Чили.

Раз уж Лайтман приехал в Москву, мы решили побеседовать с ним о каббале, и не только.

Съедим себя?

– Доктор Лайтман, почему каббала активно идет в Россию?

– Я не думаю, что она идет в Россию, она вообще идет везде. Потому что это универсальное знание о том, каким мир должен стать сейчас, именно с нашего времени. Человечество всегда развивалось под воздействием эгоизма, который рос от наших желаний. Благодаря этому шел прогресс технологий, государственного устройства. А сейчас человечество в состоянии насыщения, заполненности, эгоизм больше не движет человечеством, и развития больше нет. Но в то же время мир стал глобальным, мы всё больше зависим друг от друга.

Но мы отошли от природы. Человечество становится раковой опухолью, она в конце концов съест и себя, и природу – и погибнет. Как сделать, чтобы мы в своем глобализме все-таки развивались по законам природы? Как нам сегодня выжить? Постичь это помогает каббала.

– Но ведь не только каббала, доктор Лайтман, многие общественные движения, науки, политики, лидеры стран,  «восьмерки» и «двадцатки» – все думают об этом.

– И не находят решения.

Каббала вышла из древнего Вавилона: на маленьком кусочке земли в Месопотамии существовало целое человечество, очень разное, но замкнутое на себе и эгоистическое. Но жители Вавилона не стали создавать из себя глобального сообщества, а решили просто разойтись и так разрушили связь между собой. И со времен Вавилона каббала была скрыта. До нашего времени.

Сейчас мы снова подошли к такому же состоянию, как в древнем Вавилоне. Всё человечество – это Вавилон, мы начинаем быть зависимыми друг от друга, но как поступать, не знаем, и практически не можем решить ни одну проблему – ни террора, ни наркотиков, ни разводов, ни воспитания детей. Не говоря уже об экономике: мы пришли к истощению источников энергии, источников воды. Нам надо понять: что значит глобальная система, интегральная связь между нами, как нам действовать дальше? Каббала – об этом, это физика глобальной системы человечества.

– Но ведь каббала – это религиозное, мистическое учение. Ее основа – Тора, главная книга иудеев.

– Не согласен. Каббала была до всех религий, которые еще совсем молоды по сравнению с ней – им всего-то по две тысячи лет.

У нас два миллиона учеников по всему миру, это люди абсолютно разных религий и национальностей. Между ними нет разницы, каббала не связана ни с какими религиозными отправлениями, атрибутами, верованиями. Это не вера.

– Русская православная церковь отрицательно относится к каббале, считая, что она несет принципиально иные, нежели христианство, ориентиры в жизни и что увлекаться каббалой и оставаться при этом христианином невозможно.

– Я думаю, это всё из-за недостаточного понимания сути каббалы. Вокруг нее вообще много мифов. Но от Аристотеля и Платона до ученых последнего времени, в США, Европе, – много людей, понимающих, что есть каббала. Это не красные нитки.

Звезды на нитке

– Да, у вас нет красных ниток, хотя они, по расхожему мнению, считаются приметой каббалиста.

– Нет. Мы не верим в заклинания, амулеты, религиозные атрибуты. Не продаем святую воду, как это делают другие каббалисты, не раздаем благословления. Каббала в нашем понимании – наука. Графики, формулы, учитывающие глобальные связи в мире. А другие бизнес на каббале делают.

– У вас есть звезды, как Мадонна или Деми Мур у Берга?

– Звезд наше учение не привлекает. Мы ведь ничего человеку не обещаем. Он просто как бы осваивает новую специальность, учится понимать мир. Каббалу изучают не по амулетам, а по первоисточникам. Это книга «Зоар», написанная две тысячи лет назад. Это книги каббалиста ХХ века Бааль Сулама. Я ученик его сына. Был его секретарем, заместителем, последователем.

Правильный эгоист

– Я слушала вашу лекцию. Вы предлагаете стать эгоистами.

– Правильными эгоистами.

– Но с другой стороны, призываете всех объединяться…

– Эгоист должен понимать, что его будущее зависит от правильного соединения с другими – когда каждая клетка, каждый орган тела не существует сам по себе, а работает в гармонии. И мы начинаем чувствовать друг друга как одно целое, в соединении с Природой. Это совершенно новое человечество.

– Вы о родстве душ, о высоком. Но душ́и прекрасные порывы не могут быть основой нашего прагматичного мира. Основой комфортного мира должна быть развитая экономика. Без этого какое же будущее?

– Экономика – обязательно. Но, учитывая, что в ближайшее время мы истощим все запасы, экономика должна быть разумной, у каждого должен быть нормальный достаток, но не более. Потому что 90% того, что производится в мире, нужно, только чтобы побаловаться и выбросить на свалку. И этим истощить Землю и захламить ее. Если бы мы занялись разумным благоустройством, мы бы пришли к красивому общежитию, когда у всех было бы нормальное существование, а сверхдостаток стал бы не нужен. Природа против того, чтобы мы были обществом потребления.

– Это всё мечты и разговоры об идеальном обществе, если не о коммунизме. Мы это уже проходили. Но на самом деле многие завидуют олигархам, хотя и ненавидят их.

– Все не могут быть олигархами. Чем больше их, тем больше антагонизма в мире. Олигархи занимаются  потреблением и внутри себя глубоко пусты. Конечно, общество еще не осознало это. Но кризисы подводят нас к необходимости создавать уравновешенное общество. Настоящий коммунизм, а не тот, о котором писали Маркс, Энгельс, Ленин.

– Вы выступаете только перед своими учениками?

– Я читал лекции в католическом университете в Чикаго, имел контакты в Ватикане, встречался с суфистами в Голландии, в Англии. В Риме у меня была большая лекция перед масонами. По моему мнению, самые чуткие люди – в России. Больше всего понимающих, глубоко чувствующих людей в Южной Америке, Испании, Германии и России. У Израиля, вы знаете, нехорошие отношения с арабским миром, но у меня есть ученики из Палестины, Иордании, из Ирана.

– Израиль, гражданином которого вы являетесь, находится в тяжелой ситуации после заявления Обамы о том, что он должен вернуться в свои границы. Что это значит для Израиля?

– Это очень хорошо. Это заставит наш упрямый народ подумать о том, что ему надо что-то менять, показать пример другим в интеграции внутренней и внешней, чего пока у него нет.

– Помириться с соседями?

– Во-первых, примириться с соседями, во-вторых, просто объяснить всему миру себя. Сейчас государство ведет себя неправильно.

Спецпредложение для России

– Что вы думаете о сегодняшней России?

– Россия всегда искала свой путь. У народа России есть внутренний порыв к сближению, которого нет у европейских индивидуалистов. Там только и знают, что про права и свободы. Про демократию, которую продвигает Америка. Но демократия в американском смысле не для России, и потому у вас не приживется.

Россия противоположна Западу. И не стоит им подражать. Россия могла бы показать миру, что новое человечество должно быть объединенным, живущим в соответствии с законами природы. И тогда Россия обрела бы державность, стала светочем в мире, для этого у нее есть все возможности.

– И вы думаете, России поможет каббала?

– Каббала – это применение законов природы к человечеству, ничего больше. Но в России мало говорится о важных для человека темах. Я посмотрел российские каналы и ужаснулся. Такого нет нигде. Негатив и пустота. Это что, политика такая? Все-таки у вас образованный народ, очень креативный, таким я его помню во всяком  случае.

Есть мнение

«Советский раввин»

Александр ПРОХАНОВ, писатель:

– Каббала в Россию пришла на мягких лапах Михаэля Лайтмана. Он развернул свой «шатер» и приглашал в него известных в России людей, писателей, политиков, политологов. С ним беседовал и Сергей Кургинян, и Сергей Доренко, и я.

Каббала Лайтмана – это вовсе не та каббала, которая на самом деле является мистическим метафизическим учением, которое трудно усваивается и предполагает огромный религиозный опыт. Лайтман не с этим пришел в Россию, а с идеей объединения людей перед лицом страшных вызовов, которые брошены человечеству. Цунами в Японском море, торнадо в Америке, арабские революции, техногенные катастрофы, горящие леса и взрывающиеся склады в России, разлив нефти в Мексиканском заливе – это и так нас всех на Земле объединяет, но Лайтман пришел с идеей объединения человечества на основе любви, братства, взаимопонимания. Эти идеи заложены не только в каббале, но и в социализме, в православии, в исламе, современных нравоучениях.

Мы не касались в беседе с Лайтманом каббалистического учения, он не пытался завербовать меня в свои адепты, а спрашивал, что делать перед лицом угроз, я делился с ним размышлениями.

Разговор с Лайтманом позволил мне высказать идеи, связанные с русским мессианством, русским чудом, русской вселенской идеей. Мне было интересно с ним говорить. А в беседах с русскими интервьюерами, которые часто ко мне приходят, мы все говорим о том, надо ли вынести Ленина из Мавзолея или не надо, стоит спилить красные звезды или помедлить еще. Они мне ужасно надоели, эти разговоры.

Что касается увлечения каббалой звезд шоу-бизнеса… шоу-каббала не имеет никакого отношения к духовным процессам, которые происходят в человечестве. Каббала звезд примитивна. Шоу-бизнес построен на деньгах, сексе, китче. Эти вещи не предполагают никакого учения – ни каббалистического, ни христианского.

http://www.kp.ru/daily/25708.3/907839/

Британские военные не справляются с Ливией

Британские военные не справляются с Ливией
	Британские военные расписались в собственном бессилии, открыто признав свою неспособность выполнять задачи в Ливии. Премьер Кэмерон резко критикует их за пораженческие настроения, которые, однако, все больше наблюдаются и среди остальных членов НАТО. Впрочем, произошедшее говорит о все большей утрате Великобританией статуса великой державы.
http://www.pravda.ru/world/europe/european/23-06-2011/1081190-braiton-0/

Дальнейшее участие Великобритании в боевых действиях против Ливии грозит обернуться для нее тяжелейшим кризисом. Участвующие в операции против Каддафи военные начинают роптать. И делают это открыто.

Британская газета Daily Telegraph опубликовала докладную записку заместителя командующего Королевскими военно-воздушными силами Великобритании (RAF) и ответственного за военные операции RAF Саймона Брайанта, в которой он подверг резкой критике действия политического руководства страны и констатировал неспособность военных выполнять одновременно две миссии в Афганистане и в Ливии из-за возросшей на них нагрузки.

В результате он признается на весь мир в том, что дух его подчиненных падает. Не в последнюю очередь это обусловлено предыдущими действиями правительства, а именно — резким сокращением военных расходов. По словам Саймона Брайанта, "это решение подрывает у военных ощущение того, что их работу ценят. Военных все меньше удовлетворяет оплата их службы".

Разумеется, об окладах британских военных их российские коллеги могут только мечтать. Но главное здесь, скорее, не размеры денежного довольствия. Речь идет о серьезном урезании численности британских вооруженных сил.

Напомним, что в октябре 2010 года британское правительство объявило о поэтапном сокращении военного бюджета Соединенного Королевства в ближайшие четыре года на восемь процентов. И это коснется всех видов вооруженных сил.

К 2015 году из ВВС и ВМФ Великобритании уволят по пять тысяч военнослужащих, из сухопутных войск — семь тысяч. Еще более грандиозные сокращения ожидаются среди гражданского персонала — 25 тысяч человек. Та работа, которую они выполняли, ляжет на плечи оставшихся военных, которые и без того задыхаются от все более возрастающей нагрузки.

Рагу из пробирки – спасение человечества

Искусственное мясо - выход для потребителей, которые заботятся об окружающей среде, но не в силах стать вегетарианцами. Выращивание мяса в лаборатории поможет убить двух зайцев - и прокормить растущее население планеты, и смягчить воздействие на окружающую среду, гласят свежие выводы ученых из Оксфордского и Амстердамского университетов, на которые ссылается The Guardian.

Как подсчитали исследователи, при выращивании мяса выбросы парниковых газов снижаются на 96% по сравнению с выбросами при выращивании скота на обычных животноводческих фермах. Энергии также потребуется меньше - на 7-45%, чем на производство того же веса свинины, говядины и баранины обычными способами, цитирует данные исследователей InoPressa.

"Мясолаборатория" также поможет сэкономить землю и воду. Она займет всего 1% земли по сравнению с обычной фермой и будет потреблять на 96% меньше воды.

При этом ученые не предлагают немедленно заменить обычное мясо искусственным, так как пока это невозможно. Но, подчеркивают они, "производство искусственного мяса в потенциале - гораздо более эффективный и экологически-чистый способ дать людям мясную пищу".

Искусственное мясо будет дешевым, его производство поможет улучшить условия содержания скота, а в потенциале предотвратит истощение сельскохозяйственных земель.

В данный момент потребление животных белков в мире увеличивается: миллионы жителей развивающихся стран отныне могут позволить себе мясо. Последствия - взлет цен на зерно, уничтожение лесов в районе Амазонки, обостряющийся дефицит питьевой воды и отчаянные поиски новых сельскохозяйственных угодий: например, Китай скупает земли за границей.

Если увеличить инвестиции в разработки искусственного мяса, на рынке оно появится уже через 5 лет, полагают его разработчики. Ученые призывают экологические организации и правительства финансировать исследования, ссылаясь на их пользу для экономики и экологии.

В Японии уже научились делать "шитбургеры" из нечистот

Недавно свежее решение продовольственной проблемы предложили японские ученые - они изобрели способ синтезировать мясо из человеческих нечистот. Изобретателем прогрессивного способа стал Мицуюки Икеда, исследователь из лаборатории Окаяма.

Исследовав накапливаемый канализацией ил, он нашел в нем высокое содержание бактерий, перерабатывающих нечистоты в протеины. Выделив белки и добавив к ним усилитель реакции, ученые получили "мясо", которое содержится 63% белков, 25% углеводов, 3% жиров и 9% минералов.

Для лучшего сходства с настоящим мясом к продукту добавляют натуральный красный краситель, а также усилитель вкуса на основе сои. Первые добровольцы, рискнувшие попробовать результат работы ученых, утверждают, что по вкусу продукт действительно напоминает мясо. Кроме того, шитбургеры, как их уже условно прозвали японцы, содержат меньше калорий, чем привычные гамбургеры.

В случае массового распространения продукта стоить он будет столько же, сколько сейчас стоят гамбургеры из натурального мяса. Пока же, учитывая расходы на научно-исследовательскую работу, они обходятся в 10-20 дороже традиционной продукции.

http://newsru.com/world/21jun2011/meat.html

Artificial meat could slice emissions, say scientists

Japan scientist synthesizes meat from human feces

Наводнение в Китае – фото

Несколько десятков объявлены пропавшими без вести. Из затопленных городов и поселков в общей сложности эвакуировано более 60 тысяч человек. Потоками воды разрушены сотни домов, оборваны линии электропередач, затоплены тысячи гектаров пахотных земель. На настоящее время была подтверждена гибель в связи с наводнением около ста человек, сотни предприятий были вынуждены закрыться, и почти две тысячи квадратных километров сельскохозяйственных угодий были затоплены

http://fototelegraf.ru/?p=51755

http://fototelegraf.ru/?p=53113

Каждый десятый житель Европы среднего возраста принимает антидепрессанты

Сотрудники Уорикского университета (Великобритания) и Института IZA в Бонне (Германия) установили, что 10% европейцев среднего возраста принимали в 2010 году антидепрессанты. Цифра получена по итогам исследования с участием почти 30 тысяч человек, живущих в 27 странах Европы.

Эндрю Освальд, профессор экономики Уорикского университета, обеспокоен этим результатом. По его словам, антидепрессанты являются относительно новым «продуктом потребления», и учёные только начинают получать точные данные о тех, кто их принимает. В любом случае все мы должны задаться вопросом, почему каждый десятый европеец среднего возраста нуждается в таблетках, помогающих справляться с жизненными трудностями. Словом, людей, полагающихся на «химическое счастье», удручающе много...

Из исследования очевидно, что каждый тринадцатый совершеннолетний житель Европы и 10% представителей средней возрастной группы принимали антидепрессанты в предыдущие двенадцать месяцев. Самый высокий уровень потребления препаратов этой группы в Португалии; в Литве, Франции и Великобритании он тоже значительно выше европейской статистической нормы.

Вероятность использования антидепрессантов наиболее велика среди неработающих женщин среднего возраста с низким уровнем образования, разведенных и живущих отдельно от супругов. При этом эксперты установили, что плохое психическое самочувствие у тех, кому за сорок, никак не связано с наличием у человека детей. И, да, это касается всех европейцев, без разделения на западных и восточных. А вообще — научное объяснение этому кризису пока не найдено.

Полная версия отчета

http://science.compulenta.ru/617395/

Research reveals that 10% of midle-aged Europeans are on antidepressants

Марш европейских профсоюзов в Люксембурге

В Люксембурге около 20 тысяч человек — представителей профсоюзов из всех стран Европы — организовали единую акцию протеста против несправедливых, по их мнению, мер борьбы с кризисом. Они вновь призывают руководство Евросоюза и правительства отдельных его стран-членов пересмотреть нынешнюю финансово-экономическую политику в пользу социальной, а не банковско-финансовой, сферы.

«Нам не нужны ограничительные меры. Нам нужен рост, нужны инвестиции, гособлигации, нам нужна рабочая группа для поиска решения проблем Греции и других стран Европы, которые сейчас в опасности».

«Для нас важно, чтобы Европе не пришел конец. Европе нужно дать будущее, в том числе в социальном смысле. Греки — часть Европы, как и немцы. Немецкие политики должны прекратить действовать в интересах капитала. Нам нужна социально-ориентированная политика на европейском уровне».

Особо нелицеприятных эпитетов удостоены Ангела Меркель и Николя Саркози: лидеров Германии и Франции профсоюзы называют «диктаторами Европы», решения которых фактически отдают более слабые страны в жертву кризиса.

One World

Из книги Максима Калашникова

В 2003 году бывший аналитик Международного банка реконструкции и развития Ричард Дункан выпустил в свет книгу «Кризис доллара: причины, последствия и пути выхода». В ней он прогнозировал: после того как лопнул пузырь «новой экономики» (или интернет-экономики), у США остался последний резерв для поддержания на плаву курса доллара: не менее раздутый пузырь американской недвижимости. Когда и он испустит дух, доллар быстро покатится к бесславному концу. И вся экономика мирового капитализма – тоже.

Как доказывает Дункан, американцы дефицитом своего платежного баланса накачивали ликвидностью весь остальной мир. Покупая больше, чем продавая, США покрывали дефицит печатанием долларов, считавшихся надежной валютой. Серией умелых действий (надуванием пузырей «новой экономики» и недвижимости, сбиванием цен на золото, очковтирательством «интернет-экономики», откровенным мошенничеством с экономической статистикой государства и своих корпораций) они заставляли всех верить в непоколебимость доллара.

В этих условиях практически весь мир кинулся зарабатывать «зеленые», пробиваться на американский рынок. Благодаря дефициту платежного баланса в странах третьего мира (прежде всего в Китае) поднялась мощная промышленность по производству товаров для США. Начался форсированный вывод индустрии с Запада в бедные страны с дешевой рабочей силой.

Сотни миллионов крестьян в Азии и Латинской Америке, бросив свои поля, пошли на фабрики – штамповать ширпотреб для янки. Возникли, как считает Дункан, громадные избыточные мощности.

Вот красноречивые цифры: если в 1979-м импорт в США составлял всего 200 млрд. долларов (при той же сумме американского экспорта), то в 2000 году импорт в Америку достиг 1,2 триллиона (экспорт – 0,8 трлн.).

Легко представить себе, что будет, когда доллар стремительно девальвируется, потеряв остатки привлекательности. Вся эта промышленность третьего мира окажется без главного и самого богатого рынка сбыта, а сотни миллионов пролетариев – без работы. Достаточно сказать, что профицит в экспорте китайских товаров в США составляет 7 % ВВП Китая. А в Малайзии экспорт в Америку обеспечивает и все 25 % ВВП.

Заменить сломавшийся «мотор» американского рынка в мировой экономике покамест нечем. Еще не создано сопоставимого по емкости и богатству рынка сбыта для множества экспортеров. А значит, долларовый крах повлечет за собой общемировую беду.

Американский экономический спад больно ударит по КНР. Помимо утраты больших доходов, его ждет и банковский кризис: промышленности, ориентированной на экспорт, нечем окажется отдавать набранные кредиты. Значит – налицо угроза массовой безработицы, обнищания и социальных взрывов. Нечто похожее ожидает Индию, Тайвань, Индонезию, Малайзию, Таиланд, Вьетнам, Турцию, а также страны с экспортно-ориентированной экономикой.

Следом повалится набок больная экономика Японии. Ведь ее государство и банки – в тяжелых долгах, ее крупный бизнес вкладывал капиталы в азиатские страны («мировые промышленные площадки»), поставлял туда технологии и оборудование. Кстати, Япония также сильно зависит от обильного рынка США (ее экспорт в Америку в 2001 г. достигал 69 млрд. долларов против 83 млрд. китайского ввоза).

Из-за схлопывания экономики новых индустриальных стран и американского кризиса сильно пострадает и экономика Евросоюза. Особенно туго придется Германии – «мотору» Евросоюза. Ведь ее годовой экспорт в Соединенные Штаты – это свыше 60 миллиардов долларов. Упадет европейский высокотехнологичный экспорт в промышленные страны Азии и Латинской Америки.

Европа потеряет большие доходы от американского туризма. Под угрозой банкротства окажутся европейские банки, страховые компании и пенсионные фонды, поскольку они потеряют инвестиции (прямые и портфельные), что были сделаны в американские акции и ценные бумаги в 90-е годы. Государствам Европы придется отчаянными мерами, за счет казны, спасать свой финансовый сектор – и финансовая стабильность ЕС надолго уйдет в небытие.

В силу всего вышеописанного наступит глобальный спад. Упадет потребление нефти и газа – и также спикируют цены на них, нанося тяжелейшие удары по странам – экспортерам углеводородов: монархиям Персидского залива, Ирану, Алжиру и Ливии, РФ, Казахстану, Азербайджану, Туркмении. Соответственно уменьшится их спрос на экспорт из Евросоюза, США, Японии, Кореи, Китая.

Таковы всего лишь обозримые, лежащие на поверхности последствия от глубокого экономического спада в США и возможной девальвации доллара. Начнется новый виток глубочайшего глобального, системного кризиса.

Дункан еще в 2003 г. предлагал разумные меры: поднять зарплаты рабочим в странах третьего мира (чтобы они могли покупать не те товары, что производят, и меньше зависеть от американских потребителей) и создать новую систему, что не допускает образования больших дефицитов в платежных балансах государств.

Но кто все это воплотит? Мирового правительства нет. Китай начал укреплять внутренний рынок, чтобы меньше зависеть от экспорта в богатые страны, но этот процесс идет слишком медленно. А значит, удар кризиса не смягчит ничто.

Очевидно, в итоге мир расколется на геоэкономические блоки с разными местными валютами, отгороженные друг от друга протекционистскими барьерами, квотами, клиринговыми расчетами. Вернется «второе издание» 1930-х годов. Такой вариант предсказывают Андрей Кобяков и Михаил Хазин в книге «Закат долларовой системы и конец Pax Americana» (2003 г.).

А это – гарантированный распад ВТО, основанной на принципе глобальной свободы торговли. Запнется и расширение Евросоюза: ему дай бог самому не разлететься на части. Окончательно умрут надежды Турции и Украины на вступление в Евросоюз.

Если европейцы не успеют построить альтернативные российским газопроводы, диверсифицировав свое газо- и нефтеснабжение за счет Туркмении и Казахстана, то с началом новой Великой депрессии оные планы придется отодвинуть в далекое будущее. Евробизнес, понеся огромный урон, не потянет такие проекты.

Естественно, лихая година ожидает и саму Америку. Она утратит статус глобальной сверхдержавы и замкнется на острейших внутренних проблемах. Ей придется либо распасться, либо ввести у себя некую фашистско-технократическую диктатуру, нацеленную на новую индустриализацию страны, подавление бунтов и создание новой финансовой системы.

В итоге в мире возникнет опасный, непредсказуемый хаос. Резко возрастет агрессивность и психопатичность политики. Мы вступим в череду революций и войн. Неизбежен подъем религиозного фундаментализма, фашизма, нацизма, неокоммунизма. Прогнозировать здесь что-либо невозможно.

Ведь в картину кризиса нужно ввести дополнительные факторы. Например, разворачивающийся на глазах продовольственный кризис (последствие неограниченного капитализма и глобализации), который пришел всерьез и надолго. Или прогрессирующую «ломку» климата плюс нарастание экологических проблем.

Как показывает исторический опыт, в эпоху крушения прежнего социально-экономического порядка случаются самые маловероятные и катастрофические события. Рождение капитализма в недрах умирающего феодализма в Европе – это чудовищная эпидемия чумы (смерть четверти всего населения континента), череда кровавых религиозных и гражданских войн, свирепствование инквизиции и гибель на кострах и виселицах миллионов людей.

Апофеоз перехода от феодализма к буржуазному строю – семнадцатый век: кровавая Тридцатилетняя война в Европе с истреблением трети населения Германии, межрелигиозно-гражданские войны во Франции и Англии с огромными жертвами, опустошение Польши русскими и шведами…

Сегодня глобализация, стирая всякие препятствия для движения товаров, услуг, людей и капиталов, создает единый рынок. В нем целые страны начинают узко специализироваться на производстве чего-то конкретного. В одном месте планеты возникают промышленные цехи мира, в другом – его житницы. Идет унификация, возникает One World.

Мир срастается – в смысле экономическом, производственном, коммуникационном, культурном. Люди начинают использовать одни и те же машины, технологии, сорта растений. Одни и те же транснациональные корпорации раскидывают свои сети на разных материках и в разных странах.

Но в этом же кроется огромная опасность! One World невероятно уязвим для кризисов разного рода. Они теперь могут распространяться мгновенно, охватывая сразу всю планету. Такова цена утраты разнообразия мира.

http://danilidi.ru/3-war/2_Global-SMUTO-KRIZIS.html

Состояние Мирового океана шокировало экологов

Согласно докладу, подготовленному Международной программой по изучению Океана (МПИО), состояние Мирового океана гораздо хуже, чем предполагалось. Экологи отмечают, что под угрозой исчезновения находятся беспрецедентное за всю историю человечества число видов.

Причина экологической катастрофы – чрезмерный вылов, загрязнение вод, климатические изменения. Экологи отмечают, что полный масштаб катастрофы, которая может развернуться в дальнейшем, невозможно оценить.

В работе над докладом, помимо специалистов МПИО, приняли участие эксперты по изучению коралловых рифов, токсикологи и ученые, изучающие морских обитателей. Доклад будет опубликован до конца текущей недели, сообщает Би-би-си.

«Результаты исследования шокирующие, – заявил научный руководитель МПИО, профессор Оксфордского университета Алекс Роджерс. – То, что мы увидели, должно было произойти, по нашим прогнозам, спустя столетие».

Ученые отмечают высокие темпы таяния арктических льдов, повышение уровня моря, а также скопление большого количества метана на морском дне. Однако тревогу экологов вызывает то, как происходящие в природе изменения отразятся на обитателях Мирового океана. Так, крошечные частицы пластика, скопившиеся на дне, представляют угрозу для рыб, кормящихся ими. Кроме того, они создают риск появления токсичных водорослей.

http://www.infox.ru/authority/foreign/2011/06/20/Sostoyaniye_Mirovogo.phtml

World's oceans in 'shocking' decline