За кулисами «секспросвета»

Мириам Гроссман (Miriam Grossman, M.D.),  известный американский эксперт, доктор медицины, практикующий педиатр, врач-психиатр, автор книг «ЧЕМУ вы учите моего ребенка?» (“You’re Teaching My Child WHAT?”) и «Беззащитные» (“Unprotected”)

Д-р Мириам Гроссман доказывает, что «секспросвещение» по программам МФПС и т.п. организаций преследует цель не «профилактику инфекций передающихся половым путем» (ИППП) и «защиту репродуктивного здоровья», как это декларируется, а осуществление утопических социальных проектов, предполагающих разрушение традиционных нравственных ценностей и моральных устоев общества.

Как подчеркивает д-р Гроссман, это «сексобразование» глубоко антинаучно. «Секс-просветители» замалчивают данные современных биологических и медицинских наук, которые давно уже доказали огромную опасность для физического и психического здоровья подростков «сексуальной свободы», которой их обольщают планировщики.

По словам д-ра Гроссман, “sex education” основано на «опасной, политизированной идеологии, дающей искаженное представление о жизни». Под вывеской «научно-обоснованного сексуального образования» детям внушают опасные и аморальные идеи и модели поведения, которые могут полностью разрушить их жизнь. Факты, мешающие строительству «нового дивного мира» сексуальных революционеров, ими просто игнорируются.

«Наших детей призывают играть с огнем, и приемные докторов и психотерапевтов уже полны людей, которые обожглись и снаружи, и изнутри».

Сексуальное образование, навязываемое адептами МФПС, следует отнести к одному из факторов, повышающих частоту самоубийств у подростков. Подталкивая их к ранним и добрачным сексуальным отношениям, это «образование» способствует распространению среди подростков различного рода инфекций, передающихся половым путем. Такое заражение – и для взрослого человека огромный стресс, а для подростка с его незрелой психикой может быть непереносимым испытанием, подталкивающим к самоубийству. Кроме того, девочки-подростки и юные девушки нередко чрезвычайно тяжело переживают разрыв отношений, что также может стать причиной самоубийств.

В то же время, провоцируя раннюю сексуализацию детей, «секспросветители» скрывают от подростков и молодежи или высмеивают в их глазах тот единственный способ, который позволяет юноше или девушке избежать всех этих страшных опасностей «безопасного секса». Этот простой способ, который человечество практикует на протяжении тысячелетий, заключается в сохранении добрачного целомудрия и создании крепкой семьи с человеком, придерживающимся тех же принципов.

Таким образом, Мириам Гроссман опровергает демагогические заявления адептов «планирования семьи» о якобы «необходимости» и «полезности» продвижения данного рода «образовательных» программ. Наоборот, она предупреждает об опасности подобных программ для физического, психического и духовного благополучия детей и подростков, в том числе, с точки зрения роста числа подростковых самоубийств.

Выдержки из выступления на Комиссии ООН по статусу женщин (2012) и доклада на Всемирном конгрессе семей в Сиднее (май 2013)

Проведя двадцать пять лет, тысячи часов с молодыми людьми в беде, я обнаружила, что моя самая сложная борьба – не против опасных болезней. Мне приходится бороться против опасных концепций.

Не образование, а идеология

И я здесь с вами сегодня, чтобы обсудить эти опасные идеи. Например:

• Дети являются сексуальными с момента своего рождения.
• Изучение сексуальных отношений считается здоровым в любом возрасте.
• Молодежь следует поощрять в попытках подвергать сомнению моральные ценности, которым ее учат дома.
• Индивидуальные права имеют приоритет над правами населения на защиту от болезней.

Эти идеи, фактически, являются основой так называемой Комплексной программы сексуального образования, разработанной Международной Федерацией планирования семьи и Американским Советом по сексуальной информации и образованию (SEICUS).

Существует ряд публикаций, на которые я ссылаюсь. Одна из них называется «Здоровый, счастливый и вызывающий желание» (“Healthy, Happy and Hot”). Другая – «Международные руководящие принципы по вопросам сексуального образования: доказательно-обоснованный подход к образованию в сфере секса, отношений и ВИЧ/ИППП», которую распространяет ЮНЕСКО.

Вы можете не заметить эти опасные идеи, потому что они описаны позитивным языком. Языком, который заставит вас поверить: «Да, это звучит здорово! Это именно то послание, которое нужно молодежи моей страны». Но если вы внимательно изучите материал (особенно материал, адресованный молодежи, а не предназначенный для политиков и других взрослых), то увидите, что эти программы не являются тем, что вы думали.

Например, в брошюре «Здоровый, счастливый и вызывающий желание», адресованной ВИЧ-инфицированной молодежи, прославляются случайные сексуальные связи с многочисленными партнерами. Нет никакого поощрения сексуального воздержания. Нет никаких призывов сократить количество партнеров. Совсем наоборот.

Как врач, который заботится о здоровье молодых людей на протяжении последних 25 лет, я наблюдаю постоянный поток пациентов, проходящих через мой кабинет, в основном, девушек и молодых женщин. Они страдают от принятых ими сексуальных решений. И 100% их страданий можно было избежать!

Как врач я ставлю перед собой одну цель – держать людей подальше от кабинетов врачей и терапевтов. В своем исследовании я обнаружила, что деятельность таких организаций, как Международная Федерация планирования семьи и Американский Совет по сексуальной информации и образованию, является препятствием на моем пути. Их приоритет – не сексуальное здоровье. Их главная цель – сексуальная свобода!

Эти большие и мощные организации считают, что сексуальность простирается от колыбели до могилы. Они поддерживают раннее начало половой жизни, связь с многочисленными партнерами и сексуальное экспериментирование.

Но это именно те модели поведения, которые разжигают эпидемии болезней, передаваемых половым путем, ВИЧ, СПИД, приводят к увеличению числа абортов и эмоциональным расстройствам.

Те, кто практикует стиль жизни, пропагандируемый этими организациями, бывает на приеме у врача чаще, а не реже. И так происходит по очень простой причине. Когда сексуальная свобода является приоритетом, когда людей поощряют начинать половую жизнь в раннем возрасте, чтобы исследовать и экспериментировать с разными партнерами, страдает сексуальное здоровье. И пожалуйста, не забывайте, что эти программы называют полными, достоверными и научно обоснованными. Они заявляют, что предоставляют молодым людям всю информацию, которую те должны знать для принятия обоснованных ответственных решений. Данные программы подразумевают, что владение этой информацией приведет к принятию самых здоровых решений.

Однако я изучила веб-сайты Федерации планирования семьи и SEICUS, а также материал, который они создают для использования на уроках и для самостоятельного изучения детям. Их «Комплексная программа сексуального образования» не комплексной. Она не является медицински точной. И она не обеспечивают молодежь всей необходимой информацией.

Я знаю, что это жесткие заявления. Но я гарантирую вам, что они базируются на обширных исследованиях и тщательном анализе.

Один из важных моментов, который вам необходимо понять, – это то, что «сексуальное образование», по сути, является социальным движением. Его призыв – изменить общество. Так было 50 лет назад, когда движение зародилось. И это всё еще так в настоящее время.

Движение рисует в своем воображении мир без сексуальных запретов и ограничений. Мир, который можно назвать свободным от иудейско-христианской морали: каждый человек, вне зависимости от возраста, осуществляет свой собственный сексуальный выбор, каждый сам решает, насколько большой риск он готов взять на себя. И судить запрещено. В этом «идеальном мире» существует полное равенство полов. Мальчики и девочки, мужчины и женщины – всем предстоит одинаковая степень риска при принятии сексуальных решений. Этой идеей пронизана вся программа о сексуальном образовании.

Но здесь есть проблема. Проблема в том, что программа не основана на реальности. Когда дело доходит до негативных последствий сексуальной активности (а вы знаете, чтó они собой представляют: инфекции, рак, бесплодие, нежелательная беременность), не существует полового равенства. Его никогда не было и никогда не будет. Именно девочки и женщины в первую очередь страдают от последствий раннего начала половой жизни и наличия многочисленных партнеров. И это не женоненавистничество. Это биология, анатомия, физиология. Это связано со строением органов, гормонами и мозговыми функциями. Это биология, которую должна знать каждая девочка. Но эти научные данные опускаются программой сексуального образования, потому что они ставят под сомнение идею о равенстве полов и свободе сексуального выражения.

Итак, программы сексуального образования, созданные Федерацией планирования семьи и SEICUS и распространяемые специализированными учреждениями ООН, не делают то, о чем заявляется. Они не защищают здоровье и благополучие молодежи. Вместо этого они сексуализируют детей и поощряют поведение, ставящее под угрозу их здоровье и благополучие.

80% всех взрослых американцев проживают вблизи уровня бедности

Шокирующие данные о «восстановлении» в Америке приводит издание Zero Hedge: 80% всех взрослых американцев либо проживают вблизи уровня бедности, либо вынуждены полагаться на благотворительность или являются полностью безработными. В то же время корпоративные прибыли продолжают расти, как ни в чем не бывало:

Последние исследования AP о реальной Америке показывает потрясающие данные. Трудности растут среди белых, по ряду причин. Пессимизм среди белых относительно экономического будущего своих семей вырос до самой высокой точки, по крайней мере с 1987 года.

newscom.md

Барак Обама:

«…Экономика сейчас намного сильнее, чем она была четыре с половиной года назад».

“…The economy is far stronger now than it was four and a half years ago.”

http://www.zerohedge.com/news/2013-07-27/recovery-obama-talking-about

Поколение одиссеи

Сергей Роганов

В последнее время всё чаще можно слышать любопытный диагноз и российской политике, и обществу: инфантилизм. В западной психологии и социологии говорят о кидалтах — взрослых детях, или о синдроме Питера Пэна. Психофизиологические границы возраста сильно изменились особенно за последние полвека. Попробуйте теперь сказать 40-летнему слова, которые Порфирий Петрович обращает к себе в заключительном разговоре с 19-летним Родионом Раскольниковым: мол, у вас всё впереди, это мне за 40, я человек поконченный, вся жизнь прахом пошла. Братьям Карамазовым, от лица которых Федор Достоевский излагал свои философские взгляды, было 21, 24 и 28 лет. Поколения революции и Гражданской войны в Стране Советов даже и не подумали бы ответить на вопрос: «Считаете ли вы, что достигли зрелости?» так, как ответила четверть современных американских граждан до 35 лет: «Затрудняюсь ответить».

Не зря их называют «поколением одиссеи»: поколением вечных скитаний, сомнений, неуверенности, а самое главное, поколением, которое совсем не спешит и не стремится взрослеть, предпринимать ответственные шаги и решения. Глобализация стирает национальные и культурные черты поколений разных стран, то же в полной мере относится и к российским гражданам, рожденным в 1983 году плюс-минус несколько лет. В период расцвета ЖЖ помню развернутую дискуссию, которая попала в топы и собрала сотни, тысячи комментариев: «Мы (30-летние) ко всему относимся, как к игре. Мы играем: в игры, в отношения, в работу. Но в первую очередь — в игры. Мы готовы просиживать ночи и уикенды напролет, играя за компом с друзьями… Нам чужды странные заморочки наших сверстников и даже людей младше нас, о том, какая у кого квартира, теща, скидка, пиджак, кто к кому ушел, отсидел, бросил, родил. Это всё так несущественно и неинтересно».

Впечатляющая картина, не правда ли? И очень знакомая ситуация, когда на площади и проспекты вышли российские кидалты — так, будто бы не доиграли или просто перепутали экраны мониторов и московские улицы. Собственно, и цели, и задачи, и методы решения проблем были примерно такими же, какие предложит любая компьютерная игра. В этом плане показательно, что термин «кидалт» появился еще в 1985 году(!) для характеристики 30-летних, которые продолжают увлекаться мультфильмами, фэнтези, компьютерными играми и дорогими гаджетами.

Возможно, западные социологи правы, когда предлагают отнимать от реального возраста 10 лет, чтобы получить действительный психофизиологических возраст. Да, теперь не только 40-летние, но и 50-летние всё еще «молодые люди», и, возможно это кому-то приятно и лестно, но что же остается для самой действительности? Не превращается ли она сама в какую-то непонятную, хоть, возможно, забавную для кого-то игру, когда всё, что происходит, не подпадает под серьезный анализ, то есть невозможно каким бы то ни  было образом прогнозировать результат деятельности тех или иных взрослых мальчиков и девочек? Потому что результат может быть только один — переход на другой уровень игры, но всего лишь игры, не более того. Игры, которую в случае неудачи всегда можно перезапустить и опять попытаться пройти трудный уровень.

Не потому ли деятельность «креативно-недовольных» так трудно зафиксировать, что всё — сплошной Facebook, «каменты», маниакальное пристрастие к болтовне и бесцельному хождению из угла в угол, с площади на площадь. Конечно, не стоит обвинять именно эту активную часть нашего общества в поголовном инфантилизме, но просто именно кидалты на виду и черты, общие для всего поколения, так отчетливо заметны.

И если кто-то недоумевает или негодует по поводу отсутствия результатов деятельности тех или иных общественных групп, то не потому ли так происходит, что для этих молодых «пассионариев» важен не сам результат, а процесс игры? Все проблемы и особенности российской ментальности, традиций, архетипов воплощаются в тех или иных монстров: коррупционеры, бюрократы, воры и т.д., и задача только одна — уничтожить того или иного монстра, в глубине души сознавая, что это всего лишь воображаемое уничтожение и стоит только запустить по новой игру, как монстры появятся живые и невредимые.

Мы вошли в период, который с каждым днем, годом всё больше превращается в игру, поскольку 30-летние кидалты — самое многочисленное поколение современной истории России: на 1983 год пришелся пик рождаемости в СССР, который до сих пор не превзойден, рождаемость только снижалась. Превратится ли этот инфантильный период в целую эпоху детских игрушек и рассуждений, сказать трудно. Но уж что совершенно точно — прежние законы, методы и способы решения задач любого уровня сложности, увы, не работают.

http://www.russia.ru/news/society/2013/7/23/14166.html

Поколение ЯЯЯ

Джоэл Стейн, Time

Я собираюсь сделать то, что делали старики на протяжении всей истории человечества: я назову тех, кто моложе меня, ленивыми, зарвавшимися, эгоистичными и поверхностными. Однако, и в отличие от своих предков, я располагаю соответствующими исследованиями, статистикой и цитатами авторитетных академиков! Короче говоря, у меня есть доказательства.

Нарциссическое расстройство личности встречается у нынешних двадцатилетних втрое чаще, чем у поколения тех, кому сегодня 65; студенты 2009-го года на 58% более нарциссичны, чем студенты 1982-го.

По мере взросления, миллениалы получают такое количество поощрительных призов за участие во всевозможных конкурсах и соревнованиях, что 40% из них рассчитывают на повышение каждые два года, вне зависимости от успехов.

Они одержимы славой: опрос 2007-го года показывает, что школьниц, которые хотят стать личным ассистентом известного человека втрое больше, чем тех, кто хочет стать сенатором. Тех, кто предпочтет работу ассистента работе генерального директора крупнейшей корпорации, – вчетверо больше.

Миллениалы уверены в собственной крутизне: 60% из них считают, что способны интуитивно определить что правильно, а что нет. При этом большинство тех, кому сегодня от 18 до 29 лет, всё еще живут с родителями.

Они действительно ленивы: в 1992-м году около 80% людей в возрасте до 23 лет хотели получить работу с высокой степенью ответственности; десять лет спустя этот показатель упал до 60%.

Поколение миллениалов состоит из тех, кто родился между 1980-м и 2000-м. Сегодня это, в основном, подростки и те, кому 20. В США это порядка 80 млн. человек – самая большая возрастная группа в американской истории.

Миллениалы разных стран отличаются друг от друга, но, благодаря социальным сетям, глобализации и скорости перемен, у миллениала из одной страны куда больше общего с миллениалом из другой страны, чем со старшими поколениями внутри его собственного народа.

Даже в Китае, где семья исторически важнее индивида, интернет, урбанизация и политика «одна семья – один ребенок» формируют новое поколение невероятно самоуверенных и зацикленных на себе людей.

Всё это уже не проблема сугубо богатых: бедные миллениалы даже более нарциссичны, материалистичны и зависимы от технологий.

Они – самое грозное и волнующее поколение со времен бэйби-бумеров. И не потому, что хотят прорваться в истеблишмент, а потому, что растут без него.

Индустриальная революция сделала индивида сильнее – у него появилась возможность переехать в город, заняться бизнесом и создать собственную организацию. Информационная революция только усугубила процессы эмансипации, предоставив человеку технологии, с помощью которых он может бросить вызов большим организациям: блоггеры против газет, YouTube-режиссеры против голливудских студий, инди-разработчики и хакеры против индустрий и корпораций, террористы-одиночки против целых государств…

Поколение «Я» породило Поколение «ЯЯЯ», чьи технологии эгоизма стали только мощнее. Если в 1950-х типичная американская семья среднего класса вешала на стены своего дома свадебное, школьное и, возможно, армейское фото, то сегодня она окружена 85 фотографиями себя и своих питомцев.

Миллениалы выросли в эру приумноженного Я. Они фиксируют каждый свой шаг (FitBit), местоположение (PlaceMe), и генетические данные (23 and Me). При этом, по сравнению с предыдущими поколениями, они проявляют гораздо меньшую гражданскую активность и почти не принимают участия в политической жизни.

Помимо нарциссизма, одним из ключевых их качеств является «оборзелость». Если ты хочешь продать семинар для менеджеров среднего звена, посвяти его тому, как справиться с молодыми сотрудниками, которые пишут и-мейлы напрямую гендиректору, и сливаются с проекта, кажущегося им скучным.

Несмотря на уверенность в своем будущем, миллениалы растягивают жизненный этап между подростковым возрастом и совершеннолетием.

В 1910 году лишь незначительный процент детей шел в среднюю школу. Большинство их социальных интеракций происходило с взрослыми членами своей семьи или на рабочем месте.

Сегодня мобильные телефоны позволяют детям социализироваться ежечасно – по данным Pew, они отправляют порядка 88 сообщений в день, и живут под постоянным влиянием своих друзей.

«Давление сверстников анти-интеллектуально, – говорит Марк Баурляйн, профессор английского в Emory. – Истории неизвестны люди, которые могли бы повзрослеть под влиянием одногодок. Чтобы развиваться, тебе нужны те, кто старше: 17-летние не взрослеют, если общаются только с 17-летними…»

Миллениалы взаимодействуют с миром круглые сутки, но, в основном, через экран. Встречаясь друг с другом, они продолжают писать сообщения в телефоне. 70% из них проверяют свой телефон каждый час, многие испытывают синдром фантомной вибрации в кармане.

Постоянный поиск дозы дофамина («Кто-то полайкал мой пост на Facebook!») снижает креативность. По данным Тестов Торранса, креативность молодежи росла с середины 1960-х до середины 1980-х. Затем падала, и резко обвалилась в 1998-м. Начиная с 2000-го года аналогичное падение показателей наблюдается относительно эмпатии, которая необходима, чтобы интересоваться другими людьми и точками зрения. Это, вероятно, связано с ростом нарциссизма и нехваткой коммуникаций «лицом к лицу».

В чем миллениалы мастаки, так это в умении превращать себя в брэнды с огромными хвостами из «фрэндов» и «фолловеров». Как и в случае с любыми другими продажами, позитив и уверенность в себе работают здесь на ура.

«Люди раздувают себя, как шары, на Facebook», – говорит Кейт Кембл, профессор психологии университета Джорджии. Когда все рассказывают тебе о своих вечеринках и успехах, ты начинаешь приукрашать и собственную жизнь. Активничая в Instagram, YouTube и Twitter, ты можешь стать микро-звездой.

Миллениалы росли на реалити-шоу, которые являются, по сути, документалками о нарциссах. Они подготовлены жить в этом жанре.

«Большинство людей не самоидентифицируются до 30. Сегодня, однако, люди самоидентифицированы уже в 14, что можно считать серьезным эволюционным скачком», – говорит Дорон Офир, директор по кастингу в таких популярных телешоу как “Jersey Shore”, “Millionaire Matchmaker”, “A Shot at Love” и др.

В 1979-м году, Кристофер Лэч писал в своей «Культуре Нарциссизма»:

«Медиа подпитывают нарциссические мечты о славе, воодушевляя простых людей идентифицировать себя со звездами и ненавидеть "стадо", тем самым делая банальность повседневного существования всё более невыносимой».

Самоактуализация миллениалов – это, скорее, продолжение определенной культурно-исторической тенденции, нежели революция на фоне былых поколений. Они не являются новым видом, но лишь мутантами.

Их надменная дерзость – не столько защитная реакция, сколько технология адаптации к среде обитания, к миру изобилия.

«На протяжении всей истории большинству людей была уготована скромная роль фермеров. Эта роль едва ли способна реализовать индивида в полной мере», – говорит Джефри Арнетт, профессор психологии из Университета Кларка.

Те, кто не хочет взрослеть, откладывают принятие серьезных жизненных решений, поскольку выбирают из огромного ассортимента карьерных опций, многих из которых еще не существовало десятилетие назад. Что за идиот будет карабкаться по карьерной лестнице в компании, если еще до 26 лет ему предстоит сменить около 7 работ?

Благодаря онлайн-свиданиям, социальным сетям и возможности поддерживать интернациональные связи, людям больше не нужно вступать в брак с одноклассниками или даже гражданами одной с ними страны. Увеличение средней продолжительности жизни и развитие технологий позволяют женщинам забеременеть и в 40 – большие решения можно отложить. Средний возраст вступления в брак для американки вырос с 20,6 в 1967-м году до 26,9 в 2011-м.

В принципе, то, что считается типичным поведением миллениалов, – это то, как богатенькие детки вели себя всегда. Изменилось вот что: подобно Прометею, интернет демократизировал общество, открыв молодежи информацию и возможности, некогда доступные только обеспеченным.

Поскольку миллениалы не уважают власть, они ею и не возмущены. Именно поэтому они являются первыми небунтующими подростками.

Компании, тем временем, начинают подстраиваться не только к привычкам миллениалов, но и к их ожиданиям в отношении рабочей атмосферы.

Миллениалы используют свои коммуникационные преимущества, чтобы выбить для себя лучшие условия, и в работе с традиционными институциями. Гарри Стителер, 15 лет рекрутирующий новобранцев в армию США, искренне восторгается миллениалами:

«Когда я только начинал заниматься рекрутами, это было поколение, которому нужно было постоянно говорить, что делать. Но новое поколение понимает всё еще до того, как ты открыл рот. Они на три-четыре шага впереди. Они приходят и говорят: я хочу сделать это, а потом я сделаю это, но хочу затем сделать и это».

Психологи сходятся в одном: миллениалы милы. «Меня удивляет весь этот позитив. Интернет всегда был на 50% позитивный, на 50% негативный. Но сегодня соотношение 90 к 10 в пользу позитива», – говорит Шейн Смит, гендиректор VICE, который переформатировал свою компанию для поколения Х в компанию для миллениалов, когда начал публиковать онлайн-видео для аудитории помоложе.

Миллениалы склонны принимать различия, причем не только касательно геев, женщин или меньшинств, но в отношении всех. «Больше нет всех этих мы против них. Может быть, поэтому миллениалы и не бунтуют, – говорит 17-летняя Тави Джевинсон, управляющая фэшн-журналом Rookie в свободное от школы время.

Журналист Том Брокоу считает, что жизненная осторожность миллениалов – это разумных ответ на их мир. «Они бросают вызов привычному и ищут новые пути решения вопросов. Это и рождает вот этого пошатывающегося индивида, который пишет эппы и создает новую экономику».

Миллениалы настойчивы и оптимистичны. Прагматичные идеалисты, они пользуются системой. Они скорее мыслители, нежели мечтатели, – лайф-хакеры. У них нет лидеров.

Миллениалы нуждаются в постоянном одобрении и публикуют свои фото из примерочных в магазине. Они жутко боятся что-нибудь упустить и создают для всего акроним. Они одержимы знаменитостями, но не идеализируют их.

Они не ходят в церковь, потому что не хотят идентифицироваться с большими институциями. Треть миллениалов в возрасте до 30 – самый высокий процент в истории – не являются религиозными.

Новый опыт важнее для них, чем материальные вещи. Они спокойны, сдержаны и не очень-то пассионарны. Они информированы, но неактивны. Они за бизнес. Они любят свои телефоны, но ненавидят по ним разговаривать.

Они не только самое большое поколение, которое когда-либо было известно человечеству, но и, вероятно, последняя большая социальная группа, по поводу которой можно делать обобщения. Уже сегодня внутри миллениалов зарождаются автономные микро-поколения.

Они настолько уверенно держатся перед камерами, что у современного младенца в США больше портретов, чем у французского короля 17-го века.

Да, у меня есть данные о том, что миллениалы ленивы, нарциссичны и зарвались. Однако величие поколения определяется не данными, а тем, как это поколение справляется с вызовами, обрушивающимися на него.

Считать миллениалов поколением предприимчивых оптимистов, или миллионами инфантилов, готовых утопить мир в своих слезах, когда он не соответствует их ожиданиям, – дело ваше. Лично я склонен верить в детей.

Полный текст

Американское правительство требует наши пароли?

Полезно знать

Деклан МакКаллах (Declan McCullagh) из CNET сообщает еще об одном способе, посредством которого государство слежки угрожает неприкосновенности нашей частной жизни: «Правительство США потребовало, чтобы крупнейшие интернет-компании предоставили ему пароли их пользователей, согласно сообщениям двух источников, знакомых с деталями этих распоряжений. Если правительство сможет определить пароли пользователя, которые обычно хранятся в зашифрованной форме, эта информация может быть использована для того, чтобы входить в его аккаунт, отслеживать его переписку или даже выдавать себя за этого пользователя».

Разве не может случиться так, что некоторые интернет-компании молча согласятся предоставить правительству пароли своих пользователей?

Представитель Microsoft не ответил на вопрос о том, получала ли его компания подобные запросы от правительства. Однако когда его спросили, передаст ли Microsoft пароли, состояние хода работ с внесением изменений в системы или алгоритмы в случае подобного запроса, представитель компании ответил следующее: «Нет, не передадим, и мы не можем представить себе обстоятельства, которые заставили бы нас это сделать».

Представители Google также отказались ответить на вопрос о том, получала ли их компания запросы на предоставление подобного рода данных. Однако они сообщили, что компания «никогда» не передавала зашифрованные пароли пользователей и что в ее штате есть юридический отдел, который регулярно отвечает отказами на запросы, целью которых является сбор компромата или нечто подобное. «Мы очень серьезно относимся к неприкосновенности частной жизни и безопасности наших пользователей», – добавил представитель компании.

Apple, Yahoo, Facebook, AOL, Verizon, AT&T, Time Warner Cable и Comcast не ответили на вопрос о том, получали ли они запросы на передачу паролей пользователей, а также о том, каким образом они на них отреагировали бы.

Некоторые детали до сих пор остаются невыясненными. В том числе то, когда именно начали поступать подобные требования и запрашивали ли власти информацию по отдельным пользователям или настаивали на предоставлении полных копий баз данных.

Давайте начистоту. Вполне вероятно, что представители федерального правительства могут пойти в Google, Facebook и Microsoft и сказать им: «Дайте-ка нам пароли тысяч своих пользователей». Даже если это так, компании никогда нам об этом не расскажут, скорее всего потому, что по закону они не имеют права этого делать. Правительство также не станет нам об этом сообщать.

То, что сейчас власти массово запрашивают пароли пользователей, неприемлемо. Но неприемлемо также и то, что это может произойти или уже происходит без ведома общественности. Сейчас всё происходит следующим образом: федералы молчат даже тогда, когда их действия становятся откровенно радикальными и агрессивными.

Даже если администрация Обамы клянется, что она приветствует гражданские споры вокруг формирования государства слежки, она предусмотрительно лишает своих граждан способности оценить и оспорить ее политику. Это лицемерно, нелиберально, антидемократично и неразумно. Мысль о том, что самоуправление, секретная полиция и секретные законы могут сосуществовать, это большая ошибка Обамы и его предшественников.

Давайте не будем повторять их ошибок.

Полный текст

Are the Feds Asking Tech Companies for User Passwords?

Природные катаклизмы и аномалии

Аналитическая справка д-ра Юрия Ядыкина

20 июля – 26 июля

Климат

Ученые Канады предупреждают, что в этом году значительной части птиц придется поголодать. Голод коснется тех мигрирующих пернатых, которые не скорректировали маршруты своего возвращения на родину с учетом изменения климата. Те виды, которые проигнорируют изменение климата обречены на голод и сокращение популяции. (meteovesti.ru)

Ученые США заявили, что июнь 2013 года для Земли стал самым жарким за всю историю метеонаблюдений. Средняя температура воздуха на всех континентах составила 16,14°. Этот показатель на 0,64 градуса выше предыдущего рекорда. (argumenti.ru)

Шмели перестают опылять привычные им виды цветков и начинают посещать все соцветия в тех случаях, когда исчезает один из других опылителей, что говорит об особой опасности вымирания этих насекомых для экосистем мира, заявляют экологи. «Мы обнаружили, что исчезновение всего одного вида опылителей привело к тому, что некоторые цветки стали производить на треть меньше семян. Это крайне пугающий феномен, так как он указывает, что глобальное снижение видового разнообразия опылителей может гораздо больнее ударить по цветковым растениям, чем мы считали ранее», – заявил Берри Брози из университета Эмори в Атланте (США) (ria.ru)

Экономический ущерб от выброса в атмосферу гигантских объемов метана при таянии вечной мерзлоты в Арктике может составить как минимум 60 триллионов долларов, что сопоставимо с объемом всей мировой экономики в 2012 году (70 триллионов долларов), при этом общая «стоимость» климатических изменений в Арктике может оказаться еще выше, свидетельствуют результаты экономического моделирования, проведенного учеными из Нидерландов и Британии. (ria.ru)

Ученые впервые установили, что вечная мерзлота в Антарктиде тает ускоряющимися темпами, и это не связано с глобальным потеплением. Исследователи объясняют таяние вечной мерзлоты изменениями погодных условий, из-за которых количество солнечного света, достигающего почвы в этом районе, увеличилось. Солнечный свет хорошо отражается от поверхности ледника, но более темная поверхность земли, под которой скрывается вечная мерзлота, поглощает большее количество солнечной энергии. Толстый слой осадочных пород защищает подземный лед от солнечного тепла, а тонкий, напротив, нагревается сам и греет лежащий под ним лед. Таяние подземного льда меняет ландшафт, так как почва над ним просаживается. В некоторых местах ледника просадка с 2001 г. достигла 15 метров. Когда к влиянию солнечного света прибавится влияние глобального потепления, таяние льда и «усадка» ландшафта ускорятся, предсказывают ученые. (meteovesti.ru)

Ученые в США представили один из самых драматических прогнозов об исчезновении арктического морского льда. Их последние исследования с помощью моделирования показывают, что северные полярные воды могут быть свободными ото льда в течение всего лета в ближайшие 5-6 лет. Профессор Веслав Масловский рассказал на заседании Американского геофизического союза, что предыдущие прогнозы недооценили процессы, которые происходят в настоящее время, ведущие к потере льда. Летнее таяние в этом году сократило ледяной покров до 4,13 млн кв км, до наименьших размеров, зарегистрированных когда-либо в современную эпоху. Северный полюс, великий оплот вечного холода и бесплодного льда, превратился в надледное озеро. Это мелкое холодное озеро. По данным North Pole Environmental Observatory, летом лед тает с беспрецедентной скоростью. (newscom.md)

Таджикистан. За последние 10 лет в стране растаяло около 1 тыс. ледников. Еще в 2001 году их насчитывалось 14 тыс, площадью около 12 тыс км², что составляло 8% территории страны. Таяние ледников – главная причина будущего дефицита воды в регионе. Мониторинг показывает, что с 1932 года, когда был установлен первый наблюдательный пост, по 2006 год, язык ледника Федченко отступил на 1 км, и толщина льда сократилась на 50 м. Это показывает влияние изменения климата на таяние ледников. (the-day-x.ru)

Таяние арктических льдов принесет миру ущерб в 60 триллионов долларов. Ученые из Кембриджа и университета Эразма Роттердамского заявили, что таяние арктических льдов может принести мировой экономике ущерб на сумму в 60 триллионов долларов, передает Financial Times. Главными угрозами, которые несет это природное явление, они назвали затопление части территорий государств, разрушение инфраструктуры и коллапс сельского хозяйства на прибрежных землях. При этом наибольший урон (80%), по мнению экспертов, примут на свои плечи развивающиеся страны, которые слабо приспособлены к профилактике и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Отдельное беспокойство у исследователей вызвало таяние льдов под Восточно-Сибирским морем, которое богато залежами метана. По их мнению, попадание метана в атмосферу может ускорить процесс глобального потепления, так как парниковый эффект этого вещества в 20 раз сильнее, чем от углекислого газа. Тем не менее, точными данными относительно возможных последствий размораживания Восточно-Сибирского моря у экспертов нет. Некоторые из них полагают, что освобожденный из под толщи льда метан способен повлиять на температуру Гренландского щита, таяние которого может повысить уровень мирового океана на 7 метров.

Европейские ученые уверены, что климатические процессы, происходящие в Арктике – это «экономическая бомба замедленного действия», которая неминуемо сработает, если лидеры ведущих держав не предпримут профилактические меры. Издание отмечает, что сокращение ледяного покрова в районе Северного полюса всегда рассматривалось с точки зрения хозяйственной пользы. Дело в том, что потепление в Арктике позволило бы активнее использовать Северный морской путь и проводить на шельфе менее дорогостоящие работы по добыче огромных залежей углеводородов. Климатологи и «Гринпис» уже давно бьют тревогу относительно темпов таяния арктических ледников, которое грозит уничтожить не только существующую там фауну, но и нанести непоправимый ущерб человечеству. Кроме того, экологические последствия грядущего экономического освоения полярных территорий пока никто не просчитывал. (km.ru)

Одна цитата дорогого стоит

В Израиле практически каждое лето случаются трагедии, когда забытый в машине малыш умирает от жары. После очередного такого случая, потрясшего недавно всю страну, речь зашла о разработке специальных датчиков и, в очередной раз, о преступной халатности родителей. Однако известный психолог Гиль Вентура решил копнуть глубже и опубликовал материал: «Кто настоящий виновник смерти младенцев?» Вот краткая выдержка:

Нормальное исполнение родительских обязанностей в Израиле превращается в трудную, а то и непосильную задачу. Современное общество относится к заботе о детях как к источнику лишних хлопот. Созданы целые отрасли индустрии и различные альтернативные решения, чтобы освободить родителей от требований, которые предъявляет обязанность растить детей. И всё это – затем, чтобы позволить им выполнять две священные миссии современной экономики: сутки напролет работать и сутки напролет потреблять.

Скрытое послание современного общества родителям можно подытожить в двух словах: «Пошли вы!..» А если добавить слов, то получится следующая формулировка: «Мы будем одновременно со всех сторон предъявлять вам всевозможные физические, экономические и психологические требования – ожидая, что вы как-то справитесь с ними».

Я уже не раз «плакался» в связи с дикой американизацией жизненных ценностей – отступлением семейного перед индивидуальным. Всякая реализация теперь – это самореализация, любой расцвет – личный.

Потребительская культура до смерти боится, что родители однажды поднимут голову и окончательно осознают: быть папой или мамой – значит в определенной мере отказаться от частного ради семейного, от американской мечты ради нормальной семьи, растящей нормальных, счастливых и обеспеченных детей. Вместо этого нас предпочитают морочить иллюзией того, что на всякую человеческую беду найдется техническое решение. Так не бывает. Родительский долг требует сбалансированной ментальной платформы, которую израильским родителям всё труднее обеспечивать.

Весь мир – заложник банковской системы

Сергей Голубицкий

Еще недавно грандиозный скандал по своему размаху перекрывал все финансовые аферы в истории вместе взятые. Банки Barclays, HSBC, Королевский банк Шотландии (RBS) и еще с полдюжины «системообразующих» финансовых институтов планеты были пойманы за руку на противозаконном сговоре по искусственному занижению процентной ставки LIBOR.

Масштаб махинаций определялся объемом финансовых инструментов, прямо или косвенно завязанных на Лондонской межбанковской ставке предложения (так расшифровывается LIBOR). По самым приблизительным оценкам, он составил около 1 квадриллиона 200 триллионов долларов. Для сравнения: суммарный годовой ВВП всей планеты составляет около 50 триллионов долларов.

Показательно, что махинации со ставками LIBOR производились банковскими людьми с лихой беспечностью: никто не таился, все действовали в открытую и даже не пытались скрыть преступления. Весь мир облетели выдержки из чата трейдера, занимавшегося валютными торгами по швейцарскому франку, со своим подельником, который отчитывается перед Британской банковской ассоциацией по процентным ставкам, установленным на текущий момент в Королевском банке Шотландии:

Трейдер: Будь добр, опусти на 6 пунктов LIBOR по швейцарскому франку!

Подельник: Что мне за это будет?

Трейдер: У меня осталась со вчерашнего дня парочка суши-роллов!

Подельник: ОК, опускаю на 6 пунктов – только ради тебя!

Трейдер: Йоооо‑хоооо! Теперь будет круто!

«Манипуляция базовой мировой ставкой, затрагивающей интересы миллиардов людей, в обмен на суши не первой свежести – как еще можно лучше передать меру моральной деградации современного сектора финансовых услуг?» – риторически вопрошает культовый журналист Rolling Stone Матт Тайбби.

Основные следственные действия по махинациям со ставкой LIBOR закончились еще зимой. Завершились и судебные заседания, призванные определить меру вины ведущих банков планеты. Знаете, какое наказание понесли виновные в крупнейшей в истории афере? Barclays оштрафовали на $441 млн, UBS – на $1,47 млрд, RBS – на $6,15 млрд. Цифры эти особенно впечатляют на фоне доходов этих лукавых организаций: $24,7 миллиарда долларов, $26,5 миллиарда и $39,2 миллиарда соответственно.

Стоит ли говорить, что никто из сотрудников банков не оказался на нарах? Государство, наложив щадящие штрафы и отпустив с миром банкиров, прямым текстом дало понять, что не собирается нарушать сложившийся статус-кво между политической властью и финансовой элитой. Оно понятно: активы лишь шести крупнейших банков США равняются 60% годового национального валового продукта.

Отказавшись от активной роли, государственные структуры предоставили частным и юридическим лицам, пострадавшим от манипуляций ставкой LIBOR, самостоятельно искать справедливости в суде. Что те и попытались сделать: в суд было направлено более 20 исков, исходящих от пенсионных фондов, частных акционеров, муниципальных и корпоративных эмитентов облигаций. Банки обвинялись в нарушении антитрестовского законодательства и преступном сговоре с целью координированного снижения ставки LIBOR и, как следствие, извлечения искусственно полученной прибыли за счет снижения издержек по позициям, открытым в свопах фиксированной ставки на плавающую.

И вот в марте этого года случилось эпохальное событие: федеральный судья южного дистрикта Нью-Йорка Наоми Бухвальд, рассмотрев все иски, объединенные в единое дело (так называемый class-action), пришла к заключению, что в действиях банков и вовсе нет состава преступления! И на этом основании отклонила претензии контрагентов банковского беспредела.

То есть, вы понимаете: миллиарды долларов, потерянных на банковской махинации со ставкой LIBOR, есть, а состава преступления нет! Вот они – чудеса правосудия! Знаете, какой аргумент защиты подействовал на судью решающим образом? Роберт Вайз, представляющий интересы Bank of America на суде, заявил, что банки нельзя в принципе обвинять в нарушении антитрастового законодательства потому, что процесс формирования и утверждения ставки LIBOR не является конкурентным изначально! «Для нашего спора важно понимать, что речь вообще не идет о конкуренции. Банки, передавая (Британской банковской ассоциации – Прим. автора) сводки по ставкам в процессе формирования LIBOR, никак друг с другом не конкурируют!» – поделился триумфальной выдумкой звездный адвокат.

Раз нет конкуренции, значит, нет и нарушения антитрастового законодательства. Раз нет нарушения антитрастового законодательства, значит, нет и оснований для рассмотрения исков. Раз нет оснований для рассмотрения исков, значит, нет и состава преступления. Логика, конечно, формальная, но железная! Именно так и постановила Наоми Бухвальд, отказав обобранным истцам даже в намеке на справедливость.

Позиция, занятая в прецеденте с манипуляцией LIBOR всеми ветвями власти – политической, судебной и законодательной (последние, как водится, отделались парламентскими слушаниями), свидетельствует лишь об одном: перед нами проблема системного характера. В конце концов, определение «системообразующие банки», ставшее своеобразным мандатом на воровство, взялось не с потолка: последние полтора века финансовый капитал правит миром, диктует ему свои условия, определяет нормы поведения и распределяет меру дозволенного (всегда в духе Quod licet Jovi, non licet bovi – «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»).

Очевидно, что, получив от государства индульгенцию, банки не заставили себя долго ждать и продолжили свои бесхитростные гешефты. В мае разразился новый скандал вокруг британского брокера ICAP и манипуляций со ставкой ISDAfix, которая во всем мире служит эталоном для расчетов стоимости свопов процентной ставки. Скандал разразился 8 апреля, когда Bloomberg опубликовал сообщение о том, что Комиссия по торговле товарными фьючерсами США инициировала расследование деятельности отдела свопов на процентные ставки ICAP, а также 15 других банков-клиентов британского брокера.

Удастся ли Комиссии по торговле товарными фьючерсами собрать достаточно доказательств вины ICAP или не удастся, в принципе никакой роли не играет. В любом случае у скандала нет ни малейшего шанса на развитие: максимум, что грозит ICAP и их клиентам, – штраф, который быстро растворится в широком потоке прибыли.

Современная финансовая система не просто не имеет никакой опоры в живой экономике, но и создает угрозу дисбаланса, способного в долю секунды – при неблагоприятном стечении обстоятельств – стереть эту самую живую экономику в порошок.

Миллиард долларов прибыли, полученной брокером из чистого воздуха свопа или дериватива второго/третьего уровня, – это такой же миллиард долларов, над созданием которого фабрики и заводы корячатся годами.

Таким образом, приходится констатировать, что у виртуальной кредитно-финансовой системы и живой экономики общая система кровообращения. В подобной ситуации любая дестабилизация кредитно-финансовой системы чревата мгновенным коллапсом и гибелью всего общественного организма.

Данное обстоятельство и объясняет, почему государственная машина постоянно спускает и будет всегда спускать на тормозах любые преступления, какие бы только ни творили банкиры. Государству банально деваться некуда. И оно, и всё наше общество являются заложниками виртуальной кредитно-финансовой системы.

Полный текст

Кризис смысла

Весной 2012-го Питер Тиль, один из основателей PayPal и первый инвестор Facebook, провел курс лекций в Стэнфорде. Летом 2013-го по следам этих лекций Алексей Крол опубликовал на Хабре интереснейший материал о тех проблемах, с которыми столкнулось человечество.

Чтение Питера Тиля говорит о доминирующем пессимизме. Я нашел это самым важным в его послании: Америка входит в фазу пессимистичной неопределенности (про другие страны говорить не имеет смысла – они не формируют повестку). Никто не знает, что и как будет, но есть смутные ощущение, что ухудшения будут нарастать, и на разных слоях это будет проявляться по-разному…

Видимо, это происходит потому, что все важные прорывы на уровне технологий – те, что позволили существенно улучшить внешнее качество жизни, – состоялись, но не подошли к трансформации человека как личности. Хотя мы окружили себя замечательными вещами, мы мало изменились внутренне, а те изменения, которые произошли в более или менее благополучных странах, на поверку оказываются поверхностными. В сущности, мы остались примитивными, эгоцентрическими социально зависимыми существами, для большинства которых все смыслы сводятся к стремлению к стабильной кормушке, у кого с большими, у кого с меньшими амбициями…

Технологии позволили нам теплее жить, быстрее перемещаться, больше одевать, проще общаться, условно лучше питаться, но в массе своей мы не стали жить осмысленнее. Ученые производят массу открытий, но это по инерции. Спроса на науку по большому счету нет. Как говорил покойный Кларк – у нас была возможность полететь в космос, но мы предпочитаем бросать птиц в свиней…

Конечно, я обобщаю, но говорю не от осуждения. Я размышляю обо всем этом в контексте главного, что прозвучало в словах Тиля, – нет проектов, которые будоражат воображение. Мы накопили слишком много знаний, но это негативные знания: мы можем сказать, что неинтересно, но не в состоянии сказать, что интересно. А то, что интересно с точки зрения инвесторов – выглядит как унылое г*но для гиков. Да и гиков-то настоящих, похоже, нет….

Дефицит смыслов… Дефицит смелости и отчаяния…

Никто не хочет становиться безумным ученым и повторять подвижничество Теслы. Но все хотят баловаться со своими игрушками и при этом ездить в Бентли и жить на Родео-Драйв. Наука перестала быть самоцелью и превратилась в карьерную технологию для получения пожизненной тенуры. Путь знания утрачен – ведь на этом пути нет и не может быть известных шагов.

Все современные научные фантазии были сформированы в тридцатых годах, развиты в 60-х и сейчас живут не в университетах, а в блокбастерах от Марвела или от ДиСи-комикс. Если посмотреть на героические блокбастеры, то видно – сколь однообразен этот набор суперинноваций. Грезы даже не прошлого, а позапрошлого века – мгновенное перемещение, способность видеть сквозь стены, способность читать мысли, способность переносить нагрузки, не болеть, не чувствовать боли, иметь суперсилу – всё это чаяния слабого человека тысячелетней и даже трехтысячелетней давности. Всё это не более чем содержание мифов и сказок первобытного общества, архаические архетипы идей. Но при этом всё это – внешнее, всё это не затрагивает экзистенциональных смыслов человеческого существа и не дает глобального ответа на вопрос: зачем?

Находя прорывное решение, вы оставляете без работы сотни миллионов людей, вы разрушаете целые отрасли. Если вы можете мгновенно передавать знания человеку за пять секунд посредством чудесного гаджета, то вся современная система образования немедленно умирает. Нам не нужна антигравитация и телепортация, потому что вся транспортная инфраструктура становится бессмысленной. Нам не нужна способность не чувствовать холод и зной, потому что вся строительная индустрия немедленно становится ненужной…

Всемогущество не нужно, в первую очередь, потому, что любой «супермен» независим, ему ничего не нужно. Им нельзя управлять, поэтому утрачивается главный принцип власти на нашей планете – создание искусственного дефицита доступа к ресурсам и доминирующая система ценностей, основанная на одном принципе – стяжании. Мы живем в мире коррозии и энтропии, поэтому единственный способ противостоять этому – накапливать, стяжать и созидать быстрее разрушения и тлена.

В свете этого замедление прогресса происходит потому, что люди в большей или меньшей степени начали осознавать его бессмысленность – в том направлении, в котором он идет сейчас. Люди понимают, что ИХ ЖИЗНЬ НЕ МЕНЯЕТСЯ на некотором внутреннем уровне.

Да, жить стали дольше, но количество созидания в единицу времени стремительно уменьшается, и проблем стало больше – они просто стали другими…

Но главное – люди утратили сакральные смыслы и совсем далеко ушли от главного вопроса о смысле своего бытия. Более того, задавать такой вопрос стало маргинальным. Наука как экзистенциальная ценностная парадигма с проистекающей из нее технологией изменила среду, сместив вектор от внутреннего к внешнему, чем решила одни проблемы и, естественно, породила новые. Философия умерла, не найдя решения.

В целом, тупик нарастает, потому что вопрос «ЗАЧЕМ?» встает всё больше и больше. Единственный ответ на этот вопрос остается сегодня в геополитике, последнем прибежище. Но такой подход оставляет в живых только военные технологии. Общая тема здесь такая: мы должны иметь научное и технологическое лидерство только потому, что в противном случае другие страны быстро обретут его и захватят нас…

А в остальном, ничего нового. Надо понимать, что больше скоростных железных дорог, больше дорог, автомобили не на бензине, а на электричестве или даже на биотопливе – ничего не меняют. Несколько тысяч лет назад не было большегрузных автомобилей, но строили пирамиды, а сейчас есть, но более фундаментальных объектов не построено… По существу ничего не поменялось.

Всё провалилось, пишет Тиль, – космос, энерготехнологии, биомед, транспортные проекты… Он пишет, что они провалились по причине экономики, но это не так. Они заранее не имели сущностного смысла. Они не меняли жизнь людей и не давали новых горизонтов. Это просто воспроизводство старых паттернов. Вы хотите полететь в космос и завоевать там новую планету? Отлично, и что вы там воспроизведете? Землю со всеми ее проблемами?

Религии тоже обанкротились, потому что давно превратились в корпорации со своей порцией влияния и рынком. Солидный Господь для солидных людей. Религия как институт оказалась неспособна предложить инновации человеческого духа.

Политика утратила способность генерировать вызовы, потому что элиты затопила невежественность. В действительности мы банкроты и подошли к понимаю рубежа: оказывается, то, что мы считаем инновациями, не меняет нашей жизни. Мы стали легче контактировать друг с другом посредством интернета, но это не добавило больше смысла в наше общение. Мы стали быстрее и комфортнее ездить, но это не изменило сути тех проблем, которые мы решаем. Ученые обещают нам бессмертие, но игнорируют вопрос об осмысленности бытия.

Мы ищем лекарство от рака, но пытаемся игнорировать идею о том, что, возможно, рак – следствие нашего маразма и фрустрации. Мы создаем антидепрессанты, но делаем вид, что говорить о причинах этих депрессий – не комильфо. Дискуссиями об инновациях мы пытаемся прикрыть драматическую бессмысленность нашей жизни. Идея научного прогресса и технических совершенствований с одновременным игнорированием духовного невежества исчерпала себя, и последними, кто это увидит, будут финансисты и инвесторы – как самые тупые.

Михаил Делягин о Марксе и его предвидении

Политическая ценность марксизма, разумеется, привела к его вульгаризации и искажениям. Мы, например, в массе своей забыли, что Маркс видел смысл жизни в торжестве не физического труда, а творческого самовыражения, которое со временем должно было стать главной производительной силой. Мы просто не знаем, что его материализм был вполне духовен и морален. Он побаивался идеи полного равенства и считал достоинством общества будущего его разнообразие.

С сугубо практической точки зрения Маркс, хоть и недолюбливал Россию, ободряет нас, показывая: стремление к справедливости, лежащее в основе нашей культуры, исторически наиболее плодотворно и перспективно.

Но главным в Марксе видится сегодня комплексность его знания. Последний энциклопедист, он превратил политэкономию в целостную и качественно новую науку, объединив экономическую историю (основоположником которой он мимоходом стал), макроэкономику, политологию и философию.

Понимание логики общественного развития, прививаемое «Капиталом», обеспечивает иммунитет от частичного, обрывочного мышления, которое лежит в основе современного либерализма.

Мир развивается не по прогнозам Маркса. Но понять это развитие можно лишь на основе его метода.

Один пример: неспособность акционеров крупнейших корпораций совладать с произволом топ-менеджеров – признак исчезновения частной собственности в рамках этих корпораций. Какая собственность, если вы не можете управлять своим имуществом? Да и не хотите, на деле желая быть не акционерами, а лишь пенсионерами своих корпораций? Маркс не предвидел именно такой отмены частной собственности, но она вполне соответствует его методу.

Будущее определит борьба двух тенденций. Первая – создание глобальным бизнесом новой надгосударственной «Железной пяты», которая вычеркивает из жизни, окунает в ад Сомали и Ливии целые народы и континенты, оказавшиеся «лишними» для современных сверхпроизводительных технологий, и из соображений экономии уничтожает средний класс даже в развитых странах.

Однако, опустив их в бедность, глобальный бизнес разрушит сегодняшний мир. Ибо рынок без спроса среднего класса выродится в распределение, а демократия обернется информационной диктатурой. Это падение в новые «Темные века», восстановление дорыночного устройства общества и отказ от главного завоевания эпохи Просвещения – понимания свободы личности как высшей ценности. А затем неминуемо произойдут утрата технологий и распад современной техносферы с чудовищными жертвами. Грубо говоря, после двух поколений уничтожения образования не будет инженеров ни для АЭС, ни для канализации мегаполисов.

Другая возможность – формирование технологического социализма, нацеленного не на наживу, а на нормальную жизнь и потому сохраняющего цивилизацию. Сегодня у него нет влиятельных творцов, пока это утопия. Но с оздоровлением Российского государства именно развитие технологий как инструмента сохранения гуманизма сделает нашу страну жизненно необходимой для всего человечества.

Человечество ныне переживает глубочайшую трансформацию за всю свою историю. Чтобы понимать свой смысл и хоть отчасти управлять своим развитием, нам предстоит заново осмыслить себя. Творческое применение марксизма как метода к истории всей нашей цивилизации, с момента зарождения христианства, – ключ к лучшему из возможных будущему.

delyagin.ru

Видеоиллюстрация к банкротству Детройта

«Всё на свете, так или иначе, касается терроризма»

Агентство национальной безопасности США, по мнению Конгресса, злоупотребило полномочиями, которые дает Патриотический акт.

18 июля в ходе жарких дискуссий о плюсах и минусах внутренней слежки АНБ члены Конгресса заявили, что не давали добро на сбор базы данных о каждом телефонном звонке, которые делают граждане США. Если АНБ не примет меры, Конгресс закроет программу по наблюдению за гражданами в 2015 году.

В прошлом месяце Эдвард Сноуден передал в газету Тhe Guardian шокирующие данные о том, что АНБ хранит записи телефонных разговоров каждого американца, хотя большинство людей не причастно к терроризму.

Группы по защите гражданских прав много лет подряд предупреждали общественность о таком развитии событий. Правительство на такие обвинения не реагировало. Барак Обама заверял общественность, что каждый член Конгресса полностью осведомлен о действии программы по наблюдению за населением: «В случае с телефонными звонками, каждого члена Конгресса проинструктировали насчет деталей закона». В свете последних событий члены Конгресса стал подозревать, что дело могло не ограничиться телефонными разговорами.

Слушание Юридического комитета Палаты представителей в эту среду стало чуть ли не самым открытым и публичным обсуждением наблюдения за гражданами со времен 9/11.

Администрация Обамы заявила, что база данных телефонных звонков нужна для того, чтобы изучить связи и контакты возможных подозреваемых в терроризме. Представители администрации напомнили Конгрессу, что идея базы данных была утверждена его членами после 9/11, и программа была снова продлена в 2005 и 2010 году.

Джеймс Сенсенбреннер из Висконсина, один из авторов этого закона, отметил, что Конгресс утвердил только те меры по наблюдению за гражданами, которые необходимы для расследования. Никто не подозревал, что правительство будет прослушивать каждый телефонный разговор и несколько лет хранить записи в базе данных.

Когда заместитель генерального прокурора Джеймс Коул объяснил, для чего АНБ пошло на такие меры, Сенсенбреннер оборвал его и напомнил, что срок действия разрешения на наблюдение заканчивается в 2015 году.

– И пока вы не поймете, что у вас проблемы, срок не будет продлен, – сказал Сенсенбреннер.

Его мысль продолжил представитель Нью-Йорка Джерри Надлер. Он сказал, что администрация Обамы, похоже, считает, что «всё на свете, так или иначе, касается терроризма».

А представитель Техаса Блэйк Фарентхолд поинтересовался, не создает ли АНБ подобные базы данных на основе запросов в интернете, записей в отелях и операций с кредитными картами американских граждан.

Генеральный советник директора национальной разведки Роберт С. Литт аккуратно ушел от ответа и заявил, что это зависит от того, считает ли правительство подобные данные существенными для расследований.

Член Юридического комитета Джон Коньерс заметил, что именно от членов Конгресса напрямую зависело, давать ли Патриотическому Акту зеленый свет. А представитель Техаса Тед По сказал, что если бы не сенсационный медиавзрыв, многие члены Конгресса так и оставались бы в неведении:

– Сноуден мне совсем не нравится, но если бы не он, мы бы никогда не узнали, что происходит.

Впервые заместитель директора АНБ Джон Инглис обнародовал трехступенчатую систему анализа, которой пользуется агентство. Государство изучает телефонные разговоры террориста, потом – всех его контактов, а после этого – контактов его знакомых. То есть если в среднем человек звонит примерно сорока разным людям, трехступенчатый анализ позволяет правительству копаться в разговорах примерно 2,5 миллионов американцев, исследуя дело всего одного подозреваемого.

По словам представителя Вирджинии Рэнди Форбса, такая база данных – свидетельство злоупотребления полномочиями со стороны правительства. Когда Инлис парировал ему, что доказательств на то нет, Форбс оборвал его:

– Я не собираюсь тут ругаться. Просто это волнует всех граждан Америки. Это возмущает всех американцев. Они понимают, что если вы собираете о них такую информацию, вы можете им навредить.

По словам Коула, АНБ вынуждено хранить данные телефонных разговоров на протяжении пяти лет, так как компании сотовой связи не держат таких долговечных архивов. Представитель Айовы Стив Кинг поинтересовался, почему бы правительству просто не договориться с этими компаниями, чтобы те хранили данные подольше. Тогда можно было бы спокойно обращаться к ним за информацией, когда в этом возникнет необходимость, и не нарушать право американцев на личную жизнь. Инглис ответил, что это непросто, но можно попробовать.

В конце обсуждения Литт пошел на мировую. Он сказал, что представители АНБ балансировали между уважением к личной жизни граждан и интересами национальной безопасности:

– Но если члены Конгресса считают, что нам не удалось сохранить баланс, тогда этот вопрос надо обсудить.

Барак Обама приветствует дискуссии о наблюдении за телефонными разговорами, но его администрация не ожидала, что обсуждение пойдет в таком ключе. Это стало ясно по реакции Литта на вопрос представителя Вирджинии Боба Гудлатта. Тот спросил, неужели правительство считало, что им удастся удержать в секрете такую масштабную программу по наблюдению за гражданами.

– Ну, мы старались, – ответил Литт.

http://reporterru.com/?p=39656

42% американцев считают, что капитализм не работает

Пессимизм американцев относительно их личного экономического будущего и будущего их детей растет от поколения к поколению. Брукингский институт опубликовал обработанные результаты опроса World Values Survey. Вот самая яркая диаграмма из доклада.

Мое поколение...

...больше нуждается, чем мои родители      ...состоятельнее, чем будут мои дети

На диаграмме ответы разделены по поколениям:

Поколение Y – люди, родившиеся начиная с ранних 1980-х до ранних 2000-х.

Поколение X – 1960–1980.

Бэби-бумеры – с 1946 по 1964.

«Молчаливое поколение» – 1925–1942.

Им задавали два вопроса: «Ваше поколение больше нуждается, чем ваши родители?» с вариантами ответов «Да / нет / не знаю» и «Ваше поколение состоятельнее, чем будут ваши дети?» с теми же ответами. На диаграмме показаны доли опрошенных (в процентах), выбравших ответ «Да» – на первый вопрос (слева) и на второй (справа).

Удивительно, что чем моложе поколение, тем мрачнее оно смотрит на будущее следующего поколения, хотя объективно благосостояние американцев в целом в течение века улучшалось. Исследователи предполагают: такое мироощущение вызвано тем, что экономическая мобильность снижается – богатые остаются богатыми, бедные остаются бедными, и перейти из одной категории в другую очень сложно.

Общество разделено: 51% считает, что капитализм работает, а 42% – что не работает. И вот что думают о капитализме те и другие (также дана доля ответов в процентах).

Капитализм работает потому, что...

￭ Он создает богатство.

￭ Он дает всем равные возможности.

￭ Он поощряет личную ответственность.

￭ Он способствует личной свободе.

￭ Другие ответы / не знаю.

Капитализм НЕ работает потому, что...

￭ Он создает бедность.

￭ Он не дает всем равные возможности.

￭ Он поощряет жадность.

￭ Он способствует сохранению неравенства.

￭ Он слишком зарегулирован правительством.

￭ Другие ответы / не знаю.

http://slon.ru/economics/42_amerikantsev_schitayut_chto_kapitalizm_ne_rabotaet-967880.xhtml

Почему экономика стала новой религией

Хотя экономика оперирует цифрами, она не является наукой в прямом смысле этого слова, поскольку исследует не неживую, растительную и животную природу, а природу человеческую. Разве может человек исследовать самого себя, не приподнявшись сперва над собой?

В кризис мировую экономику вогнали адепты церкви экономической эффективности: они слепо верят в свою компетентность, выписывают всем государствами одну и ту же пилюлю и наотрез отказываются учитывать иррациональные поступки людей в своих теориях. Экономисты должны снова превратить экономику из религии в науку, требует физик Марк Бьюкенен.

Экономика давно перестала быть наукой. Теперь экономика – религия, и впору открывать церковь «святого Бернанке» или секту ревнителей высокой инфляции, считает физик-теоретик Марк Бьюкенен (Mark Buchanan), автор книги «Прогноз: чему физика, метеорология и естественные науки могут научить нас в экономике» (“Forecast: What Physics, Meteorology and the Natural Sciences Can Teach Us About Economics”).

Экономисты никогда не строят нейтральных теорий, они навязывают с их помощью свои ценности, убежден ученый:

• Пик поклонения новой церкви – экономике – пришелся на последние годы перед кризисом 2008 года. Тогда некоторые экономисты начали пропагандировать экономический империализм. Они стремились всё довести до законов высшей математики – от социологии до антропологии – и везде искали рациональное.
• Кризис немного сбил с них спесь. Внимание переключилось на психологическую революцию. Стало ясно, что рациональный идеал экономической теории – это даже не отправная точка, а грубая карикатура на действия реальных людей, и рациональность – аномалия в жизни человека.
• Для измерения объемов торговли экономисты взвешивают затраты и выгоды, расходы на зарплату рабочим и транспортную составляющую. Они легко поддаются измерению в денежном выражении, и, на первый взгляд, такой подход кажется объективным. Но вот беда: экономисты сами решают, чтó годно для анализа, а что можно игнорировать.
• Нельзя измерить социальные потрясения в обществе. Фанатичная вера в экономический прогресс заставляет людей забыть о духовном и думать только об экономической эффективности, идею о господстве которой внушили им экономисты.
• Экономика пронизана скрытыми оценочными суждениями, что делает любые рекомендации далекими от подлинной науки. К примеру, большинство экономистов отстаивает ту точку зрения, что ослабление профсоюзов в США и других западных странах идет на пользу компаниями, которым профсоюзные деятели мешали адаптироваться к требованиям рынка. Однако видные экономисты Дарон Асемоглу и Джеймс Робинсон убеждены, что профсоюзы не просто влияют на спрос и стоимость рабочей силы – они сыграли важную роль в создании и поддержке демократии, в ограничении политической власти корпораций и смягчении неравенства в доходах.
• Уверенные в своей правоте экономисты предлагают, как им кажется, универсальные рецепты, применение которых приводит подчас к весьма неожиданным последствиям. Асемоглу и Робинсон приводят в пример приватизацию в России в 1990-х годах. Идея заключалась в том, что частная собственность пойдет на пользу любой экономике, а на практике приватизация привела к незаконному обогащению олигархии и росту неравенства, которые подготовили почву для появления авторитарного режима.
• Проповеди об экономической эффективности помогли заложить основу финансового кризиса. Уверенность в чудесах финансовой модели привела к отказу от барьеров между коммерческой и инвестиционной банковской деятельностью, отсутствию контроля за быстро развивающейся торговлей деривативами.
• Трагической ошибкой стала пьянящая уверенность в том, что экономические рецепты одни для всех стран. Экономистам неплохо бы разнообразить набор лекарств и сменить веру в свою всесильность на признание объективной сложности реальной картины мира.

http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=3409882

Экономист как профан

Дайан Койл (Diane Coyle)

Экономическая наука нуждается в переменах. Начиная с 2008 года многие теоретики и практики пытаются переосмыслить основы экономической теории, подтверждая тем самым широко распространенное мнение, бытующее среди экономистов, которое заключается в следующем: финансовый кризис и его последствия выявили серьезные изъяны экономической науки. А тут еще и работодатели говорят, что вполне могут нанять каких-нибудь хорошо подкованных выпускников экономических факультетов, которые хорошо разбираются в экономических моделях, однако эти выпускники совершенно не способны применить полученные теоретические знания в реальной ситуации, у них отсутствуют практические навыки работы с информацией. Будучи не в курсе современных экономических тенденций, они плохо ориентируются в текущей экономической обстановке. Таким образом, нужно пересмотреть методы преподавания и применения экономической теории, а также ее эволюцию.

Природные катаклизмы и аномалии

Аналитическая справка д-ра Юрия Ядыкина

13 июля – 19 июля

Наводнения

Китай: 58 человек погибли, 175 числятся пропавшими без вести в результате наводнений и геологических стихийных бедствий, вызванных проливными дождями в провинции Сычуань (Юго-Западный Китай) Это самое ужасное наводнение за последние 50 лет. Не один мост оказался разрушенным, транспортное и железнодорожное движение приостановлено, отменены занятия в школах. От удара стихии было разрушено 13,4 тыс построек, пострадали 3,47 млн человек, из района бедствия были эвакуированы 300 тыс жителей. Прямой экономический ущерб пострадавшим территориям оценивается в 20,2 млрд юаней ($3,28 млрд)

Согласно статистике Службы по контролю за наводнениями и засухами, весь июль во Внутренней Монголии количество выпадающих осадков сильно превышает норму, так что наводнение является логичным следствием переувлажнения почвы. Особенно сложная ситуация складывается в северо-восточном г. Хулун-Буир, население которого превышает 2 млн. человек. Число эвакуированных составило более 50 тысяч. Водой уничтожено примерно 618,500 гектаров посевов, подтоплено около 71300 домов. (meteovesti.ru, ecowars.tv, earth-chronicles.ru)

В текущем году наводнения лидируют среди всех природных катаклизмов по серьезности нанесенного ущерба, размеры которого достигли нескольких миллиардов долларов США. Особенно большие потери понесли страны Центральной Европы после июньских потопов. Всевозможные природные бедствия, в том числе, землетрясения, торнадо и тепловые волны, произошедшие в первой половине 2013 года, стоили миру $45 млрд. Материальный ущерб от континентальных наводнений в странах Европы, Азии, в Канаде и Австралии составил около 47% мировых потерь.

Самыми разрушительными наводнениями признаны эпизоды на севере Индии и в Непале, вызванные ранним приходом обильных муссонных дождей. В этих странах погибло более тысячи человек, в Непале люди продолжают гибнуть до сих пор.

Самым дорогим наводнением стало майское и июньское наводнение в южной и восточной Германии и соседних странах, спровоцированное разливом рек Эльба и Дунай. В некоторых точках за два-три дня выпадало до 400 л/м² дождя. Потери европейских государств, в основном, Германии, превысили $16 млрд. Вторым по стоимости природным бедствием названа серия торнадо в Оклахоме, США в мае 2013 года. Многие страны лишились сотен своих граждан, но, как оказалось, средний показатель за последние 10 лет намного выше полученного в 2013-м.

Что касается статистики по торнадо в США, то она также ниже привычной: 625 вместо 1075 к концу июня. Но, к сожалению, никто не может обещать, что во втором полугодии останется та же статистика. (ecowars.tv)

Климат

Тревожные знаки Земли: летом 2010 года полмира сгорало в страшных пожарах, а ровно три года спустя планета захлебнулась. Что будет дальше? Сводки погоды напоминают в последние время фильм-катастрофу: самая высокая температура за последние, самая низкая температура за последние сто лет, снег летом, дождь зимой… Такое ощущение, что природа нас о чем-то предупреждает. (earth-chronicles.ru)

Группа исследователей из университета Гонконга пришла к выводу, что вероятность возникновения лесных пожаров, засух, наводнений, ураганов и смерчей, вызываемых явлением Эль-Ниньо, становится все выше и выше. Китайские ученые проанализировали несколько тысяч срезов древесных стволов, а возраст используемого материала доходил до 700 лет. Деревья, отобранные экспертами, произрастали на огромном расстоянии друг от друга — в Индонезии, Южной Америке и Новой Зеландии, так как именно эти части планеты наиболее подвержены разрушительному воздействию Эль-Ниньо. Давно известно, что в периоды, когда выпадает большое количество осадков, годовые кольца на стволах деревьев становятся шире, и, наоборот, в засушливом климате «древесный узор» сужается. Это является хорошим индикатором наступления сезонов ненормальной погоды. Так вот, рисунки годовых колец за несколько последних лет свидетельствуют о том, что человечеству вновь нужно готовиться к встрече с Эль-Ниньо. (meteovesti.ru)

Города, расположенные на берегу океана или большой реки, очень привлекательны, жизнь внутри них кипит в любую пору года, а население очень быстро растет. Но такие населенные пункты в условиях современных климатических изменений подвержены огромному риску затопления и опускания под воду в связи с подъемом уровня мирового океана. С 1870 по 2004 год вода в океанах в среднем поднялась на 195 мм, в 21 веке нас ожидает прогрессирующий захват суши морскими просторами и подъем воды на 56-200 см в зависимости от локации. Такой невероятно опасный скачок может привести к упадку наиболее популярных мест на планете или даже их исчезновению. Кому же угрожает поднимающаяся вода? Это: Новый Орлеан (США), Венеция (Италия), Нью-Йорк, Майами (США), Бангкок (Таиланд), Шанхай (Китай) (ecowars.tv)

Япония: июль 2013 года объявлен в Японии самым жарким за всю историю метеорологических наблюдений, которые ведутся с 1961 года. Всю предыдущую неделю температура в Токио и большинстве префектур страны не опускалась ниже 35°С. С начала июля от тепловых ударов погибли 44 человека, более 13.5 тысяч человек были госпитализированы, из них 450 – в тяжелом состоянии. (earth-chronicles.ru)

Ученые из Орегонского университета, исследуя растительный покров в районе реки Метолиус, заметили, что через 10 лет после крупного лесного пожара 2002 года естественное восстановление леса практически прекратилось. Особенно это отразилось на сухих участках земли. На основании наблюдений и мировой тенденции постепенного увеличения среднегодовых температур, ученые позволили себе предположить, что в будущем процесс естественного восстановления леса в сухих районах может замедлиться или даже приостановиться. Существует взаимная реакция лесовосстановления и глобального потепления. Так, согласно прогнозам специалистов, к концу следующего столетия «сегодняшняя» засуха станет нормой для западных штатов США. А неспособность хвойных и широколиственных деревьев саморегулироваться и возобновляться усугубит еще сильнее действие парникового эффекта. (gismeteo.ru)

Объединенная группа климатологов из США и Китая прогнозирует, что Северный полюс нашей планеты начнет полностью освобождаться ото льда к 2054-2058 году. Традиционно, сезонный минимум льда на Северном полюсе приходится на сентябрь, таким образом, в один из сентябрей 2054-58 годов Северный полюс впервые за последние 25000 лет может стать полностью жидким, Циклы колебания уровня льда на полюсе отмечаются ежегодно – максимум в марте, минимум - в сентябре. В последние годы ученые стали обращать внимание на то, что летом полярная шапка тает ощутимо быстрее и больше, чем намерзает в холодный период. Основным драйвером этой разбалансировки, как считается, является глобальное потепление. Так или иначе, но площадь полярных льдов сокращается больше, чем прирастает, поэтому по итогам года в последнее время наблюдается отрицательная динамика. (cybersecurity.ru)

Европа и Северная Америка узнали, что такое настоящее тропическое лето, и мало кто этому рад. Уже больше недели температура воздуха по обе стороны Атлантики стабильно превышает 30⁰С. В Англии жара стала причиной смерти почти 800 человек. Тяжело приходится французам, испанцам и всему Восточному побережью США. (earth-chronicles.ru)

Крохотные Маршалловы острова в Тихом океане затоплены рекордными приливами, которые захлестнули столицу Маджуро и вынудили правительство приветствовать американские спасательные команды со словами «добро пожаловать в глобальное потепление». «От засухи к наводнениям – мои люди страдают от последствий изменения климата, – сказал министр Маршалловых островов Тони де Брам. – Тысячи людей на севере страдают от голода и жажды, тысячи людей здесь на юге страдают от наводнения. Как я сказал спасательным командам из США: «Добро пожаловать в изменение климата». (vseneprostotak.ru)

Спутник, измеряющий гравитационные колебания на Земле, связанные с изменениями в массивных гренландских и антарктических ледяных щитах, зафиксировал резкое ускорение таяния ледников за последнее десятилетие, что может оказать серьезное влияние на уровень моря по всему миру. Исследование показало, что ежегодно щиты теряют до 3 млрд. тонн льда. В своем последнем докладе в 2007 году Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) заявила, что средний уровень моря ежегодно повышается примерно на 2 мм. Но в прошлом году повышение за год составило 3,2 мм, то есть, таяние происходит на 60% быстрее, чем предполагалось. (the-day-x.ru)

Экология

Свыше 2 млн человек умирает каждый год от последствий загрязнения воздуха. Хуже всего ситуация в Восточной Азии, на втором месте – Индия, на третьем – Юго-Восточная Азия. Но и западные страны становятся жертвами смога и пыли. (russian.rt.com)

Вулканы

Эквадор: на территории Эквадора уже действует «оранжевый» код опасности в связи с нынешней активностью на известном вулкане Тунгурауа. Из радиуса опасности уже эвакуировано 200 человек, но количество переселенцев может возрасти из-за усиления эруптивной деятельности на втором вулкане страны – горе Ревентадор. (earth-chronicles.ru)

Землетрясения

Перу: произошло землетрясение магнитудой 6.0. Эпицентр залегал на глубине 6 км и в 18 км от города Chivay и в 20 км на север от вyлкана Сабанкая. (earth-chronicles.ru)

Антарктика: землетрясение мощностью 7,3 балла по шкале Рихтера произошло на антарктическом материке. В результате образовались сильные волны, которые обрушились на побережье. О жертвах землетрясения в самой суровой климатической зоне мира не сообщается. (earth-chronicles.ru)

Папуа Новая Гвинея: землетрясение магнитудой 6.0 произошло у острова Бугенвиль в Папуа Новой Гвинея. (earth-chronicles.ru)