Ценность образования: не только знания При обсуждении ценности образования в России за кадром часто остается то, что по-настоящему образованный человек, помимо высокого уровня академической подготовки и солидного багажа знаний, сегодня должен быть активным членом общества… Читать целиком

При обсуждении ценности образования в России за кадром часто остается то, что по-настоящему образованный человек, помимо высокого уровня академической подготовки и солидного багажа знаний, сегодня должен быть активным членом общества, способным привносить положительные изменения в различные сферы жизни. Без этого развитие ни одной страны не возможно.

Речь идет о важности того, чем занимаются студенты во время обучения в вузе помимо посещения занятий и подготовки домашней работы. Нужно признать, что сегодня многим российским студентам не хватает возможностей для личностного роста и получения так называемых soft skills – умения общаться, навыков стратегического мышления и разрешения конфликтных ситуаций, навыков управления проектами и работы в команде, умения проводить переговоры и т.д. Именно эти «мягкие навыки», или «уровень эмоционального интеллекта», сегодня являются важнейшими для достижения успеха практически в любой профессиональной деятельности. И их значение будет только усиливаться, что неудивительно в динамично меняющемся глобальном мире.

Зачем этому учить?

Зайдите на интернет-страницу любого европейского или американского вуза — и найдете целые списки тех видов деятельности и курсов, которые студенты могут выбрать для себя в свободное от учебы время. При этом подавляющее большинство возможностей будет предоставлено бесплатно за счет учебного заведения, ведь наличие или отсутствие таких курсов сказывается на притоке студентов в этот университет. То есть вузы конкурируют за лучших студентов, стараясь дать им наиболее широкий спектр направлений для самореализации. Это не только занятия спортом почти на профессиональном уровне в составе сформированных команд с опытным тренером. Это и работа в студенческом правительстве, бюджет которого формируется из части денег, которые платят студенты, поступившие по коммерческому набору. Во многих университетах есть оркестры, театры и разнообразные тематические секции (например, риторика, рисование, компьютерные технологии). А если студенту необходимы деньги, то вуз может предоставить возможность заработка: от выдачи книг в библиотеке до должности исследователя или помощника профессора на той кафедре, где учится студент. При этом нередко студенты старших курсов за определенные небольшие деньги, которые им выплачивает вуз, несколько часов в неделю проводят консультации с младшекурсниками, помогая им разобраться в тех или иных предметах, опять-таки приобретая опыт работы.

Студенты ценят такой подход к образованию, ценят предоставленные им возможности выбора внеаудиторной деятельности, ценят саму возможность получать не только знания по предметам, но и навыки лидерства, навыки ведения диалога и поиска компромисса.

О ценности такого комплексного подхода к образованию написано немало. Наиболее точно, на мой взгляд, о недостаточности и даже опасности узкого подхода к образованию не раз высказывался Эли Визель, лауреат Нобелевской премии мира 1986 г., известный писатель и исследователь Холокоста. Визель писал, в частности, что многие из инициаторов холокоста были выпускниками лучших учебных заведений своего времени, но высокий уровень образования не помешал им совершить преступления против человечности. Отвечая на вопрос, что было не так с их образованием, Визель говорил: «Их преподаватели ставили во главу угла теории, а не вечные ценности; концепции, а не живых людей; ответы, а не вопросы; идеологию и эффективность, а не совесть». Это одно из самых жестких предупреждений об опасности слишком формализованного подхода к образовательному процессу.

Комплексный подход учит студентов ответственности за принимаемые решения. А эта мера ответственности, в свою очередь, формирует у них модель соответствующего поведения, которая впоследствии становится доминантной уже после получения диплома и начала профессиональной деятельности. По сути, решается еще одна задача мудрого учителя: на раннем этапе он не только дает своим студентам знания, но и закладывает ответственную модель поведения, свойственную зрелому члену общества.

Так, например, студенческое правительство в американских учебных заведениях принимает активное участие не только в жизни вуза, но и в жизни сообщества. Студенты совместно с Красным Крестом несколько раз в год организуют передвижные пункты по сдаче крови, собирают одежду и еду для малоимущих, ремонтируют детские дома и общаются там с детьми, выступая примером для подражания и т.д.

При этом общественная работа всячески поощряется: студентам выдают бесплатные гранты на учебу и стипендии от таких организаций, как «Ротари клуб», или таких известных изданий, как The Wall Street Journal или US World & News Report.

Задел на будущее

Нельзя сказать, что в российских вузах полностью отсутствует элемент образования вне лекционных залов. Такая работа ведется в Российской экономической школе, ГУ-ВШЭ, МИСиСе и др. Часто проводятся и игры КВН, и спортивные мероприятия, и различные конкурсы. Однако, на мой взгляд, не хватает целенаправленной работы по развитию у студентов упоминавшихся вначале человеческих, «мягких», навыков. Вузов, где эффективно работают студенческие правительства, крайне мало.

Много пишут о том, что российские граждане не отличаются высокой активностью и не стремятся участвовать в развитии институтов гражданского общества. И данные различных опросов это подтверждают. Так, по результатам одного из опросов, более 60% российских граждан вообще никак не участвуют в общественной и политической жизни (в 1999 г. таких было 25%, в 2004 г. — 32%). Наиболее распространенные аргументы — либо «мне это неинтересно», либо «мое участие ни на что не повлияет».

Не является ли одной из причин такой пассивной позиции то, что многие из нас во время получения высшего образования не имели достаточных возможностей для реализации своего потенциала вне лекционных залов? Мы не развивали свои возможности и со временем их просто потеряли. А это, в свою очередь, приводило и продолжает приводить к тому, что в обществе не решаются накапливающиеся годами проблемы. Кто будет их решать, если нам самим зачастую все равно? И заложниками этой ситуации становятся все жители страны вне зависимости от их социального статуса и финансового положения.

Недавний опрос крупных (личные активы от $50 млн) российских предпринимателей, который проводился банком UBS и компанией Campden Research, продемонстрировал, что опрашиваемые разуверились в перспективах развития собственного бизнеса на родине. Доля оптимистов снизилась в 2009–2011 гг. с 84 до 40%; 56% респондентов намерены в будущем развивать свой бизнес в Европе, где институциональная среда позволяет не опасаться за свои активы и где отношения между людьми и организациями регулируются законом, а не произволом. И это неудивительно — ведь институциональная среда или инвестиционный климат не могут измениться сами собой, без участия людей с активной жизненной позицией.

Активная жизненная позиция и желание что-то менять чаще всего прививаются именно в вузах. Если мы не будем давать студентам возможность направить свою активность на благие цели именно в этот период, то будем помогать воспроизведению той институциональной среды, которая влияет одинаково негативно на всех — и на бедных, и на богатых.

Эффект от формирования системы развития студентов и стимулирования их личностного роста вне лекционных залов будет долговременным и позитивным не только для самих студентов или самих учебных заведений, но и для общества в целом. Образованные люди, не только обладающие знаниями, но и имеющие активную жизненную позицию, — это основа устойчивого долгосрочного развития любого общества. И нашего в том числе.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/268162/ne_tolko_znaniya

Капитализм потерял свою состоятельность

Михаэль Дорфман

Водоворот национальных долгов и  спекуляций Уолл-Стрит необходимо остановить, пока они не засосали всех нас. Для этого, прежде всего, необходимо освободиться от иллюзии, что якобы всё идёт, как должно идти, и нет альтернативы сложившейся системе свободно-рыночного капитализма. Мировая финансовая система лопнет, если перестать давать государственные дотации банкам. Сами банкиры твердят нам об этом постоянно. Ладно, не дадим им лопнуть. Однако народы обязаны национализировать их доходы, которые банки получили за счёт денег налогоплательщика с начала финансового кризиса. Банки избежали банкротства с помощью сотен миллиардов общественных средств, и они задолжали обществу. Национализация доходов будет адекватным наказанием за годы хищнического лихоимства и безрассудных спекуляций, приведших мир на грань катастрофы.

Это будет не только справедливо, но и экономически целесообразно, потому что следующим шагом будет создание законов, предупреждающих корыстолюбие и алчность. Только невежество не даёт увидеть, что в мире существуют другие системы, отличные от свободно-рыночного капитализма. Например, исламский банковский код строго регламентирует спекуляции и банковские проценты.

Некоторые виды спекуляции надо попросту прекратить. Мы знаем, что во многих частях мира свирепствует голод, и в следующем столетии будет всё больше и больше недостатка еды. Войны всё чаще ведутся за доступ к воде и зерну. Тем не менее, общество позволят извлекать барыше за счёт спекуляции товарами первой необходимости. Целые страны вымирают ради барыша по вине офисных эйхманов и берий, занятых мелочным уничтожением человеческих жизней.

Почему же люди не восстают против такой системы? Потому что нас усыпили лживой риторикой, объясняющей такие вопиющие формы инвестиций особенностями «свободного рынка». Нам внушают ложную уверенность в том, что якобы наши деньги работают на нас. Нам объясняют, что это делается ради «наших» пенсионных фондов и больничных касс, ради сохранения и умножения наших сбережений. Это ложь. Если финансовые спекулянты зарабатывают деньги, значит, мы, люди, их теряем. При «свободном рынке» выживают вовсе не лучшие идеи, товары и услуги, а такие предложения, которые позволяют купить подешевле, а продать подороже. Наши деньги служат ставками для азартных игроков. Их вкладывают в рисковые токсичные активы, которые отфутболиваются  туда и обратно среди крупных игроков. Теряет тот, кто держит активы, когда игра срывается. Теряют всегда вкладчики, потому что банкиры играют против нас.

Кто же покупается на столь рисковую игру? Те, кто верит уверениям банков, что у них «мои деньги работают на меня». Банковские менеджеры понимают, во что играют. Они-то ставят на то, что государства будут выкупать их, когда лопнут очередные пузыри. Они всегда получают открытый чек, что ещё больше усиливает их азарт к безрассудной игре. Ведь они играют суммами на порядки выше тех реальных средств, которые имеют их банки. Они и играют нашими деньгами.

Финансовые спекулянты хотят, чтобы мы верили в то, что якобы наши долгосрочные сбережения, страховки жизни, пенсионные фонды, сберегательные программы в надёжных руках. На самом деле – это те деньги, которые позволяют держать на плаву их казино, питают их финансовую пирамиду. Наши президенты, премьер министры и канцлеры, министры финансов и главы центробанков уверены, что наши сбережения должны спасти банкиров-спекулянтов. Политики постоянно посылают им сигнал – продолжайте спекулировать, продолжайте играть.

Ещё одна сказка «свободного рынка»: якобы существуют «рынки». Якобы «рынки ведут себя…», «рынки» падают», или, наоборот «растут». Это фигура речи, всё равно, как «музыка играет». Музыка сама по себе не играет. Музыканты играют музыку. Мы не можем увидеть «музыку», как не можем увидеть «рынки». Рассуждая с важным видом о «рынках», нас попросту водят за нос с тем, чтобы мы не разглядели действующих на рынке лиц и решения, которые там принимаются. Именно там определяют «поведение рынков». Когда нас пугают «переполохом на рынках», то речь на самом деле идёт о том, что  мировая Уолл-Стрит испугана тем, что люди начинают задумываться над их спекуляциями, и больше не хотят доверять им своё будущее. Людей пугают, что система лопнет. Однако разрушение уже заложено в самой системе.

Настало время понять, что экономика, построенная на жизни в долг, больше нежизнеспособна. Она существовала в то время, когда можно было адекватно оценивать объём реального производства. Сегодня финансовые спекуляции стали сердцевиной экономики. Производство товаров и услуг заменили зыбкими спекулятивными инвестициями на занятые деньги. Вместо средств, полученных от труда и коммерции, «экономика казино» строится спекуляциях ценными бумагами и игре на бирже. Такая экономика реальна в той же мере, что и игра в карты. Её жертвами и заложниками стали мелкие вкладчики и получатели ипотечных ссуд.

Атмосфера азартной игры в деловом мире привела к невозможности строить долгосрочные стратегические прогнозы экономического развития. Тем более, невозможно стратегическое экономическое планирование, стратегические вклады в инфраструктуру и образование. Финансовые спекулянты сломали барьеры между финансовой биржей и реальной экономикой. Поэтому экономика стала слишком непредсказуемой, слишком хрупкой и подверженной обвалам, кризисам и катастрофам. Мировой экономике постоянно грозит эффект домино. Один банковский кризис способен уничтожить плоды десятилетий упорного труда и экономического развития. Независимо от того, как радикально Америка, Греция, Испания или Португалия  урежут свои расходы, они не способны реально выплатить свои долги. Неужели всех нас надо как овец обстригать, чтобы страна выплатила долги, которых мы не брали?

Мы должны разрушить мифологию свободного рынка, столь долго позволявшую финансовым спекулянтам держать нас в плену иллюзий. Нужны лидеры, которые не позволят кредиторам и банкирам держать их на поводке и помыкать народами. И первым делом надо сказать самим себе, что корпоративный свободно-рыночный капитализм обанкротился и больше несостоятелен.

http://www.sensusnovus.ru/opinion/2011/09/28/11213.html

Трейдеры прогнозируют хаос и голод во всем мире

В прямом эфире BBC независимый британский трейдер Алессио Растани шокировал ведущих и телезрителей, популярно разъяснив, почему мировой рынок рухнет в ближайшие 12 месяцев. По прогнозам трейдера, никакие спасательные фонды уже не могут спасти от дефолта ни Грецию, ни Португалию, ни ЕС в целом. Дефолт ожидает и США. По прогнозу трейдера, "разорены будут миллионы и миллионы людей, сегодня считающих себя богатыми". Более того, остальные могут умереть от голода и холода. Рунет комментирует эти прогнозы иронично: "российские трейдеры, вкладывайтесь в патроны, тушенку и керосин". Однако многие буквально следуют этому совету.

http://video.rosbalt.ru/view_video.php?vid=7819

Алессио Растани:

Слушайте, я хочу сказать всем зрителям: экономический кризис – как рак. Если вы будете просто ждать, думая, что он пройдет сам, – как и рак, он разрастется, пока не станет слишком поздно. Что хотелось бы сказать всем: готовьтесь. На этот раз правительство не разрешит ситуацию. Миром управляют не правительства, миром правит Голдман Сакс. Его не волнуют ни спасательные меры, ни большие фонды. На следующие 12 месяцев мой прогноз такой: миллионы людей будут разорены. И это только начало.

Ведущие телепрограммы совершенно ошарашены…

Эта новость на сайте Слон.ру

Викиликс разоблачает: фонд слабого Израиля

Как известно, Фонд нового Израиля материально поддерживает протестное движение в стране. Какие же цели он преследует? В принципе, всё уже известно, но теперь просыпаются и сами израильтяне. Вот одна из местных публикаций на эту тему.

Издание "Маарив"

Эрез Тадмор

То, что представители Нового фонда и его организаций скрывают от публики, они без стеснения говорят на встречах с зарубежными дипломатами. Теперь уже ясно: речь идет не о патриотизме левого лагеря, а об антисионизме.

Три разоблачения в связи с деятельностью Фонда нового Израиля и поддерживаемых им организаций, удивили даже меня. Оказывается, то, что представители Нового фонда и его организаций скрывают от публики, они говорят за закрытыми дверями на встречах с зарубежными дипломатами. Беззастенчивость и наглость берут новые высоты, когда эти люди не нуждаются в маскировке под израильских патриотов, а свободно общаются, раскрывая свои истинные намерения.

Из документа, опубликованного на сайте Викиликс в феврале 2010 года, выясняется, что заместительница генерального директора Фонда нового Израиля и директор отдела субсидий Хедва Радованич сказала политическому советнику посольства США, что «в течение ста лет в Израиле создастся арабское большинство, однако исчезновение еврейского государства не окажется трагедией, которой опасаются израильтяне, поскольку оно станет более демократичным».

Таковы взгляды человека, который решает, какие организации удостоятся материальной поддержки и сколько денег они получат из десятков миллионов долларов, которые Фонд вкладывает в ультралевых.

Цель генерального директора «Бецелем» – связать руки ЦАХАЛу

Выясняется, что Радованич не только говорит, но и делает. Отчет организации NGO Monitor показывает: несмотря на то что Фонд (вследствие критики в свой адрес) публично заявил, что он против юридической борьбы с Израилем и не поддержит деньгами организации, отрицающие право еврейского народа на самоопределение, – тем не менее, в 2010 году он существенно увеличил поддержку организаций крайне левого толка.

Так например, поддержка центра «Адала» подскочила с $55 тысяч до $475 тысяч в 2010-м. Поддержка организации «Бецелем» выросла со $111 тысяч до $368 тысяч.

А вот еще один документ с сайта Викиликс, раскрывающий цели «Бецелема»: в январе 2010-го гендиректор организации Джессика Монтель сказала помощнику министра иностранных дел США, что «ее цель – привести Израиль в такое состояние, чтобы в будущем его руководство дважды подумало, прежде чем принять решение о еще одной военной операции».

Другими словами, цель гендиректора «Бецелем» – связать руки ЦАХАЛу в следующий раз, когда он будет вынужден защищать жизнь граждан Израиля. Не заботясь о том, чтобы Хамас дважды подумал, прежде чем убивать женщин и детей, Монтель хочет связать руки ЦАХАЛу и заставить нас дважды подумать, прежде чем защищать жителей юга страны. Лучшего доказательства подрывных целей «Бецелема» еще не найдено.

Антидемократическое извращение должно прекратиться

В Израиле действует заколдованный круг иностранной политической деятельности подрывного характера, цель которой – связать руки Израилю и принудить его к политике, противоречащей воле общества, угрожающей его безопасности и самому его существованию. Государства и враждебные фонды десятками миллионов долларов в год финансируют десятки израильских организаций, занимающихся публикацией отчетов и медиа-кампаниями, обвиняющими Израиль во всех возможных преступлениях.

Потом эти страны используют обвинения, которые состряпали для них израильские организации, чтобы увеличивать политическое давление и изоляцию, которым подвергается Израиль. Более того, подрывные организации хотят деморализовать и ослабить стойкость израильских граждан перед внешним давлением. Этот круг иностранной политической деятельности подрывного характера необходимо порвать. Следует законодательно запретить передачу денег от государств и посольств организациям, занимающимся вопросами иностранных дел и обороны.

Люди, не понимающие, что такое демократия, скажут: «Да, эти организации наносят огромный ущерб статусу Израиля в мире, но это их право. Их деятельность является частью легитимного демократического диалога».

Действительно, при демократии у организаций есть право придерживаться крайних и антисионистских позиций. Незаконным является попрание самой демократии, попрание суверенитета Израиля другими странами при помощи этих организаций.

В мире нет аналогов того, чтобы страны, сохраняющие между собой дружеские связи, одновременно поддерживали извращенную систему отношений, как в случае с Израилем и государствами Европы. Европейские правительства каждый год переводят десятки миллионов израильским организациям, замешанным в призывах к бойкоту Израиля и неповиновению, в преследовании высших израильских чинов по всему миру и в публикации лживых отчетов, обвиняющих Израиль в военных преступлениях. Надо положить конец этому антидемократическому извращению, которое позволяет экстремистскому антисионистскому меньшинству служить чуждым интересам, опираясь на огромные бюджеты.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/284/884.html

Кризис занятости

С 2008 г. страны «двадцатки» потеряли примерно 21 млн рабочих мест. За прошедший год (с июля 2010 г.) занятость во многих из них увеличивалась, однако темпы незначительны, констатируют в совместном докладе МОТ и Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). В среднем по странам «группы двадцати» занятость выросла на 1% – на столько же, на сколько численность экономически активного населения.

Для того чтобы обеспечить работой не только тех, кто ее потерял, но и выходящую на рынок труда молодежь, занятость в ближайшие четыре года должна расти на 1,3% ежегодно, посчитали авторы доклада. Однако возобновившееся торможение экономического роста, особенно развитых стран, может привести к тому, что темпы создания новых рабочих мест не только не ускорятся, а замедлятся еще больше. По оценкам МОТ и ОЭСР, занятость к концу 2012 г. вырастет лишь на 0,8%, что означает нехватку 40 млн рабочих мест, а к 2015 г. дефицит станет еще более катастрофическим.

Для мира в целом характерны те же тенденции: число безработных к середине 2011 г. осталось на уровне 200 млн, как и в пик кризиса. Но по странам ситуация сильно различается. Например, в Бразилии за год число безработных снизилось примерно на 170,000 человек (на 12%), а занятых – выросло на 470 000 (на 2%). В США, Великобритании, Турции безработица остается высокой, а в Испании растет (на 0,9% до 21,2%) при сокращении занятости.

«Кризис занятости» усугубляется структурными проблемами: масштабной безработицей молодежи и высокой хронической безработицей (когда потерявший работу не может трудоустроиться год или более). В Италии каждый второй безработный не может найти работу больше года, в Южной Африке – двое из каждых трех. Молодежь до 25 лет – первые, кто теряет работу в кризис, и последние, кто ее находит: в 15 странах из 20 молодежная безработица в 2011 г. выросла.

Другая проблема в том, что занятость если и растет, то за счет того, что нельзя назвать «достойной работой»: неформальный сектор, временная работа. Подобная сегментация рынка труда – источник проблем для развивающихся стран, предупреждает МОТ. Риски роста такого типа занятости – возможность ее обвала в любой момент, объясняет директор Центра трудовых исследований Высшей школы экономики Владимир Гимпельсон.

Европу и США ждет десятилетие высокой безработицы и низкого экономического роста, если проблемы еврозоны не удастся решить, заявил недавно бывший премьер-министр Великобритании Гордон Браун. В США в ответ на 9-процентную безработицу фирмы по производству открыток запустили новинку: карточки «Мне жаль, что ты потерял работу» продаются очень быстро, сообщил The News Tribune владелец двух магазинов Hallmark (одна из крупнейших открыточных компаний) в Северном Техасе.

В России, по данным МОТ, число новых рабочих мест сопоставимо с количеством выбывших из числа безработных (около 600 000 человек). Но официальный рост занятости наблюдается только в секторе общественных услуг при ее снижении в производстве и рыночных услугах. Корпоративный сектор в целом увольняет больше, чем нанимает (так, в августе – 537 800 против 480 000), люди вытесняются в теневую занятость, констатирует Гимпельсон. Но если в ряде развивающихся стран неформальная занятость – это чаще всего микропредпринимательство, то в России – работа по найму с риском ее потери при любых неблагоприятных изменениях, замечает он. По оценке МОТ, неформальная занятость в России – чуть больше 10%, почти в полтора раза выше уровня безработицы.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/268102/krizis_zanyatosti

Кризис в Еврозоне это англо-американская фантазия?

Возникает впечатление, что англоязычные СМИ одного  мнения о Европе в целом и о Греции, в частности: системе кранты, и серия суверенных дефолтов, ведущая либо к фундаментальной реструктуризации, либо к банкротству еврозоны, неизбежна.

Но это не есть универсальное видение на Континенте. Прочтите эту статью от Global Europe Anticipation Bulletin (LEAP/E2020), французской (я так думаю) группы, которая публикует провокационный анализ мировой экономики с европейской точки зрения.

Глобальный системный кризис – четвертый квартал 2011 года: имплозивное слияние мировых финансовых активов

…Но давайте вернемся к Греции и тому, что начинает превращаться в «очень скучную старую историю», которая, как мы уже поясняли, вновь возникает на медиа-сцене каждый раз, когда Вашингтону и Лондону грозят серьезные проблемы. Более того, по странному совпадению лето оказалось катастрофой для вступивших в рецессию Соединенных Штатов, которые столкнулись с понижением кредитного рейтинга (что всего шесть месяцев назад всем «экспертам» вообще казалось немыслимым) и которые продемонстрировали всему миру обширный паралич своей политической системы, неспособной принять серьезные меры для сокращения дефицитов. В то же самое время Соединенное Королевство погружается в депрессию со вспышками необычной жестокости, политикой жесткой экономии, неспособной контролировать дефициты бюджета и повергающей страну в беспрецедентный социальный кризис, а также правящей коалицией, которая даже не знает, почему осуществляется это совместное управление на фоне сговора между политическими лидерами и империей Мердока. Несомненно, в таком контексте все созрело для медийного перезапуска греческого кризиса и его естественного результата, коллапса евро!

Если бы LEAP/E2020 пришлось составлять сценарий в стиле Голливуда или Fox News, мы бы придумали такой сюжет: «В то время как американский айсберг таранит «Титаник», команда ведет пассажиров на поиск опасных греческих террористов, которые могли установить бомбы на борту!» Если выражаться терминами пропаганды, это известный рецепт: диверсия, призванная, в первую очередь, спасти тех пассажиров, которых нужно спасти (информированную элиту, которая прекрасно знает, что на судне нет никаких греческих террористов), потому что невозможно спасти всех; а, во-вторых, скрывать истинную суть проблемы максимально долгое время, чтобы избежать бунта на корабле (включая часть команды, которая искренне верит, что на борту действительно есть бомбы).

…В настоящий момент, как мы твердили уже несколько кварталов, медийная и финансовая истерия вокруг греческого кризиса концентрируется, в первую очередь, на пропаганде и манипуляциях. Чтобы это понять, достаточно обратить внимание, что за пределами Греции ни один гражданин Евролэнда не заметил бы никакого кризиса, если бы  СМИ регулярно не кричали об этом в своих заголовках.  В то же время в Соединенных Штатах ежедневные разрушительные последствия кризиса не нуждаются в освещении в СМИ, чтобы их ощутили на себе десятки миллионов американцев…

Если говорить о подоплеке, то мы должны подчеркнуть, что «продвиженцы» греческого кризиса, представленного в качестве фатального кризиса для евро, потратили много времени на то, чтобы на протяжении почти двух лет повторять одно и то же, причем ни один из их прогнозов не обрел видимую форму (за исключением продолжительных разговоров о нем). Факты – упрямая вещь: несмотря на  выкрики СМИ, хоронящих многие экономики и валюты, евро стабилен, Евролэнд скачкообразно продвигается к интеграции и близок к тому, чтобы распахать еще более эффектную новую целину, развивающиеся страны продолжают выводить средства из американских казначейских облигаций и скупать долговые обязательства Евролэнда, и вопрос о выходе Греции из еврозоны стоит только в статьях англосаксонской прессы, чьи авторы не имеют ни малейшего понятия о том, как функционирует ЕС и еще меньше о стабильных тенденциях, движущих им.

Сейчас наши команда ничем не может помочь тем, кто хочет продолжать терять деньги, делая ставку на развал евро, паритет евро–доллар или выход Греции из еврозоны. Эти же люди тратят массу времени, стремясь защититься от так называемой «глобальной эпидемии свиного гриппа», которую эксперты, политики и СМИ всех мастей на протяжении нескольких  месяцев «продавали» людям по всему миру и которая оказалась колоссальным фарсом, отчасти раздутым фармацевтическими компаниями и кликами экспертов по их приказу. Остальное, как всегда, раскручивается само за счет отсутствия мышления, погони за сенсацией и конформизма популярных СМИ. В случае с европейско-греческим кризисом сценарий примерно тот же, а в роли фармацевтических компаний выступают Уолл-стрит и Сити.

В сущности, мы напоминаем, что Уолл-стрит и Сити пугают уроки, которые лидеры и население еврозоны извлекают из этих трех лет кризиса и принятых неэффективных решений. Природа Евролэнда создает уникальный форум для обмена мнением элиты и американской и британской общественности. Именно это и беспокоит Уолл-стрит и Сити, систематически пытающиеся разрушить этот форум, либо повергнуть его в панику, объявив, к примеру, о развале евро, либо сводя его к потере времени и подтверждая неэффективность Евролэнда и его неспособность разрешить кризисную ситуацию. А это уже беспредел, учитывая полный паралич, одолевший Вашингтон!  

…Сегодня наша команда ожидает стабильного возрождения европейской политики с конца 2012 года (примерно как в 1984-1985 годы), включая договор о политической интеграции, который будет вынесен на общеевропейский референдум к 2015 году… У LEAP/E2020 нет никаких сомнений в том, что большая часть Евролэнда созрела для того, чтобы попросить частных кредиторов предоставить финансирование в размере 50% или больше для решения будущих проблем с госдолгом. Это, несомненно, проблема для европейских банков, но ее решат, чтобы защитить вкладчиков. Самим акционерам придется взять на себя полную ответственность помимо всего прочего, на этом и строится капитализм!

Тем временем, учитывая необходимость раздобыть 340 млрд долларов США на рефинансирование в 2012 году, европейские и американские банки продолжат убивать друг друга, пытаясь сохранить докризисную ситуацию, когда их поддерживали центральные банки. Что касается Евролэнда, то здесь их может ждать очень неприятный сюрприз.

…Точно так же, как в период с 1982 по 2009 годы ЕС и банки свободно кредитовали Грецию, не настаивая на расчете, остальной мир свободно кредитовал Соединенные Штаты, веря обещаниям лидеров о состоянии экономики и финансов страны. И в обоих случаях деньги были пущены на бумы на рынке недвижимости без будущего, на расточительную политику кумовства (кумовство в США процветает на Уолл-стрит, в нефтяной индустрии, в сфере здравоохранения) и на непродуктивные военные расходы. И в обоих случаях все обнаруживают, что за несколько кварталов невозможно исправить десятилетия безрассудства.

Так что в ноябре 2011 года Соединенные Штаты будут готовиться к политико-финансовому «идеальному шторму», по сравнению с которым летние проблемы покажутся легким морским ветерком.

Джон Рубино:

Идея о том, что Великобритания и США сфабриковали кризис еврозоны, чтобы отвлечь внимание от собственной обреченности, несколько ранит самолюбие американцев. Но неудивительно, что остальной мир отличается от Fox News и Wall Street Journal. Посмотрите, к примеру, политические разделы на BBC и Al Jazeera, и вы увидите, что американский взгляд на ситуацию в мире разделяют не все.

Все же сложно увидеть какую-то иную интерпретацию ситуации в еврозоне, потому что показатели Италии, Греции и других стран PIIGS остаются такими, какие они есть. При их уровне задолженности программа экономии не сработает, потому что в краткосрочной перспективе она приведет к сокращению налоговых поступлений, что в свою очередь вызовет увеличение размеров заимствований у все менее оптимистично настроенных кредиторов. Процентные ставки растут, обслуживание долга дорожает, показатели ухудшаются. Когда не можешь оплатить свои счета, то ты их не оплачиваешь. И обращение к немецким и французским налогоплательщикам с просьбой покрыть разницу, как понимает канцлер Германии Ангела Меркель, приведет к изменению режима.

А идея о том, что в Европе формируется договоренность о том, чтобы заставить банки взять на себя 50% риска по своим государственным долговым обязательствам, наталкивается на размер банковских активов. В соответствии с этими графиками, вложения европейских банков в государственный долг PIIGS настолько велики, что результатом такого списания могут стать либо многочисленные банкротства банков со всеми вытекающими, или широкомасштабная программа спасения, в рамках которой убытки лягут, скорее, на плечи налогоплательщиков (то есть немцев), нежели банкиров.

Также сложно оценить важность того, где возникнет следующий кризис. Это легко может произойти в США или Великобритании, так как их показатели также не особенно хороши. У обеих стран неразрешимые проблемы, которые, в конечном счете, приведут к банкротству и/или валютному кризису. Но когда один из нас попадет в беду, за ним последуют остальные. Так устроена взаимосвязанная финансовая система. Если здесь депрессия или гиперинфляция, то депрессия или гиперинфляция будет и там, и через несколько лет мы не вспомним или нам будет неважно, где это все началось.

http://www.goldenfront.ru/articles/view/krizis-v-evrozone-eto-anglo-amerikanskaya-fantaziya

Is the Eurozone Crisis a British-American fantasy?

Голосование в интернете: вокруг какой цели мы можем объединиться?

Гайдпаркер Сергей Троцкий:

Больше половины голосовавших в предыдущем опросе на вопрос о том, что поможет нам обрести уверенность в завтрашнем дне, выбрали ответ – объединение людей вокруг общей цели. Я тоже выбрал этот ответ. Хотелось бы узнать ваше мнение насчет этой цели. Какая она должна быть?

Мысли о объединении противны нашей природе, поэтому мы предпочитаем не подпускать никого близко. Отношения сводятся к тому, как я могу использовать другого для удовлетворения своих потребностей (секс, деньги, власть, почести). Эгоизм растет, с каждым годом становится больше разводов, дети не могут ужиться с родителями и т.д.

Какая цель может стать для нас общей, вокруг которой мы смогли бы объединиться?

http://gidepark.ru/user/2370326745/poll/54746

Протесты на Уолл-стрит

Банкиры с Уолл-стрит целую неделю пробивались на работу чуть ли не с кулаками. Их спокойствию мешал палаточный лагерь, разбитый рядом со зданием Нью-йоркской биржи.

Акцию устроило собранное в Интернете сообщество "Займи Уолл-стрит". Так они описывают сами себя: "Мы движение сопротивления без лидеров, зато с людьми разного цвета кожи, разного пола и разных политических убеждений. Единственное, что нас объединяет, – мы составляем те 99% людей, которые больше не хотят терпеть жадность и коррумпированность оставшегося одного процента". Цель организации – "по примеру наших братьев в Египте, Греции, Испании и Исландии, используя тактику "арабской весны", ненасильственным методом восстановить демократию в Америке". Ее главные участники – студенты и безработные.

Оккупация Уолл-стрит – одна из первых попыток этого сообщества добиться справедливости. Протестующие выступили против государственной помощи банкам, кризиса на ипотечном рынке, сокращения бюджетных расходов, сверхдоходов высокопоставленных сотрудников кредитных организаций и казни Троя Дэвиса. Участники акции намеревались "прописаться" на Уолл-стрит на несколько недель или даже месяцев. Но все сразу пошло не так. Полицейские тоже подготовились к акции: они заранее оцепили здание биржи и не подпускали протестующих ни к ней, ни к другим важным объектам. Пришлось разбивать лагерь вдалеке от ненавистных зданий. Там оппозиционеры и прожили всю последнюю неделю. По их собственным словам, большую часть времени они беседовали о том, что конкретно плохо в этом мире и как его нужно переустроить.

Однако в выходные полицейские разогнали палаточный лагерь. Арестовано более 80 человек. Формальным поводом для жестких действий стала попытка устроить "марш несогласных" по Манхэттену. По мнению правоохранительных сил, это создало помехи движению транспорта и нарушило общественный порядок.

http://www.rg.ru/2011/09/26/wall-street.html

Вот как полиция производила аресты манифестантов:

Фотографии с места событий:

Фото: Getty Images

Недетское время

Родители первоклашек с интересом знакомятся с песней "Недетское время", которую детям задают выучить наизусть. Слова песни призваны отразить чаяния и надежды подрастающего поколения, которому "надоели книжки в постели и ваши советы". Набор выглядит примерно так:

• Крутые коктейли
  
• Кровавая Мэри
  
• Танцевать до рассвета
  
• Жить на Ривьере
  
• Отдыхать в Куршевеле
  
• Летать на ракете
  
• Зажигать на банкете
  
• Шалить в интернете

При этом дети обещают "решать все проблемы" и вообще быть "в ответе за всё на планете".

Родители предъявляют к песне многочисленные претензии, однако следует признать, что, по крайней мере, одна из них несправедлива. Дело в том, что подавляющее большинство взрослых расслышало в тексте слова "клеить моделей". Тем не менее, при внимательном прослушивании выясняется, что дети всего-навсего хотят клеить модели. Правда, остается непонятно, что мешает им делать это сейчас?

В целом песня оставляет ощущение некоей угрозы. Оказывается, наши отпрыски не спят ночами и ждут, когда настанет их час. "Будем такие, как мы" – заявляют они прямо и откровенно, то и дело повторяя рефрен: "Придет наше время".

Вот это и есть настоящий кризис: не в силах пообещать детям что-то стоящее, взрослые пичкают их собственными убогими "мечтами" и разрушительными посылами. Не удивляйтесь, родители. Это делается намеренно: нельзя позволить маленькому человеку задуматься по-настоящему, иначе он не вырастет потребителем, иначе не "схавает" всё то, чем его собираются накормить. И потому с первого класса его погружают в трясину, заверяя, что это и есть счастье. Пусть привыкает.

Так мы сами лишаем будущего себя и своих детей. И кончиться это может только взрывом.

Правда о «классовой войне» в Америке

Республиканцы в духе Оруэлла называют планы Обамы по повышению налогов для миллионеров «классовой войной». На деле же эта война уже выиграна сверхбогачами.

Республиканцы и другие консерваторы, выступающие против любых предложений относительно повышения налогов для корпораций и богачей, неизменно выдвигают два аргумента. Во-первых, утверждают они, подобные планы провоцируют несвойственную для Америки «классовую войну», настраивая рабочий класс против бизнеса и зажиточных сограждан. Во-вторых, их реализация приведет к перераспределению в пользу государства средств, которые можно было бы вложить в производство, создавая тем самым новые рабочие места.

Эти доводы не подкрепляются ни логикой, ни практикой. Особенно абсурдным выглядит утверждение о «классовой войне». Приведу два простых факта. Во-первых, в конце Второй мировой войны на каждый доллар увеличения налогов для физических лиц приходилось полтора доллара повышения налогообложения прибыли корпораций. Сегодня это соотношение полностью изменилось: на каждый доллар, получаемый Вашингтоном от налогообложения физических лиц, приходится лишь 25 центов поступлений от налогов для бизнеса. Одним словом, за последние 50 лет центр тяжести федеральной налоговой системы сместился от корпораций в сторону физических лиц.

Во-вторых, за те же полвека произошло еще одно изменение, куда более радикальное, чем довольно скромные предложения противоположного характера, озвученные Обамой на этой неделе: ставка федерального подоходного налога для самых богатых американцев снизилась с 95 до 35%. Тем не менее республиканцы и консерваторы предпочитают говорить о «классовой войне» именно в связи с планом президента, а не в контексте этого выдающегося «достижения» - перераспределения налогового бремени в пользу богачей и корпораций – в ущерб рабочему классу.

Система налогообложения, созданная Вашингтоном за последние пятьдесят лет, основана на двух принципах: смещении налогового бремени от юридических лиц к физическим, и от самых богатых индивидов ко всем остальным. Если в ходе общенациональной дискуссии мы хотим всерьез упоминать термин «классовая война» применительно к налоговой политике Вашингтона, то реальность такова: победителями в этой войне вышли корпорации и богачи. И сейчас проигравшие – все мы, остальные – хотят лишь немного сократить свои финансовые потери за счет небольшого повышения налогов для сверхбогачей (при этом о корпорациях речь вообще не идет, или пока не идет).

Расценивать эти усилия как развязывание классовой войны на американской политической арене – значит либо кривить душой, либо демонстрировать полное непонимание налоговой политики федерального Центра. Впрочем, целям консерваторов, вероятно, соответствует сочетание лжи и неведения.

Во многом то же самое можно сказать и об утверждениях республиканцев, будто налогообложение корпораций и миллионеров лишает их средств, необходимых для расширения бизнеса и создания новых рабочих мест. Не далее как в прошлую пятницу Федеральная резервная система США обнародовала данные о том, что на балансе американских корпораций сегодня находится рекордная сумма денег – более 2 триллионов долларов. При этом даже при нынешних низких ставках налогов для корпораций и богатых эти средства не вкладываются в производство и не создают рабочих мест. Кроме того, они не распределяются в пользу других граждан, а значит не тратятся и на приобретение потребительских товаров. Израсходовать часть этих средств на финансирование мер Вашингтона по стимулированию экономики – и тем более на создание возможностей трудиться для нынешних безработных – было бы куда более эффективным способом увеличения занятости, чем позволять им лежать без дела на счетах корпораций.

В прошлом месяце Уоррен Баффет расстроил многих своих «друзей миллиардеров» своей статьей в New York Times. Он категорически заявил, что никогда не встречал ни одного серьезного инвестора, который в своих решениях о вложении капиталов руководствовался бы размером ставки налогообложения. Определяющую роль здесь всегда играет ожидаемая прибыль. Затем Баффет призвал американские власти повысить налоги для самых богатых – таких как он сам. Кроме того, он прозрачно намекнул, что сохранение налоговых ставок для миллионеров и миллиардеров на более низком уровне, чем для людей со средними и низкими доходами, создает политическую угрозу для всей нынешней экономической системы Америки.

Таким образом, еще один парадокс, связанный с безответственными разговорами о «классовой войне», заключается в следующем: республиканцы и другие консерваторы, возражающие против любого повышения налогов для богачей и корпораций, провоцируют, как отметил Баффет и еще откровеннее предостерег на прошлой неделе мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, возрождение классового самосознания в американском обществе. И когда это станет фактом, Вашингтон, вероятно, увидит на собственном опыте, что такое настоящая классовая война.

http://rus.ruvr.ru/2011/09/21/56480367.html

The truth about 'class war' in America

Экономика у стойки бара

В блогосфере довольно часто можно встретить гневные выступления в адрес очень богатых людей. Обыватель любит обсуждать чужие виллы и машины, рассуждать о том как бессовестно зажрались отдельные граждане, и о том, что их давно пора давить налогами или даже развешивать на фонарях. И в самом деле, почему бы не забирать побольше денег у того, кто может себе позволить их платить? Не исключено, что именно такие рассуждения побудили доктора Дэвида Р. Камершена (David R. Kamerschen), профессора экономики из университета Джорджии, написать этот текст, разъясняющий суть налогообложения и распределения выгод на примере выпивки в складчину.

Каждый день десять мужчин собираются вместе в баре, чтобы выпить по кружке пива, и получают общий счет на $100. Они оплачивали свой счет так, как мы платим свои налоги, это выглядело примерно так:

• Первые четыре человека (самые бедные) не платили ничего.
• Пятый платил $1.
• Шестой платил $3.
• Седьмой платил $7.
• Восьмой – $12.
• Девятый – $18.
• Десятый (самый богатый) платил $59.

Все десять ежедневно пили в баре пиво и были вполне довольны установившимся порядком. До того дня, как хозяин бара бросил им кость раздора.

– Поскольку вы такие хорошие клиенты, сказал он, я спускаю вам цену за вашу ежедневную выпивку на $20.

Теперь выпивка на десятерых стоила уже не $100, а $80. Группа все еще хотела продолжать платить свое участие по тому же принципу, по которому мы платим налоги. Поэтому первых четверых скидка не затронула. Они продолжали пить бесплатно. А как же остальные члены группы – платящие? Как им удалось разделить свалившиеся с неба $20, чтобы каждый получил свою справедливую часть"? Они подсчитали, что $20, разделенные на шестерых, дают $3,33 на каждого. Но если вычесть эту сумму из того, что платит каждый, то выйдет, что пятый и шестой будут еще получать приплату за свою выпивку.

Поэтому владелец бара предложил, что будет справедливым, если для каждого платящего скидка составит относительно равную сумму. Он даже взялся сосчитать, какая скидка будет тогда причитаться каждому из платящих. Вот что вышло:

• Теперь пятый, как и первые четверо, не платил ничего (100% экономии).
• Шестой теперь должен был платить $2 вместо прежних $3 (33% экономии).
• Седьмой стал платить $5 вместо прежних $7 (28% экономии).
• Восьмой – $9 вместо $12 (25% экономии).
• Девятый – $14 вместо $18 (22% экономии).
• Десятый платил теперь $50 вместо прежних $59 (16% экономии).

Условия для всех шестерых улучшились, а первые четверо продолжали пить пиво бесплатно. Но, выйдя из бара, собутыльники начали подсчитывать сэкономленные деньги.

– Я получил только один доллар из всех двадцати, – воскликнул шестой и указал на десятого, – а он получил десять!

– Ага, правда, – поддержал пятый. – Я тоже сэкономил только доллар. Это нечестно, что он получил в десять раз больше меня!

Седьмой закричал:

– Действительно! Почему это он должен получать десять долларов, если я получаю только два? Всегда богатым вся выгода!

– Эй, обождите, а мы-то и вовсе ничего не получили! – завопили хором первые четверо. – Эта система эксплуатирует бедных!

Все девять недовольных окружили десятого и крепко его поколотили.

На следующий вечер десятый в бар не пришел, так что первые девять уселись у стойки и выпили свое пиво без него. Но когда подошло время платить по счету, обнаружилась неприятность. У них не набралось денег на оплату даже половины счета!

И это, мальчики и девочки, журналисты и университетские профессора, показывает, как работает наша налоговая система. Люди, которые платят самые высокие налоги, больше всех выигрывают от снижения налогов. Повысьте им налоги, побейте их за их богатство, и они могут больше не появиться. В самом деле, они могут начать выпивать заграницей, где атмосфера более дружественная.

* * *

Тем, кто понимает, никаких объяснений не требуется.
Тем, кто не понимает, никакие объяснения не помогут.

Перевод на русский Элеоноры Шифрин

http://www.netlore.ru/show/post/2376

How the tax system works

«Капитал»: возвращаясь к недосказанному

Из блога Михаэля Лайтмана

Всё, что происходит сегодня в мире, так или иначе распределяется по графам "за" и "против" относительно теории Маркса. Все формации человечества, хочет оно того или нет, формируются и выстраиваются в той или иной связи с этой теорией, будь то либерализм, капитализм, диктатура и т.д.

Ведь, по меньшей мере, часть своих расчетов и законов Маркс вывел из человеческого общества, которое базируется на эгоизме. И до сих пор, не имея другого выхода, мы имеем дело с этими законами. Даже при духовном восхождении мы поднимаемся над той же связующей нас сетью, которую Маркс хотел описать во всей полноте. Другое дело, насколько это ему удалось.

В своих трудах он хотел объяснить, что люди, по своей природе, эгоистически связаны между собой, и каждый действует сообразно с тем, как формируют его в человеческом обществе внешние условия и внутренние побуждения. В итоге мы видим результаты этого противостояния. Они зависят от того, насколько силен внутренний импульс, заставляющий человека использовать весь мир для себя, и до какой степени мир позволяет ему это делать.

В принципе, таков лейтмотив всей нашей жизни. Разумеется, как следствие, мы ведем между собой постоянную борьбу: и люди, и народы, и государства. Всю жизнь мы ищем возможности использовать ближнего, урвать, украсть, сделать для себя что-то.

Так вот, на протяжении многих лет Маркс изучал эту реальность эгоистической взаимосвязи между людьми, проявлением, эквивалентом которой являются деньги. И он понял, что необходим особый процесс, который позволит людям приподняться над эгоистическим расчетом к расчету альтруистическому, к учету интересов, к взаимному поручительству, любви и т.д. 

Мы выискиваем у Маркса ошибки или просто не понимаем его, однако нужно отдавать себе отчет в том, почему и сегодня его труд под названием "Капитал" столь популярен. В этой книге он основывался на статистических данных по промышленности своего времени. Казалось бы, они имеют слабое отношение к нынешним реалиям, однако на самом деле эгоистический подход остается всё тем же. И потому нужно понимать, что все последующие теории стали лишь добавкой к основной базе, созданной Марксом. Никто не может его опровергнуть.

В сущности, Маркс хотел отыскать верную формулу, верное выражение той связи, которую человечество для себя сформировало. Он сделал что мог.

Вот и сегодня мы тоже занимаемся этой связующей нас сетью, но акцент делаем не на устаревшей версии, а на создании новой, правильной. Миру придется перейти к новой, глобальной, интегральной экономике, прописав ее законы. Ну а тем временем старая экономика перестает действовать. Все методы, хотя бы в чем-то соответствовавшие прежней системе взаимосвязи, больше не работают.

Итак, не стоит недооценивать марксизм. В Советской России пытались реализовать вовсе не его, хотя и прикрывались его именем. В действительности само общество не было готово к таким преобразованиям, и потому ничего от настоящего марксизма там не было.

Нам нужно избавиться от стереотипов о Марксе и его теории. Она представляет собой весьма неординарную попытку научно описать эгоистические взаимосвязи между людьми в современных условиях. Нужно хорошенько разобраться в том, что он написал и о чем умолчал. До сих пор мы не добрались до подтекста его трудов, а между тем, они всё так же актуальны относительно прежней экономики. У Маркса еще есть чему поучиться.

По сути, он изучал силы, действующие в природе. Ведь экономика – это слепок нашего эгоизма.

Нас связывают всевозможные взаимоотношения, и мы хотим взвесить, измерить, упорядочить их. Сказано в Библии: "Идите и зарабатывайте друг у друга". Чтобы обеспечивать себя, мы устанавливаем между нами различные виды связи, – и измеряются они наукой под названием "экономика". Ее критерий: сколько ты даешь мне, а я – тебе.

"На деньги всё не пересчитаешь", – говорим мы пренебрежительно. Однако другого мерила у нас нет. Как проверить, до какой степени мы любим или ненавидим друг друга? Если бы мы могли измерять свое отношение в золоте, серебре или национальной валюте, в амперах или на килограммы, это было бы замечательно. Тогда мы знали бы, как выстраивать общество, придавая верный характер личным взаимоотношениям каждого и глобальным отношениям в социуме. Но проблема в том, что такие расчеты невозможны, – и сегодня это обнаруживается.

Человечество всегда искало критерии, по которым можно было бы оценивать чувства и разум, любовь и ненависть, отношение к детям, к соседям, к незнакомцам… Мы находимся в сетке сил, она и есть желание, которое постоянно дробится между нами на тысячи векторов и направлений. Этим занимаются различные дисциплины – например, психология, социология, – и хотя они базируются на чем-то, четких критериев у нас все равно нет. И потому мы очень страдаем в жизни.

Действительно, не всё измеряется деньгами, но если что-то можно замерить, это хорошо и полезно, это помогает оценить силы и способности человека. Даже несмотря на эгоистические искажения, в этом есть здравое зерно. К примеру, американцы так и говорят: "Этот человек стоит три миллиона долларов". Пускай мерилом выступают деньги, но это уже замер, и пренебрегать им не стоит. В человеческом обществе очень важна возможность давать оценку. 

И потому за трудами Маркса кроется глубокая философия. Он писал не просто о "капитале". Когда индустриальное развитие повлекло людей из деревень в города, когда усилились взаимосвязи, когда фабриканты приступили к разработке промышленных технологий, когда завязалась широкая торговля – тогда появилась возможность как-то измерять новые взаимоотношения. Маркс провел серьезнейшую работу в этом направлении. В чем он ошибался – отдельный вопрос, но его подход очень основателен и глубок.

Как измерять взаимоотношения между нами – эта установка лежит в основе экономической науки. Нужно понять, как мы обеспечиваем себя и других средствами к существованию, как связуемся, чтобы "наполнять" друг друга ради собственного наполнения, как сплетается сеть нашей взаимосвязи. Когда же она начинает разрастаться, это значит, что скоро в ней проявится большой эгоистический изъян, который нам придется исправить.

Так всё и произошло. Тысячи лет каждый заботился о себе и своем ближайшем окружении, без особой связи с остальными. Но затем общая взаимосвязь начала крепнуть, в особенности посредством еврейского народа, вышедшего в изгнание. Разбросанный по разным уголкам земли, он сохранял свой язык и поддерживал контакты между различными общинами, протягивая всё новые нити через весь мир. И наконец, каких-то три века назад началась Промышленная революция, сопровождающаяся широкой торговлей на международном уровне.

Маркс хотел показать нам всю степень нашей взаимосвязи и измерить ее. Он стоял буквально у истоков развития современной промышленности и торговли, в начале процесса глобализации, который превратил нас в единую мировую "деревню". Неслучайно "Капитал" снова так популярен в наши дни – мы возвращаемся к недосказанному и переоцениваем роль Маркса. Пускай он строит расчеты на мануфактурах 19-го века, которые стали для него своего рода "лабораторией", и тем не менее, он верно уловил тенденцию, которая сегодня принимает очень скверные формы.

http://www.laitman.ru/crisis/53315.html

http://www.laitman.ru/crisis/54165.html

Афоризмы Карла Маркса:

Истину следует искать не в призрачных потусторонних областях, не вне времени и пространства, не в каком-то «Боге», якобы пребывающем внутри мира или противопоставленном ему, а гораздо ближе, в собственной груди человека.

История повторяется дважды: сначала в виде трагедии, потом в виде фарса.

В прямом соответствии с ростом стоимости мира вещей растет обесценение человеческого мира.

Прежде всего следует избегать того, чтобы снова противопоставлять «общество», как абстракцию, индивиду. Индивид есть общественное существо. Поэтому всякое проявление его жизни – даже если оно и не выступает в непосредственной форме коллективного… является проявлением и утверждением общественной жизни.

Царство свободы начинается в действительности лишь там, где прекращается работа, диктуемая нуждой и внешней целесообразностью, следовательно, по природе вещей оно лежит по ту сторону сферы собственно материального производства.

Пусть жизнь и умирает, но смерть не должна жить.

Мораль – это «бессилие в действии». Всякий раз, как только она вступает в борьбу с каким-нибудь пороком, она терпит поражение.

Впоследствии естествознание включит в себя науку о человеке в такой же мере, в какой наука о человеке включит в себя естествознание: это будет одна наука.

Когда раб превращается в господина на один день, то в этот день неограниченно властвуют грубые инстинкты.

Сердце человека – удивительная вещь, особенно, если человек носит сердце в своем кошельке…

Человеческая природа устроена так, что человек может достичь своего усовершенствования, только работая для усовершенствования своих современников, во имя их блага.

Опыт превозносит, как самого счастливого, того, кто принес счастье наибольшему количеству людей.

Только в коллективе существуют для каждого индивида средства, дающие ему возможность всестороннего развития своих задатков, и, следовательно, только в коллективе возможна личная свобода.

Кажется, что, по мере того как человечество подчиняет себе природу, человек становится рабом других людей, либо же рабом своей собственной подлости.

Того, чего хочет обыватель, – жить и размножаться… хочет и животное? Чувство своего человеческого достоинства, свободу, нужно еще только пробудить в сердцах этих людей. Только это чувство, которое вместе с греками покинуло мир, а при христианстве растворилось в обманчивом мареве царства небесного, может снова сделать общество союзом людей, объединенных во имя своих высших целей…

Народ, порабощающий другой народ, кует свои собственные цепи.

Если характер человека создается обстоятельствами, то надо, стало быть, сделать обстоятельства человечными.

Истина всеобща, она не принадлежит мне одному, она принадлежит всем, она владеет мною, а не я ею.

Общество есть законченное сущностное единство человека с природой, подлинное воскресение природы, осуществленный натурализм человека и осуществленный гуманизм природы.

В процессе борьбы с истиной заблуждение само себя разоблачает.

Нравственное государство предполагает в своих членах государственный образ мыслей, если даже они вступают в оппозицию против органа государства, против правительства.

Я знаю только одно: что я не марксист.

А вот что пишет о Марксе Эрих Фромм, идеи которого сегодня тоже убедительно подтверждаются:

Философия Маркса – это скорее духовный экзистенциализм (на секуляризованном языке), и именно ввиду своей духовной сущности он не совпадает, а противостоит материалистической практике и материалистической философии нашего века. Как это стало возможно, что философия Маркса оказалась искажена до неузнаваемости, до своей полной противоположности? Для этого есть несколько причин. И первая из них – это чистое невежество. Дело в том, что марксизм не изучается в университетах, не подвергается ни анализу, ни критике. Поэтому многие, вероятно, считают, что им предоставлено полное право говорить об этом всё, что взбредет на ум, без всякого знания дела. Каждый считает себя вправе говорить о Марксе, не прочтя ни единой его строчки или хотя бы того минимума, который необходим, чтобы разобраться в сложной системе его мыслей и идей.

Потерпел ли крах западный капитализм?

Надежна ли современная экономическая система? Би-би-си опросила известных экспертов.

Чандран Нэйр, основатель аналитического центра Глобального института завтрашнего дня в Гонконге

Крайняя форма капитализма, которой пропитан мир, особенно в последние 30-40 лет, находится в опасности и отрицается нами. Очень важно понять, что два фундаментальных принципа капитализма небезупречны: то, что люди и рынки действуют рационально, и то, что именно рынки определяют цены.

Важно понимать основы современного капитализма.

Рабство было первой попыткой занизить цену ресурсов. Потом, когда оно пришло к концу, началась колонизация, которая вновь была попыткой воссоздать капиталистическую модель дешевых ресурсов. Когда же она завершилась с обретением колониями независимости, появилась глобализация с ее потребностью в экономическом росте и затем глобализация финансовой системы.

Когда я говорю об этом в Европе, мне отвечают, что 30 лет они жили в долгах, но я на это парирую, что эту цифру нужно помножить на 10, и за ней стоят 300 лет экономического роста за счет эксплуатации.

Что мы должны понимать сейчас, так это, что мир разительно отличается от того, каким он был 100 лет назад, когда на планете жило около 1 млрд человек. При численности населения в 7 млрд миру приходится меняться.

Два ключевых момента, которые ему придется признать и которые западный капитализм предпочитал игнорировать, — это то, что товары и услуги, за счет которых процветали компании и экономики, создавались благодаря заниженным ценам на ресурсы и перекладыванию издержек на другие страны.

Эта игра закончилась, поэтому нам нужна фундаментальная реструктуризация, особенно сфер, затрагивающих человеческое существование, и нам необходимо выйти за рамки наших убеждений об экономическом росте и перейти к более сложному и детальному обсуждению прогресса человечества.

А это не равно предположениям о том, что экономический рост позволит каждому иметь машину и гаджеты. Это невозможно, здесь капитализм фактически уперся в стену, и разговор теперь должен вестись совсем иной.

Профессор Тим Джексон, руководитель исследовательского проекта Resove, автор книги «Процветание без экономического роста - экономика планеты с ограниченными ресурсами»

Каждое общество держится за миф, благодаря которому живет. Наш миф — об экономическом росте. Пять последних десятилетий погоня за экономическим ростом была целью политики большинства стран мира. Глобальная экономика выросла в размере в пять раз по сравнению с тем, какой она была 50 лет назад. И если она продолжит расти теми же темпами, она увеличится в 80 раз к 2100 году.

Этот чрезвычайный рост глобальной экономической активности не имеет исторических прецедентов. Он полностью противоречит истощающейся ресурсной базе и хрупкому экологическому равновесию, от которого зависит наше выживание. И оно уже сопровождается деградацией около 60% мировой экосистемы.

Большую часть времени мы избегаем суровой правды, которую демонстрируют эти цифры. Рост должен продолжаться, настаиваем мы. Накапливайте, накапливайте — так говорили об этом Моисей, пророки, как говорил Карл Маркс. Не только ради беднейших стран, где (Бог знает) улучшение качества жизни является крайней необходимостью. Но и для изобилующего благами Запада, где безудержное потребительство уже угрожает структуре общества.

Причины этой коллективной слепоты легко определимы. Западный капитализм во многом зависит от экономического роста ради собственной стабильности. Когда рост слабеет, как это недавно произошло, политики начинают паниковать. Бизнес борется за выживание. Люди теряют работу и иногда собственные дома. Спираль рецессии грозовой тучей появляется на горизонте. Сомневающихся в принципе экономического роста записывают в безумцы, идеалисты и революционеры.

И все же мы должны подвергать его сомнению. Миф экономического роста обманул наши ожидания. Он обманул ожидания двух миллиардов людей, которые по-прежнему живут на сумму меньше, чем два доллара в день. Он разрушил хрупкую экологическую систему, от которой зависит наше выживание. Он с треском провалил обещанную экономическую стабильность и сохранение источников существования людей. Преуспевание меньшинства, основанное на разрушении экологии и постоянной социальной несправедливости, не является основой для цивилизованного общества.

Но экономический кризис предоставляет нам уникальную возможность инвестировать в изменения. Отбросить привычку думать лишь о ближайшем будущем, которая на протяжении десятилетий вредила развитию общества. Участвовать, к примеру, в радикальных переменах неблагополучных рынков ценных бумаг.

Ничем не ограниченная спекуляция на рынках сырьевых товаров и финансовых деривативов едва не привела финансовый мир к краху три года назад. Она должна быть заменена на более долгосрочное и постепенное планирование торговли на фондовых рынках. Крупные инвестиции в надежные активы: в экологически чистые технологии с низкими углеводородными выбросами, в здравоохранение и образование, в жилье хорошего качества и эффективную транспортную систему, в возведение общественных зданий и создание открытых пространств. Инвестиции в будущее наших сообществ.

Принципы производства также должны быть пересмотрены. Беспрестанная спекуляция за счет налогоплательщиков безнравственна. Невидимая рука рынка должна быть укрощена, чтобы служить на благо людям. Наиболее дальновидные руководители компаний уже поняли эти требования. Социальное предпринимательство уже начинает процветать в посткризисной экономике.

Обуздание экономики — это только часть битвы. Нам также придется противостоять запутанной логике потребления. Время тратить деньги на вещи, которые нам не нужны, чтобы поразить людей, чье мнение нам совершенно не важно, прошло. Жизнь в достатке означает хорошее питание, добротное жилище, доступ к услугам хорошего качества, устойчивую общность людей, работу, которая вас удовлетворяет.

Благосостояние, в любом смысле этого слова, выходит за рамки материальных потребностей. Оно заключается в любви к семье, в поддержке друзей, в силе социума, возможности полноценного участия в жизни общества, в ощущении смысла и цели в жизни. Задачей нашего общества является создание таких условий, при которых всё это стало бы возможным.

Полный текст

Когда учение – тьма…

На прошлой неделе произошло событие, которое многими средствами массовой информации осталось незамеченным или было преподнесено как незначительная новость. Институт финансовой грамотности  (Institute for Financial Literacy – IFL) опубликовал результаты общенационального исследования, согласно которому около половины действующих студентов и выпускников колледжей (университетов, школ, академий) не могут вовремя оплачивать кредиты, выданные на образование.

Таким образом, в Соединённых Штатах лопнул ещё один «мыльный пузырь», который по своим разрушительным масштабам может сравниться разве что с массовой потерей домов (foreclosure) обнищавшими американцами.

Миллионы студентов и новоиспечённых специалистов, потративших десятки, а то и сотни тысяч долларов на образование, начинают осознавать, что государство их в очередной раз обмануло. Сегодня подавляющее большинство профессионалов с дипломами, лицензиями и сертификатами не сможет найти работу и получать достойные деньги. Это факт.

«Финансовый кризис и безработица породили новый вид должников, - рассказывает Сэм Хиксон, один из авторов исследования. – Эти люди испортили свою кредитную историю и подали на банкротство благодаря тяге к знаниям, стремлению занять достойное место в обществе и желанию подняться по карьерной лестнице. Экономический хаос нанёс удар по самой целеустремлённой прослойке общества».

Жертвами «национальной образовательной аферы» оказались в основном молодые люди в возрасте до 25 лет. Безработица среди выпускников образовательных учреждений в некоторых населённых пунктах Соединённых Штатов достигает 50-55%.

Согласно данным исследовательской группы Twentysomething, восемь из десяти 22-25-летних выпускников возвращаются домой к мамам и папам после окончания учёбы в других штатах. Они не смогут начать независимый образ жизни, потому что не могут устроиться по специальности. Сегодня они никому не нужны.

«Руководители крупных компаний меньше всего хотят связываться с выпускниками, - признаёт Бернард Кларк, глава отдела по трудоустройству в крупной финансовой компании. – Бизнесмены, обеспокоенные низкими прибылями, хотят видеть рядом с собой опытных специалистов. В период экономического краха диплом не имеет совершенно никакой ценности. Это всего лишь красивая бумага...»

К сожалению, Кларк прав. Ещё пять лет назад многие образовательные учреждения применяли в своей рекламе слоганы вроде «С нашим дипломом вы будете получать не менее $200 тысяч в год». Студенты в это верили и влезали в огромные долги. Сегодня же выяснилось, что их знания никому не нужны, поэтому следует либо переучиваться, либо соглашаться на гораздо меньшие  заработок.

Так, 25-летний Джек Коул из Вирджинии, получивший блестящее техническое образование, сидит без работы уже третий год. Он чуть ли не ежедневно отправляет резюме в разные компании, однако никто с ним даже не созванивается. «Чем больше я остаюсь без работы, тем меньше шансов на неё устроиться, - жалуется Коул. – Когда работодатели видят, что у меня вообще нет опыта, они выбрасывают мое резюме в мусорное ведро».

Здесь стоит отметить один интересный факт, который часто упоминают в своих исследованиях бизнес-психологи. Если с момента получения диплома человек не устроился на работу в последующие 12 месяцев, то его шансы на трудоустройство снижаются в 5 раз. За это время, считают психологи, дипломированный специалист полностью теряет «профессиональную хватку». Работодатели, естественно, об этом знают. Следовательно, такие, как Джек Коул, обречены.

Отдельно стоит упомянуть о врачах и адвокатах. Эти специалисты в Америке, как принято считать, никогда не сидят без работы. К сожалению, и здесь наблюдаются большие проблемы. Юридических и медицинских школ за последнее десятилетие открылось так много, что новоиспечённым специалистам, количество которых увеличивалось в геометрической прогрессии, некуда податься.

В центральных, южных и северных штатах, например, многие доктора и юристы зарабатывают по $40-50 тысяч в год. И это при задолженности за полученное образование свыше $100-150 тысяч. Против данных специалистов и последние тенденции: поток иммигрантов резко упал, арестованные люди не имеют денег на качественную защиту в суде, а федеральные и штатные чиновники всячески стараются урезать выплаты по Медикеру и Медикейду.

Многие выпускники, отучившиеся больше пяти лет, были «кинуты» федеральным правительством и частными компаниями, которые в 2004 – 2006 годах публиковали рейтинги самых востребованных специальностей «будущего» (то есть настоящего). Пять лет назад, например, автомобилестроение считалось чуть ли не самой перспективной отраслью. Финансовым аналитикам и банкирам было обещано безоблачное будущее. Эксперты же в сфере недвижимости (от архитекторов до агентов по продажам) вообще ценились на вес золота. Каждая из вышеперечисленных сфер бизнеса в глазах псевдопрогнозистов расширялась, в ней появлялись новые узкие специализации, перспективные возможности для карьерного роста и гигантских заработков.

Кризис, к сожалению, вернул студентов-мечтателей к реальности.

Так, 24-летний Эрик Росс из штата Иллинойс, получивший специальность бизнес-аналитика в одном из престижнейших университетов штата, жалуется, что работодатели смеются над его дипломом. «Моя специальность отвлечена от реалий бизнеса, - признаёт Росс. – Потенциальные работодатели долго изучают мой диплом, а потом задают один и тот же вопрос: так зачем же ты нам нужен, парень?»

Пять лет назад “специалисты” в сфере  образования породили огромное количество специальностей, без которых сегодня можно легко обойтись. Это всевозможные советчики, аналитики, помощники, стратеги, тактики и т. п. Поэтому нет ничего удивительного в том, что даже крупные корпорации неохотно соглашаются выделять этим «гениям» отдельные кабинеты и начислять зарплаты по $200 тысяч в год.

Сокрушительный удар по выпускникам-должникам также нанесли открывшиеся в 2008 – 2011 годах частные школы и онлайн-курсы. Быстро уловив направление экономики в период кризиса, они предложили своим студентам более быстрые, более дешёвые и более эффективные учебные курсы.

Кроме того, такие образовательные учреждения смогли добиться упрощения правил получения лицензий, сертификатов и дипломов на федеральном и штатном уровнях. В интернете, например, гуляет масса невымышленных историй о том, как студенты с дипломом об окончании онлайн-курсов оставляют далеко позади выпускников Брауновского или Колумбийского университетов.

В заключение хочу сказать, что в связи с резким увеличением числа безработных выпускников-неплательщиков банковские проценты на образовательные кредиты стремительно поползли вверх. Опытные финансисты поняли, что инвестировать в знания сегодня так же рискованно, как инвестировать в любую другую отрасль экономики. Следовательно, даже самый оптимистично настроенный студент, готовый днями и ночами «грызть гранит науки», в ближайшем будущем  – потенциальный неудачник и банкрот...

http://www.russian-bazaar.com/article.aspx?ArticleID=19893

Дорога на Дамаск

Для замыкания кольца нестабильности вокруг Израиля и развязывания войны в этом регионе, англосаксам не хватает одного элемента. Один фрагмент мозаики управляемого хаоса не укладывается в Ближневосточный кипящий котел.

• Дефолт отложен. Доллар может жить спокойно, но недолго.
• Большой план по Ближнему Востоку: война всё спишет.
• Турецкий гамбит: о чем турки договариваются с Америкой?
• Сирийский ответ зеленым бумажкам и как в Сирии проходят демонстрации.
• Кто устроил сирийский погром и кто должен ответить за это?
• Сценарный знак и сирийские правозащитники.
• Правда от очевидцев.

Телекомпания МТРК "Мир"

P.S. Необходимо добавить, что, несмотря на реверансы российских СМИ в сторону Сирии, на самом деле речь идет о кровавом режиме, в застенках которого людей пытают и убивают вот уже десятки лет. И Запад, и Восток лгут в своих интересах, истину же надо искать самим, не доверяя пропаганде.

Одна цитата дорогого стоит

Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц пишет в книге "Крутое пике" по поводу долгового кризиса в развитых странах:

«Очевидно, что страны обречены на катастрофу, если они сокращают расходы, а также в том случае, если они этого не делают».

Гул Земли

О пугающих звуках, которые слышат жители разных уголков планеты.

Плохие новости из Италии

Найдено на блоге "Мировая экономика".

Почему в английских детских садах царит расизм и гомофобия?

Что же это за страна такая, где всего за один учебный год в младшей и средней школе, а также детских садах было зафиксировано 34,000 случаев проявления детьми расизма и гомофобии? Может быть, это Зимбабве времен Яна Смита? Или штат Миссисипи образца 50-х гг.? Нет, это происходит в Англии и Уэльсе, и происходит сейчас.

Свежеопубликованная статистика по расовым и гомофобным происшествиям в английских школах и детских садах – мечта любого борца с мультикультурализмом. 34,000 случаев за 2009-2010 учебный год. Это 13-процентный рост по сравнению с предыдущим годом. Из них примерно в 20,000 случаев расистами и гомофобами оказались дети младше 11 лет. Есть даже несколько десятков воспитанников детских садов, то есть тех, кому меньше пяти лет. Английские дети еще не успевают научиться говорить, а уже протестуют против навязанных им властями догм мультикультурализма и толерантности.

Этот детский беспредел так бы и остался невидимыми миру слезами, если бы не предыдущее правительство лейбористов. В 2002 г. социал-демократичные министры обязали всех школьных учителей и воспитателей детских садов в Англии и Уэльсе самым подробным образом отчитываться о любых случаях проявления расизма среди детей.

На эту тему правительство выпустило специальную инструкцию для учителей, где подробно расписано, что такое «проявление расизма» и как на него реагировать. В приложении к инструкции приведены образцы форм, которые надо заполнять в таких случаях, похожих на полицейские формы о ДТП: подробно описать место, участников и суть происшествия, а потом отправить в районо.

Интересующиеся могут прочитать эту замечательную инструкцию полностью вот здесь, а я процитирую только главное. Что же такое, по мнению английских чиновников, «случай проявления расизма»? А это «любое происшествие, которое воспринимается как расистское жертвой или любым другим третьим лицом».

Особое внимание в инструкции уделяется тому, как опасно недобдеть за проявлениями детского расизма. Выявить их очень сложно, особенно тем, кто сам не подвергался расовой дискриминации. Часто кажущиеся невинными со стороны фразы могут нанести глубочайшее оскорбление расовому самосознанию ребенка. Поэтому о проявлениях расизма надо сообщать обязательно и как можно чаще, даже если сама жертва против того, чтобы давать делу ход. А те школы, где рапортов о расизме окажется недостаточно, получат от районо нагоняй за укрывательство.

Отсюда и статистические рекорды: перепуганные учителя фиксируют все – только успевай формы распечатывать. Вот, например, над шестилетней Шароной посмеялась ее чернокожая одноклассница, что та перемазалась в шоколаде. Шарона ответила ей: «ты тоже», – и тут же была внесена бдительной учительницей в список расистов. На что это она намекает?

Ладно, здесь в дело замешан коричневый цвет, логика понятна. Но каким образом в список расистов попал младшеклассник, который обозвал своего приятеля «голова-брокколи» (broccoli head)? Конечно, не исключено, что я просто не знаю каких-то глубинных слоев английского арго, но где здесь расовый аспект? Брокколи ведь зеленые.

Окрыленные успехами в борьбе детским расизмом, в начале 2010 года лейбористы готовили для учителей новую инструкцию. Такую, чтобы они отчитывались не только о расовой, но также и о дискриминации на основе религии, физических недостатков и сексуальной ориентации. К сожалению, в мае 2010 г. лейбористы проиграли выборы консерваторам, а те отложили эту инициативу подальше.

Тем не менее, в некоторых особенно активных районо уже несколько лет собирают аналогичные доклады учителей о случаях проявления детьми гомофобии. Пока по количеству происшествий гомофобия сильно отстает от расизма – несколько сотен против десятков тысяч – но все еще впереди.

Например, 10-летний Питер назвал своего одноклассника «геем». Именно «геем» (gay), а не каким-нибудь «педиком» (queer). Но так как нейтральное слово «гей» в данном случае было использовано в явно негативном контексте, учителя все равно внесли Питера в черный список гомофобов и вызвали в школу маму.

Мама мальчика стала возмущаться и утверждать, что ее сын слишком мал, чтобы понимать, что такое «гей». Но это никого не убедило. В лондонском пригороде Барнет недавно зафиксировали гомофобное поведение ребенка из детского сада, поэтому нечего десятилетних отмазывать.

Или вот другой младшеклассник назвал соседку по парте «лесбиянкой» за то, что она отказалась одолжить ему ластик. Та в ответ назвала его «геем». Для верности учительница записала в гомофобы обоих.

К счастью, попадание в черный список расистов и гомофобов не несет за собой каких-то сокрушительных последствий для ребенка. Серьезные санкции применяются, только если речь идет о реальном насилии. Но 95% случаев проявления расизма и гомофобии состоят в обычных обзывательствах, и все ограничивается вызовом родителей в школу.

Тем не менее, запись о гомофобной или расистской выходке все равно заносится в личное дело ребенка. Потом, через много лет приемная комиссия в университете или работодатель могут обратиться в школу за характеристикой, и тогда грехи молодости будут раскрыты. Приемная комиссия с удивлением и отвращением узнает, что их 18-летний абитуриент, который умело прикидывается приличным человеком, на самом деле, гомофоб-рецидивист или расист с 15-летним стажем.

Тут в глаза бросается сразу несколько серьезных недоработок английских чиновников. Прежде всего, а что с сексизмом? Гомофобия и расизм – это хорошо, но кто будет бороться с малолетними male chauvinist pigs? Наверняка, в британских школах сплошь и рядом случается, что мальчики играют в футбол, а девочек в команды не берут только потому, что они девочки. Ведь это формирует у детей отвратительные гендерные стереотипы. Сегодня они не берут девочку в футбольную команду, а завтра – в совет директоров.

И здесь нет никаких преувеличений. Английским педагогам нужно поучиться у своих шведских коллег. В Стокгольме уже много лет работает специальный детский сад, где из программы обучения намертво вымарано все, что может содержать намек на гендерные стереотипы. Вместо сказки про Золушку дети там читают истории о двух неопределенного пола жирафах, которые усыновили детеныша крокодила. А воспитателям запрещено употреблять дискриминирующие местоимения «он» и «она».

Логика социал-демократического равенства требует, чтобы педагоги шли дальше и дальше. Раса, ориентация, пол – эти вершины дискриминации уже покорены. Но как быть с рыжими и косоглазыми? Кудрявыми и курносыми, слишком худыми и слишком толстыми, слишком высокими и слишком низкими? Их же тоже в школах дискриминируют – обзывают вовсю.

Даже не знаю, как здесь объяснить, что детские обзывания – это не просто нормально, это хорошо. Это закаляет. Как с ветрянкой: лучше переболеть в детстве, а то потом во взрослом возрасте все будет гораздо тяжелее. Школьные конфликты – это адаптация к суровой реальности, которая ждет детей в будущем. А то закончит ребенок такую стерилизованную школу, и потом, во взрослой жизни любое обидное слово будет выводить его из равновесия на месяц.

Но социалистической Европе этого не надо. Пусть лучше дети растут в надежно заколоченных теплицах. А потом к этим немного подросшим школьникам приедет на остров дядя с ружьем и будет спокойно отстреливать их на протяжении полутора часов. Бывшие школьники в ответ в него даже камнем не кинут. Еще бы, их же в детстве приучили, что даже просто обзываться – это уже запредельный акт агрессии. Станешь после такого камнями кидаться.

http://slon.ru/world/pochemu_v_angliyskikh_destkikh_sadakh_tsarit_rasizm_i_gomofobiya-680052.xhtml