Как разжигают войну

В XXI веке Запад официально декларирует новую жесткую военную стратегию и претворяет ее в жизнь. Упреждающее разжигание войн и смена парадигмы боя, согласно официальным источникам.

Елена Ларина, Владимир Овчинский

К Давосскому форуму 2015 года был опубликован доклад о глобальных рисках, ожидающих человечество в ближайшее время. Неожиданностью доклада стало то, что эксперты впервые за последние двадцать лет на первое место поставили геополитические риски, связанные с прямыми военными столкновениями.

Также в числе наибольших рисков, чреватых самыми опасными угрозами для человечества, названы риски утраты власти национальными правительствами, вплоть до полного распада государств, в результате экономических крахов, политических воздействий, гражданских и иных войн. В качестве примера эксперты привели в докладе Украину, а также Сирию и Ирак, где власти в значительной степени утратили способность противостоять экспансии Исламского Государства.

В первую пятерку глобальных рисков попали: нехватка водных и иных ресурсов с сопутствующими войнами за их передел, распространение оружия массового поражения, включая высокотехнологичные типы вооружения, кибероружие и т.п.

Глобальные риски не существуют отдельно друг от друга, а имеют тенденцию взаимодействовать между собой, превращаясь в мощнейшие разрушительные каскады угроз. Впервые с конца 80-х спусковым крючком для начала процессов глобальной деструкции по «эффекту домино» могут стать те или иные первоначально локальные вооруженные конфликты, втягивающие в свою воронку всё большее число держав и негосударственных образований.

В настоящее время не имеется отлаженных процедур предупреждения эскалации такого рода вооруженных конфликтов и перерастания их в глобальный конфликт. Папа Римский Франциск сообщил ошеломленной пастве, что фактически Третья мировая война уже началась. Опрос более тысячи экспертов из тридцати стран, показал, что впервые за последние двадцать лет риск прямого военного столкновения США с Россией оценивается выше, чем война между США и Китаем. При этом риски войн США с Россией и/или Китаем эксперты в этот раз оценили гораздо выше, чем когда-либо в прошлом за время проведения подобных опросов.

* * *

Нарастание текущих рисков и угроз происходит в условиях начала развертывания третьей производственной революции. Это не просто смена одного технологического уклада другим, как принято считать. Это гораздо более масштабный, болезненный и глубокий процесс, меняющий всю модель человеческой жизни и деятельности.

Из истории хорошо известно, что во времена технологических переворотов и производственных революций обостряются как гражданские, так и международные конфликты, увеличивается число и усиливается ожесточенность войн.

Войны в эпоху технологических революций ведутся не только за пространство, но и – прежде всего! – за время. Глубинные причины подобных войн заключаются не столько в традиционном стремлении к переделу ресурсов, захвату новых территорий и т.п., сколько в стремлении максимально ослабить экономических, технологических и цивилизационных соперников и конкурентов, принудить их к догоняющему, а значит, подчиненному развитию. Войны периодов производственных революций – это, в конечном счете, войны за превращение конкурентов из субъектов, наделенных собственными волей, задачами, интересами, в объекты, инструменты реализации целей победителя.

Нынешняя эпоха третьей производственной революции – не исключение. Всё большая часть конфликтов не может быть объяснена традиционными факторами экономических, политических и даже религиозных противоречий. Они представляют собой своего рода вóйны за будущее, за то, кто кому будет диктовать свою волю на протяжении не годов, а десятилетий, кто задаст миру смыслы, кто определит его структуру, ценности и иерархию подчинения.

Выбор Израиля

Евгений Сатановский об израильских выборах

Насколько способны сосуществовать левые партии – большой вопрос. Без арабских партий, находящихся в правительстве или поддерживающих правительство извне, как это было во времена Рабина, они неспособны управлять страной. Никакой коалиции они не сформируют.

Но во времена Рабина не было тысяч евреев, погибших в результате курса левых партий. Сегодня голосовать за Ципи Ливни и Герцога, а уж тем более за «МЕРЕЦ» – это убийство страны и самоубийство избирателя. А также, что гораздо важнее для евреев, его детей.

Эти люди до сих пор почему-то полагают, что Абу-Мазен является партнером Израиля, что они обязаны бесконечно уступать, с тем чтобы наконец-то Израиль уговорил арабских соседей, что он хочет мира с ними, – и, видимо, будут отступать до Средиземного моря. Если они прорвутся в очередной раз к власти, то исправить вред, который они принесут, будет очень тяжело. И избиратель это прекрасно понимает.

Ключевой вопрос: может ли правительство быть сформировано без участия левых партий, без осколков того, во что превратится партия Лапида, безусловно, левая. Будет ли это правительство правоцентристским или нет? Или мы в очередной раз увидим левоцентристскую коалицию, которая просто развалит всё на своем пути?

Под угрозой существование государства, с учетом того, что вокруг него по-прежнему враги, что арабский мир разваливается, что иллюзии Осло рассыпались в прах, и единственное, к чему привели последние два десятилетия, это полный развал системы внешнеполитических связей Израиля, потому что удалось вывести палестинцев на такой же уровень внешнеполитических связей – в Европе и Соединенных Штатах. Это Шимону Пересу, безусловно, удалось.

Перед Израилем стоит задача интеграции не только украинской и русской, но и западноевропейской алии. В этом году планируется приезд до 30 тыс иммигрантов из Франции. Вполне возможно, это число будет значительно больше, в том числе, за счет выходцев из Бельгии, из Нидерландов, из других стран, где угроза со стороны террористических исламистских организаций возрастает.

Перед Израилем напрямую стоит проблема борьбы на его собственных границах с Аль-Каидой и Исламским Государством. И не исключено, что Иордания, Саудовская Аравия, да и султанат Оман, могут испытать очень серьезные дезинтеграционные процессы.

Турция перестала быть союзником Израиля и является сегодня крупнейшим союзником Хамаса.

Иран де-факто находится на границах Израиля. Неслучайно, ударив по маленькой группе террористов на Голанских высотах, Израиль реально умудрился уничтожить иранского генерала и целый ряд высокопоставленных офицеров безопасности Хизбаллы и КСИРа, на что никто не рассчитывал и даже не подозревал, что это так.

В этой ситуации голосовать за леволиберальный, теоретически социалистический истеблишмент самоубийственно для страны. Мы же сами себе ликвидируем государство.

Никакой враг не сделает евреям того, что мы делаем сами себе. И в этом плане, к огромному сожалению, всё повторяется.

Премьер-министром и в этот раз, скорее всего, останется Нетаниягу. Дело в том, что правый лагерь имеет хороших лидеров. К тому же подходит второй эшелон. Это люди, которые, блестяще разбираясь в управлении страной, в состоянии находить компромиссы, толкающие страну вперед, а не скатывающие ее к междоусобице, которой с огромным удовольствием пользуется кто угодно: от левых, антиглобалистов и антисионистов Европы до арабских соседей или иранцев.

Евгений Сатановский – российский востоковед и экономист, президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока», в 2003—2004 занимал пост президента Российского еврейского конгресса, один из ведущих российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока.

Неравенство выгодно системе

Портал «Калькалист» опубликовал интервью с всемирно известным профессором Бранко Милановичем, в прошлом – ведущим экономистом исследовательского отдела Всемирного банка. Вот что он говорит:

«Неравенство становится сегодня центральной темой. Вообще, социальные вопросы привлекают больше внимания.

Я пессимистичен относительно неравенства в США. Поскольку богатые имеют большое влияние на политическую систему, я не ожидаю никаких перемен, например, в налогообложении».

Казалось бы, неравенство вредит расцвету, а богатым, чтобы продолжать богатеть нужен именно расцвет, нужны массы, которые покупают и стимулируют экономику. Более равное общество обеспечивает больше стабильности и процветания. Однако последние исследования Милановича показывают, что, несмотря на расхожие взгляды, неравенство не вредит экономическим интересам толстосумов.

«Мы рассмотрели эмпирические данные по экономике Соединенных Штатов с 1960-го года и до сего дня. Они свидетельствуют о том, что для богатых рост даже ускоряется при большем неравенстве. Поэтому я утверждаю, речь идет о действительно фундаментальной проблеме современных демократий. Они естественным образом скатываются в сторону своего рода плутократии, власти богачей».

http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3652174,00.html

Одна цитата дорогого стоит – Барак Обама

«Если бы у нас не было реалистичного представления о том, что где-то есть плохие люди, которые пытаются причинить нам вред, и у нас должны быть самые мощные вооруженные силы в мире, и иногда мы должны выкручивать руки странам, которые не сделали бы то, чего мы от них хотим, если бы не различные экономические, либо дипломатические, либо, в некоторых случаях, военные рычаги, имевшиеся в нашем распоряжении, – если бы у нас не было этой дозы реализма, мы бы ничего не добились… Америка, я вполне уверен, будет незаменимой страной до конца текущего столетия – точно так же, как и в предыдущем».

“If we didn't have a realistic view that there are bad people out there who are trying to do us harm — and we've got to have the strongest military in the world, and we occasionally have to twist the arms of countries that wouldn't do what we need them to do if it weren't for the various economic or diplomatic or, in some cases, military leverage that we had — if we didn't have that dose of realism, we wouldn't get anything done, either... America, I'm pretty certain, is going to be the indispensable nation for the remainder of this century just like it was the last one.”

http://www.vox.com/a/barack-obama-interview-vox-conversation/obama-foreign-policy-transcript

Трехтактный алгоритм

Алекс Тарн

Вклад левого израильского истеблишмента во всемирную кампанию по ликвидации еврейского государства становится особенно велик и значим в ключевые моменты нашей истории – во времена войн, общественных потрясений и, конечно, выборов. Неугодные политические деятели уничтожаются здесь в три счета.

На счет «раз» откапывается некий материальчик. Он не обязательно должен содержать реально наказуемый проступок – достаточно пристегнуть к чьему-либо имени не слишком ясную ситуацию, которую при соответствующем желании соответствующих рассказчиков можно трактовать в соответствующем духе. Нарытый материальчик запускается в оборот и назойливо тиражируется по всем теле- и радиоканалам, создавая видимость великого общественного резонанса.

На счет «два» к делу подключаются соответствующие юристы, мастера известной парадигмы «был бы человечек, а статья найдется». Как совершенно справедливо отметил бывший министр юстиции Даниэль Фридман, который в течение нескольких лет безуспешно пытался побороть засевшего в прокуратуре и БАГАЦе левого голиафа, «в Израиле трудно говорить о власти закона. Власть здесь принадлежит тем, кто находится в положении, позволяющем ТОЛКОВАТЬ закон». Так, Цахи Ханегби был осужден за политические назначения, которые, как известно, являются неотъемлемой частью любой политической игры, любых политических переговоров, с сотворения мира ведущихся по принципу «ты мне, я тебе». Но это не помешало прокуратуре и суду повернуть дышло закона в нужном направлении, хотя незадолго до этого некто Ицхак Рабин на глазах у всего мира купил печально известные Соглашения Осло за два министерских поста. По-видимому, когда речь идет о купле-продаже целой страны, «политические назначения» перестают считаться преступлением.

Можно было бы привести тут еще с десяток хорошо известных примеров, но зачем? – они и так у всех на слуху. Вы никогда не услышите от грязноротых борцов за чистоту общества о позорном непотизме в журналистике и в культурных областях, куда ведущие деятели левой бранжи благополучно пристраивают своих деток – обо всех этих бесчисленных Банаях, Барнеа, Сегалях и Менаше. Зато непременно будет упомянут какой-нибудь портовый диспетчер, порекомендовавший на работу сына. В порт, к погрузчику, стало быть, низзя, а на эстраду, к микрофону и в «общественные комиссии», члены которых из года в год сами же себя и выбирают – можно.

На счет «три» сфабрикованное дело сливается назад, все в ту же помойную прессу. Жертву преследования не обязательно доводить до суда: как правило, достаточно добиться передачи «матерьяльчика» в полицию. На этом этапе борзые подьячие из прокуратуры уже снабдили его устрашающими формулировками (как правило, это «мошенничество» и/или «предательство доверия» – статьи, которые можно трактовать и истолковывать сколь угодно широко). Свистопляска «общественного резонанса» срабатывает неукоснительно: человек, попавший под подозрение, автоматически лишается права занимать определенные посты. Да и в дальнейшем спокойной жизни ему не видать. Мало кто способен выдержать публичный телевизионный линч, моральное давление полицейского следствия и сопряженные со всем этим огромные денежные расходы. И всё. Был человек, и нет человека. Цель достигнута.

Кому-то может показаться, что приведенное выше техническое описание трехтактного двигателя наползающего на нас левого танка сильно преувеличено. Это ведь просто невероятно, чтобы подавляющее большинство редакторов и журналистов были настолько недобросовестными! Так не бывает! Мы ведь живем в свободном демократическом обществе, где правда так или иначе пробивается наружу, а в конце всегда побеждают good guys…

Что ж, сомневающимся я очень советую почитать текст речи другого Фридмана – Матти, уроженца Торонто, а ныне израильского жителя отнюдь не консервативных убеждений, в течение 5,5 лет работавшего репортером иерусалимского бюро Ассошиэйтед Пресс. Вот что пишет этот человек, великолепно знающий ситуацию изнутри:

«Я видел, как проступки Израиля тщательно препарировались и преувеличивались, в то время как недостатки его врагов намеренно замалчивались. Я видел, как стоящие перед Израилем угрозы объявлялись несуществующими или высмеивались как воображаемые – даже тогда, когда они раз за разом доказывали свою реальность. Я видел, как фабриковались и отшлифовывались фиктивные образы Израиля и его врагов, как они доводились до стадии разрушительного эффекта посредством раздувания одних деталей, игнорирования других и представления результирующего продукта в качестве картины адекватной реальности. Те, кто полагает, что такого никогда не случалось прежде, могут почитать замечания Оруэлла по поводу журналистики периода Гражданской войны в Испании. ‘Я довольно рано, – писал Оруэлл, – обратил внимание на то, что не существует такого события, которое бы когда-либо точно отражалось в газетных новостях. Но в Испании я впервые увидел газетные репортажи, которые вообще не имели ничего общего с фактами – даже такими, которые были бы выдаваемой за факт ложью. Я увидел, что история пишется не в терминах того, что происходило в действительности, но в терминах того, что ДОЛЖНО было произойти в соответствии с той или иной партийной линией.

Разработка неэффективных лекарственных препаратов в США

Владимир Платов

Как отмечают многочисленные западные медицинские эксперты, в последний период одной из серьезнейших проблем фармакологической промышленности является выпуск в обращение большого количества лекарственных средств, чья терапевтическая эффективность не была должным образом доказана клиническими испытаниями. Особенно это касается препаратов от рака и отдельных вирусов, способных вызвать эпидемии, вокруг которых искусственно поднят глобальный ажиотаж.

Крупные разработчики и производители лекарственных препаратов для продвижения и успешной реализации своей продукции вместо гарантирования реальных целебных свойств новых лекарств и их клинических испытаний вкладывают свои средства в рекламу и подкуп чиновников.

Этим обстоятельством особенно активно стали пользоваться получившие небывалый размах коррумпированные чиновники в США и других странах Запада, а также организованная преступность, размещая свои средства в сферу разработки и производства лекарственных препаратов и тем самым отмывая полученные преступным путем деньги.

Так, американский ученый К. Гленн Бегли, длительное время возглавлявший крупные исследования рака в американской биотехнологической компании Amgen Inc и являющийся теперь старшим вице-президентом частной компании биотехнологии TetraLogic, опубликовал в американском журнале «Nature» за март 2012 г. результаты своих тестирований 53 последних лекарственных средств от рака, разработанных и признанных в мире «уважаемыми лабораториями». Как следует из этого сообщения, 47 медицинских препаратов (что составляет 88% протестированных!) не смогли подтвердить их терапевтическую эффективность.

Однако, по заключениям западных экспертов, такие оценки к несчастью не единичны. В 2009 г. группа исследователей Мичиганского университета пришла к подобному результату. Точно так же, как ранее специалисты Bayer AG. А многие ответственные за исследования лица весьма известной Гарвардской медицинской школы попросту сфальсифицировали результаты своих научных изысканий, чтобы прийти к заключениям, позволившим им получить федеральные субсидии на медицинские разработки в размере 15 миллионов долларов. У скандалов такого рода есть неприятная тенденция не только к их повторению, но даже к увеличению их количества (http://goo.gl/4dBCm, http://goo.gl/hbkHpL).

Как отмечают западные эксперты, к несчастью, многие из разработок препаратов от рака по сути сводятся к красивой рекламной акции, служащей коррумпированным производителям лишь основанием для выпуска в обращение новых, подчас сомнительных, лекарственных средств. Например, разрешенный в Европе с 2001 г. препарат Glivec (imatinib), а с 2006 г. и Sutent (sunitinib), которые, как утверждают разработчики, «блокируют кровяное орошение раковых опухолей и, следовательно, убивают их». Однако дополнительные тестирования показали, что эти медикаменты убивают также маленькие одиночные клетки péricytes, главной функцией которых является борьба с опухолью. В результате: опухоль действительно сокращается в объеме, но она становится также опаснее и распространяется намного быстрее в остальной части организма!

О терапевтической неэффективности значительного количества разрабатываемых в США лекарственных препаратов заявил также и другой американский ученый из университета Dalhousie в Новой Шотландии Джордж Робертсон, который ранее работал с компанией Merck над нейродегенеративными болезнями, в частности болезнью Паркинсона.

За последние два десятилетия самый многообещающий путь к новым лекарствам от рака проделали первооткрыватели Gleevec (лекарственное средство Novartis против лейкоза) и Herceptin (лекарственное средство Genentech от рака молочной железы). Однако в каждом из этих случаев ученые обнаружили генетические изменения, которые превратили нормальную клетку в злокачественную. Эти наблюдения позволили ученым разработать молекулу, которая блокирует процесс, приводящий к раку.

Ученые из компании Bayer также не имели успеха. В 2011 г. в докладной записке «Believe it or not» они проанализировали внутренние проекты, которые основывались «на результатах фундаментальных научных исследований». Как отметил в ней Хусру Асэдалла (Khusru Asadullah), вице-президент и глава целевых открытий Центра здравоохранения Bayer в Берлине: «Часто, ключевые данные не могли быть воспроизведены». Из 47 разработок лекарственных препаратов от рака в Bayer на протяжении 2011 г. меньше чем одна четверть смогла быть воспроизведена, несмотря на усилия целого ряда ученых. В результате разразившегося скандала Bayer прекратил эти проекты.