Любите компьютерные игры? Добро пожаловать на передний край науки!

Геймеры сумели добиться успеха там, где ученые терпели неудачи в течение десяти лет.

Исследователи всего мира ломают головы над расшифровкой строения различных белков. Их цепочки состоят из сотен, а то и тысяч звеньев, формирующих сложные трехмерные структуры. Эти структуры имеют критическое значение для медицины, поскольку белки играют важную роль в жизнедеятельности клеток, бактерий и вирусов.

В течение десяти лет ученые ломали головы над расшифровкой белка, помогающего вирусу HIV подчинять себе клеточные механизмы. Зная, как именно свернута его цепочка, можно разработать лекарства, которые сумеют его подавить. Однако эта последовательность столь сложна, что никакие компьютеры не могли ее одолеть.

Потеряв всякое терпение, два профессора – Дэвид Бейкер (David Baker) и Зоран Попович (Zoran Popovic) – создали компьютерную игру под названием “Foldit” («Сверни его») и распространили ее в Сети.

На первом этапе игроки учились азбучным правилам складывания простейших белковых цепочек. Затем задания начали усложняться – и тут выяснилась удивительная вещь: человек выполняет их лучше компьютера. При помощи наработок, трехмерного восприятия и интуиции люди сразу откидывали неосуществимые варианты и сосредотачивались на оставшихся. В итоге за три недели геймерам удалось полностью расшифровать «неуловимую цепочку».

Таким образом, выяснилось, что свой вклад в науку могут вносить даже семилетние дети и пенсионеры. Причем не за деньги, не за льготы и подарки, а за удовольствие от участия в игре и от возможности помочь людям.

Исследование было опубликовано в престижном научном журнале «Структурная и молекулярная биология» (Structural & Molecular Biology) от Nature за подписью профессоров и игроков.

Студент разоблачает полицию мыслей на экономическом факультете

Из блога «Настоящая экономика» (Израиль)

…Не раз меня спрашивали, как может быть такое, что ученые мужи и экономисты, которые должны лучше всех прочих разбираться в предмете, не поднимают тему проблематичности той искаженной экономической системы и теории, в которой мы живем, не говоря уже о поисках решения. Неудивительно, что все решения, которые мы получаем сегодня от экономистов, являются частью нынешней системы и теории. Даже лидеры социального протеста, возглавляемые двумя профессорами Спиваком и Йоной, предлагают решения, являющиеся не более, чем пластырем, призванным залепить порванную артерию, вместо того чтобы предложить альтернативу принятой системе и теории. Той системе, при помощи которой богатство переносится от граждан к богачам и по пути уничтожает ресурсы Земного шара. Как же такое может быть: всем ясно, что что-то неладно с нынешней экономической теорией, но вы никогда не слышали экономиста, который говорил бы об этом – ни в СМИ, ни на симпозиумах, ни в учебных заведениях.

Студент Хагай Кот дал ответ в своем беспримерном, смелом и неформальном выступлении на церемонии в Тель-авивском университете.

В июне 2003 года состоялась церемония вручения дипломов выпускникам Школы экономики при Тель-авивском университете, окончившим обучение на первую и вторую степень. Хагая Кота, с отличием завершившего занятия, попросили произнести речь в качестве представителя студентов-выпускников. Никто из старшего преподавательского состава экономического факультета (одного из ведущих университетов страны) в самых страшных снах не мог себе представить, чтó скажет Хагай. Фактически, он изобличил полицию мыслей, заявив, что студент по ходу учебы знакомится лишь с одним-единственным экономическим подходом и пребывает в иллюзии, что это и есть истина в последней инстанции.

Еще хуже то, что это характерно не только для Тель-авивского университета, но и для большинства университетов мира, или, как сказал профессор экономики Университета Дьюка Рои Вайнтрауб: «На экономических факультетах англоязычных ВУЗов статус теорий, не являющихся неоклассическими, похож на статус тех, кто поддерживает утверждение о плоскости Земли на факультетах географии. Подобные суждения лучше высказывать после получения постоянства на рабочем месте, если высказывать вообще».

Выдержки из выступления Хагая Кота

«В Школе экономики изучается только неоклассическая экономическая теория. Другие теории, другие мнения, а также критика неоклассической теории не озвучиваются в Школе вообще. Государство всеобщего благосостояния, социализм, марксизм и экономика окружающей среды – понятия, здесь не упоминаемые…

Является ли правом или обязанностью Школы упоминать и об отличных от неоклассической теориях и мнениях? На мой взгляд, это ее обязанность. Так делается на других площадках Тель-авивского университета, с которыми я познакомился. Академический долг каждого преподавателя – отмечать и упоминать, что существуют также иные мнения, отличающиеся от того, которое он представляет аудитории. Он должен представлять другие мнения в лучшей форме, на какую только способен, особенно если они противоречат его словам. Только так у студентов разовьется самостоятельное аналитическое мышление…

Проф. Канеман… не является в академическом мире темной лошадкой, к словам которой можно не относиться всерьез. Он был награжден комиссией Нобелевской премии! В моих глазах, логично было бы, чтобы, вследствие этого признания, в Школе проходила глубокая дискуссия о данных Канемана и об их последствиях для всей экономической теории: следует ли по-прежнему защищать ее, как обоснованную, или отбросить ради чего-то другого? Однако Школа предпочла политику игнорирования исследований Канемана, которые критикуют неоклассическую теорию.

Отрешение и воздержание Школы от социальных тем вызывает изумление в свете того существенного влияния, которое экономисты и экономика оказывают на социальные вопросы. Школа обеспечивает студентов инструментами и статусом очень влиятельных людей, но не сведениями о социально-экономической реальности в Израиле.

Ни для кого не новость, что вследствие экономической деятельности человечества состояние Земного шара ухудшается. Парниковый эффект, озоновая дыра, всеобщее потепление, сумасшедший климат, вымирание видов, загрязнение воды и воздуха, вырубка лесов – всё это зажигает красный свет на пути к той пропасти, к которой мы идем. Широкий научный раздел, набирающий ход в последние два десятилетия, занимается взаимосвязью между экономикой и окружающей средой. На эту тему существует богатая и разнообразная профессиональная литература, предлагающая экономические способы противостояния экологическим трудностям. В Европе, к примеру, одна из самых горячих экономических тем – экологическое налогообложение, т.е. налоги на загрязнителей. По разным оценкам, экологическое налогообложение составит 5-15% от налоговых поступлений государства. Однако в нашей Школе нет ни одного курса на тему экономики окружающей среды.

Нам преподают науку с ложечки и ожидают, что мы реализуем ее на экзамене, не подвергая никакой критике ее саму и ее основы. Однако эта система вызывает намного более тяжелые последствия. Она не вызывает студента на критический разбор и самостоятельное мышление. Знакомясь с одним-единственным экономическим подходом, студент может подумать, что другого просто нет и что он изучает истину в последней инстанции. Без критического разбора и самостоятельного мышления студент не сможет в будущем сам разрабатывать инструменты для решения проблем, не изучавшихся в Школе, или новых проблем, с которыми теория еще не сталкивалась».

Выступление Хагая Кота (иврит):

http://kalkala-amitit.blogspot.com/2011/10/blog-post_22.html

United

I wanna see the world united and learn to live as one…

Я хочу видеть мир единым и научиться жить как один…

Жизнь не черновик

Радикальный опыт: 16 лет без денег

Самой популярной и обсуждаемой статьей на сайте «Калькалист» в эти выходные стало интервью с 69-летней немкой Хайдемари Швермер, которая уже 15 лет обходится совсем без денег — и говорит, что наконец-то узнала, что такое полноценная, свободная и счастливая жизнь.

1 мая 1996 год успешная и состоятельная 54-летняя жительница Дортмунда, педагог и психотерапевт по профессии, ликвидировала свой банковский счет, раздала деньги и имущество нуждающимся и ушла из дома в «свободное плавание» с одним чемоданчиком, в который положила несколько личных вещей и фотографий. Первоначально она планировала продержаться без кошелька и банковского счета один год, но опыт оказался таким успешным, что Хайдемари решила больше никогда не возвращаться к прежней «нормальной» жизни.

С тех пор она странствует по Европе, переезжая с места на место, пишет книги, читает лекции, рассказывает всем желающим о своем опыте, а за все необходимое для жизни расплачивается своим трудом, «по бартеру». За крышу над головой она расплачивается работами по хозяйству, на еду зарабатывает, занимаясь уборкой в супермаркетах, парикмахерам платит, выгуливая их собак или оказывая другие нужные им услуги — и т.п. Когда какой-то европейский университет или общественная ассоциация приглашают ее рассказать о своем уникальном опыте, вместе с приглашением ей присылают билеты на транспорт. Одежду она получает также по бартеру — собственно, с организации бартерного клуба в ее родном Дортмунде все и началось: посмотрев, как развивается эта социальная инициатива, Хайдемари поняла, что сможет прожить совсем без денег.

Правительство ежемесячно перечисляет Хайдемари пенсию в 800 евро как бывшей учительнице, но пенсионерка раздает эти деньги знакомым и незнакомым людям, которым они нужны больше, чем ей. Гонорар, полученный от издательства за свою первую книгу, Швермер также раздала нуждающимся. Единственная страховка на случай чрезвычайной ситуации, которую позволила себе эта смелая дама, — купюра в 200 евро, которую она хранит в сумочке. По словам фрау Швермер, за все 15 лет у нее ни разу не возникло нужды в этих деньгах.

Корреспондент «Калькалист» Итай Лахат нашел героиню в городе Гамельне, где она прожила последнее лето, работая над своей новой книгой и обращая жителей в свою «веру». Журналист убедился, что в облике Хайдемари нет ничего, хотя бы отдаленно напоминающего о бездомности и бедности: здоровая, элегантная и ухоженная женщина с постоянной улыбкой на лице. Она ни о чем не тревожится и ничего не боится: на вопрос журналиста, как же она встретит старость без накоплений и страховок, Швермер ответила, что надеется остаться в форме до конца жизни, но если силы все-таки ее покинут, и ей станет трудно ездить с места на место, она сможет получить пристанище у своих двоих детей, которые любят мать и уважительно относятся к ее взглядам. Детям, как и всем остальным, женщина собирается платить за кров своим трудом.

В чем смысл этого радикального эксперимента над собой? Хайдемари объясняет, что ее всегда мучил вопрос: почему в современном обществе деньги стали играть роль главного мерила всех прочих ценностей? Почему деньгами измеряется человеческое достоинство и сама жизнь? Женщина прекрасно видит, как много хорошего создала денежная экономика, насколько велик ее творческий потенциал, и не считает, что всем стоит отказаться от денег по ее примеру. Однако Хайдемари убеждена, что опыт жизни без денег, временное возвращение к натуральному обмену могут расширить сознание людей, освободить их от иррациональных страхов и глубоких деформацией в системе ценностей, которые накопились в недрах современной капиталистической цивилизации.

Четыре года назад «Немецкая волна» рассказывала о Хайдемари как о европейском «курьезе», эксцентричной чудачке, нашедшей себе необычное лекарство от скуки. Но с началом финансового кризиса в Европе и нарастанием движения социального протеста у Хайдемари появляется все больше заинтересованных слушателей и последователей, готовых «расширить сознание» путем временного отказа от денег.

http://www.news.israelinfo.ru/law/38921

Одна цитата дорогого стоит – решение, зреющее в человечестве

В пределе экономика и техника есть царство автономных машин, антропоидов. Поэтому желание иной судьбы требует выдвижения тезиса об ориентации на конец экономики. Если мы не хотим, чтобы кончился человек, должна кончиться экономика…

Как же возможен отказ от экономики, чем ее можно заменить? Ответ не так уж парадоксален: история знала гигантские периоды, в которых экономика играла второстепенную, подчиненную роль, а судьбой были религия, культура, философия, идеология, искусство… Сочетание нового и одновременно древнего понимания природы и человека вне экономической парадигмы не несет в себе ничего несбыточного: если мы откажемся видеть в экономике предопределение, это не значит, что она исчезнет. Она станет второстепенной, она закончится как абсолютная ценность, но сохранится как нечто прикладное, малозначимое, функционально зависящее от иных, не экономических структур и приоритетов.

Но совершенно естественно, что никакой кризис не приведет сам по себе к концу экономики. Ее завершение зависит от глубинного волевого решения, которое должно созреть в сердце человечества, и чтобы реализовать его, потребуется высшее напряжение всех сил. Кризис, впрочем, создает для этого благоприятные условия. И даже вероятные потрясения, катастрофы и катаклизмы, напрямую с ним сопряженные, могут стать полезным антуражем, если страдания, ужас, боль и трепет вернут человечеству священное отношение к духовному началу, к религии, этике, природе, к самому человеческому существу в его высших проявлениях.

Александр Дугин

Всё круто, но все недовольны

Отжиг: Луис Си-Кей о том, как мы превратились в зажравшихся нытиков.

Зарплата Большого брата

В начале декабря в России появится официальная цензура: Роскомнадзор начинает круглосуточный мониторинг сетевых СМИ при помощи специального программно-аппаратного комплекса. На соответствие российским законам будут проверяться не только тексты, но также фото, аудио и видео — как редакционное, так и выложенное пользователями. Уровень развития технологий уже таков, что тотальная слежка перестает быть фантастикой. Вопрос лишь в том, кому и зачем нужна информация о каждом из нас.

Верхушка айсберга

Итоги тендера на разработку "программно-аппаратного комплекса контроля (ПАК) информационно-коммуникационной сети интернет" были подведены еще 21 апреля этого года. Тогда победителем была признана компания "ДатаЦентр", которая, предложив минимальную стоимость работы — 4,6 млн руб. (максимальная заявленная сумма контракта равнялась 15 млн), обошла таких игроков, как "Медиалогия", "ДиалогНаука" и "Поиск-ИТ". Из конкурсной документации ясно, что ПАК будет мониторить весь контент (статьи, комментарии, мультимедиа) сайтов, зарегистрированных в качестве СМИ, на предмет наличия слов, выражений и прочих меток из заданного чиновниками списка. Словарь выражений и ключевых слов, согласно техзаданию, должен быть пополняемым до 5 млн записей. Даже притом, что подробности системы не совсем очевидны, специалисты единогласно оценивают заявленную "ДатаЦентром" стоимость работ как заниженную — с учетом обозначенных задач.

Прояснить хоть что-то в самой компании "ДатаЦентр" нам не удалось. Секретарь компании АСТ (разработчик программных продуктов на заказ, оказывающий также услуги в области информационной безопасности), который ответил по найденному нами телефону, перевел нас на гендиректора "ДатаЦентра" (и главбуха по совместительству) Илью Коробейникова, сообщившего лишь, что "ДатаЦентр" "просто находится в одном офисе с АСТ". А вот рассказывать о системе, которую его компания разрабатывает для Роскомнадзора, Коробейников наотрез отказался, сославшись на занятость.

В Роскомнадзоре тоже не были особенно разговорчивы, лишь подтвердили, что система контроля действительно заработает уже в начале декабря. Впрочем, представители СМИ не спешат беспокоиться. "Преследуемые данным проектом задачи вполне соответствуют целям, определенным для Роскомнадзора законодательством. На первый взгляд, никакой опасности для системных СМИ это не представляет, скорее неприятности для отдельных радикальных блогеров",— говорит руководитель медиалаборатории "РИА Новости" Василий Гатов. "Мнение о работе такой системы можно будет составить лишь тогда, когда станет известен список ключевых слов, используемых для мониторинга. Только тогда мы поймем ее подлинное предназначение. Но уже сейчас ясно, что сайтам в зарубежной юрисдикции и изданиям, не зарегистрированным как СМИ, ничего не угрожает" — таково мнение главного редактора интернет-издания "Частный корреспондент" Ивана Засурского. "Как правило, какие-то криминальные высказывания на сайтах СМИ принадлежат читателям, высказавшимся в форумах,— говорит главный редактор Roem.ru Юрий Синодов.— Если я правильно понимаю, государство берет на себя функции верховного смотрителя форумов. Теоретически это должно дисциплинировать владельцев сайтов — заставить их уделять больше внимания собственной модерации, выделять больше человеческих и материальных ресурсов на эту задачу".

Подобные системы существовали ранее — на службе у коммерческих компаний, но открытый интерес госструктур к подобному мониторингу проявлен впервые. И вряд ли эти структуры будут интересоваться только СМИ. "Сегодня такого рода решения для себя рассматривают практически все контролирующие и силовые ведомства включая МВД и ФСБ",— свидетельствует заместитель главного редактора сайта "Агентура.Ru" Ирина Бороган. И разумеется, не все подобные системы приобретаются через официальную процедуру госзакупок. Открытые система мониторинга — лишь верхушка айсберга: порой функции даже известных общественности систем контроля значительно шире заявленных.

Музыка кончилась, а они все еще танцуют

По приглашению международного медиаклуба «Формат А3» в Риге побывал один из самых известных российских экономистов, глава Института проблем глобализации Михаил Делягин. Он дал ряд интервью и выступил с лекцией, на которой рассказал о радикальных изменениях, происходящих сейчас в мире.

Десять признаков кризиса человечества

Разрушительный финансовый кризис, который каждого из нас ударил по кошельку, только одно из его проявлений, как температура – лишь один из симптомов болезни. Лихорадит же мир потому, что капитализм с его рыночными отношениями, частной собственностью и культом потребления, по выражению Ленина, загнивает. Его сменяет постиндустриальное общество, в котором бал правят монополии, тормозящие развитие. Американский финансист Сорос сформулировал проблему дня изящнее: «Музыка кончилась, а они еще танцуют».

Михаил Делягин предлагает свое видение ситуации в мире.

1. Всё больше «лишних» людей

Владельцы промышленных предприятий были заинтересованы в том, чтобы привлекать к работе большое количество людей, чтобы производить как можно больше товаров. Рабочим платили зарплату, на которую они покупали товары, тем самым создавая спрос на продукцию.

Сейчас, благодаря новым технологиям, производительность труда выросла до такой степени, что нужное человечеству количество товаров может произвести значительно меньшее количество людей. Остальные же оказываются «лишними» и чем дальше развиваются технологии, тем их больше.

2. Ликвидация среднего класса

Сейчас добрые три четверти населения Земли не заняты в производстве. Логика бизнес-структур, влияние которых в мире все возрастает, проста: эти люди не приносят прибыли, значит, расходы на них нужно сокращать.

В современном, постиндустриальном, обществе происходит уничтожение среднего класса. Его представители нищают, переезжают из благоустроенных квартир в трущобы. Зомбированные пропагандой, они винят в своем падении себя.

Этот процесс начался в 80-е годы в Латинской Америке, когда 92% представителей среднего класса опустились на дно. Сейчас он добрался до Европы. По данным ЮНЕСКО, численность людей с доходами ниже прожиточного минимума в Восточной Европе (включая европейскую часть бывшего Союза) за 12 лет выросла в семь раз – с 14 до 168 миллионов человек!

3. Пятизвездочный отель как родина

Корпорации – промышленные и банковские – становятся международными. Они обрастают огромным количеством людей, которые их обслуживают – это и аналитики, и спецслужбы, и политики. Благодаря упрощению коммуникаций они тесно общаются друг с другом и испытывают симпатию друг к другу, поскольку ничто не объединяет больше, чем образ жизни. Так возникает глобальный управляющий класс, который становится все более влиятельной силой.

Новую мировую элиту не случайно называют «новыми кочевниками», ведь она не связывает себя с тем или иным государством. Ее представители живут не в странах, а в пятизвездочных отелях и охраняемых резиденциях, пользуясь одинаковым комфортом везде в мире.

Но это, конечно, не мировое правительство, потому что новая глобальная общность – не структура, а набор социальных сетей. Они влияют на государства, заставляя их действовать в своих интересах. Даже самые могущественные из них попадают под это внешнее управление.

Так, война с Ираком нанесла огромный вред репутации США в мире, но зато монополии неплохо нагрели на ней руки.

4. «Говорите, вас не слышно»

Внешнее управление может быть добросовестным или злонамеренным, но оно, как правило, некомпетентно, потому что управляющим неинтересно вникать в проблемы каждой из стран.

Вряд ли кто-то желал зла России в 90-е годы. Просто никто не хотел понимать ее специфику, и результаты оказались разрушительными.

Так же и МВФ применяет к разным странам набор стандартных мер, которые исключают их развитие на основе собственного потенциала, и действие «лекарства» оказывается непродолжительным.

Есть еще одна закономерность, углубляющая кризис управления – благодаря новым технологиям сознание элиты меняется быстрее, чем сознание общества. Управляющий класс думает по-другому, и одна и та же информация вызывает у нее иную реакцию, чем у общества.

Суть же демократии – доносить мнение общества в управляющую систему. Когда элита не в состоянии понять общество, демократия разрушается и происходят катаклизмы.

Так, катастрофическое наводнение в Новом Орлеане можно было предотвратить. 20 лет власти штата безуспешно стучались во все двери с просьбой укрепить дамбу. Их не слышали… В итоге погибли сотни людей.

5. Обезьяна с гранатой

Даже лучшие в мире системы управления – США и Китая – начинают сбоить. Их повторяющиеся ошибки – проявление общей тенденции кризиса управления, которое сложилось еще в прошлой, индустриальной, реальности.

Кризис управления в мире начался с резкого роста объема информации. Благодаря Интернету человечество переживает второй в своей истории информационный взрыв, по значению равный началу книгопечатания. Получив доступ к огромному количеству информации, люди, не обладающие достаточным образованием, на основе полученных фактов делают неправильные выводы и заставить их отказаться от них практически невозможно. В прошлый раз рост количества таких «мыслителей» привел к разрушительным религиозным войнам, в ходе которых население Германии сократилось вчетверо.

В ближайшее время кризис управления только усугубится. В результате повсеместного распространения компьютеров скоро все люди станут равными по доступу формальной логике. И тогда конкуренция из сферы логического мышления переместится в сферу нелогического, творческого.

Способность к творчеству – врожденная, и это значит, что в конкуренция станет более биологической, менее зависящей от образования. Творческие люди, как правило, психически неустойчивы, и управлять ими никто пока не умеет. Так что управленцы, действующие в новых условиях по старой схеме, все больше напоминают обезьяну с гранатой.

В век индустриальных технологий материальное благополучие сопутствовало тем, кто занимался стандартной работой. В условиях постиндустриальных технологий обладатель стандартных навыков стоит у станка за 20 копеек в день. А тот, кто обладает индивидуальностью и способен ее реализовать, имеет все. Что большой плюс для личности, но для общества это означает разъединенность и новые сложности в управлении.

Те, кто не обладает творческими способностями, впадают в мистику. Уже сейчас по США ходит миллион человек с рюкзачками со всем необходимым – ожидают второго пришествия.

Не случайно там на выборах победил Барак Обама, который провел избирательную кампанию в таком ключе: «У нас масса проблем, я не знаю, как их решать, но если вы меня выберете, я вас спасу». Это классический пример мистического подхода – расчет на чудо.

6. Науки больше нет

Инвестировать деньги в науку – значит выбирать между сегодняшним и завтрашним потреблением, и в условиях демократии люди делают выбор в пользу первого, ведь результат научных исследований непредсказуем, отдача сомнительна.

Инвестиции в науку делают только, когда к виску приставлен пистолет. Не случайно практически все электронные девайсы – изобретение периода «холодной войны». С ее окончанием качественное развитие науки стало невозможным.

Наука теряет свое значение и как производительная сила. Она становится прикладной, все более вырождаясь в получение грантов и набор ритуалов, который поддерживается как часть культуры так же, как в 60-70-е годы ХХ века во Франции поддерживали образ жизни крестьян.

Самым выгодным и общедоступным видом бизнеса в последние 20 лет стало не изменение окружающей среды, как это было на протяжении предыдущей истории, а формирование человеческого сознания. И в итоге мы часто не знаем, что воспринимаем – набор чьих-то мнений или реальную жизнь?

Теряет свое значение и образование, превращаясь из системы подготовки специалистов в инструмент социального контроля и воспитания людей, которые должны комфортно чувствовать себя в рамках существующих правил. Если наметившиеся тенденции в образовании продолжатся, то скоро обслуживать атомные станции будет некому.

7. Два локомотива как выход

Главная задача любой бизнес-структуры – ликвидация конкуренции, обеспечение своей монополии. Но достижение этой цели закрывает возможности для развития.

После распада Советского Союза глобальные корпорации, борясь с конкурентами, скупили или уничтожили предприятия на этих территориях. Но то была пиррова победа. Монополии производили огромное количество продукции, но население новых территорий оказалось не в состоянии ее покупать, и начался классический кризис перепроизводства.

США удалось оттянуть неизбежный крах капиталистической экономики, используя два локомотива, которые 15 лет тащили за собой экономику США. А поскольку экономика США – это четверть мировой экономики и 80 процентов новых технологий, то они тащили за собой весь мир.

Первый локомотив – экспорт нестабильности, для чего создается проблема у конкурентов, от них бегут финансы и интеллект, а у США появляется повод увеличить военные расходы и спрос растет, подталкивая развитие.

В 90-е годы роль дестабилизатора играла Югославия, потом настала очередь Ирака. Более прозападного лидера Египта, чем Мубарак, не было и не будет, Каддафи в последние годы тоже повернулся лицом к западному бизнесу, но их свергли. Спору нет, там был большой ящик пороху, но спичку к нему подносили старательно.

Второй локомотив экономики США – ипотечное кредитование, которое стало и способом социальной помощи. Но пузырь лопнул…

А оставшиеся враги – зубастые. Иран велик и агрессивен, с Северной Кореей страшно связываться, потому что у нее есть ядерное оружие. Может рвануть так, что мало не покажется…

Так что оба локомотива остановились. Что дальше? Раньше проблема отсутствия спроса решалась просто – открывали форточку на соседний рынок. Но сейчас такой возможности больше нет.

8. Частная собственность: была, да вся вышла

Нас учили, что основа капитализма – частная собственность. Но за последние годы произошло ее незаметное отчуждение.

Нет, бородатые революционеры с автоматами Калашникова не приходили. Но акционеры более не в состоянии контролировать топ-менеджеров. Всё, что владелец может сделать с управленцем, это добиться, чтобы он грабил его не очень сильно. Можно, конечно, уволить нынешних управленцем и нанять новых, но где гарантия, что они будут лучше? Это и значит, что частной собственности – крупной – больше нет, ведь владельцы не в состоянии ею управлять.

9. И рынка тоже нет

О том, что рыночный этап развития экономики завершился, говорит и то обстоятельство, что большая часть решений, которые сегодня принимаются, носят антирыночный характер.

По плану Евросоюза, к 2020 году энергия на 20% будет альтернативной. А ведь всю ее, кроме солнечных батарей на юге Европы и ветряков в Нидерландах, нужно дотировать. То есть это решение продиктовано не соображениями бизнеса, а носит мировоззренческий характер – нужно беречь Землю.

Связь изменений климата с человеческой деятельностью не доказана, но борьба с потеплением в мире продолжается, потому что в данном случае цель – не решить проблему, а заставить человечество действовать в правильном направлении, сохраняя окружающую среду. И бизнесом тут и не пахнет…

10. Новое – не значит страшное

Большая часть людей напугана происходящим и старается не думать о будущем. Но кризис не значит, что наше будущее кошмарно и беспросветно. Он означает перемены.

Это особенность человеческого восприятия – видеть опасность, а не возможности. Которые непременно будут найдены.

http://www.d-pils.lv/news/2/453155

Конвульсии перед бурей

Владимир Пастухов, доктор политических наук, научный директор Института права и публичной политики

В протестном движении, охватившем США и Европу, есть два не связанных между собою пласта.

Верхний достаточно примитивен и неинтересен. Очевидно, что социальное напряжение нарастает, кризис и сам по себе здесь ощущается (сегодня в Англии опубликовали цифры инфляции 5,2% в месяц – самый высокий результат за более чем 20 лет), но его ожидание вообще сводит людей с ума. Понятно, что это приводит к нарастанию энтропии, плюс Интернет, подвижность, свойственная новому поколению, всеобщая нелюбовь к финансистам (отчасти заслуженная). Всё это выливается в стихийные протесты, в целом напоминающие праздничные пикники. Описание этого уместно, скорее, в колонке репортера.

Но есть и другой пласт. Это что-то неуловимое, что носится в воздухе, что мозг отталкивает от себя, пытаясь не впускать в зону анализа. Мир задвигался, и эти ерундовые вакханалии, которые сами по себе ни о чем серьезном не говорят, которые мало чем отличаются от вакханалий прошлых десятилетий (ведь были разного рода бунты и протесты, были и битые витрины и марши), на самом деле, скорее всего, являются предвестниками вещей очень и очень серьезных. Эти бунты, как мурашки по коже, пробегают, на самом деле, от страха. А страх – неосознанный пока, инстинктивный – присутствует повсюду.

В основе этого страха лежит уже произошедшее на подсознательном уровне принятие двух простых истин:

• мир никогда не будет таким, как прежде;
• возникшие как итог более чем полувекового послевоенного развития противоречия на самом деле неразрешимы.

Противоречия современного мира могут быть уничтожены только вместе с этим миром. Последнее все начинают, если не понимать, то чувствовать, и это рождает неопределенность, которая имеет два измерения:

• непонятно вообще, каким будет новый мир;
• непонятно, насколько болезненно будет происходить уничтожение старого мира, не будет ли это последний транзит в истории человечества.

Потому что мир – это все мы. Его нельзя уничтожить, не задев каждого в отдельности.

В этом смысле Европа и Америка мало чем отличаются от России, с моей точки зрения.

Я всегда исходил из того, что кризисы в России всегда были отражением мирового кризиса. Исторически мы, как правило, бежали впереди цунами. И это в принципе объяснимо. Как говорила мой врач, при стрессе звенит всегда самое слабое место. Россия – слабое место христианской цивилизации, она и звенит в первую очередь.

При всей нашей уникальности (нам-то кажется, что мы сидим в самой глубокой яме), наш кризис – лишь проявление всеобщего кризиса. Я вижу первопричину этого всеобщего кризиса в кризисе христианской нравственности (потому что она лежит в основе того миропорядка, который был сформирован под влиянием западной цивилизации).

Современный мир умирает от лжи. Никто не говорит правду, все прячутся за фасад политкорректности, уходят от обсуждения проблем. Отсутствие внятных решений маскируется демонстративным игнорированием опасности. Мы же в России, как и положено «буревестникам», погрязли в этой лжи глубже, чем все остальные. Нас, можно сказать, накрыло с головой. Но плаваем мы вместе со всеми в одном бассейне…

Чувство неуверенности увеличивается от того, что все видят: приближается что-то ужасное. Но при этом никто всерьез ничего не делает, ни к чему не готовится, не называет вещи своими именами. Все понимают – и верхи, и низы – что «халява» кончилась, что несколько будущих поколений будут жить гораздо хуже, чем несколько предыдущих, что другого выхода нет. Но все молчат и врут, ханжески уверяют, что какие-то выходы есть. Для верхов – в продолжении политики заимствований у будущего (это ложь), для низов – в попытке отобрать у якобы незаслуженно богатых прошлое (это такая же ложь).

Никто в мире не решается действовать, все выживают и выжидают. Разве это сильно отличается от того, что происходит сегодня в России, по сути? По форме – да, по циничности и наглости – да. Тут мы впереди планеты всей. Но по сути – нет. И в Европе ложь и страх, и в России ложь и страх.

Вот от этой лжи и от этого страха, в конечном счете, по телу мировой экономики и политики идут конвульсии. Никакого глубокого смысла, никакого настоящего драйва в этих (как и в любых других) конвульсиях нет. Это судорожные реакции на подавленность и политическую абулию. Это явление интересно как индикатор общего психического и политического нездоровья. Мировой политический барометр показывает, что надвигается буря, и чайки отчаянно галдят, делая круги над кораблем.

http://polit.ru/article/2011/10/20/intro/

Всемирный потоп-2011

Проливные дожди вызвали масштабные наводнения в Европе и Азии, столица Таиланда скрывается под водой. Есть погибшие и раненые, без крыши над головой остались десятки тысяч людей

Ливни и наводнения в разных частях света, традиционные для этого времени года, стали чрезвычайной новостью из-за масштабов, последствий и гибели людей. Тонет ирландский Дублин. В Италии в зоне ЧП провинции Лигурия, Тоскана и даже Рим. Власти Таиланда сегодня объявили, что дамбы, которые защищают от затопления Бангкок, вот-вот прорвет! А главы государств Центральной Америки, которые собрались в тонущем Сальвадоре, обвиняют в растущих масштабах бедствий промышленно развитые страны. О "стихии осени 2011" Александр Сафронов.

Главное – не терять бодрости духа. А многие уже на грани. Еще бы! Третья экономика еврозоны, Италия, помимо всех прочих проблем вновь не смогла защитить свои знаменитые провинции Тоскану и Лигурию от последствий ливневых дождей, оползней и ураганов. Есть погибшие, раненые. Разрушены дороги, мосты. А между тем, в Риме в парламенте заняты другим. Разбирают свежую драку депутатов от правящей и оппозиционной партии. Поводом стала шутка при обсуждении планов пенсионной реформы в адрес жены одного из политиков: не пора ли ей на пенсию в 39 лет.

А вот в Таиланде сейчас все власти вплотную заняты преодолением наводнения, мощнейшего с 1942 года.

Йинглук Шинаватра, премьер-министр Таиланда:
– Уровень воды на улицах Бангкока может подняться до 1,5 м. Мы пытаемся контролировать поступающий поток и используем все дренажные возможности, чтобы как можно скорее остановить наводнение.

Сейчас городские власти Бангкока решают технологический вопрос: как размещать водозащитные барьеры из мешков с песком, чтобы вода уходила из города? А между тем, наводнение подступило ко второму крупнейшему аэропорту столицы, откуда придется куда-то перемещать собранных там уже беженцев из других районов.

А туристам уже пришлось отказаться от планов посмотреть в Бангкоке Большой королевский дворец и храм Изумрудного Будды.

Себастьян Солис, турист из Чили:
– Мы хотели месяц путешествовать по Таиланду. Но из-за наводнений придется ехать в другие места: возможно, в Камбоджу, Вьетнам или Лаос.

Но вот так, к примеру, сейчас выглядит значительная часть Вьетнама. Все-таки осень – не лучшее время для путешествий по Азии.

Впрочем, и в других популярных у туристов регионах сейчас не лучше. Во власти ливней, наводнений, ураганов и часть Центральной Америки. Например, Сальвадор утверждает, что переживает крупнейшую катастрофу в своей истории и в масштабах стихийных бедствий, уничтожающих национальную экономику, винит разрушительное отношение к природе промышленно развитых стран.

Маурисио Фьюнес, президент Сальвадора:
– Мы не можем мириться с тем, что другие страны, особенно государства промышленно развитые, продолжают ухудшать климат, наносить ущерб экологии региона, что ведет к растущей смертности, разрушениям и другим проблемам в таких странах, как наша, которым сложно с этим бороться.

В общем, на предстоящем вскоре в ЮАР саммите по климатическом вопросе говорить будет о чем. И энергичнее должны подключаться важнейшие игроки нашей эпохи – транснациональные корпорации. Например, в том же Таиланде из-за наводнения несут убытки всемирно известные японские компании с их предприятиями в пригородах Бангкока.

http://www.tvc.ru/AllNews.aspx?id=501368fd-787a-4a19-96f2-2b33818b188f

Куда идем?

Более двух третей американцев считают, что страна испытывает неуклонный упадок и что жизнь следующего поколения будет еще хуже, чем у нынешнего – таковы результаты опроса примерно тысячи избирателей, проведенного вашингтонской газетой The Hill. Если говорить точнее – 69% опрошенных констатируют стабильное ухудшение ситуации. 57% не думают, что жизнь их детей будет хоть в чем-то лучше их собственной. 83% чувствуют беспокойство в связи с будущим страны, 49% – «сильное беспокойство».

Степень пессимизма, однако, существенно варьируется в зависимости от расовой и партийной принадлежности опрошенных. Среди республиканцев 90% согласны, что страна на спаде, 66 – что дети будут жить еще хуже, чем они сами. Среди демократов же пессимистов меньше половины – 47% говорят об «упадке» и 45 – о страхе за следующее поколение.

Парадоксально, но афроамериканцы, пострадавшие от рецессии в среднем намного сильнее, чем белые, смотрят в будущее куда оптимистичнее. Среди чернокожих в неуклонное падение верят лишь 30%, тогда как среди белых – все 74%. Что следующему поколению придется тяжелее, чем нынешнему, верят 31% афроамериканцев и 60% белых.

Интересно, что пол опрошенных на степень оптимизма практически не повлиял. Ухудшение ситуации прогнозируют 70% мужчин и 68% женщин, для детей – 58% мужчин и 56% женщин.

Зато мужчины более оптимистичны в области политики: 62% мужчин и 52% женщин верят, что Соединенные Штаты останутся сверхдержавой, несмотря ни на что.

Однако лишь 19% опрошенных полагают, что страна сохранит статус мирового лидера через двадцать лет (только 57% верят, что она сохраняет это положение в настоящий момент).

В общем, утверждение правительства, повторяемое как заклинание, что кризис – временное явление, уже не встречает доверия. Большинство уверено, что он пришел всерьез и надолго. В конце концов, то же самое власти повторяли и в 2008 году.

С тех пор мало что изменилось в лучшую сторону. Республиканцы с демократами продолжают выяснять, что является панацеей от рецессии – увеличение или уменьшение роли государства в экономике. Народ уже не верит ни в первое, ни во второе. Он вообще не верит в возможность выхода, по крайней мере быстрого. А воз, как говорил Крылов, и ныне там…

http://reporterru.com/?p=15561

The Hill Poll: Voters say US is in decline

Збигнев Бжезинский: контуры нового миропорядка

Рачья Арзуманян

Речь Збигнева Бжезинского, произнесенная 14 октября 2011 в Нормандии во время получения премии Алексиса Токвиля, заслуживает внимания. Премию вручал бывший Президент Франции Валери Жискар д’Эстен, возглавляющий жюри премии.

Краткое содержание выступления

В начале выступления Бжезинский отдает дань памяти Алексису Токвилю, французскому историку, социологу и политическому деятелю, пребывание которого в США в 1831-32гг. вылилось в написание ставшего классическим труда «О демократии в Америке». Чтобы понять Америку необходимо знать Токвиля, который еще 175 лет назад предвидел потенциальные угрозы для американского общества. По мнению Джозефа Стиглица, нобелевского лауреата по экономике, Токвилю удалось понять главный источник своеобразной гениальности американского общества, названный им «правильно понятым эгоизмом» (self-interest properly understood). Ранняя Америка и американцы учитывали и принимали во внимание эгоизм других, понимая, что уважение к общему благу является предусловием личного благополучия каждого.

Современная Америка изменилась и превратились в страну разительных социальных контрастов. Несмотря на демократию, американское общество состоит из супербогатого меньшинства, частью которого являются высшие государственные деятели и политики, и всё увеличивающегося большинства неимущих. «Сегодня в Америке верхний 1% богатейших фамилий владеет около 35% всего национального богатства, в то время как нижние 90% – около 25%».

Кроме того, США, оставаясь сверхдержавой, с трудом справляются с выходящих из-под контроля глобальными изменениями, происходящими как на социально-экономической, так и геополитической аренах. «Социально и экономически мир превратился в одно игровое поле, на котором все более превалируют три динамические реальности: глобализация, "интернетизация" и дерегуляция». Финансовая сфера, став преимущественно спекулятивной по характеру и не связанной с технологическими инновациями или новыми формами работы, получила возможность мгновенно создавать богатства беспрецедентного масштаба. Инвестиции, перемещение рабочей силы на международной арене диктуются в большинстве своем меркантильным эгоизмом, а не национальными интересами.

На политической арене концентрация глобальной силы в руках нескольких государств, обладающих огромными экономическими и военными возможностями, сопровождается рассеиванием политической мощи. Запад находится в упадке, благодаря отсутствию воли к единению, мощь Востока растет, на фоне угрозы эгоистичного соперничества и потенциальных конфликтов между основными государствами.

Кризис глобальной мощи осложняется феноменом массового политического пробуждения, которому Бжезинский придает особое значение. Коммуникационные возможности, взаимосвязанность и взаимозависимость глобального мира, накладываясь на молодое и зачастую безработное население неразвитых стран, а также на легко мобилизующееся и политически беспокойное студенчество развитых, создает предпосылки для протестов против богатой части человечества и привилегированной коррупции правительств. «Возмущение властью и привилегиями развязывает популистские страсти, взрывной потенциал которых чреват международными беспорядками большого масштаба».

Способность Америки ответить на вызовы изменчивого мира затрудняется социально-политической особенностью американского общества, о которой пророчески предупреждал Токвиль. Речь о социальной невежественности, следствием которой, в частности, становится снижение качества политического руководства. «Я думаю, что присутствие небольшого числа выдающихся личностей на политической сцене является результатом всевозрастающего деспотизма американского большинства», – пишет Токвиль. Сегодня «деспотизм» и «невежественность» американского общества приводят к тому, что оно не желает идти по пути краткосрочных и справедливо распределенных социальных жертв, в обмен на долгосрочное восстановление благосостояния и национального богатства страны.

В конечном счете, завершает свою речь Бжезинский, глобальная роль Америки в 21 веке зависит от способности американского общества оправдать ожидания Токвиля. «Как и он, я верю в мощный искупительный потенциал американской демократии и, особенно, в универсальную адекватность революционной концепции «правильно понятого эгоизма» политически пробуждающемуся миру.

Краткий анализ

Бжезинский говорит о добавлении к двум основным явлениям текущей эпохи глобализации и Сети (интернетизации) еще одного – дерегуляции. Запад и ранее признавал, что процессы глобализации приобрели внутреннюю логику и стремятся вырваться из-под контроля. Сегодня налицо также дерегуляция, то есть частичная потеря контроля над социально-экономической и финансовой сферами со стороны западной политической элиты, когда нужны сознательные усилия, чтобы не потерять уже и политический контроль над процессами. Дополнительную остроту создает высокая политическая активность и динамизм международной среды – «глобальное политическое пробуждение».

Бжезинский признает, что образовались резкие социально-экономические контрасты и разрывы в западном обществе и в мире в целом. Концентрация социально-экономической и финансовой мощи в глобальном масштабе происходит на фоне ослабления традиционных политических рычагов регулирования общественными процессами. Выражаясь языком марксисткой политэкономии, которая становится всё более и более популярной среди исследователей, – налицо явное несоответствие между политической надстройкой и социально-экономическим базисом западного и глобального обществ. И вполне в духе марксистского анализа корни нынешнего несоответствия базиса и надстройки Бжезинский видит, в том числе, в жадности и эгоизме политического класса и сверхконцентрации национального богатства в руках более чем ограниченного круга действующих лиц. Выражаясь языком теории сложных адаптивных систем, Запад и мировая политическая система достаточно близко подошли к кромке хаоса и состоянию кризисной неустойчивости. Небольшие непреднамеренные воздействия могут привести к непредсказуемым результатам и сваливанию системы в состояние хаоса, и тогда говорить об управлении и контроле, в традиционном смысле, уже не придется.

Понимая серьезность вызова, Бжезинский предлагает ряд мер, призванных отвести мировую политическую систему от кромки и апеллирующих к «разуму и воле» политической элиты Запада. Однако предлагаемые меры и «лекарство» столь радикальны, что необходимо говорить не просто о трансформации, но создании новой – уже глобальной политической надстройки. Фактически, Бжезинский предлагает правящему классу сверхбогатых согласиться с необходимостью проведения «революции сверху», результатом которой должно стать формирование новой политической элиты.

Выстраивание новой надстройки предлагается осуществить на основе «консенсуса» национальных элит и региональных центров силы. Причем Бжезинский не уточняет методы достижения такого консенсуса, которые не обязательно должны быть добровольными или мирными. Но только таким образом можно обуздать глобальные по размаху, масштабу и глубине процессы, протекающие в социально-экономическом базисе мирового общества и избежать революционной смены элит.

Понимание серьезности вызова, перед которым стоит актуальная политическая элита Запада не означает, что она окажется в состоянии добровольно отказаться от привычного видения мира. Однако оформление вызова в терминах жизни и смерти в состоянии, по мнению Бжезинского, встряхнуть западную элиту, а формирование отклика приведет к ее оживлению.

Постановка личности, класса, элиты на грань между жизнью и смертью – довольно действенный и хорошо апробированный способ. «Когда человек знает, что будет повешен… он замечательно концентрирует свой разум», сказал Сэмюел Джонсон, поэт, литературный критик и редактор 18 века. Смертельная угроза должна оживить Запад, позволить его элите объединиться при безусловном доминировании США. Чтобы выжить и остаться доминирующей в глобальном мире, политическая элита Запада также должна стать глобальной и единой. Такое объединение возможно через придание принципу «правильно понятого эгоизма» глобального измерения, предполагающего способность новой политической элиты ограничивать узкий, корыстный эгоизм общественными интересами и общим благом. Вопрос: что должно быть отнесено к узкому и корыстному эгоизму остается открытым. Например, будет ли признан узким «национальный эгоизм», когда национальным элитам будет предложено отказаться от части своего суверенитета во имя глобальных интересов и ценностей.

Г-н Бжезинский не затрагивает и не обсуждает роль Ирана, Саудовской Аравии, Израиля в новой картине мира, что также требует оценки и интерпретации. Возможно, данные центры силы не вписываются в проект и, следовательно, должны будут отказаться от своих амбиций в 21 веке. Последние события на дуге нестабильности и в частности Арабская весна, показывают, что у Запада имеются возможности достаточно сил и возможностей для убеждения стран и народов в необходимости отказаться от тех или иных амбиций. 

Что не вызывает сомнений во всех сценариях такого рода, так это взаимосвязанность и взаимозависимость России и Запада. Оба геополитических центра переживают кризис и должны трансформироваться, тем самым вновь определяя и формируя мировую историю. Однако если ранее это было геополитическое противоборство, в котором исключалась окончательная победа, то в данном случае 21 веке речь идет о «последней схватке», – «жизни» или «смерти» и «конце истории» для одного из центров – Запада или России. Такой взгляд и такая интерпретация, согласно Бжезинскому, должны облегчить мобилизацию западных элит, и позволит достигнуть консенсуса, так как новые вызовы облекаются в старые и традиционные формы смертельного противостояния цивилизованного Запада и варварской России. Новое рождение Запада должно происходить через Россию и за счет России. Какой может быть отклик России на столь недвусмысленный духовный, интеллектуальный и политический вызов – покажет ближайшее время.

Полный текст

Одна цитата дорогого стоит

"Нельзя недооценивать сильные социальные чувства, которые мы наблюдаем в Израиле и в мире. В ближайшие годы они повлекут за собой масштабные последствия. Надо готовиться к миру социальных концепций, к равному распределению доходов и к ценам, отличным от сегодняшних. Продолжится давление на фирмы в вопросах ценообразования, и это отразится на прибыльности. Государства, которые не будут достаточно умны, чтобы осуществить соответствующие перемены, окажутся в скверном положении, и их экономика понесет ущерб".

Боаз Шварц, глава представительства Deutsche Bank в Израиле

Нобелевский лауреат прочитал проповедь о пользе альтруизма в бизнесе

Всемирно известный профессор, лауреат Нобелевской премии мира, из Бангладеш Мухаммад Юнус провел вчера мастер-класс о пользе социального бизнеса. Он был специально приглашен на форум, посвященный этой проблеме.

Внимание к развитию такого рода бизнеса сейчас диктуется процессами, которые происходят в странах, где жестко ощущается расслоение населения по уровню доходов, растет безработица, число бедных, и, соответственно, ширятся народные волнения, заявил директор департамента инновационного развития и корпоративного управления минэкономразвития Иван Осколков.

Сейчас этими негативными процессами охвачены Италия, Франция, нарастает недовольство в США, отметил Осколков. Впрочем, углубляться в проблему бедности российских граждан он не стал. Их недавно с тревогой приводил аудитор Счетной палаты Валерий Горегляд. По его данным, разрыв между уровнем дохода на душу населения между богатыми и бедными в России за несколько лет увеличился с 11 до 17 процентов ВВП, и это, по мнению аудитора, угрожает национальной безопасности страны.

Собственно, этими же настроениями были пропитаны выступления участников вчерашнего форума. Что означает сегодня понятие "социальный бизнес" в России? Кто им занимается и какую поддержку можно получить от государства? Ответы на эти и другие вопросы дал Мухаммад Юнус. Среди экономистов и предпринимателей он известен тем, что создал и уже несколько десятков лет развивает принципиально иной тип бизнеса, основанный на альтруизме, когда предприниматели или компании не получают прибыли, но и не несут убытки. Цель такого бизнеса – в преодолении безработицы, решении проблем доступа бедных к достижениям медицины, новых технологий, образования, охраны окружающей среды. "Такой бизнес я называю социальным бизнесом", – подчеркнул вчера на форуме профессор.

Вся соль такого бизнеса, который направлен на удовлетворение социальных нужд в том, что инвесторы могут вернуть свои первоначальные инвестиции. При этом всю последующую прибыль они должны будут реинвестировать в новых социальных проектах. А не направлять на максимализацию прибыли по традиционным канонам обогащения. Мудрость и постулаты классической экономики здесь, по словам Юнуса, не актуальны, а академические знания не дают ключа к решению проблем. В основе – альтруистическое стремление решать проблемы уязвимых слоев населения, с тем , чтобы они не страдали от несправедливых экономических условий.

"Это обоюдный процесс, который одинаково интересен тем, кто вовлекается в экономическую активность, и тем, кто уже создает товарную стоимость дополнительно к той ценности, которую уже и так имеет", – заметил профессор. Вчера он детально рассказал, каким образом отобрал у ростовщиков в Бангладеш, которые обирали бедных людей ссудами на кабальных условиях, их источник дохода и в свою очередь из собственного кармана, как обычный инвестор, предоставил беднякам микрокредиты без процентов. Затем на этой основе был создан сельский банк. А затем в других странах началось движение по микрофинансированию самых бедных с простейшими процедурами выдачи и получения кредитов.

"Все эти процедуры исключают традиционные банковские, у нас все наоборот, – сказал Юнус. – Наш принцип - доступ к финансированию получают бедные. Погашение кредитов идет еженедельно и маленькими порциями, после чего при необходимости люди получают новую порцию кредита. Еще один принцип: мы отказались от системы залогов. У нас нет делового сопровождения и многочисленных юристов. А заемщики являются совладельцами банка", – привел пример социального бизнеса профессор.

В итоге, по его словам, сегодня его банк в Бангладеш обслуживает 8 миллионов бедных заемщиков. Кредитные продукты в социальном банке Юнуса использовали для борьбы с антисанитарией, с их помощью тысячи малоимущих людей в далеких деревнях получили доступ к электричеству на солнечных батареях, мобильной связи. А через нее – сегодня в Бангладеш организуется доступ к дистанционной медицине, ультразвуковым исследованиям. Решаются проблемы материнской смертности. "В небольшой стране, где 85% населения живет в деревнях, сейчас огромное количество "телефонных леди", более пяти миллионов абонентов сотовой сети. Почти каждая деревня решила проблему коммуникаций", – сказал Юнус.

"Я не владею компаниями, которые занимаются этим социальным бизнесом", – пояснил Мухаммад Юнус. "Тогда зачем я это делаю?" – спросил он. И ответил: "Для того, чтобы чувствовать себя счастливым". "Бизнес определен как механизм создания прибыли, и если вы этого не делаете, значит, неэффективно работаете. Но это не совсем так. Бедность не создана бедняками, а создана системой, это то, что навязано человеку извне. А раз так, то от этого человека можно избавить. С тем, чтобы он улучшил свою жизнь", – сказал нобелевский лауреат.

Кстати, с помощью социального бизнеса, по его словам, человечество в итоге может решить и проблемы с нехваткой продовольствия, и финансовых кризисов, которые сегодня охватили глобальный мир.

"К сожалению, пока мировая финансовая система служит сегодня сильным компаниям и богатым людям, а должна служить всем, чтобы никто не был забыт и не был лишним", – сказал Юнус.

Между тем один из участников форума, представитель российской компании в ответ возразил, что для разных стран с разными уровнями доходов и развития экономик, опыт Бангладеш вряд ли применим. Но профессор в ответ напомнил, что этот опыт востребован сегодня в США, многих странах, в которых социальные приоритеты могут различаться, но универсальный механизм социального бизнеса не меняется.

http://www.rg.ru/2011/10/21/laureat.html

Что делать с безработными

Из блога Михаэля Лайтмана

1. Развитие компьютерных технологий и автоматизации в развитых странах освободило от производства необходимых товаров и услуг тысячи работников.

2. Наличие дешевой раб. силы в Азии, привело к перемещению туда промышленного производства.

3. Чтобы избежать безработицы, правительства западных стран стали создавать искусственные рабочие места в госсекторе и стимулировать потребление, что вызывало увеличение гос. долга.

4. Но все равно возникает огромное к-во безработных, потому что невозможно безгранично создавать искусственные рабочие места, потому что гос. долги дальше расти не могут.

5. Но все новые безработные требуют решения проблемы безработицы, обвиняя в ней правительство и корпорации.

6. Инвесторы в таких неспокойных условиях не вкладывают деньги в производство, что вызывает дальнейший рост безработицы.

7. Поскольку экономика стала глобальной, то проблема безработицы становится мировой проблемой.

8. В таких условиях настало время пересмотреть наше отношение к загруженности человека и определить формирование общества в новых условиях.

9. Необходимо определить безработных как учащихся и отнести их занятия к общественно полезному труду.

10. Преподавание должно включать в себя основы правильного воспитания детей, психологию отношений в семье, ведение домашнего хозяйства, изучение строения общества, эволюции общества, глобальность и взаимозависимость мира, экологию мира и необходимость сохранности природы.

11. Изменение общественного сознания в этой массе людей, вызовет изменение взгляда на мир в остальной части общества, в СМИ, и мир сдвинется к большей гармонии и равновесию в его частях и с природой.

http://www.laitman.ru/crisis/58573.html

Климатические скептики идут на попятный

Группа ученых, известных своим скептическим отношением к теориям изменениям климата, вновь проанализировала двухвековые данные о мировой температуре и нашла убедительные доказательства в пользу того, что на Земле становится жарче.

Ведущий автор исследования Ричард Мюллер из Калифорнийского университета в Беркли (США) только в начале этого года, выступая в Конгрессе, выражал сомнение в том, что в XX веке имело место значительное потепление.

И вот его проект Berkeley Earth Surface Temperature (BEST) завершил обработку данных о температуре, начиная с 1800 года, из 15 источников, в числе которых Всемирная метеорологическая организация и метеоведомства США и Великобритании. Вывод: с 1950 года средняя температура планеты выросла на один градус. В целом это соответствует показателям трех ведущих систем записи температуры: GISTEMP (которую курирует NASA), GHCN (Национальное управление США океанических и атмосферных исследований) и HadCRU (Метеобюро Великобритании). Надо заметить, что речь идёт о потеплении воздуха над сушей, то есть это ещё не подлинно глобальная оценка.

В серии работ, которые ещё не опубликованы в рецензируемых журналах, но доступны на сайте проекта, исследователи рассуждают, насколько надёжны имеющиеся данные о температуре. Несмотря на свои прежние заявления, скептики обнаружили, что от принятия во внимание показателей городских метеостанций (а в городах теплее, чем в сельской местности) мало что меняется. Напомним: критики привыкли утверждать, что идею глобального потепления породил эффект городских тепловых островов, тогда как в среднем планета не нагревается. Некоторые особенно ретивые блогеры кричат, что метеостанции расположены в неудачных местах — рядом с источниками тепла. Однако BEST не обнаружил статистически значимой разницы между показателями станций, размещённых «хорошо» и «плохо».

Многие климатологи отказываются комментировать выкладки, поскольку они ещё не опубликованы. Самые смелые — Фил Джонс из Университета Восточной Англии (он был замешан в «климатгейте») и Майкл Манн из Университета штата Пенсильвания (США) — выражают радость по поводу того, что наука о климате вновь подтвердила свою надёжность.

Г-н Мюллер отмечает, что решил выложить препринты на сайт до публикации, чтобы их можно было обсудить на семинарах. Скептики же не считают себя посрамлёнными. Многие из них высказались примерно следующим образом: мы никогда не утверждали, что температура не растёт; мы выступаем за то, что антропогенная природа потепления может быть преувеличена.

Температурные изменения начиная с 1800 года:

http://science.compulenta.ru/641562/

Sceptical climate scientists concede Earth has warmed

Одна цитата дорогого стоит

Ликвидация Каддафи принесла обманчивую иллюзию освобождения умов, которые, ни много ни мало, оказались в плену у самих себя. Мы абсолютно убеждены, что ни один из этих окрыленных своей должностью кретинов (в патологическом смысле слова) так до конца и не понял, что, аплодируя смерти Каддафи именно в таком ключе, то есть без оговорок и осторожных комментариев, они превозносят варварство.

Dedefensa.org, Бельгия

http://inosmi.ru/africa/20111024/176527553.html

Стабильности в мире не будет

Беседа с заместителем директора Института Латинской Америки РАН, доктором политических наук Борисом Мартыновым

Борис Федорович, после проведенной Североатлантическим блоком военной операции против Ливии Вашингтон принялся широко тиражировать идею «обязанности защитить». Ее вбросили на старте агрессии против Муамара Каддафи, суть предельно проста – отныне во главу угла предложено ставить «права человека», суверенитет государства вторичен. Идею уже «жуют» в кругах международных и неправительственных организаций. Что дальше?

Мир, таким образом, пытаются вести по пути размывания принципиальных основ международных отношений и международного права. Понятно: не существует неких идеальных и совершенных систем, у каждой есть свои плюсы и минусы. Но в любом случае, худшее состояние системы – это анархия. Вот предложенный Западом критерий оценки положения дел в том или ином государстве именно к анархии и может нас всех привести. Уже сегодня многие эксперты говорят о непредсказуемости развития международных отношений. Многие маститые политики и аналитики, в том числе и в Соединенных Штатах, открыто сожалеют о том, что прошли времена биполярности, когда можно было говорить о предсказуемости и ясности развития ситуации.

Но появилась эта идея не сегодня. Думаю, временем ее рождения следует считать начало XX века, когда в структуру международного права был вброшен принцип самоопределения. Он содержался в 14-ти пунктах президента Вудро Вильсона, которые тот назвал в своей речи перед конгрессом в 1918-м. Международное право должно быть четким и формальным, он же внес в него политические мотивы, и право работать перестало. Ну, скажем, никто не ответил на вопрос: какой народ достоин права на самоопределение, провозглашенное Вудро Вильсоном? Почему его достойны косовары и недостойны, к примеру, жители Приднестровья или Южной Осетии и Абхазии? Соединенные Штаты признали Косово – это заведомо конъюнктурный политический шаг.

Политика начинает трансформироваться от силы права к праву силы. Попросту, прав сильнейший. Сегодня силен один, завтра – другой, затем несколько государств объединились в коалицию… Это борьба всех против всех, homo homini lupus est (человек человеку – волк), право становится вещью ненужной – что мы сегодня и видим в мировой политике. В том числе – и на примере натовского «умиротворения» Ливии. Когда резолюцию Совета Безопасности ООН было дозволено толковать как заблагорассудится, открылся ящик Пандоры.

Нас теперь постоянно пытаются пугать заклинаниями о неких «кровавых диктаторах». Нужно же понимать, что судьба одного правителя, даже если он совершенно одиозная личность, менее важна, нежели жизни десятков и сотен тысяч людей, которые гибнут в результате попыток «установить демократию» извне. Но никто не обращает внимания на число жертв. Кому станет лучше от того, что погиб Муаммар Каддафи? На его место придут другие, а то и несколько «вождей», Ливия расколется, и я абсолютно уверен, что никакой демократии в стране построено не будет.

Мы, конечно, «обожглись» на Ливии, теперь извлекли уроки, после чего американцы принялись нас «склонять» за позицию по Сирии. В аргументах они не нуждаются, смотрите, выступает Хиллари Клинтон и приписывает ненавистному для Соединенных Штатов Ирану причастность к подготовке убийства саудовского посла в Вашингтоне. При этом государственный секретарь апеллирует к международному праву и международному законодательству. Но не далее, как два года назад Американская ассоциация юристов-международников в своем бюллетене прямо заявила: никогда еще престиж международного права в Соединенных Штатах не стоял так низко. То есть право, в данном случае, используется как инструмент для оправдания своих действий, продиктованных исключительно краткосрочными интересами. Я сознательно не говорю об интересах долгосрочных – качество современных американских правящих элит таково, что о перспективе они и не думают, прогнозы отсутствуют. Кризис – наглядное тому подтверждение.

Резче всего против ливийской кампании НАТО выступили, если не ошибаюсь, три латиноамериканские страны: Никарагуа, Венесуэла и Куба. Проще всего предположить, что они опасаются стать следующими жертвами «обязанности защитить», которую охотно взяли на себя Соединенные Штаты. Это действительно так?

Конечно же, каждая из этих стран проецирует «ливийский сценарий» на себя. Муаммара Каддафи окрестили «кровавым диктатором» - и вперед! Диктатор диктатору рознь, недавно мне рассказали очень актуальный анекдот: «Говорят, в Антарктиде нашли очень большие запасы нефти. Кровавому режиму пингвинов скоро придет конец». Анекдот полностью соответствует нынешней внешнеполитической практике Соединенных Штатов, «пингвином» может быть объявлен кто угодно.

После окончательного завершения западного вмешательства в Ливии все в мире «успокоится» – до поры до времени?

Ничего хорошего я не жду. Хотя Америка сегодня во многом и блефует, как игрок в покер с никудышными картами на руке. США выдают желаемое за действительное, когда стремятся показать, будто они сильны, как «Бэтмен» или «Терминатор». На самом деле, силы Америки иссякают. Ведь Соединенные Штаты могли бы вести себя в Ливии и активнее, разве нет? Но Вашингтон предпочел уйти в тень и руководить из-за кулис. С него хватает Ирака и Афганистана, он не знает, что делать с экономикой вообще и безработицей в частности, как успокоить участников охвативших страну демонстраций протеста против социальной несправедливости. Нет, американской администрации сегодня «не до жиру». Однако не исключено, что они продолжат клоунаду и демонстрацию своей силы, которая убывает на глазах.

Американская идея в свое время блистала на небосклоне, но одни звезды заходят, а восходят другие. Самое неприятное, что мы сегодня фактически наблюдаем «новую» Римскую империю в период ее заката. В этом состоянии она способна пускаться на любые авантюры, и это может очень дорого обойтись другим государствам. Ближайшая перспектива в мировой политике может быть сформулирована очень кратко: стабильности не будет.

Так что рекомендации просты: нам следует держать ухо востро.

Полный текст

Ватикан призывает провести реформу мировой экономической системы

Ватикан на фоне возможности новой волны экономического кризиса призывает провести реформу мировой валютно-финансовой системы и создать подобие всемирного центрального банка для управления финансовыми институтами, которые часто оказываются неэффективными в борьбе с кризисами.

Как говорится в опубликованном в понедельник специальном документе, подготовленном Папским советом справедливости и мира, необходимо определить эффективные способы координирования и контроля.

"В перспективе необходима организация, которая будет выполнять функции "всемирного центрального банка", который будет регулировать как финансовые потоки и валютно-обменную систему, так и национальные Центробанки", – отмечает Святой престол.

По мнению Папского совета, на региональном уровне требуется усиление роли существующих финансовых институтов, таких как Европейский центральный банк.

Однако изменения должны носить не только экономическую, но и, прежде всего, политическую составляющую, которая должна заключаться в создании государственных институтов, гарантирующих единство и согласованность совместных принимаемых решений, говорится в документе.

http://www.ria.ru/economy/20111024/469536196.html

Горбачев: Запад упустил возможность заняться собственными проблемами

Нынешняя череда кризисов и волна выступлений "несогласных" в Европе и США вызвана тем, что Запад увидел в конце холодной войны победу, а не возможность заняться собственными проблемами, считает Михаил Горбачев, о чьем визите в Монреаль пишет канадская Le Devoir.

Выступая в Торговой палате Монреаля, бывший руководитель КПСС и СССР дал строгую оценку двум последним десятилетиям: "Единственная оставшаяся сверхдержава, США, заявила о своей монополии на мировое лидерство, – сказал он. – А ведь я часто говорил своим западным коллегам, что перемены необходимы везде, в том числе и в их странах". Однако на Западе сочли, что никаких перемен не нужно и "можно и дальше действовать по-старому, используя те же инструменты, например, военное и политическое давление, для навязывания всем одной-единственной модели", подчеркнул Горбачев, назвавший разговоры об американском гипермогуществе и создании новой мировой империи "болезненными галлюцинациями", столкнувшимися с суровой действительностью. "Сегодня многие в США и на Западе признают это, но все равно потеряно много времени, за которое можно было бы решить серьезные проблемы планеты", – отметил он.

Горбачев высказал мнение, что кризис 2008 года – "не только финансовый, но и кризис определенной модели развития, основанной на рыночном фундаментализме, чрезмерном стремлении к прибыли, сверхпотреблении, социальной и экологической безответственности", а демонстрации в западных городах являются "легитимными протестами, соответствующими демократическим правилам".

По мнению Горбачева, мир сегодня не намного безопаснее, чем перед окончанием холодной войны, потому что дипломатия не работает, продолжает издание. Он выразил сожаление в связи с умножением "конфликтов и кризисов не только в странах третьего мира, но и в Европе, которую я надеялся увидеть в авангарде перемен к лучшему".

"Вместо нового миропорядка мы стали свидетелями разрастания трудностей и неразберихи в мире из-за дефицита мирового лидерства, – отметил Горбачев. – G8 недостаточно репрезентативна, а G20 еще не стала эффективным инструментом решения проблем".

Что касается будущего России, то, по мнению Горбачева, даже если после выборов нынешнее руководство останется у власти, политическая система должна измениться, иначе страну ожидают "трагические последствия", пишет газета.

http://inopressa.ru/article/24Oct2011/ledevoir/gorbi.html

Mikhaïl Gorbatchev à Montréal - L'Occident a omis de s'attaquer à ses propres problèmes

США: доходы богатых растут несоизмеримо быстрее всех остальных

За два последних десятилетия доходы первого процента домохозяйств (1%) росли намного интенсивнее по сравнению с прочими. Это соответствует утверждениям манифестантов с Уолл-стрит, которые, кстати, называют себя 99%.

По данным Института экономической политики, с учетом инфляции, доходы высшего 1% домашних хозяйств увеличились с 1979 года по 2007 год на 224%. За тот же период доходы нижних 90% возросли только на 5%. При этом "лучшие из лучших" (первые 0.1%) добились впечатляющего показателя – 390%.

Необходимо отметить, что, несмотря на повышение доходов, средняя налоговая ставка для лучшего 1% домашних хозяйств снизилась с 1979 года примерно с 37% до 29.5%.

http://latimesblogs.latimes.com/money_co/2011/10/wages-of-top-1-rise-much-faster-than-bottom-90.html

Инфекция – Contagion

Yahor Hayeuski, дипломная работа в Европейском гуманитарном университете (EHU)

Человек – часть природы. На сегодняшний день – паразитическая...

Медведев раскритиковал СМИ за избыток насилия

В российских СМИ, по мнению президента Дмитрия Медведева, изобилуют насилие и негатив. Президент призвал руководителей медиа сформировать внутреннюю позицию по этому поводу, даже если это нанесет экономический урон их медиаресурсам.

«Насилия действительно на телевидении много. Может быть избыточно много. Объясняется это просто – это смотрят, это самая дорогая реклама, естественно, она размещается в такого рода фильмах, такого рода сериалах», – заявил Медведев на встрече со студентами в здании журфака МГУ.

«Но мне кажется, что и руководители СМИ должны иметь некую внутреннюю позицию по этому поводу. Должно быть все, но должно быть все-таки некое позитивное измерение. Должны быть и криминальные сериалы, где бегают, стреляют, но это не должно быть бесконечно», – полагает президент. Иначе, добавил он, у зрителя возникает ощущение, что «вся наша жизнь состоит только из этого».

http://www.infox.ru/business/media/2011/10/20/Myedvyedyev_raskriti.phtml

Исследование: мировой экономикой управляет одна "суперкорпорация"

Специалисты университета в Цюрихе провели математический анализ связей 43 тысяч транснациональных корпораций и сделали пугающий вывод: миром правит одна гигантская "суперкорпорация". Именно она "дергает за ниточки" всемирной экономики.

Чтобы смоделировать образ глобальной корпоративной системы, эксперты обработали гигантский массив данных, отражающих отношения собственности между крупнейшими транснациональными корпорациями, пишет New Scientist.

"Реальность настолько сложна, что мы должны были отойти от догм, будь то теории заговора или теории свободного рынка, – пояснил автор исследования, теоретик комплексных систем Джеймс Глаттфельдер. – Наш анализ основан на реальных данных".

Предыдущие исследования показали, что сравнительно небольшая группа компаний и банков владеет львиной долей мирового "экономического пирога", от которого всем остальным остаются лишь крохи. Однако эти исследования упустили из виду косвенные взаимосвязи – отношения корпораций с дочерними и аффилированными компаниями.

Отсортировав 37 млн компаний и инвесторов по всему миру, представленных в базе данных Orbis С от 2007 года, команда ученых из Цюриха отобрала 43060 компаний, принадлежащих транснациональным корпорациям, и выявила их общие активы.

Была выстроена модель распределения экономического влияния ТНК путем контроля одних компаний над другими: владение фондами, участие в прибыли и т.п.

Ученые обнаружили ядро из 1318 компаний, связи которых с другими сложно назвать иначе как кровосмесительными. У каждой из этих 1318 обнаружились теснейшие взаимосвязи с двумя или более другими компаниями (среднее количество аффилированных партнеров оказалось равно 20).

И хотя официальные доходы этих корпораций едва превышают 20% от общемировой операционной выручки, через свои фирмы-сателлиты они фактически владеют большинством мировых компаний, работающих в секторе "реальной" экономики. Таким образом, в щупальцах корпоративных монстров сосредоточены порядка 60% общемировых доходов.

Продолжив распутывать обширную паутину собственности, команда ученых установила, что большинство финансовых цепочек идут в направлении "суперанклава" из 147 компаний. Их активы пересекаются друг с другом, фактически являясь общей собственностью, что обеспечивает этому негласному финансовому конгломерату контроль за 40% глобального корпоративного богатства.

Большинство из этих "суперкорпораций" являются финансовыми институтами. Так, в топ-10 вошли:

1. Barclays plc
2. Capital Group Companies Inc
3. FMR Corporation
4. AXA
5. State Street Corporation
6. JP Morgan Chase & Co
7. Legal & General Group plc
8. Vanguard Group Inc
9. UBS AG
10. Merrill Lynch & Co Inc

Исследователи отмечают, что протесты против глобального капитализма, развернувшиеся по всему миру под лозунгом "Захвати Уолл-стрит" – очевидная реакция на власть корпораций.

Но результаты проведенного исследователями анализа совершенно не сходятся с заявлениями демонстрантов, протестующих против "денежных мешков" с Уолл-cтрит. Ученым кажется маловероятным, что корпорации, чья власть лежит в основе мировой экономики, могут обладать реальной политической властью - они представляют слишком много разнонаправленных интересов.

http://www.newsru.com/finance/20oct2011/global_capitalism.html

Revealed – the capitalist network that runs the world

График: 1318 транснациональных корпораций, формирующих ядро мировой экономики. Очень тесно взаимосвязанные компании помечены желтым, а предельно взаимосвязанные – красным. Размер точки отражает годовой доход:

Список 50 из 147 мировых "монстров":

1. Barclays plc
2. Capital Group Companies Inc
3. FMR Corporation
4. AXA
5. State Street Corporation
6. JP Morgan Chase & Co
7. Legal & General Group plc
8. Vanguard Group Inc
9. UBS AG
10. Merrill Lynch & Co Inc
11. Wellington Management Co LLP
12. Deutsche Bank AG
13. Franklin Resources Inc
14. Credit Suisse Group
15. Walton Enterprises LLC
16. Bank of New York Mellon Corp
17. Natixis
18. Goldman Sachs Group Inc
19. T Rowe Price Group Inc
20. Legg Mason Inc
21. Morgan Stanley
22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc
23. Northern Trust Corporation
24. Société Générale
25. Bank of America Corporation
26. Lloyds TSB Group plc
27. Invesco plc
28. Allianz SE 29. TIAA
30. Old Mutual Public Limited Company
31. Aviva plc
32. Schroders plc
33. Dodge & Cox
34. Lehman Brothers Holdings Inc*
35. Sun Life Financial Inc
36. Standard Life plc
37. CNCE
38. Nomura Holdings Inc
39. The Depository Trust Company
40. Massachusetts Mutual Life Insurance
41. ING Groep NV
42. Brandes Investment Partners LP
43. Unicredito Italiano SPA
44. Deposit Insurance Corporation of Japan
45. Vereniging Aegon
46. BNP Paribas
47. Affiliated Managers Group Inc
48. Resona Holdings Inc
49. Capital Group International Inc
50. China Petrochemical Group Company

В общей петле

Не прикрываясь никакими нравственными отговорками, "прогрессивный мир" открыто поддержал убийство Муаммара Каддафи. Ужасные снимки трупа заполнили газеты и интернет – пресса смакует добычу и обгладывает ее косточки.

Новейшее варварство уже наступило. Худшее, что можно было почерпнуть у Востока, Запад цинично и без утайки использует в своих интересах. Справедливый суд и справедливый приговор – издержки прежней демократии, которая еще прикрывалась законностью. Нынешняя бесстыже откровенна.

Еще до убийства президент Обама заявил, что агрессия в Ливии – пример нового подхода к делу в 21 столетии. Ну а сейчас, когда точка поставлена, все плотоядно потирают руки. Не надо ничего доказывать – напротив, убивают теперь так, что это кажется одолжением всему человечеству. Секретарь Госдепартамента США Хилари Клинтон, дожидаясь официального подтверждения, заявила, что если Каддафи действительно умер, она вздохнет с облегчением, так как еще одно препятствие уничтожено. Ее первой реакцией на долгожданную новость была ослепительная улыбка и радостный возглас: "Wow!"

Во Франции прагматично обсуждают, пойдет ли свершившийся самосуд на пользу президенту Саркози. Канцлер Германии Меркель, как и большинство, ограничилась общими клише о "конце кровавой войны", которую, кстати, развязал не Каддафи, а НАТО, не имея на то резолюции ООН. Свое удовлетворение убийством выразили также Россия и Китай.

Обама не преминул еще раз напомнить миру, что гибель Каддафи – это предостережение остальным. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон лицемерно поблагодарил ливийцев за то, что они помогали НАТО "освобождать" их страну. А между тем страна передана в руки людей, которые, по давней традиции, протащили труп своего врага по улицам Сирта. Похоже, Запад освобождает цивилизацию от последнего налета просвещенности и отдает ее во власть людоедов.

Свержение и убийство ливийского диктатора – яркий пример тех методов, которые взяли на вооружение современные элиты. Они больше не стесняются ни своих, ни чужих. Их больше ничто не сдерживает. Расточая красивые слова, они показательно добиваются своих узко-корпоративных целей на виду у всех.

Однако, несмотря на эти "успехи", петля кризиса всё туже стягивает шею мировой экономики. Кризис не разбирает, кто здесь демократ, а кто диктатор. Для кризиса мы все едины. "Хозяева мира" еще не понимают, что в условиях глобальной взаимосвязи всё, что ты делаешь другим, бумерангом возвращается назад. Сегодня любая страна зависит от остальных ничуть не меньше, чем они – от нее.

Попав в общую беду, мир все еще пытается найти решения в частном порядке. Подобные попытки дорого обойдутся всем. Ведь мы все стоим на этом "эшафоте", а значит, на чьей бы шее ты ни затягивал петлю – она затягивается и на тебе. Верно и обратное.