31 дек. 2010 г.
Безработица растет, цены на дома падают
США: экономические итоги 2010 года
Нуриэль Рубини оценивает уровень безработицы на 2011 г. около 9,5%. Он считает, что даже при росте ВВП на 4% в год потребуется минимум лет пять, чтобы уменьшить уровень безработицы до 5%. В Голдман Саксе оценивают уровень безработицы на 2011 г. в 9%.
Цена на дома, которые понизились на 29,6% с пика в июле 2006 г. продолжать падать. Дно ожидается не ранее середины 2011 г. Прогнозируется падение еще на 3-5%. Оживление на рынке недвижимости ожидается не ранее 2012 года. Из-за замораживания изъятия квартир банками за долги (foreclosure) на несколько месяцев, в начале 2011 г. ожидается резкое увеличение изъятие квартир. Рик Шарага, вице-президент фирмы Рилити-Трак, которая продает изъятые за долги дома, напоминает, что ожидаемой рост учетной ставки в 2011 г. увеличить ежемесячную сумму возврата для части взявших ипотечную суду, что может привести к росту количества изъятых квартир.
Экономист с университета Луизианы ожидает, что банки продолжать закрываться и в 2011 г., но в основном будут страдать местные финансовые институты. 11% банков находится в списке проблемных банков FDIC, федеральной корпорации по страхованию депозитов. Малые банки будут банкротиться в 2011 г., большие банки ждет консолидация.
В фонде ING считают, что процент на правительственные облигации на 10 лет будет расти и превысить рекордные 3,57% конца 2010 г. Расширения количественного смягчения и снижения налогов естественным образом ведет к этому. Он ожидает, что в первом квартале 2011 г., процент достигнет 3,75% и далее пройдет уровень в 4%, приближаясь к рекорду начала 2010 г., составляющего 4,01%.
ФРС продолжит в течении 2011 г. программу покупки его облигаций и ожидает вливания в 600 млрд. долларов, которое будет профинансировано с помощью печатания купюр. В США считают, что 2011 г. будет рекордным годом по печатанию долларов. Экономический смысл заключается в разделении бремени долга США с другими странами, у которых есть большие остатки американской валюты, которая будет ослабевать в течение 2011 г.
У около 100 городов в США есть гигантский долг в 2 триллиона долларов. Эти города могут оказаться на грани дефолта в 2011 г., так утверждает аналитик Мердит Витни, которая сделала анализ рынка муниципальных облигаций США. Витни считает, что для экономики США эта проблема по тяжести уступает лишь проблеме недвижимости. Она ожидает, что в следующем годом 50-100 муниципалитетов не справятся со своими обязательствами и списание долгов достигнет сотен миллиардов долларов. От этого пострадают американские банки, которые купили муниципальные облигации, во главе с Ситигруп. Аналитики считают, что государство придет на помощь большим городам и не допустит не платежеспособность муниципалитетов.
30 дек. 2010 г.
Moody’s: конца долговому кризису в Европе не будет
Аналитики агентства Moody’s предупреждают, что даже программы по сокращению дефицита бюджета не спасут Европу
Аналитики рейтингового агентства Moody’s опубликовали жесткое предупреждение о том, что с программами по сокращению дефицита бюджета и урезания государственных расходов некоторые «периферийные» экономики еврозоны останутся дефолтными и требующими перестройки.
«Трудно не сделать вывод, что конца долговому кризису не будет», – заявили аналитики Moody’s.
Кроме того, в агентстве не разделяют мнение, что Европа является слабым звеном в глобальной экономике. По мнению экспертов, экономики Азии и США в следующем году также будут ухудшаться, передает BFM.ru.
Напомним, 17 декабря Moody's понизило рейтинг гособлигаций Ирландии в иностранной и национальной валюте на пять ступеней с «Аа2» до «Ваа1», прогноз – «негативный».
Кроме того, агентство поставило на пересмотр суверенный рейтинг Испании «Аа1». Аналитики сомневаются, что правительство страны способно улучшить финансовую ситуацию и противостоять финансовым стрессам.
«Предупреждение Moody's относительно Португалии подрывает сегодняшний оптимизм по отношению к евро», – отметил тогда эксперт из Rabobank Джейн Фоли.
Не так давно Moody's предрекло экономике Греции «медленную смерть». Ожидается, что рейтинг страны будет понижен до «мусорного уровня».
Страна находится на пороге дефолта, столкнувшись с рекордным объемом госдолга, который превышает 294 млрд. евро и дефицитом бюджета в 12,7% ВВП.
29 дек. 2010 г.
Борьба политических классов Америки
Америка идет по пути внутреннего столкновения. В этом месяце сделка между президентом Бараком Обамой и республиканцами в конгрессе по дальнейшему снижению налогов, начатому десять лет назад президентом Джорджем У. Бушем, преподносится как начало нового двухпартийного консенсуса. Однако я считаю, что это лишь неискреннее перемирие в том, что станет генеральным сражением за душу американской политики.
Как и во многих странах, конфликты относительно общественной морали и национальной стратегии сводятся к вопросам денег. В Соединенных Штатах это более верно, чем когда-либо. США имеет годовой дефицит бюджета в размере около 1 трлн долларов США, который может еще больше увеличиться в результате нового соглашения по налогам. Этот уровень ежегодных заимствований слишком высок, чтобы чувствовать себя комфортно. Его нужно уменьшить, но как?
Проблема заключается в коррумпированной американской политике и утрате гражданской морали. Одна политическая партия, республиканцы, поддерживает немногое, за исключением снижения налогов, которое они ставят выше других целей. У демократов несколько более широкий круг интересов, который включает поддержку здравоохранения, образования, подготовку кадров и инфраструктуру. Но, как и республиканцы, демократы тоже стремятся снизить налоги для своих основных спонсоров выборной кампании, в основном богатых американцев.
В результате получается опасный парадокс. Дефицит бюджета США огромен и является угрозой устойчивому развитию страны. Бедные попадают в тяжелое положение вследствие сокращений социальных программ и слабого рынка труда. Один из восьми американцев зависит от продовольственных талонов. Тем не менее, несмотря на эти обстоятельства, одна политическая партия хочет опустошить налоговые поступления в целом, а другая легко в это втягивается, против своих более совершенных инстинктов, стараясь сохранить довольство своих богатых спонсоров.
Кроме того, это безумие налоговых сокращений приходит после трех десятилетий элитного финансового уклада в США, который благоприятствовал богатым и сильным. С тех пор как Рональд Рейган стал президентом в 1981 году, бюджетная система Америки была направлена на поддержку накопления огромных богатств в верхней части цепочки распределения доходов. Удивительно, но богатый 1% американских домашних хозяйств в настоящее время имеет более высокий чистый капитал, чем 90% самого низкого уровня. Годовой доход богатейших 12 000 домохозяйств выше, чем у беднейших 24 млн домохозяйств.
Реальная игра республиканской партии заключается в попытке зафиксировать на месте этот доход и преимущество богатства. Они оправданно боятся, что рано или поздно все остальные также начнут требовать, чтобы дефицит бюджета был закрыт отчасти за счет повышения налогов для богатых. В конце концов, богатые живут лучше, чем когда-либо, в то время как остальная часть американского общества страдает. Имеет смысл повысить для них налоги.
Республиканцы борются за то, чтобы предотвратить это любой ценой. В этом месяце им удалось достигнуть успеха, по крайней мере, на сегодня. Но они хотят продолжить свою тактическую победу, которая откладывает восстановление уровня налогообложения до Буша на несколько лет, и одержать более долгосрочную победу весной следующего года. Их лидеры в конгрессе уже заявляют, что они сократят государственные расходы, чтобы начать сокращать дефицит.
Как ни странно, есть одна область, в которой большое сокращение бюджета, безусловно, гарантировано: военные. Но это один из пунктов, который большинство республиканцев не хотели бы затрагивать. Они хотят урезать бюджет не посредством завершения бесполезной войны в Афганистане и ликвидации ненужных систем вооружений, а за счет сокращения образования, здравоохранения и других льгот для бедных и рабочего класса.
Я не верю, что это им, в конце концов, удастся. На данный момент большинство американцев, похоже, согласны с аргументами республиканцев, что лучше закрыть дефицит бюджета посредством сокращения расходов, а не повышением налогов. Однако, когда будут сделаны фактические предложения по бюджету, возникнет растущая обратная реакция. Припертые к стене, предсказываю я, бедные американцы и рабочий класс начнут агитировать за социальную справедливость.
Это может занять некоторое время. Уровень политической коррупции в Америке просто ошеломляет. Проведение избирательных кампаний, которые стали невероятно дорогими, теперь полностью зависит от денег. Стоимость промежуточных выборов оценивается в 4,5 млрд долларов США, и большинство взносов поступили от крупных корпораций и богатых спонсоров. Эти мощные силы, многие из которых действуют анонимно в соответствии с законодательством США, работают неустанно для защиты тех, кто находится в верхней части цепочки распределения доходов.
Но не сделайте ошибки: вовлечены обе стороны. Уже ходят слухи, что Обама получит 1 млрд долларов США или более для своей предвыборной кампании. Эти деньги поступят не от бедных.
Проблема для богатых состоит в том, что кроме военных расходов нет больше возможности, чтобы сократить бюджет, помимо областей, которые получают основную поддержку бедных и рабочего класса. Действительно ли Америка собирается сократить пособия по болезни и пенсионное обеспечение? Действительно ли она будет балансировать бюджет, сокращая расходы на образование в период, когда студенты США уже не соответствуют уровню своих азиатских коллег? Действительно ли Америка позволит и дальше ухудшаться общественной инфраструктуре? Богатые попытаются провести такие решения, но в конечном итоге они потерпят неудачу.
Обама пришел к власти, обещая перемены. Дох сир пор их не было. Его администрация заполнена банкирами с Уолл-стрит. Его высшие должностные лица уходят, чтобы присоединиться к банкам, как это сделал его директор по бюджету Питер Орзаг. Он всегда готов служить интересам богатых и сильных, без ограничения или предела для «компромисса».
Если так будет продолжаться, то появится третья партия с задачей по очистке американской политики и восстановлению норм порядочности и справедливости. Это также потребует времени. Политическая система имеет глубокие предубеждения к оспариванию статус-кво двух действующих сторон. Однако время для перемен наступит. Республиканцы считают, что у них есть превосходство и они дальше могут извращать систему в пользу богатых. Я верю, что они окажутся неправы.
http://www.project-syndicate.org/commentary/sachs173/Russian
28 дек. 2010 г.
Банки вернули кризис в США
Около сотни американских банков, ранее получивших финансовую поддержку от правительства США, вновь оказались на грани банкротства. Такое положение финансовых организаций свидетельствует о преждевременности заявлений о выходе из экономического кризиса.
По данным американской газеты The Wall Street Journal, за последние месяцы уходящего года число проблемных банков выросло с 86 до 98. Несмотря на то, что в целом они получили государственные вливания в размере 4,2 миллиарда долларов, каждый из них вновь оказался на грани финансового коллапса, сообщает ИТАР-ТАСС.
Как сообщили аналитики, стратегия американского правительства оказалась малоэффективной мерой, "временно облегчившей положение финансовой системы, все еще продолжающей ощущать на себе последствия самого крупного банковского кризиса за последние 80 лет".
"Продолжающаяся слабость ряда банков угрожает затруднить наметившийся выход из спада. Из-за того, что многие банки продолжает лихорадить, по-прежнему ощущается нехватка кредитов, что лишает бизнес возможности расширяться и нанимать новых рабочих и служащих. Это же, в свою очередь, лишает банки здоровых клиентов, короче говоря, создает замкнутый порочный круг", – цитирует деловая газета "Взгляд" выводы экономистов.
Напомним, что американская правительственная программа по поддержке финансовых организаций стартовала осенью 2008 года и завершилась в октябре нынешнего года. В ходе этой программы государство скупило у терпящих крах банков активы на общую сумму в сотни миллиардов долларов. Всего на эту стратегию было выделено порядка 700 миллиардов долларов.
Однако уже в самом начале государственной программы семь крупных банков обанкротились, в результате чего США потерпели убытки в размере 2,7 миллиарда долларов. Это, а также продолжающееся неустойчивое положение финансовых организаций говорит о преждевременности заявлений о выходе страны из кризиса.
Лекарство от ностальгии
Ненорматив удален
Утро. Декабрь 2010г. Будильник. 6:00. Москва.
Холодно, сплю в майке, жена отвернулась от меня.
Встаю. Сортир. Зубы чистить нафиг. Побрился вчера. Холодно.
Кухня, сосиски в микроволновку, запил водой из-под крана.
Холодно. Темно. Послать это всё куда подальше.
Пока жру сосиски, новости в ящике: «модернизация», «гороскоп», «ЧП», «реклама», «прелести Стриженовой».
Холодно. Почти убитый Левис. Майка, свитер, кроссовки, куртка. Совковый дипломат, с которым уволился из армии, в руки.
Выхожу. Холодно. Темно. Закуриваю. До метро 20 минут пешком. Но есть время подумать. Да гори оно всё огнем.
Холодно. Скользко. Грязно. Иду. Думаю. Блин, как всё достало.
Метро. Тепло. Очередь в кассу. Нет сдачи. Свинство.
Газета «Метро»: «модернизация», «гороскоп», «ЧП», «реклама», «прелести Стриженовой».
Тепло. Катаюсь на метро. Кольцевая. Родная Сокольническая. С боем беру поезд в Текстильщиках. Убитые взгляды. Серые тени. Как достало. Думать.
Выхожу. Светло. Холодно. Грязно. За квартиру не заплатил.
Холодно. Палатки. Менты. Шуурма. Жру. Хожу по улицам.
Текстильщики. Улица Подбельского. Варшавское шоссе. Переведеновский переулок.
Бакунинская улица. Гороховский переулок. Таганка.
Всё. Домой.
Холодно. Беру пиво в палатке. Рабочий день прошел.
Жена на кухне. Слёзы в глазах.
Ящик. Спартак проиграл. Блин, никакого позитива.
Ложусь в постель. Вялый секс.
– Ты такси на завтра вызвала?
– Да, рейс в 12:00. Выезжаем в восемь.
– Квартиру оплатила?
– Оплатила, хозяйка предложила свои услуги и в дальнейшем.
– Свои дела все сделала?
– Да, меня ничего не держит. Скажи мне, – жена приподнялась и посмотрела мне в глаза, – ты мазохист?
– Не знаю
– Зачем тебе всё это?
– Что «это»?
– Мы прилетаем сюда каждый год на неделю, живем в снятой убитой хрущевке, жрем и пьем разную муру, смотрим в ящик, ты в хлам напиваешься в субботу, вздрагиваешь и кричишь во сне, а утром у тебя в глазах такая тоска, что плакать хочется. Для чего мы это делаем?
– Я не могу объяснить.
Выхожу на кухню. Закуриваю. Беру в руки билет: Калифорния, Сан-Диего, США. Первый класс.
27 дек. 2010 г.
О рождении новой экономики
Николай Кащеев, начальник аналитического отдела казначейства Сбербанка публикует на сайте Ведомости серию статей под общим названием: "О рождении новой экономики". Название шестой части показательно: "Нынешнее восстановление экономики – лишь симуляция выхода из кризиса".
Часть 1
|
Часть 2
|
Часть 3
|
Часть 4
|
Часть 5
|
Часть 6
|
Часть 7
|
Маленькое чудовище или гиперактивный ребенок
Кто он, этот ребенок, доставляющий всем столько хлопот? Он пребывает в постоянном движении, отвлекает других учеников и не участвует, как все, ни в одном школьном мероприятии. Когда он появляется в классе, то ломает весь процесс учебы. Достаточно одного такого ребенка, и работа учителя превращается в сплошную борьбу.
Таких детей называют гиперактивными и относятся к этому определению, как к медицинскому диагнозу. Кардинальный выход из этой ситуации сегодня только один - подавлять активность ребенка успокаивающим средством.
Тот, кто принимает решение прописать ребенку риталин или другое подобное лекарство, признается тем самым не только в непонимании ситуации, но и в своем полном безразличии, нежелании разобраться и помочь маленькому человеку. Лекарство помогает только учителям и школьной администрации, успокаивая беспокойного ученика, оно делает его тихим и безразличным, но никак не решает проблемы самого ребенка.
Заставляя ребенка принимать транквилизаторы, загоняя проблему внутрь, мы просто выключаем его из жизни, не давая возможность процессам, происходящим в нем, развиться и завершиться своим естественным путем. Мы затрудняем его развитие, и это обязательно проявится позже в предрасположенности к наркотикам, в душевных болезнях, проблемах в сексуальной сфере.
В каждом классе всегда были дети тихие и дети беспокойные, но гиперактивность - это нечто другое. Это некоторое неосознанное внутреннее беспокойство, которое организм старается заглушить постоянным физическим движением. Поэтому ребенку трудно удерживать внимание, он не может сосредоточиться на обращенной к нему речи, и кажется, что он игнорирует наши слова и замечания. Он нетерпелив, и ему трудно доводить что-либо до конца. Он часто отказывается выполнять задания и участвовать в общих действиях не потому, что они ему не нравятся, но потому, что требуют терпения и внимания, на которые он не способен.
Любой человек может вспомнить себя в состоянии беспокойства и понять, что вел бы себя также. Он метался бы из угла в угол, не мог бы ни на чем сосредоточиться, был бы рассеянным, невнимательным к обращенным к нему словам и все время возвращался бы мыслью к предмету своего беспокойства. Только беспокойство и дискомфорт гиперактивного ребенка не имеют ясной причины, понятной ему и окружающим его людям.
Взрослый человек тоже может быть гиперактивным, но ему проще найти подходящее своим свойствам занятие. Это может быть профессия, требующая физической активности, быстрого переключения внимания и способности принимать неожиданные решения. Это могут быть экстремальные виды спорта или даже частая смена сексуальных партнеров.
Если вдуматься, вся наша сегодняшняя цивилизация гиперактивнва. Тысячи лет люди жили очень неторопливой жизнью, перенимали профессию и образ жизни родителей, женились на дочери соседа и умирали в той же деревне, что и рождались. Сегодня люди с легкостью меняют место жительства, профессию и семью. Сегодня я должен пару раз в году куда-нибудь уехать и, чем дальше, тем лучше, – тот, кто не ездил куда-нибудь в Африку, в Индию или на Дальний Восток, с ним просто не о чем говорить.
Сегодня наша жизнь меняется очень быстро, и разница между поколениями растет. Наши дети другие. Они быстро взрослеют, обладают иным взглядом на жизнь, другими желаниями и способностями, чем мы. У них другие проблемы. Они теряют интерес ко всему и не находят, чем себя наполнить, несмотря на все то огромное количество развлечений, которое есть у них по сравнению с прежними поколениями. Они кажутся более эгоцентричными, с трудом понимают других и испытывают сложности в общении.
Так проявляется эволюция человечества, так действует природа, и не признавать этого, пытаясь бороться с ее законами, - напрасные потуги. Если заставлять ребенка быть, как все, то это вызовет протест и конфликт, но если направить его энергию в нужное русло, это даст ему дополнительные возможности в жизни. У таких детей много энергии, они могут делать много вещей одновременно и успевать больше в течение дня. Есть профессии, в которых именно гиперактивность становится залогом успеха.
Мы должны помочь детям понять себя и ни в коем случае не обвинять их в том, что от них не зависит. Им следует объяснять, что с ними происходит, почему они такие "взрывные" и как их гиперактивность выглядит со стороны, – чтобы и они, в свою очередь не обвиняли окружающих в непонимании и не замыкались от них.
Гиперактивный ребенок, как правило, более развит – он активнее постигает окружающий мир, чем обычные дети. Он может достичь в жизни большего, чем другие, но ему необходимо научиться управлять своими качествами. Он как гадкий утенок, который может стать прекрасным лебедем, если мы не подрежем ему крылья.
Детство – 2030: всеобщая чипизация и генная модификация
Сага о форсайтах
Летом 2010 года на Всемирной универсальной выставке ЭКСПО в Шанхае в павильоне России был выставлен как наше новейшее (инновационное) достижение форсайт-проект «Детство 2030». Проект представлен Общественной программой «Детство» под эгидой Общественной Палаты Российской Федерации.
Форсайт – это «социальная технология формирования будущего», которая, по утверждению авторов проекта, применяется во всем мире с 1960-х годов. Разработчики проекта прогнозируют будущее и использованием неких методик, суть которых не раскрывается, и разрабатывают концепцию приложения усилий государства в разных областях жизни, от миграции и демографии до экологии и архитектуры, применительно к главному объекту, в данном случае – детству.
Кадр из презентации форсайт-проекта «Детство 2030»
К сожалению, форсайт-проект «Детство 2030» не получил широкой огласки на родине, за исключением обсуждения на ряде форумов и в блогах; между тем уже 27 декабря 2010 года он будет вынесен на пленарное заседание Общественной Палаты РФ. Незначительная часть общественности, ознакомившаяся с проектом в сети интернет, организует 19-22 декабря пикеты и родительские стояния в разных городах нашей страны. 22 декабря в Москве с 9-30 до 14-30 в Киноконцертном зале «ПУШКИНСКИЙ» пройдет Всероссийский Форум в защиту семьи и детства, направленный против принятия стратегии, предлагаемой проектом «Детство 2030».
Что же так взволновало родительскую общественность? Чем опасен форсайт-проект «Детство 2030»?
«В Концепции государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года, разработанной рабочей группой под руководством Елены Мизулиной, уделяется немало внимания теме детей и их будущего. И особый акцент – проблеме усиливающихся социальных и духовно-нравственных отрицательных деформаций в детской и подростковой среде, представляющих одну из наибольших угроз национальной безопасности и будущему России», - говорится на официальном сайте проекта. Как же предлагается корректировать эти деформации, с наличием которых вряд ли можно поспорить?
Оказывается, все дело в стереотипах, которые завладели обществом и «затрудняют понимание темы детства», мешая тем самым созданию «качественного человеческого капитала» будущего. На первом месте среди стереотипов, как это ни странно, стоит… родительская любовь.
«Стереотип первый гласит, что все родители любят своих детей. Но опросы экспертов показывают, что реальное положение дел состоит в том, что родители в большинстве своем равнодушны к своим детям и воспринимают воспитание своего ребенка скорее как обязанность. Любовь же проявляется в основном в критических или экстремальных ситуациях (болезнь, аварийная ситуация, поступление в вуз и т.д.), не превращаясь в инструмент повседневного воспитания».
Этим ставится под сомнение самое основание детско-родительских отношений – любовь. Вместо любви, абсолютно естественной для родителей по отношению к чадам, декларируется намерение привести воспитательный процесс к некоему стандарту, подчиняющемуся критериям, заданным государством. Форсайт-проект идет дальше, чем ювенальная юстиция, потому что он распространяется не только на «неблагополучные семьи», но на все семьи, всех родителей, которых хотят подвести под единую планку «родительской компетентности».
«Второй стереотип восприятия ребенка убеждает, что каждый ребенок нуждается в постоянном присмотре и контроле взрослого. Но это тоже не так, поскольку когда ребенок находится под присмотром взрослого, он вынужден соблюдать правила и порядки, которые устанавливает взрослый. Само же воспитание происходит в зонах, находящихся вне контроля взрослых (двор, улица, детские сборища и прочее)».
Смысл этого тезиса трудно сразу осознать. То ли декларируется вред гиперопеки, стесняющей свободное развитие личности, постепенное обретение малышом самостоятельности, то ли возводится в образец предоставление ребенку полной свободы расти «как трава в поле», без обозначения морально-нравственных ориентиров, фактически, без воспитания. Не совсем понятно, что подразумевается под «детскими сборищами»: школа? Детский сад? Кружки и секции? Подвалы и подъезды? Почему воспитание происходит именно там, а не в семье? Это остается невыясненным.
Но еще удивительнее звучит третий «стереотип», с которым собираются бороться новаторы - защитники детей:
«Все дети одинаковые – пребываем мы в уверенности. […] Данный стереотип имеет свое происхождение из устаревшей системы воспитания и подготовки детей».
Не совсем понятно, на основании чьих представлений эксперты проекта вывели этот тезис. Простейший поиск в google по запросу "все дети одинаковые" выдает 23 200 результатов, а по запросу "все дети разные" – примерно 697 000, что в 30 раз больше. Автору этих строк, матери троих детей, ни разу в своей жизни не довелось встретить человека, который бы утверждал, что «все дети – одинаковые».
Но это еще далеко не самое страшное. Основное наступление проект «Детство – 2030» ведет на семью как таковую, объявляя традиционную семью устаревшей.
«Дети должны расти в семьях – действует у нас и такой постулат. И в зависимости от этого утверждения происходит деление детей на благополучных (тех, что в семьях) и неблагополучных (тех, что растут вне семьи). Увы, говорят наши эксперты, структура современной семьи резко тормозит развитие детей. В развитых странах дети вырастают в многообразной среде различных воспитательных сообществ, клубов, детских организаций и др. […]
Главная идея, на которой строятся семейное законодательство и семейная политика в России, – сохранение нуклеарной семьи (то есть семьи, состоящей из двух поколений: родителей и детей). При этом не учитываются новые формы совместной жизни людей, складывающиеся в современном человеческом обществе. […] Нужен новый Семейный кодекс, который был бы сориентирован на создание правовых условий для строительства разнообразных траекторий совместной жизни по выбору человека. […] Современная семья сильно изменилась, сегодня она совсем другая, у нее появились новые ценности, и мы еще до конца не определили их, не сумели назвать».
Кадр из презентации форсайт-проекта «Детство 2030»
Отсюда видно, что авторы проекта ратуют за разрушение самого института семьи на законодательном уровне. В проекте не заявлено ни единой попытки направить усилия на укрепление семьи и брака; напротив, «новые формы семьи», такие как гостевые и множественные браки, признаются семьей будущего. «Дорожная карта» проекта «Детство 2030» предлагает вообще отказаться от семьи в пользу воспитательных сообществ, предоставив ребенку взамен семьи загадочный «выбор траектории». Но вот что удивительно: если к родителям предполагается «формировать требования компетентности» посредством обучения на специальных курсах, то дети оказываются априори «компетентны в выборе траектории», без всяких требований и дополнительного обучения.
Кадр из презентации форсайт-проекта «Детство 2030»
Компетентные родители, прошедшие проверку на профпригодность, будут получать зарплату за воспитание ребенка, выдавая государству готовый товар – частицу в копилку «человеческого капитала». А что же делать остальным, не сдавшим экзамен, если ребенка иметь все же хочется? Создатели проекта во главе с Алиной Радченко, руководителем аппарата Общественной Палаты РФ, позаботились и о них. Родительскую любовь препарируют на две составляющих: инстинкт продолжения рода и воспитание подрастающего поколения. Предполагается, что эти две задачи следует решать раздельно, для чего воспитание следует передать компетентному родительскому сообществу, а инстинкт деторождения удовлетворять с применением современных технологий, заведя ребенка-робота. Как ни странно, даже воспитанием ребенка может заниматься няня-робот, по-видимому изначально наделенная достаточным процентом родительской компетентности и оттого более способная воспитывать малышей, чем их собственные родители.
В довершение всего форсайт-проект прогнозирует такие футуристические идеи, как упразднение школ, поскольку информацию будут загружать прямо на кору головного мозга; всеобщую чипизацию и генную модификацию человека с целью рождения детей с заранее заданными характеристиками.
Идея воспитания «качественного человеческого капитала» путем приведения родителей к единым критериям компетенции, либо подмены семейного воспитания влиянием «воспитательных сообществ» не менее абсурдна, чем идея построения идеального справедливого общества, которую наш многострадальный народ уже обкатал на себе, убедившись на опыте в ее утопичности. Теперь нам хотят навязать новый «светлый путь», который в короткие сроки приведет к полной потере каких бы то ни было морально-нравственных ориентиров. При такой социальной политике даже изначально заложенные в человеке инстинкты заботы о своих детях будут подавлены в уже следующем поколении, быстро произойдет утрата общечеловеческих ценностей, способности строить взаимоотношения друг с другом, люди станут роботами, человеческим капиталом, к чему и стремятся создатели чудовищного форсайт-проекта «Детство 2030».
Кадр из презентации форсайт-проекта «Детство 2030»
http://materinstvo.ru/art/6426/
См. также:
26 дек. 2010 г.
Для достижения плацебо-эффекта совсем не обязательно обманывать
Плацебо приносит пользу, даже если пациенты прекрасно знают о том, что в нём нет активных ингредиентов.
Врачи могут больше не идти на сделку с совестью.
Профессор Тед Капчук из Исследовательского центра Ошера Гарвардской медицинской школы (США) разделил 80 добровольцев, страдающих синдромом раздражённого кишечника, на две группы: одна не получала никакого лечения, а вторую заставляли дважды в день принимать фиктивные таблетки. Подопытным сразу сообщили: это плацебо, изготовленное из инертного вещества. Клинические исследования, мол, показали, что это фальшивое лекарство способствует улучшению симптоматики благодаря самовнушению.
Более того, на всех пузырьках крупными буквами было напечатано сакраментальное слово «плацебо». А пациентам ещё раз сказали, что не надо пытаться верить в положительный результат.
И всё равно уже через полторы недели вторая группа почувствовала облегчение. По окончании трёхнедельного курса в ней по сравнению с контрольной группой было примерно вдвое больше человек, состояние которых улучшилось. А у некоторых скорость улучшений почти в два раза превзошла средние показатели пациентов, принимающих сильнодействующие лекарства.
До сих пор применение плацебо-эффекта в клинических условиях наталкивалось на серьёзную этическую проблему: врачам приходилось обманывать пациентов из-за широко распространённого убеждения в том, что иначе никакой пользы не будет. Медицина обязана уважать автономность пациента и производить какие бы то ни было манипуляции только при осознанном согласии человека.
Между тем недавний опрос американских врачей дал весьма любопытные результаты. Лишь небольшой процент прибегает к плацебо, но при этом где-то половина специалистов уверена в том, что прописываемое ими лечение зачастую не оказывает специфического влияния на состояние пациентов (то есть, по идее, совершенно бесполезно) и используется исключительно в качестве плацебо (и оказывается полезным).
Тед Капчук и его коллеги предупреждают, что масштабы проведённого ими исследования очень ограничены. Эксперимент необходимо повторить с бóльшим количеством людей и в течение более длительного времени.
Результаты исследования опубликованы в журнале PLoS ONE.
Подготовлено по материалам Guardian.
24 дек. 2010 г.
Телевизор замедляет развитие детей
Многие родители используют телевизор как способ занять ребенка. Это совершенно неоправданно, уверены специалисты из США. Они установили, что дети, которые много и долго смотрят телевизор, отстают в развитии от своих сверстников.
Маленьким детям совсем нельзя смотреть телевизор, уверены ученые. Анализ данных о детях из 259 семей доказал это.
Так, дети в возрасте от 1 года до 1,5 лет, которые с пеленок приучены к телевизору, на 1/3 отстают в развитии от своих ровесников, которые вообще не смотрели телевизор до этого возраста. Больше всего страдали речевые навыки.
Ученые предположили, что этот факт может быть объяснен тем, что ребенок, который много времени проводит перед голубым экраном, получает мало внимания своих родителей. Проще говоря, взрослые не занимаются развитием ребенка, что сказывается на его речи и поведении.
http://news.passion.ru/l.php/televizor-zamedlyaet-razvitie.htm
Заголовки экологических новостей
Осторожно! Эти ссылки портят настроение.
Синяя чума Мексиканского залива
Покупатели со смартфонами стали кошмаром торговых сетей
Покупателям такие возможности очень нравятся, ведь им не приходится переплачивать и они гарантированно получают лучшую цену. В то время как владельцы розничных сетей видят в этом «революцию в розничных продажах». Исполнительный директор сети Wal-Mart, Майк Дьюк, рапортует о приходе «новой эры прозрачности цен», и считает, что это событие грозит перевернуть бизнес-модели крупнейших торговых сетей в Америке.
До недавнего времени основной задачей ритейлеров было – заманить покупателя в магазин специальными предложениями, а там уже попытаться уговорить приобрести более выгодную с точки зрения продавца вещь. Теперь же маркетологам предстоит борьба с покупателями, которые, используя свои смартфоны в магазинах, смогут проверить насколько цена «специального предложения» соответствует рыночной, и действительно ли выгодным является предложение.
И таких «оснащенных» покупателей все больше. По оценкам компании IDC Retail Insights уже примерно 45% клиентов со смартфонами, используют их для получения информации о ценах на товар.
Одна из наиболее уязвимых групп торговцев – продавцы фирменных, дорогостоящих вещей, таких как бытовая техника и электроника. Best Buy, крупнейший продавец электроники в США, заявили, что могут потерять долю рынка в этом году из-за тенденции, сложившейся в связи с повсеместным использованием приложений для сравнения цен.
Остается неясным, какое количество покупателей готово потратить дополнительное время на сравнение цен. Возможно, потребители будут использовать имеющуюся технологию только при покупке дорогих или необычных товаров. Тем не менее, торговые сети испытывают все большую озабоченность по поводу способности покупателей, пользующихся мобильными технологиями, сместить баланс сил в сфере розничной торговли к потребителям, отчасти потому, что число таких потребителей становится все больше. Год назад во время рождественских распродаж, число покупателей, использовавших мобильные устройства, составляло всего 0,1% от числа посетителей. В этом же году это число увеличилось в 50 раз до 5,6%.
Эксперты по электронной коммерции ожидают, что рост продолжится, в связи с тем, что продажи смартфонов растут. В то же время программисты заняты разработками, превращающими смартфоны в «торговое оружие». Десятки мобильных приложений доступны через iTunes и Android Market. Например, приложение TheFind за 4 недели было скачано 400 тысяч раз. Многие программы позволяют сканировать штрих-коды или QR-коды или просто говорить название продукта в свое устройство.
И хотя руководители магазинов публично приветствуют «мир прозрачных цен», многие эксперты ожидают контрмер со стороны магазинов на использование приложений для сравнения цен. Многим придется искать способы борьбы с «напастью», чтобы выжить.
Единичные магазины могут позволить себе низкие цены и возможно эта тенденция способна ускорить кончину розничных сетей в существующем виде.
Поскольку потребители в связи с экономическим спадом стали выбирать наиболее дешевые предложения из тех, которые могут найти, многие розничные сети не могут устанавливать более высокие цены в своих магазинах (компенсирующие работу персонала, и другие накладные расходы), чем на своих же сайтах. Времена меняются. Граница между онлайном и оффлайном стала размытой.
Изменения в поведении потребителей ставит под угрозу некоторые из самых прибыльных аспектов продажи в магазинах, таких, как способность использовать продавцов, чтобы заманить покупателей для совершения импульсивных покупок. Или возможность побудить купить что-то другое, когда человек пришел совсем за другим. Некоторые магазины стараются привлекать покупателей специальными предложениями «товар+подарок» или снабжают некторые товары ценниками «только у нас», чтобы заставить человека приобрести товар у них, несмотря на то, что есть другие предложения с меньшей ценой.
Исследование, проведенное в 10 странах, показало, что 73% покупателей с мобильными телефонами предпочли заглянуть в свои устройства для получения дополнительной информации о товаре, вместо разговора с продавцом.
Те мне менее, хотя многие предприятия розничной торговли в США не спешат реагировать на мобильные тенденции, некоторые из них начинают видеть в них новые возможности. Так розничные сети могут уводить покупателей из магазинов конкурентов. Благодаря партнерству с TheFind, BestBuy использует персонализированную рекламу для покупателей, когда программа обнаруживает, что они находятся в сети Wal-Mart. Таким образом, если покупатель в Wal-Mart использует приложение TheFind для сравнения цены на какой-то товар, то они получат предложения на аналогичный товар в Best Buy. И хотя Best Buy активна на ниве магазинов конкурентов, сама сеть отказывается предоставлять информацию для сервисов сравнения цен.
Все больше потребителей готовы «нажать на кнопку», чтобы сэкономить пару долларов. И возможно само понятие «посетить одно место, чтобы купить все одним махом» может безвозвратно уйти.
Каждый восьмой веб-сайт – порнографический
  текст: Борис Лихтман /Infox.ru фото: фото: Fotobank.ru/Getty Images |
Интернет-ресурс MBA Online, посвященный онлайн-обучению на степень MBA, опубликовал занимательную статистику, характеризующую степень распространения порнографии в сети.
По данным американских специалистов, сегодня в интернете более 24,5 млн веб-сайтов для взрослых, что составляет 12% всех ресурсов. Ежедневно отправляется 2,5 млрд электронных писем с материалами для взрослых, а 35% всего контента, загружаемого пользователями, так или иначе связаны с запретным контентом.
Каждую секунду около 28 тыс. пользователей просматривают порно онлайн, при этом почти 34% из них видят материалы непристойного содержания против своего желания – например, во всплывающих окнах, в электронных письмах от спамеров или при нажатии на вполне невинную ссылку на каком-нибудь ненадежном веб-сайте. Дети сталкиваются с порно впервые в жизни в среднем в 11 лет.
Впрочем, большинство пользователей смотрят порнографию намеренно – так, каждый четвертый запрос в поисковых системах касается именной этой темы, а ежедневно люди ищут «клубничку» 68 млн раз. Самой популярной фразой в Google и других поисковиках стал «секс», на втором месте оказался запрос «знакомства для взрослых», а третье место досталось банальному «порно». Детскую порнографию ищут в сети 116 тыс. раз ежедневно.
В США насчитывается 40 млн постоянных посетителей веб-сайтов с «клубничкой», при этом каждый третий любитель порнографии – женщина, а среди мужчин в возрасте от 18 до 24 лет почти 70% регулярно заходят на порталы, содержащие материалы для взрослых. 20% представителей сильного пола просматривают неприличный контент на работе, а среди женщин этот показатель составляет 13%.
Ежесекундно пользователи тратят на порнографию около $3 тыс., благодаря чему в прошлом году прибыли компаний, занятых в мировой индустрии развлечений для взрослых, составили $4,9 млрд (в США – $2,84 млрд).
В среднем посещение порносайта длится 6 минут 29 секунд. Чаще всего люди уделяют время для посещения порнографических веб-сайтов по воскресеньям, а в День благодарения пользователи, напротив, меньше всего думают о сетевой «клубничке».
http://www.infox.ru/hi-tech/internet/2010/06/04/Voskryesyenye_luch.phtml
23 дек. 2010 г.
Голод.NY
New York Food Bank занимается продовольствием – производит, покупает у других производителей, организовывает специальные склады, где его получают малообеспеченные люди.
Банк работает уже 27 лет и главная его цель – побороть хотя бы в Нью-Йорке если не бедность, то… голод. По данным организации, проблемы с приобретением продовольствия испытывают более 3 миллионов ньюйоркцев – питаться полноценно они просто-напросто не могут себе позволить.
Одной из таких клиенток "банка" является учительница музыки Розалин Блок: "В какой-то момент я осталась ни с чем. Чтобы свести концы с концами я даю уроки игры на пианино. Но летом учеников не было, а потому у меня и прибыли не было… ни цента".
Сотрудники благотворительной организации говорят, что в последние годы число их клиентов увеличилось. "С тех пор, как начался финансовый кризис, количество наших клиентов увеличилось на 25%. Все эти люди нуждаются в продовольственной помощи", – рассказал вице-президент New York Food Bank Карлос Родригес.
Благодаря организации, ее партнерам и проводимым социальным программам, ежедневно бесплатный обед получают до 400 тысяч человек.
Bloomberg требует правды
|
22 дек. 2010 г.
В России число беспризорников достигло уровня Гражданской войны
Такие данные сообщила руководитель комиссии по социальным вопросам и демографической политике Общественной палаты Елена Николаева, выступившая на одной из секций ВРНС.
"Таким количеством беспризорников мы могли "похвастаться" только после Гражданской войны. Даже после Великой Отечественной войны такого не было; общество как-то заботилось о сиротах, создавались Суворовские училища и так далее," – отметила Николаева.
"Ежегодно появляется 115-120 тысяч сирот в России; 200-220 детей ежедневно отбирается у нерадивых родителей; 600 тысяч в настоящее время находятся в интернатных заведениях разного вида", – привела статистические данные член Общественной палаты, добавив, что всего в России сейчас 28 млн детей. По мнению Николаевой, существующая система опеки детей "заинтересована в осваивании финансовых средств, но не заинтересована в судьбах детей".
Вакцинация от гриппа не дает никакого эффекта
Очень любопытное исследование, опубликованное в Cochrane Library, не обнаружило никаких доказательств в пользу вакцинации против гриппа. В нем также отмечается, что подавляющее большинство исследований были некомпетентны.
Авторы заявили, что были обнародованы только те факты, которые оборачивались выгодой для заинтересованной индустрии, финансирующей исследования. Они также отметили, что именно финансируемые исследования публикуются в наиболее престижных журналах… И еще одна вещь: они обнаружили случаи тяжелого вреда, причиненного вакциной, информация о котором была крайне недостаточной.
Исследование «Вакцины для профилактики гриппа у здоровых взрослых» – это убийственная информация для всей фармацевтической промышленности и ее приспешников, индустрии тестирования лекарственных препаратов и медицинской системы, которая на них опирается.
При детальном обследовании авторы пришли к выводу:
Результаты этого обзора не одобряют вакцинации против гриппа у взрослых в качестве обычной меры общественного здравоохранения. Поскольку здоровье людей имеет низкий уровень осложнений, связанных с респираторными заболеваниями, использование вакцины можно посоветовать только как отдельные меры защиты в отдельном конкретном случае.
Исследование
Авторы попытались найти все результаты исследования воздействия вакцины на людей в возрасте 18-65 лет. Для этого они изучали Кокрановский Центральный Регистр Контролируемых Испытаний (CENTRAL) (Cochrane Library, 2010, выпуск 2, MEDLINE (с января 1966 по июнь 2010 г.) и EMBASE (С 1990 по июнь 2010 г.). Среди них исследовано пятьдесят докладов. Сорок из них были клиническими испытаниями над более чем 70 тысячами человек. Только в двух говорилось о вредных последствиях, но они не были включены в это исследование.
Исследования включали в себя все виды вакцин от гриппа: живые, ослабленные и убитые, или фракции убитых.
Главное, что они хотели проверить, это последствия заболевания гриппом и гриппоподобными заболеваниями после воздействия вакцины. Кроме того, они смотрели на количество и тяжесть вреда от этих прививок. Авторы пытались найти адреса испытуемых, но результат оказался неутешительным. В конце-концов были включены 50 исследований. От использования 92 исследований пришлось отказаться из-за существенных недостатков, таких как недостаточный контроль, а также несоответствие в датах представленных данных, недостаточный уровень исследования, нечеткие определения, плохая отчетность и отсутствие данных о плацебо.
Авторы обнаружили, что вакцины, вводимые парентерально, то есть вне пищеварительного тракта, как правило, в виде инъекций, снижали гриппоподобные симптомы на 4 процента. Они не нашли никаких доказательств того, что они предотвращают передачу вируса или осложнения.
Они попытались выяснить степень осложнений, и хотя в докладах они указали некоторые из них, большинство исследований просто не занимались этим вопросом, или занимались недостаточно.
Пять мифов о вакцине против гриппа.
Миф 1: Прививка от гриппа является очень эффективной.
По статистике у вас меньше шансов подцепить грипп, если нет от него прививки. Репортер BCTV в Ванкувере сообщает, что из 32 человек, привитых от гриппа, 30 заболели.
Миф 2: Прививка от гриппа имеет высокий показатель успеха.
Это вакцина, которая имеет только 6,25 процентов удачных показателей.
Это довольно большое достижение, если учитывать, что реакция на плацебо – инъекции дистиллированной водой, составляла 30 процентов.
Миф 3: прививка от гриппа является безопасной.
Хью Фуденберг, который является ведущим иммуногенетиком мира, говорит, что если какой-то индивид был привит 5 раз в период между 1970 и 1980 годами, то у него в 10 раз больше шансов заболеть болезнью Альцгеймера чем если бы он был привит один-два раза.
Фуденберг сказал, что это из-за алюминия и ртути, которые содержатся почти во всех вакцинах от гриппа. Постепенное накопление этих вредоносных веществ в головном мозге приводит к когнитивной дисфункции.
Миф 4: В вакцинах нет никаких вредных компонентов.
Вакцины состоят в основном из 3 ингредиентов. Первый – это вирусы и культуры бактерий. Второй ингредиент вспомогательный, и используется для культивирования культур. Он включает в себя абортированные человеческие клетки, куриные эмбрионы, свиную кровь, ткань почек обезьян, коровий гной (так в тексте, видимо имеются в виду белые кровяные тельца коровьей крови; прим. mixednews) и телячья сыворотка. Получается что все эти чужеродные белки вводят прямо в кровь. Довольно неприятно думать об этом, не так ли? Вирусы гриппа содержат также нейтрализаторы, стабилизаторы, и консерванты, такие, как ртуть, алюминий и формальдегид. Последний используется для бальзамирования умерших и, как известно, вызывает рак. Не существует нормы, которая считается безопасной при введении формальдегида в живой организм.
Миф 5: Прививка от гриппа работает.
В действительности она может так ослабить иммунную систему, что на деле вы окажетесь наименее защищенным от этой болезни. Эта прививка не имеет никакого эффекта, и скорее всего ее нужно избегать ради собственной безопасности. Мало того, что эта вакцина нагружена токсичными веществами, так многие люди после укола действительно заболевают гриппом, потому что их иммунная система дает сбой, а не делает их сильнее, как утверждают фармацевты.
Доктор Вера Шайбер является возможно одним из наиболее уважаемых в мире среди ученых, которые занимаются этой темой. В своих трудах по исследованию вакцины он пишет «Это был неожиданный поворот, когда медицинские журналы опубликовали многие десятки статей, из которых видно, что инфекционные вакцины могут вызывать анафилаксию, что очень опасно, а также нежелательную реакцию иммунитета, которая называется сенсибилизацией (повышение чувствительности организма к воздействию какого-либо фактора; прим. mixednews). Происходит увеличение восприимчивости к болезням, которые вакцина должна предотвратить, а также множество других болезней, не связанных с инфекцией».
«Мы наблюдаем это у привитых детей в течении нескольких дней, а иногда двух или трех недель. У большинства из них появляется насморк, у некоторых появляется ушная инфекция, пневмония и бронхит. Это вызвано именно иммуноподавлением, тогда как должна была быть обратная реакция. Так что я никогда не использую слово «иммунизация», потому что это ложная реклама. Это означает, что вакцины никакого отношения к иммунизации не имеют.
Правильнее сказать, что вакцинации приводят к сенсибилизации».
Кроме того, «Вакцины могут привести к повреждению внутренних органов, в частности, поджелудочной железы». Так что все привитые, в том числе и от сезонного гриппа, являются уязвимыми для более тяжелых, аутоимунных заболеваний, таких, как диабет, Болезнь Аддисона, артрит, астма, гепатит, болезни Гийена-Барре и Лу Герига, волчанки, рассеянного склероза, остеопороза, полиомиелита и к десяткам других.
Некоторые из них заканчиваются смертью. Другие приводят к инвалидности и боли, потому что аутоимунные заболевания происходят тогда, когда «организм сам себя уничтожает» при нездоровом образе жизни, стрессе, и при приеме внутрь различных вредных веществ, то есть токсинов и наркотиков. По словам доктора Джесси Стоффа, здоровью человека угрожают четыре вещи:
– некачественное питание;
– антропогенные экологические токсины;
– болезнетворные микроорганизмы а также их токсины;
– травмы иммунной системы от таких факторов, как рентгеновское излучение и стресс.
Другие факторы включают в себя недостаток сна и физических упражнений, курение, злоупотребление алкоголем, а также различные эксцессы, которые выводят организм из равновесия, и приводят к целому ряду тяжелых болезней.
Выводы.
Исследование нашло очень мало доказательств в пользу даже незначительных улучшений за время своей работы. Даже эти находки необходимо рассматривать с учетом индустрии влияния. Авторы пишут:
Этот обзор включает в себя 15 из 36 испытаний, финансируемых индустрией (у четырех источник финансирования обнаружить не удалось). Ранее опубликованные систематические обзоры об исследовании 274 вакцин против гриппа, опубликованных до 2007 года, были финансированы фармацевтической промышленностью и были опубликованы в престижных журналах, поэтому цитировались чаще, чем другие исследования независимо от качества
методологии и размера. В исследованиях, финансируемых государством, значительно реже приходили к выводам, благоприятствующим использованию вакцин. Обзор показывает, что достоверность доказательств вакцин против гриппа является несколько сомнительной, поскольку есть свидетельства широко распространенных манипуляций выводами и ложных измышлений. Содержание и выводы данного образа следует интерпретировать в свете этого вывода.
«…Финансированные промышленностью исследования были опубликованы в более престижных журналах и цитировались чаще, чем другие исследования…»
«…Надежность доказательств вакцин против гриппа сомнительна…»
«…Существуют свидетельства широко распространенных манипуляций выводами…»
Даже не принимая во внимание исследования в целом, авторы по-прежнему считают, что трудно найти какую-либо выгоду от вакцинации против гриппа. В лучшем случае они обнаружили небольшое уменьшение нерабочих дней по болезни. Они убедились, что вакцинация не несет никакой пользы в борьбе против осложнений и смертности.
Вопрос, который следует задать: Как может быть оправдана вакцинация против гриппа, если существуют доказанные случаи тяжкого вреда здоровью, и другие побочные эффекты?
Этой пародии на помощь взрослым и детям давно пора положить конец.
Эта процедура осталась без реальных доказательств, несмотря на многолетние попытки их найти.
См. также:
Американский ученый заявил об опасности 85% новых лекарств
Диагноз гиперактивности мог быть неоправданно поставлен миллиону американских детей
21 дек. 2010 г.
В словарь за смыслом кризиса
Усердней с каждым днем гляжу в словарь.
В его столбцах мерцают искры чувства.
В подвалы слов не раз сойдет искусство,
Держа в руке свой потайной фонарь.
С. Маршак
В словарных столбцах по-прежнему мерцают искры чувства, только теперь это – чувство озабоченности и неопределенности.
Старейший американский словарь выбрал слово года
Это существительное восходит к XIV веку. Оно применяется для обозначения состояния вынужденной и строгой экономии. В уходящем году это понятие стало особенно востребованным на фоне тяжелой экономической ситуации в Греции. В частности, именно словом austerity (или выражением austerity package) англоязычные СМИ называли пакет экономических мер, принятый властями Греции в целях борьбы с охватившим страну кризисом.
В десятку самых популярных слов 2010 года по версии словаря Мерриама-Вебстера также вошли moratorium (временный запрет), socialism (социализм) и bigot (ханжа или в некоторых случаях – расист). "Запрет" попал в рейтинг по вине аварии на нефтяной вышке в Мексиканском заливе, после которой президент Барак Обама объявил мораторий на добычу нефти в определенных районах. Пик популярности слова "социализм" пришелся на обсуждения реформы здравоохранения США. Востребовано оказалось и существительное shellacking (разгром), которым Барак Обама охарактеризовал для себя и всех демократов результат ноябрьских выборов в Конгресс.
Составители рейтинга отмечают, что в уходящем году были востребованы слова, в основном звучащие в новостных выпусках или произнесенные теми или иными политическими деятелями, тогда как раньше интерес у широкой публики вызывали незнакомые понятия из интернета и онлайновых игр.
Лингвисты выбирают слово года на основании поисковых запросов в онлайн версии словаря Мерриама-Вебстера. При этом из рейтинга заблаговременно исключаются слова, которые пользуются традиционной популярностью ввиду сложностей в их восприятии (например отличие affect от effect). На долю таких слов приходится большинство поисковых запросов на сайте словаря, общее количество которых оценивается в полмиллиарда ежегодно. Для того, чтобы понять слово austerity, к онлайн-версии словаря обращались 250 тысяч раз.
Фотоотчет о событиях на Манежной
20 дек. 2010 г.
Заморочить голову народу – лишь бы не задавал вопросов о смысле жизни
Михаэль Лайтман
Ведь эгоизм вырос и требует наполнения. Одна из задач правительства – заморочить народу голову, чтобы успокоить его и чем-то занять – лишь бы не задавал вопросов.
Ведь что ему ответить, если он начнет спрашивать о смысле жизни? Правительству нечего на это ответить, но оно не хочет, чтобы граждане вышли на улицы в поисках смысла жизни, потеряв веру и в эту жизнь, и в правительство.
Поэтому оно поддерживает популярных "звезд", массовую культуру, СМИ, снабжающие нас всякой никчемной информацией, лишь бы запутать нас и немного приспустить с уровня, до которого мы уже развились... Ведь если позволить человеку сейчас действовать согласно его собственному, не затуманенному желанию, он начнет задавать очень серьезные, взрослые вопросы.
Он увидит, что у него нет ни системы воспитания для подрастающего поколения, ни культуры, ни наполнения, ни здорового общества – ничего! Он обнаружит, что живет в обществе, где царит полная вседозволенность. И тогда он спросит: и это правительство, это мир, это то, как надо жить?!
И начнутся революции и беспорядки. Поэтому главная задача правительства, заморочить голову народу – неважно где, в любой стране…
Подписаться на:
Сообщения
(
Atom
)
LinkWithin
