«Нас ждут вилы»

Миллиардер Ник Хэнауэр (Nick Hanauer) обратился к своим собратьям по капиталистическому Олимпу с красноречивым программным предостережением: если мы будем и дальше вскармливать неравенство, итогом станет бунт.

Меморандум

От: Ника Хэнауэра
Кому: моим приятелям-мультимиллионерам

Вы, вероятно, не знаете меня, однако, как и вы, я один из тех самых однопроцентников, гордый и ни перед кем не извиняющийся капиталист. Я основал, соосновал и финансировал более тридцати компаний в самых разных сферах: от крошечных, как ночной клуб, который я завел, разменяв второй десяток лет, до гигантских, таких как Amazon.com, для которого я был первым несемейным инвестором. Потом я основал aQuantive, виртуальное рекламное агентство, которое было продано Microsoft в 2007 за $6,4 миллиардов. Наличными. Мне с друзьями принадлежит банк.

Я рассказываю вам всё это, дабы продемонстрировать, что, во многих отношениях, я не отличаюсь от вас. Как и у вас, у меня широкий взгляд на бизнес и капитализм. И так же как вы, я был неприлично вознагражден за свой успех – жизнью, которую не могут даже вообразить остальные 99,99% американцев. Многочисленные дома, собственный самолет, и т.д., и т.д. Вы знаете, о чем я.

В 1992 я продавал розничным магазинам по всей стране подушки, сделанные фирмой моей семьи, Pacific Coast Feather Co. Интернет тогда был неуклюжей новинкой, к которой подсоединялись с громким пронзительным скрежетом на скорости 300 бод. Но даже тогда я довольно быстро разглядел, что многие из моих клиентов – больших сетей универмагов – уже обречены. Я знал, что как только интернет наберет скорость и заслужит  достаточно доверия – а до этого оставалось недолго, – люди будут делать онлайн-покупки, как сумасшедшие. До свидания, Caldor. И Filene’s. И Borders. И т.д. и т.д.

Понимая это, я заглядывал за горизонт немного быстрее, чем следующий парень, – что стало стратегической частью моего успеха. А удачной частью стали два моих друга, оба очень талантливые, также усматривавшие большой потенциал в Сети. Один – парень, о котором вы, вероятно, никогда не слышали, по имени Джефф Таубер (Jeff Tauber). Другим был приятель по имени Джефф Бэзос (Jeff Bezos).

Я был столь взволнован потенциалом Сети, что заявил обоим Джеффам о желании по-крупному инвестировать в любое их начинание. Случилось так, что второй Джефф – Бэзос – первым перезвонил мне, чтобы принять мое инвестиционное предложение. Таким образом, я помог с гарантиями для его крошечного стартапа по продаже книг.

Другой Джефф затеял веб-универмаг под названием Cybershop, но в то время, когда вера в интернет-продажи все еще оставалась низкой, было слишком рано для его высококлассной онлайн-идеи. Люди еще не были готовы покупать дорогие товары, лично не проверяя их (в отличие от таких предметов первой необходимости как книги, которые не разнятся по качеству – это было большой догадкой Безоса). Cybershop не добился успеха, оставшись еще одним дот-комовским провалом. У Amazon получилось несколько лучше. Теперь мне принадлежит очень большая яхта.

Но давайте поговорим друг с другом откровенно. Я не самый умный и не самый трудолюбивый парень, которого вы когда-либо встречали. Я был посредственным студентом. Я совсем не технарь – не могу написать ни слова кода. Что меня выделяет, думаю, это толерантность к риску и интуиция относительно того, что произойдет в будущем. Видеть, куда идет дело, – это сущность предпринимательства.

И что же я вижу теперь в нашем будущем?

Я вижу вилы.

В то самое время, когда люди, подобные вам и мне, процветают сверх мечтаний любых плутократов в истории, остальная часть страны – 99,99 процентов – отстали далеко позади. Водораздел между имущими и неимущими усугубляется очень-очень быстро. В 1980-м лучший один процент контролировал приблизительно восемь процентов американского национального дохода, а нижние 50 процентов разделяли приблизительно 18 процентов дохода. Сегодня же высший процент делит приблизительно 20 процентов, а нижние 50 процентов – только 12 процентов.

Но проблема не в том, что у нас есть неравенство. Некоторое неравенство свойственно любой капиталистической экономике с высоким функционалом. Проблема состоит в том, что неравенство находится на исторически высоких уровнях и усугубляется с каждым днем. Наша страна быстро становится не столько капиталистическим, сколько феодальным обществом. Если наша политика резко не изменится, то средний класс исчезнет, и мы вернемся к Франции конца 18-го столетия. Перед революцией.

Таким образом, у меня есть послание для моих отвратительно богатых приятелей, для всех нас, кто живет в своих закрытых мирах-пузырях: «Проснитесь, люди. Это не продлится вечно».

Если мы не сделаем чего-то, чтобы исправить явную несправедливость этой экономики, нас ждут вилы. Никакое общество не может выдержать столь высокого неравенства. Фактически, нет примера в истории человечества, когда благосостояние, накопленное подобным образом, не заканчивалось, в конечном счете, вилами. Покажите мне общество с высоким неравенством, и я покажу вам полицейское государство. Или восстание. Нет контрпримеров. Никаких. Это вопрос не если, а когда.

Многие из нас думают, что мы особенные, потому что «это – Америка». Мы думаем, что мы неуязвимы перед теми силами, которые начали Арабскую весну или революции: французскую и русскую, если уж на то пошло.

Я знаю, что вы, приятели-однопроцентники, склонны отклонять этот вид доказательств. Многие из вас говорили мне в лицо, что я совершенно спятил. И да, я знаю, что многие из вас убеждены, что поскольку как-то раз вы видели бедного ребенка с Айфоном, постольку неравенство – фикция.

И вот что я вам скажу: вы живете в придуманном мире. Все хотят верить в то, что когда дело дойдет до переломного момента, когда ситуация из просто дрянной для масс превратится в опасную и социально дестабилизирующую, – мы, так или иначе, узнáем об этом изменении заранее.

Любой студент, изучающий историю, знает, что всё случается не так. Революции, как банкротства, наступают постепенно, а затем внезапно. Однажды кто-то поджигает себя, затем тысячи людей оказываются на улицах, и прежде чем вы узнаете об этом, страна уже в огне. И тогда у нас нет времени, чтобы добраться до аэропорта, вскочить в свой Gulfstream Vs и улететь в Новую Зеландию.

Так это происходит всегда. Если неравенство продолжит расти, как и раньше, – в конечном счете, это произойдет. Мы будем не в состоянии предсказать, когда именно, и это будет ужасно для всех. Но в особенности для нас.

Раскол Украины – фото

Ситуацию, сложившуюся на юго-востоке Украины можно охарактеризовать двумя словами – тотальный хаос. Такой ненависти, страха и неуверенности в завтрашнем дне граждане страны не испытывали за все 23 года независимости. Конфликт между сторонниками федерализации и пророссийскими активистами, с одной стороны, и сторонниками неделимой Украины, с другой стороны, достиг точки кипения, результатом которого стали смерть и разрушение. Только за последнюю неделю счет погибших в перестрелках, пожарах и избиениях пошел на сотни. Предполагается, что число погибших намного выше, чем зафиксировано милицией. Существует опасение, что насилие в Одессе, Донецке, Луганске, Харькове, Славянске наберет еще больше оборотов и распространится на другие города.

Эгоизм нас все-таки погубит?

Хищничество всегда приводит к краху

Конец света предрекают давно и часто. Но на этот раз крах нашей цивилизации предрекают не слепые бабушки и экзотические календари, а ученые. Спонсором исследования, результаты которого были впервые опубликованы недавно британской The Guardian, стала такая серьезная организация, как Центр космических полетов Годдарда Национального космического агентства NASA.

Авторы исследовали пять ключевых факторов, приведших к коллапсу цивилизаций, таких как Хань в Китае и Римской империи в Европе. Это население, климат, вода, сельское хозяйство и энергия. Оказалось, что цивилизации гибнут, когда эти факторы соединяются таким образом, что уменьшению объема природных ресурсов сопутствует увеличение разрыва между богатыми («элитами», как они названы в исследовании) и бедными («обычными»).

Чтобы прийти к таким выводам, группа ученых во главе с Сафа Мотешареи (Safa Motesharrei), специалистом по прикладной математике из американского Национального центра социо-экологического синтеза, использовали аналитическую модель HANDY (Human and Nature Dynamics).

Она является развитием придуманной еще в начале 20 века математической модели «хищник-жертва», которая приписывает природе роль добычи, а человеку роль хищника. Американские ученые пошли дальше, отведя элитам человеческого общества роль волка. «Мы также придали хищничеству иное измерение, когда элиты "охотятся" на плоды труда "обычных» людей", – говорится в исследовании.

Далее авторы поясняют, как этот тип хищничества приводит к крушению цивилизации. «При оптимальном уровне хищнической эксплуатации и очень маленькой элитной группе, равновесие может существовать довольно долго. Затем элитарная группа растет и потребляет всё больше, в результате чего среди обычных людей начинается голод, и в конце концов это приводит к крушению общества». Согласно разработанной модели, тотальный коллапс наступает через 125 лет после того, как элиты достигают максимальных размеров.

Таким образом, конец наступает не из-за исчерпания природных ресурсов, а попросту из-за жадности.

Американские ученые подчеркивают: многие империи исчезли из-за слепоты элит, которые до последнего момента были уверены, что их это не коснется, что они смогут удержать свои привилегии. Они отказывались реформировать систему общественной жизни. Недальновидность элит погубила Римскую империю и цивилизацию Майя.

Но, как в любой научно-фантастической ленте, хороший конец возможен.

По мнению авторов, только глубокие изменения позволят избежать непоправимого. С одной стороны, по их мнению, необходимо сократить экономическое неравенство и обеспечить более справедливое распределение богатств. А с другой, сократить потребление, удержать рост населения на планете и развивать «зеленую» энергетику».

http://news.israelinfo.ru/kaleidoscope/50716

Nasa-funded study: industrial civilisation headed for 'irreversible collapse'?

О революциях и о созидании

Из блога д-ра Михаэля Лайтмана

Все революции человечества требовали равенства – не на минимальном уровне жизни, не равенства среди "скитальцев в пустыне", а нормальных условий, которые полагаются народу. Таких, чтобы налоги не оказывались в своевольном распоряжении тех немногих, кто "дорвался" до власти, а в современную эпоху – до парламента.

Сегодня вся наша жизнь, по сути своей, извращена: правительство собирает с граждан деньги, а затем делает с ними что хочет, никого ни о чем не спрашивая. "Вы нас выбрали – теперь дайте нам поступать как мы считаем нужным". О нуждах простых людей на самом деле не заботится никто. Народ работает и платит налоги, а правительство получает их и тратит по своему усмотрению.

Так происходит во всем мире, при любых режимах. По сути своей, это не демократия и не либерализм, а одна сплошная коррупция.

Как исправить ситуацию? Только путем объединения людей. Однако многие пытаются воспользоваться им, желая добраться до власти, усесться наверху и самим распределять средства по "карманам".

И это не прекратится. В итоге коррупция достигнет таких масштабов, что народу не будут оставлять даже жалких крох. Весь мир сталкивается с этой проблемой.

Поможет здесь только всеобщая система просвещения, благодаря которой люди поймут, чтó им делать и какое государственное устройство им требуется. Тогда их уже не собьют с пути и на их горбу не поставят очередное коррумпированное правительство.

Ведь они увидят, узнают, что в их единстве заложена мощная созидательная сила, позволяющая не только отрешиться от ненужного, но и выстроить то, что требуется. Лишь тогда, в просвещенном народе, можно создавать нечто новое.

Ничто другое не поможет. Сколько умных голов спорят и дискутируют сегодня о политике, кредитах, налогах, бюджетах, однако всё это – один большой обман, за которым кроется борьба за кресло, за теплое местечко. И никому не будет от этого пользы, кроме того "счастливчика", который его займет.

На протяжении всей истории человечества, во времена всех формаций главной проблемой было именно отсутствие массового просвещения. Обучение народа грамоте и наукам без реального объединения – это еще не подлинное образование.

http://www.laitman.ru/crisis/130730.html

Не все революции одинаково полезны

Специальное подразделение ВМС США «Морские котики» захватило возле берегов Кипра танкер “Morning Glory”, перевозивший ливийскую нефть. Это событие лишний раз демонстрирует глубину внутренних противоречий американской внешней политики.

Как было дело

Танкер загрузился в порту Эс-Сидр на востоке Ливии – там, где власть принадлежит не правительству, а местным милициям, бóльшая часть которых так или иначе связана с мусульманскими экстремистскими организациями, включая Аль-каиду, а также со своими египетскими криминальными «коллегами» – вооруженными боевиками, заправляющими в Александрийском порту. Оттуда, собственно, “Morning Glory” и прибыл в Ливию.

Причем прибыл под северокорейским флагом. Именно этот нюанс и зажег красную лампочку в Вашингтоне. До сих пор беспредел, воцарившийся после свержения Каддафи, не особо тревожил американцев, и они ничего не предпринимали против ливийских милиций даже после убийства своего посла в Бенгази Криса Стивенса 11 сентября 2012 года. Благодаря такому попустительству местные кланы продолжают качать нефть и продавать ее за рубеж.

Однако США не могли игнорировать выпад КНДР, которая решила установить прямую связь восточной Ливией, где, кроме всего прочего, действует черный рынок современных военных технологий, включая американские. В частности, там можно купить ракеты «земля-воздух».

Увидев реакцию Вашингтона, Северная Корея тотчас опровергла свою причастность к делу, и это позволило объявить “Morning Glory” «пиратским танкером».

С началом его загрузки ливийский премьер Али Зидан приказал армии захватить судно. В ответ армейское командование сообщило, что для подготовки к операции ему требуется время. В действительности за этим предлогом скрывалась простая истина: большинство ливийских солдат служат также в местных вооруженных группировках и неподвластны командирам.

Повторное распоряжение главы правительства было отвергнуто по причине бурного моря, которое не позволяло подняться на танкер. В итоге парламент сместил Али Зидана с должности.

Тем самым вскрылась несостоятельность и беспомощность нынешнего ливийского правительства, по сути своей не имеющего реальной власти в стране. Хотя ВМС США отконвоировал танкер обратно в Триполи, чтобы вернуть нефть государству, в действительности государства как такового не существует.

На примере этой истории мы в очередной раз наблюдаем последствия тех переворотов, которые были с такой радостью встречены в последние годы западным миром и американской Администрацией в частности. Не все революции одинаково полезны.

По материалам: http://www.debka.co.il/article/23765

Перспективы нынешней «власти» на Украине

Михаил Хазин

Кавычки я поставил не зря. Дело в том, что у тех людей, которые ее составляют, есть серьезные проблемы. Во-первых, легитимизационные. Не очень понятно, какая сейчас конституция действует на территории Украины, не очень понятно, почему часть соглашений «21 февраля» (в том числе об изменении конституции) действуют, а часть – нет, точно незаконно был отстранен предыдущий президент Янукович и так далее. Даже Верховная Рада, легитимность которой, вроде бы, не под сомнением, может серьезно «сдуться», если ряд ее депутатов покажут, что на момент их формального «голосования» в последние недели они не находились не то, что в зале заседаний, а даже в Киеве. Или же действовали под прямыми угрозами.

Про правительство и говорить нечего – оно, фактически, ничего не имеет для поддержания своих действий, кроме политической поддержки ряда Западных стран. Беда в том, что для того, чтобы отвечать по взятым кредитам этого мало. Можно, конечно, переправлять на Запад национальные богатства (о чем уже пишут в СМИ, хотя проверить пока будет сложно), можно отдавать западным компаниям инфраструктурные компании (которые тут же отберут, как только власть сменится), можно базы НАТО открывать (хотя тоже страшновато). Но легальных оснований для пополнения бюджета извне практически нет.

Внутри страны дела тоже обстоят плохо. Если бы «майдан» действительно был бы «народной революцией», как нам вдалбливала многие месяцы пропаганда, как официальная западная, так и «мягкая», то можно было бы конфисковывать украденные олигархами средства. Но в реальности по итогам «майдана» просто была уничтожена одна из олигархических группировок – а остальные не только не согласны «делиться», но и хотят из того, что осталось от уничтоженных конкурентов, покрыть собственные «издержки». Вообще, резкое усиление украинских олигархов сильнее всего ударило по «майданной пропаганде» и это еще скажется на всей украинской политической жизни.

В таких условиях «власть» не может себе позволить выборы президента в мае месяце. Собственно, до тех пор, пока не очень даже понятно, как можно в нынешней ситуации нормально провести выборы – часть кандидатов не смогут даже появиться на Юго-востоке (без серьезной охраны), а часть – наоборот, в Галиции. А если выборов не будет, то будет иметь место голая хунта, которая сможет решать свои проблемы только распределяя деньги. Которые нужно еще где-то взять.

И это еще не все. Есть еще боевики. «Правый сектор» и другие. Которые просто не могут себе позволить просто уйти в частную жизнь… Поскольку, во-первых, ничего не умеют, кроме как грабить и убивать. А, во-вторых, никому не нужны и представляют перманентную опасность. Иными словами, уйти они могут только во власть. Причем так, чтобы их нельзя было оттуда выкурить. Если не получилось с Киевом в целом, их, может быть, вполне бы устроила Галиция, но тут они сталкиваются с нынешним киевским олигархатом, интересы которого, собственно, и представляет нынешняя «власть».

Дело в том, что эту «власть» категорически не устраивает никакая «федерализация». Поскольку на юго-востоке, если у них не будет финансового и идеологического ресурса «всеукраинского» Киева их сожрут конкуренты экономические, а на западе – политические (те же самые «бандеровцы»). Значит, нужно любой ценой тащить карту «единой и неделимой». Но в рамках последней нет возможности открыто протащить «бандеровцев» со всеми их лозунгами во власть – что, опять-таки, ставит перед боевиками вопрос о выживании.

Что в такой ситуации может сделать «власть»? Прежде всего, нужно народ напугать и объединить. Например, угрозой внешнего вторжения. Этот фокус мы уже видим – беда в том, что он долго не действует. Во-вторых, нужно усмирить тех, у кого есть свое собственное мнение о будущем Украины и своем собственном будущем. Эта задача поставлена перед теми же боевиками (которые не очень эффективны в этом направлении, в силу некоторой идеологической и интеллектуальной ограниченности) и частными армиями олигархов (для чего их и пришлось на время ввести в официальную власть). Смогут ли они справиться – вопрос пока открытый, хотя, если народ на Юго-востоке расслабится, то скорее всего, они своего добьются.

Украинское предупреждение Израилю

Статья с израильского сайта Zahav.ru

Не верьте Гугл-картам. С вашей улицы есть прямой выход на Майдан.

Еще одну страну накрыла волна революции, провозгласившей свободу и посеявшей хаос. Еще один диктатор познал, на каком тонком волоске держится его власть. Еще одна беспощадная война лжи развернулась в информационном пространстве, грозя перерасти в военный конфликт. Еще одному народу предстоит расстаться с иллюзиями. И снова матери рыдают о сыновьях, что пали по обе стороны баррикад.

Мы уже приучены к видам людского моря на улицах и площадях, к одинаково темным униформам стражей порядка, дубинками и водой разгоняющих толпы на Ближнем Востоке, в Европе, в США, в Латинской Америке… Кстати, и Израиль не исключение: здесь цвет «боевой» полицейской экипировки назван «густо синим» (кахоль хазак).

На этом фоне «выгодно» отличался камуфляж «Беркута», впрочем, уже расформированного. В остальном же, мы опять наблюдаем знакомый сценарий переворота, который в очередной раз несет стране не благополучие, а раскол и смуту.

Почему так происходит? Из-за реакции несогласных? Из-за экстремистских элементов в рядах восставших? Из-за невидимых «дирижеров», которые направляют течение событий в нужное им русло?

В этом вопросе мы расколоты – подобно самой Украине, подобно Востоку и Западу что, сошлись на ее территории в опасной конфронтации. Но, как ни парадоксально, раскол этот – и есть ключ к ответу.

Кто-то из нас занял позицию, кто-то нейтрален, кто-то безучастен, но всем нам стоит почерпнуть хотя бы один, главный урок из череды катастроф, сперва охвативших наш регион, а теперь перекинувшихся на постсоветское пространство. Ведь им свойственна одна ключевая особенность.

Нет, я не о насквозь коррумпированной власти местных царьков с их свитой, не о закулисной стратегии глобальных игроков и даже не о печальных последствиях восстаний. Я о разобщении как первичном факторе последующего коллапса.

Именно разобщение в народе неизбежно увлекает его в пропасть – вне зависимости от географического положения, образа жизни, уровня самосознания и причин, по которым он выходит на улицы. Именно разобщение позволяет самым разным силам умело «ломать» страну по линии ее внутреннего раскола.

Ливию легко сгубила извечная племенная вражда. Сирию столкнул в чудовищное кровопролитие вековой конфликт между суннитами и шиитами. Египет пал жертвой противостояния сторонников и противников «мусульманского братства». Украина «разломилась» точно по тому изгибу, который отделяет ее пророссийскую часть от прозападной.

Это происходит всегда и везде. Это закон природы – человеческой природы: если в народе нет единства, то сильные мира сего при желании раздирают его на куски в своем непрекращающемся сражении за власть. Кому-то это кажется борьбой за правое дело. Кому-то – наоборот, предательством. Но результат один – раздробленный народ остается у разбитого корыта, под пятой властелинов, которые делят между собой его последнее достояние.

В этот заведенный порядок человечество не вносило ничего нового тысячелетиями. Меняются только внешние факторы: «художественное оформление», рычаги влияния, идеология. Но когда приходит время, в людях пробуждают всё ту же исконную вражду, ненависть, и они – часто собственными руками – разрушают страну, отдавая ее на «милость» империй, держав, элит, олигархов, международных корпораций и пр.

Власть во все времена базировалась на стравливании секторов, блоков и лагерей, на вечной конфронтации, которая ослабляет все стороны, позволяя контролировать их подачками, посулами, угрозами и прочими средствами. Устоять против этого могли лишь страны и народы, которые, несмотря ни на что, вопреки всем внутренним конфликтам, умудрялись сохранить хотя бы элементарное единство.

Таким образом, Украина сегодня переживает не идеологическое вторжение со стороны Запада и не военную оккупацию со стороны России, а прежде всего, подобно многим другим, интервенцию разобщения, которое доводит ее болезнь до пароксизма. Она расколота и потому повержена.

Кем повержена – проворовавшейся властью, экстремистами, «западной демократией», «восточным тоталитаризмом» – решайте сами. Это уже не суть важно. Ведь лечить надо причины, а не симптомы.

И это в не меньшей степени относится к Израилю. Нам кажется, что Украина далеко, что проблемы, с которыми она столкнулась, не имеют к нам прямого отношения. Скорее взбудораженные, чем озабоченные, «мы сочувствуем слегка погибшим – но издалека», как пел Высоцкий.

Однако взгляните, сколько «линий изгиба» пересекает нашу маленькую страну! Часть ультрарелигиозного сектора, не признавая государства, открыто желает ему всяческих бед, а светское население испытывает не менее острое взаимное чувство. Мы всё еще не изжили конфликты между сефардской и ашкеназской общинами. В политике правые и левые кардинально расходятся в подходах к проблемам, от которых зависит само наше существование – даже не «свобода», а физическое выживание.

Мало того, в 2011 году мы легко вышли на улицы сотнями тысяч, не имея на то каких-то особых, экстраординарных причин, – просто, по примеру других, захотели отвоевать у власть имущих больший кусок пирога. И каким бы справедливым ни было это желание, теперь мы воочию видим, к чему оно могло привести, если бы нас не остановили небольшими подачками и пустыми обещаниями…

Синьхуа: поражение Запада в Украине

Официальное информационное агентство правительства КНР «Синьхуа» выпустило следующий комментарий к украинским событиям.

На некоторое время западные лидеры могут перестать поздравлять друг друга с «достижениями» в Украине.

С их поддержкой украинская оппозиция успешно свергла пророссийское правительство, вынудив уйти ненавистного им президента и нанеся унизительный удар Кремлю.

Возможно, Запад и выиграл в последнем раунде геополитической борьбы, однако результат победы оказался обратным.

Вскоре после этого Россия нанесла ответный удар. Теперь, когда военные силы РФ находятся в восточной Украине, чтобы защитить легитимные интересы России и пророссийски настроенные регионы, требующие выхода из состава страны, Украина находится на пороге хаоса и развала.

Стратегия Запада, заключавшаяся в установлении так называемого демократического и прозападного режима в Украине, не увенчалась успехом. Напротив, Запад лишь спровоцировал хаос, устранить который он не в состоянии, так как не обладает ни необходимыми ресурсами, ни достаточным благоразумием.

Этот злополучный план был обречен на провал с самого начала. Во-первых, страны Запада оказали себе медвежью услугу, вмешавшись во внутренние дела Украины под избитым предлогом поддержки демократии.

Во-вторых, они недооценили готовность России защищать свои основные интересы в Украине. Может быть, Россия больше не соревнуется с Западом за глобальное превосходство, однако, что касается урегулирования спровоцированной Западом ситуации на «заднем дворе» страны, российские лидеры еще раз подтвердили свой авторитет и проницательность при подготовке и проведении эффективных контрмер.

И последний, но не менее важный фактор состоит в том, что западные лидеры поверили в иллюзию того, что с их подпорченным моральным авторитетом и сокращающимися финансовыми ресурсами смогли бы взять на себя грандиозную задачу государственного строительства.

К сожалению, Украина и ее народ стали жертвой этого изматывающего процесса.

Украинский народ не получил демократию или процветание, которые обещал Запад, наоборот, сейчас в стране можно видеть лишь политический хаос и экономический кризис.

Запад сам отчасти стал проигравшим, так как его поражение в Украине, несомненно, скажется негативно на его авторитете.

На примере Украины люди других стран мира в очередной раз увидели, как одна большая страна раскололась на части из-за грубого и эгоистичного поведения Запада, который гордится своими многочисленными благородными идеями, однако редко когда может предложить практические решения.

Несмотря на это, мир не должен быть пессимистичным. Борьба в Украине далеко не окончена. Международное сообщество по-прежнему имеет возможность совместными усилиями вывести страну из кризиса.

Основным силам следует отложить свое противостояние в сторону и начать сотрудничество в целях достижения компромисса. Сама Украина должна отказаться от внутренней политической борьбы и стремиться к скорейшему восстановлению законопорядка в стране.

В конце концов, поддержание стабильности и единства в независимой Украине отвечает интересам всех стран мира, в том числе и Китая.

http://russian.news.cn/cis/2014-03/07/c_133169235.htm

Возможно, из «Борисполя» в США стартовал самолет с золотым запасом Украины

Линк прислан читателями блога, информация не проверена

Как сообщили нашему сайту работники аэропорта «Борисполь», этой ночью в 2:00, со взлетной полосы означенного аэропорта стартовал незарегистрированный транспортный самолет…

По словам персонала «Борисполя», перед этим в аэропорт приехали четыре инкассаторские машины и два грузовых микроавтобуса Volkswagen, при этом, на всем прибывшем транспорте отсутствовали госномера. Из подъехавших машин вышли около пятнадцати человек в черной форме, масках и бронежилетах. Часть из них была вооружена автоматами. Эти люди загрузили в самолет более сорока тяжелых ящиков…

После чего, часть прибывших загадочных людей тоже зашли в самолет. Вся загрузка осуществлялась в огромной спешке. После разгрузки машины без номеров незамедлительно покинули взлетную полосу, а самолет в экстренном порядке взлетел…

Видевшие всю эту загадочную «спецоперацию» сотрудники аэропорта незамедлительно оповестили администрацию «Борисполя», от которой получили настоятельную рекомендацию «не лезть не в свои дела»…

Позже, в редакцию перезвонил один из ответственных работников бывшего Министерства доходов и сборов, который сообщил, что, по его информации, сегодня ночью, по распоряжению одного из «новых руководителей» Украины в США был вывезен весь золотой запас Украины…

Iskra-news.info

Мнение Эль Мюрида

По блогам, соцсетям и сетевым изданиям прошла информация, из которой следует, что золотой запас Украины вывезен из Борисполя специальным бортом. Обстоятельства выглядят не то, чтобы сомнительными, но несколько странными – всего запас Украины составлял 36 тонн (правда, это было год назад), а все рассказы о вывозе говорят о неких 40 ящиках. Их и привезли на не совсем соответствующем транспорте, и загрузили слишком шустро для такого веса, да и ящиков маловато. Подтверждать или опровергать эту информацию, понятно, не будет никто, хотя особого удивления она не вызывает.

То, что произошло на Украине, – это классический конвейер, попав в который, вне зависимости от своего желания, тысячи и миллионы людей совершают запрограммированные действия. Сама страна тоже проходит предписанные ей стадии, цель которых – не дать вернуть ее в исходное перед революцией состояние. Поэтому вариант с вывозом золотого запаса вполне вписывается в логику происходящего.

Возможно, что вывезли не всё сразу. Возможно, что вывозили именно золото – но только какую-то часть, конкретному получателю по одному адресу, а адресов несколько. Все это совершенно уже не важно – сценарий реализуется, и большинство действий в нем проводятся в автоматическом режиме.

Для того, чтобы сломать этот сценарий, нужно знать его в полном объеме, понимать слабые места и иметь волю и ресурсы для его слома. На Украине нет ни того, ни другого, ни третьего. Поэтому ее ограбят, разденут, разгромят и в ускоренном темпе опустят до записанного в сценарии состояния. Единственный шанс противостоять программе – делать то, что сейчас делает Крым. Уже нельзя спасти всю страну, теперь нужно спасать хотя бы ее части. Если еще две-три недели назад распад Украины был самым плохим из имеющихся на тот момент вариантов, то сейчас он становится, пожалуй, единственным шансом хотя бы для части людей остаться людьми и выжить. Только теперь для этого нужно будет платить весьма высокую цену.

Вполне возможно, что еще недели через три и эта возможность будет окончательно закрыта – так что вопрос времени остается ключевым. Видимо, поэтому Крым так спешит с референдумом, а в Харькове и Донецке столь свирепо давят народные протесты – к концу марта ситуация должна прийти к качественно иному состоянию, которое и зафиксирует то, что останется от Украины. Столь стремительные изменения не коснутся психики людей – они еще будут праздновать на площадях и радоваться наступившей свободе, надеясь на то, что теперь заживут счастливо и достойно. Не понимая, что цветные революции делают совсем не для этого и уж тем более не для них.

http://el-murid.livejournal.com/1619780.html

Красная черта России и фальшивые стандарты США

Яаков Кедми, в прошлом глава израильской спецслужбы Натив и дипломат: Путину не нужен ни Крым, ни восточная часть Украины. Путину нужна Украина целиком. Россия не может себе позволить столь близкое соседство с базами и ракетами НАТО. Речь идет о жизненно важной проблеме, и Россия не остановится ни перед чем. Никакие санкции не помогут.

Вопрос на засыпку: почему США не признали свержение Мурси в Египте и наложили на новое правительство санкции, но признали демократичным и легитимным свержение Януковича?

Евромайдан: Америка против Европы – посеять хаос в государстве

Интервью российских журналистов с проф. Михаэлем Лайтманом

Украина сегодня является связующим звеном, мостом между Европой и Россией. Но объединение Европы с Россией очень не нравится Америке и она делает всё, чтобы этого не произошло…

Выдержки

Украинский процесс не остановится, и он очень похож на «Арабскую весну». Речь идет об управляемом, заранее подготовленном процессе, вписывающемся в общую тенденцию эгоистического развития человечества.

* * *

В целом, действуют две силы: одна устремлена на объединение, другая – на разъединение. Первая сила включает попытки создать общий пояс Европы, России и Китая, а также Японии. Но в чем-то это противоречит желаниям и чаяниям американского правительства. Оно против. При реализации худшего сценария, это противостояние может закончиться и мировыми войнами.

* * *

Текущие тенденции не дадут хороших всходов. Ни в одной стране это не приводило ни к чему хорошему. Простые граждане оказываются ведомыми. И сила, которая ими управляет, ведет, в первую очередь, к хаосу. То же самое устраивалось и на Ближнем Востоке.

* * *

Ничто не происходит само по себе. Америка действует против Европы. Ведь Европа объединилась для того, чтобы противостоять Америке, пускай не до полной независимости, но до некоего самоопределения.

Сегодня намечается необходимость объединения Европы через Украину с Россией. Таким образом, Украина оказалась горячей точкой – без нее объединения не будет. Составленная из двух частей – прозападной и пророссийской – она может стать тем самым «мостиком».

И этого американцы очень боятся. Ведь тогда возникнет единое геополитическое пространство, включающее также арабские страны, и Америка потеряет весь мир. Поэтому для нее самое важное – не дать Украине стать связующим звеном между Европой и Россией.

* * *

На этом поприще сталкиваются многочисленные эгоистические силы с разных сторон – и местный эгоизм, подогреваемый снаружи, идет на разрыв связи.

Если силы, которые управляют процессом, подняли народ, то Украина пойдет на разъединение. Неслучайно сегодня обнажаются большие исторические противоречия, которые не были исправлены и дремали внутри, пока «нарыв» не прорвало…

* * *

В итоге мы должны осознать, что эгоизм – наш главный враг. Из-за него мы не можем прийти ни к каким соглашениям, не можем избавиться от кризисов. Эгоизм – наша природа, и она «гробит» нас.

Сегодня мир не находит точек соединения, хотя вроде бы научен горьким опытом войн прошлого века. Завершился «Золотой век», и решения нет. Всем понятно, что надо быть интегральными, подобно Природе, что спасение лишь в единстве, в совместном решении проблем, однако на деле даже Европа неспособна на это, несмотря на то что, казалось бы, создала единое пространство.

* * *

Необходимо приподняться над нашей эгоистической природой, и в действительности у нас есть соответствующие инструменты. Только тогда мы сможем решать глобальные, интегральные проблемы в правильном, интегральном ключе, в сближении, во взаимосвязи. Так или иначе, в этом наше будущее.

Ну а сегодня наше противостояние единой силе Природы проявляется в распаде семьи, в конфликтах самого разного рода. Вся проблема в том, что мы позволяем нашему эгоизму управлять нами.

И в этом кроется историческая необходимость – ведь мы должны осознать зло эгоизма. Лишь тогда мы придем к выводу о том, что переделывать надо себя, что вся проблема – в человеке, в каждом из нас, во всех семи миллиардах, и ни в чем другом.

Поэтому лишь подъем над проблемами, над нашей общей бедой, лишь объявление войны эгоизму, как злейшему врагу, позволит нам объединиться и создать совершенно новый мир.

* * *

Правильный метод поиска будущей формы государства, народа, мира – это взаимное обсуждение, без старых обид и претензий, без возврата к прошлому. Против этого общего подъема к взаимопониманию будут бессильны любые «отморозки» и боевики. Ведь настоящее объединение придает нам силу, которая лежит уровнем выше обычного эгоизма.

Именно таким образом мы действовали в Израиле в 2011 году, когда американцы пытались инициировать здесь сходный процесс, вовлекая в него массы.

Добрая народоосвободительная антиэгоистическая армия прибегает не к оружию, а к круглым столам, за которыми сидят все стороны без исключения и решают проблемы согласно антиэгоистической методике.

* * *

Мы тотально взаимосвязаны между собой в едином мире. И сколько бы мы ни «играли» в политтехнологии и прочие игры, наша связь лишь растет, проявляя всё большую взаимозависимость людей, народов, стран, а также нашу зависимость от окружающей среды.

По сути, мы находимся в замкнутой сфере, которая воздействует на нас со всех сторон по принципу единства. Однако наш эгоизм противопоставлен этому, он, наоборот, разобщает нас, буквально разрывает на части. Таким образом, сегодня налицо антагонизм Природы и нашего естества.

И потому Природа ведет нас к интеграции жесткими методами. Вся история 20-го века свидетельствует об этом.

* * *

Сегодня, хотим мы того или нет, уже невозможно играть в протекционизм. Добрая взаимосвязь – это не красивый лозунг, а насущная необходимость, проистекающая из всех исследований, из фактов. Мир интегрален, мы – нет. А значит, нас надо менять.

О перспективах Украины

Михаил Хазин

Что произошло на Украине?

Это мои личные наблюдения, со всеми вытекающими следствиями. Итак, действующие силы.

Первая – народ Украины, который сильно не любит сформировавшуюся за 25 лет власть, которая своим воровством и полным отсутствием ответственности довела страну до ручки. При этом политические взгляды народа имеют достаточно широкий спектр, от ультранационалистического – на западе, до откровенно пророссийского – на востоке и юге. Но в нелюбви к «режиму» едины практически все. Главная слабость этой силы – полное отсутствие какой бы то ни было институционализации. Может выражать только голый протест.

Сила вторая – украинская элита. Разделена на несколько групп, но главные ее общие характеристики – категорический отказ от ответственности перед обществом, направленность на Евросоюз и боязнь монополии одной силы. Как только кто-то из элиты («олигархов») слишком усиливается – все остальные объединяются против него. Явный уклон в «западэнчество», с фашистско-галицийским уклоном – следствие тяги в ЕС, поскольку альтернативное направление, в Россию, вызывает у украинской элиты ужас («Все отнимут!»). Как следствие – в стране есть явный перекос в идеологию, которую поддерживала, изначально, довольно незначительная часть страны. В экономическом плане она и осталась крайне незначительной, но два десятилетия пропаганды вырастили новое поколение, которые к этим идеям относится достаточно лояльно.

Третья сила – внешняя. Это, прежде всего, посольство США и руководимые им НКО («некоммерческие организации»), в том числе – ведущие подготовку боевиков. Она руководствуется главным правилом: что угодно, только не допустить сближение Украины и России. Есть серьезная группа влияния у Польши, ее главная задача – постепенно подготовить возврат под свой контроль той части Украины, которая в Средние века была оккупирована этой страной. Роль других стран ЕС и Брюсселя в целом существенно меньше и, обычно, они примыкают к Польше или к США.

Важное замечание! Влияние России на события на Украине минимально, институционально оно практически равно нулю.

Далее, мое видение ситуации. Нынешний «майдан» начался по инициативе двух сил. Первая – это был народ, у которого отобрали последнюю надежду на резкое улучшение жизни, вступление в ЕС. Правда, уже через несколько дней стало ясно, что это не вступление, что договор кабальный, что подписывать его нельзя, и это сильно ослабило активность именно народа (т.е. неангажированной другими силами его части). Но первоначально вышли на «майдан» именно простые люди. Но вот спровоцировали их «олигархи», причем все. Янукович рассчитывал, что он использует «майдан» против давления Путина (который хороший коммерческий переговорщик, а Украине срочно были нужны деньги, которые, кстати, она частично получила). Другие олигархи – что им удастся ослабить Януковича, который начал монополизировать власть в стране. Именно по этой причине на первом этапе упоминалась Тимошенко, которая потом полностью выпала из игры.

На этом этапе активные стороны (олигархи и Янукович) были готовы договариваться, причем у Януковича были одни козыри (деньги от Путина, готовность отпустить Тимошенко, финансирование боевиков в Галиции, возможность продолжения переговоров с ЕС), а у олигархов – другие (поддержка США и ЕС, активность народа, активность националистов и так далее). Я подозреваю, что они почти договорились (это видно из того, что в критический момент, когда на «майдане» было реально много народа, оппозиция отказалась брать власть), но тут свое слово сказали американцы. Они бросили в бой боевиков, которых готовили многие годы (с согласия, кстати, Януковича).

Вопрос – зачем? Мне кажется, что это связано с договоренностями Януковича в Пекине. Задача перед США встала – любой ценой его убрать. Но в этот момент вмешались представители ЕС, которые страшно опасаются развала Украины и гражданской войны (им это скоро тоже предстоит и они не хотят видеть дурного примера) и начали требовать мирных переговоров. При этом олигархи и лидеры оппозиции (Яценюк, Кличко) совершенно не собирались драться до конца, они вполне были готовы остановиться на условиях ограничения власти Януковича (чтобы он их не истребил в коммерческом смысле) до новых выборов. И до 16 числа, закона об амнистии, все было относительно тихо, велись закулисные переговоры.

А вот дальше произошло два события. Первое – это публикация разговора Нуланд, который резко ослабил поддержку Евросоюзом (Германией, в первую очередь) действий США. Опять же, последние хотели дезавуировать решения по Китаю или, в идеале, убрать Януковича, а ЕС вовсе не так брутален. Второе – вступление в силу закона об амнистии, под который не попадали боевики. Кроме того, их практически всех «засветили», а договоренности олигархов, лидеров оппозиции и Януковича не оставляли для них места на этом «празднике жизни».

Тут есть еще одна тонкость. Их готовили в рамках того же сценария, как боевиков в Ливию, Сирию, Египет… То есть, как пушечное мясо, как расходный материал, под замену. Если не выйдет в Сирии – кинем в Египет, или Афганистан… Период их жизни – месяцы, не годы. Но украинские националисты не хотят погибать, они хотят власти и сытой жизни. Они понимают, что если не уедут из Украины (а куда? в Сирию?), то здесь их власть достанет, причем – любая власть, кто бы там не сидел в президентском дворце. У них нет другого шанса, кроме как взять власть.

Киев в огне – только фото

Грядет ли революция?

Американцы, наконец, осознали, что глобальный капитализм представляет собой смертоносный обман. Народное отвращение по отношению к правящей элите стало почти всеобщим. Предстоит ли нам стать свидетелями восстания?

Крис Хеджес

«Вы когда-нибудь спрашивали себя, как получилось, что правительство и капитализм продолжают существовать, несмотря на всё то зло и те проблемы, которые они вызывают в мире? – написал в своем эссе «Всё дело в идее» анархист Александр Беркман (Alexander Berkman, “The Idea Is the Thing”). – Если вы это делали, то ваш ответ, вероятно, состоял в том, что люди поддерживают эти институты, потому, что верят в них».

Беркман был прав. Пока большинство граждан верят в идеи, оправдывающие глобальный капитализм, частные и государственные институты, служащие интересам наших корпоративных господ, остаются неприступными. Но если эти идеи начинают шататься, то институты, подпирающие правящий класс, сдуваются и рассыпаются.

Борьба идей происходит подспудно. И корпоративное государство постоянно проигрывает в этой борьбе. Всё большее число американцев начинают это понимать. Они понимают, что мы лишены политической власти. Они осознают, что у нас отобрали самые основные и самые почитаемые гражданские свободы. Они также знают, что мы живем под присмотром самого назойливого аппарата безопасности и слежки в человеческой истории.

Половина населения страны прозябает в бедности. Многие из нас, если корпоративное государство не будет свергнуто, к ним присоединятся.

Эту правду больше нельзя скрывать.

Создается впечатление, что политическое брожение в Соединенных Штатах находится в дремотном состоянии. Это неверно. Те идеи, которые поддерживают корпоративное государство, быстро теряют свою эффективность во всех секторах политического спектра.

Однако приходящие им на смену идеи существуют пока в рудиментарном виде. Правые отступили назад к христианскому фашизму и восхвалению культуры оружия. Левые, выведенные из состояния равновесия в течение десятилетий жестоких репрессий со стороны государства во имя антикоммунизма, пытаются восстановиться и самоопределиться.

Однако народное отвращение к правящей элите является практически повсеместным. И вопрос теперь в том, какие идеи захватят воображение людей.

Революция обычно происходит в связи с событиями, которые в нормальных условиях рассматривались бы государством как лишенные значения или как малозначимые несправедливые действия. Но как только горючий материал восстания накапливается, как это происходит сейчас в Соединенных Штатах, любая незначительная искра способна без труда воспламенить народное восстание.

Ни одно движение и ни одна личность не способны поджечь этот горючий материал. Никто не знает, где и когда произойдет извержение. Никто не знает, какую форму оно примет. Но сегодня можно сказать с уверенностью, что народное восстание приближается.

Отказ со стороны корпоративного государства заниматься даже незначительными жалобами своих граждан, а также малодушная неспособность избавиться от растущих государственных репрессий, хроническая безработица и нехватка рабочих мест, масштабная долговая кабала, калечащая более половины американцев, а также потеря надежды и широко распространенное отчаяние – всё это означает, что вспышка горючей смеси неизбежна.

«Поскольку революция представляет собой эволюцию в своей точке кипения, вы не можете «сделать» ничего больше для революции, кроме как ускорить кипение чайника, – подчеркнул Беркман. – Именно горящий внизу огонь доводит этот процесс до кипения. И как быстро он дойдет до точки кипения, будет зависеть от того, насколько сильным будет огонь».

Революции, когда происходит их извержение, кажутся элитам и истеблишменту внезапными и неожиданными. Это происходит потому, что процесс революционного брожения и работы сознания скрыт от мейнстримовского общества, и он становится заметным в тот момент, когда он в основном уже завершен.

На протяжении всей своей истории люди, стремившиеся к радикальным переменам, всегда сначала вынуждены были дискредитировать те идеи, которые использовались для поддержания правящих элит, а затем должны были создать альтернативные идеи для общества – идеи, часто воплощенные в утопическом революционном мифе.

Провозглашение жизнеспособного социализма в качестве альтернативы корпоративной тирании имеет, на мой взгляд, исключительно важное значение. Такая попытка предпринята в сборнике «Представьте себе: жизнь в социалистических Соединенных Штатах» (“Imagine: Living in a Socialist USA”), а также на веб-сайте организации «Народное сопротивление» (“Popular Resistance”). Когда идеи начинают двигаться по направлению к значительной части населения, когда образ нового общества захватывает народное воображение, в этот момент старый режим можно считать уже конченным.

К тому времени, когда начинается открытое неподчинение правящим элитам, уже отмечается почти тотальная утрата веры в те идеи – в нашем случае речь идет о капитализме свободного рынка и глобализации, – которые поддерживают структуры правящих элит. И как только достаточное количество людей получают их – а это процесс, который может занять годы, – «медленная, тихая и мирная социальная эволюция становится быстрой, воинственной и насильственной, – подчеркивал Беркман. – Эволюция становится революцией».

Именно к этому мы и двигаемся. Я говорю это вовсе не потому, что поддерживаю революцию. Я не являюсь ее сторонником. Я предпочитаю постепенные и пошаговые реформы функционирующей демократии. Я предпочитаю такую систему, в которой наши социальные институты позволяют ненасильственным способом отрешить от власти тех, кто ей располагает. Я предпочитаю такую систему, в которой институты являются независимыми и неподвластными корпоративной власти.

Однако мы живем в другой системе. Восстание – единственная оставшаяся возможность. Правящие элиты, как только оправдывающие их существования идеи окажутся мертвыми, прибегнут к силе. И это будет их последняя попытка удержаться у власти.

Если ненасильственное народное движение способно идеологически обезоружить чиновников, государственных служащих и полицию – и заставить их, в основном, дезертировать, – то возможна и ненасильственная революция. Но если государство способно организовать эффективное и продолжительное сопротивление против несогласных, в таком случае оно начинает само порождать ответное революционное насилие или то, что государство называет терроризмом.

Насильственные революции обычно создают условия для появления столь же безжалостных революционеров, как и их противники. «Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем, – подчеркивал Ницше. – И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя».

Насильственные революции всегда трагичны. Я и многие мои активисты пытаемся сохранять ненасильственный характер нашего восстания. Мы пытаемся избавить страну от дикости внутреннего насилия как со стороны государства, так и со стороны его противников. Но не существует гарантий, что мы сможем этого добиться, особенно если учитывать, что корпоративное государство контролирует обширный аппарат внутренней безопасности и военизированных полицейских сил. Однако мы должны попытаться.

Корпорации, свободные от каких-либо законов, правительственной регламентации и внутренних ограничений на своем пути вниз воруют столько, сколько могут, и так быстро, как только возможно. Менеджеры корпораций больше не обращают внимания на последствия своего грабежа. Многие из них рассчитывают на то, что те системы, которые они грабят, затем развалятся. Они ослеплены своей алчностью и гордыней. Они верят в то, что их непристойное богатство сможет обеспечить им безопасность и защиту. Им следовало бы меньше заниматься изучением менеджмента в школах бизнеса и больше внимания уделять человеческой природе и человеческой истории. Они сами роют себе могилы.

Кто на радость всем буржуям мировой пожар раздует?

Экономику планеты ждет масштабный кризис, и спасет ее только мировая революция. С таким неожиданным заявлением выступил главный экономист Saxo Bank Стин Якобсен. Ранее до таких идей договаривались только большевики  и люди вроде Льва Троцкого, которые верили, что из России революция перекинется во все прочие страны. Почему западные банкиры грезят о масштабном бунте? Может, им нужны великие потрясения, потому что не нужна великая Россия? Или великий Китай?

Банкиры богатеют – народы беднеют

Якобсен обрушился на политику центробанков западного мира. Они заливают кризис деньгами. Задолжали Греция, Португалия, Испания? Да не беда! Мы денег напечатаем и им еще больше в долг дадим. А что будет завтра – не важно.

Критика сама по себе не нова – так сейчас только ленивый не рассуждает. Но дальнейшие выводы Якобсена свежи. Эта политика, заявляет он, бьет по простым гражданам, которые в результате нищают.

Но какая тут связь? Печатают деньги, а народу-то что? Но посмотрим хотя бы на Грецию. Ей дают все новые и новые кредиты. Но при этом требуют, чтобы эта страна «затянула поясок». «Поясок» – то, однако, надет на талии народа, а не на банкирах. Банкиры получают пахнущие типографской краской еврики и в ус не дуют. Зато сокращаются социальные программы, бюджетные зарплаты, пенсии и пособия.

Всего через два года после того, как Грецию принялись «спасать», за чертой бедности (она составляет 350 евро) в этой некогда благополучной стране оказался каждый третий. Резко выросло число детей, которые бросают школу ради работы. Более того, на днях представители греческой церкви заявили: отказы родителей от детей приняли массовый характер. Детей или просто не забирают из садика, или подкидывают к церквям. Родителям нечем их кормить.

Можно много рассуждать о том, что греки, дескать, лентяи и сами во всем виноваты. Они были «лентяями» до того, как страна вступила в Евросоюз, но тогда почему-то проблем в стране не было.

Похожая ситуация в Испании. Там за чертой бедности оказались 22% граждан. Любопытно: компания Domestos объявила, что не будет больше продавать там свои средства для мытья и стирки – многие испанцы уже не могут себе позволить даже этого, содой оттирать кафель предпочитают. Да и в самом деле, если без работы сидят 25%, не до паст и порошков.

Вот всё это и спровоцирует революцию, говорит Якобсен. Причем он заметил: уровень жизни народа снижается всегда, как только США, Япония, Англия или ЕС запускают печатный станок. Так, США на днях опять решили заняться старой забавой – долларов напечатать, и вот итог: такой низкой доли зарплат в ВВП страны там еще никогда не наблюдалось.

– Я очень удивлен, что социальный взрыв еще не случился, – говорит Якобсен.

Пока люди не возьмутся за булыжники, вилы и прочие подручные средства революционеров, спасения миру не будет. Не слишком ли дорогая цена?

А кто этот пророк?

Но нам бы не мешало понять, кто такой сам-то Якобсен: очередной жаждущий лавров пророка и ради этого шокирующий публику громкими заявлениями или серьезный человек, говорящий от имени своего класса?

Послужной список Якобсена включает в себя ведущие мировые банки, которые, как считают конспирологи, составляют костяк так называемого «мирового правительства». Он работал в Citibank, в лондонском представительстве Chase Manhattan, в нью-йоркском отделении UBS и так далее.

И вот этот вполне себе рукопожатый в среде «капиталистов» человек постоянно выступает со страшилками. Но случаются у него и ошибочки. Так, в начале 2009 года он предсказал, что нефть будет стоить $25 за баррель, а ВВП Китая не будет расти вообще. В результате нефть в том году в среднем обходилась в $61, а Китай подрос на 8,7%.

Свергнуть самих себя

Цель демарша Якобсена – напугать центробанки стран Европы и повлиять на их политику в своих интересах, считает директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий. Но при этом он по сути прав.

– Власти стран классического капитализма отказываются что-то менять и идти на уступки в то время, как ситуация обостряется, и это всегда чревато неконтролируемыми последствиями, – говорит Кагарлицкий. – Однако дело тут не в безответственности центробанков: проблема глубже, чем видится Якобсену. Реальность требует решений, которые несовместимы если не с капитализмом как таковым, так с его неолиберальной разновидностью. А чтобы ее свергнуть, элитам, по сути, придется свергнуть самих себя. Это почти невозможно.

Так что не исключено: свергать элиты придется насильно. С одной стороны, у жителей Европы выработалось неприятие и насилия, и диктатуры. Но «тупость» и упертость элит достигла такой стадии, что «нарыв» прорывает.

– И тут может произойти такое, чего никто не ждет: скажем, возврат к диктатуре, который еще лет десять назад в Европе казался невозможным, – продолжает Кагарлицкий.

А вот политолог Павел Пряников в европейскую революцию не верит. Не верит в нее и сам Якобсен, полагает Пряников:

– Просто он решил шокировать коллег по классу, чтобы они уже наконец принялись бороться с надвигающимся кризисом.

Настоящих буйных мало

Но оставим в стороне мотивы заявления Якобсена. Реален ли все-таки его «брутальный» сценарий?

Благополучно живущий человек в самом деле к насилию не склонен, считает директор Института социальной политики Высшей школы экономики Сергей Смирнов, но надо помнить, что в мире благополучных-то мало.

– Страны так называемого третьего мира, случись что, миндальничать не станут, – говорит он. – Я не очень верю, что угроза планете исходит от Северной Кореи. Но если кто-то стравит Турцию, допустим, и Сирию, то всем мало не покажется.

Борис Хейфец из Института экономики РАН в революцию не верит, но не исключает, что ошибается:

– Я не очень склонен рассматривать такой вариант, но возможно все. Так просто этот кризис не разрешится. Курс на накачивание деньгами плох тем, что разгоняет инфляцию, а за этим стоит если не крах евро, так серьезная встряска.

Якобсен не учел одного, резюмирует Хейфец, – новые технологии. Впервые в истории человечества изобретение и внедрение какой-то новинки – это не просто появление очередной «удобной штуки», а фактор, который влияет на движение планетарных процессов.

– Никто не знает, что изобретут завтра, как это изменит расклад сил в мире, как это подстегнет развитие одних стран и «опустит» другие, – считает он.

Тут всё решает время, резюмирует Смирнов:

– На самом деле важно, что случится прежде: исчерпание традиционных ресурсов или изобретение источников новых, например термоядерного синтеза или использование сланцевого газа. Если получится так, что ресурсов уже не хватает, а новых технологий еще нет, мировой социальный взрыв возможен.

В то же время нельзя забывать, что революции происходят неожиданно. Если верить рассказу Солженицына, Ленин выронил вилку от неожиданности, когда узнал, что Россия восстала.

Мнения

ЗА

Эдуард Лимонов, писатель, политический деятель: «Спокойствию угрожает нехватка ресурсов»

– Я много размышлял об этих проблемах. Ведь на самом деле революция на Западе уже начинается – взять появившееся в Америке движение «Оккупай Уолл-стрит». Что за этим стоит? Нужно остановить так называемый прогресс. На 7 млрд. жителей планеты ресурсов не хватит. А нынешняя модель экономики направлена на то, что люди должны потреблять все больше. Планета тем временем страшно пострадала в плане экологии. Да взять хотя бы последние катастрофы – разлив нефти в Мексиканском заливе или авария на АЭС в Фукусиме, масштабы которой скрыли. Не говоря уже о загадочном катастрофическом таянии ледников в Гренландии. Это уже не интеллигентские рассуждения, а реальность. И это зримое, не надуманное воплощение крушения либеральной модели капитализма и в его теории, и в его практическом применении. Так что полностью согласен с Якобсеном.

ПРОТИВ

Захар Прилепин, писатель: «Страны разругаются, но воевать не будут»

– Сценарий мировой революции не был реален никогда. Она не случилась в 1920-е годы, хотя предпосылки были, не произойдет и теперь. А случится следующее. Мир расколется на лагеря. Россия, США, Китай наверняка каким-то образом себя проявят. И начнется слом действующей экономической модели, которая построена определенными странами, определенным кругом лиц в своих интересах. И которая остальных не устраивает. Одна страна начнет взламывать этот порядок, другая… Система США – банковская, долларовая – начнет на это реагировать. Она либо обрушится, либо примется видоизменяться. Это займет столетие. Покажется, что наступил конец истории, но история вечная на самом деле. Просто мы живем в очень интересное время.

http://www.kp.ru/daily/25970.5/2907379/

Так, как сейчас, еще никогда не было

Александр Роджерс выступил в роли пламенного певца революции

Основная ошибка в толковании Маркса, которую допускают различные «криворуционеры», это ожидание подходящих условий для революции. Мол, для революции в обществе необходимо наличие нескольких условий – список обычно прилагается. Но тут они совершают неправильное прочтение первоисточника.

В оригинале текст звучит так: «Смена формаций происходит, когда выполняются определенные условия». Но никто не говорит, что эти условия «достигнутся» сами собой. Если, как говорят некоторые наши «криволюционеры», капитализм сам приведет к возникновению этих условий, то смена формаций произойдет сама собой, и никакие революции (а значит, и сами криволюционеры) не нужны. Но это же очевидный нонсенс.

Во-первых, развитие производственных сил – это не неизбежность и не аксиома. И в позднесоветский период, и в современном западном мире во многом наблюдается отказ от автоматизации и роботизации труда (то есть повышения производительности) в пользу повышения интенсивности ручного труда.

В Советском Союзе отказались от планов перехода на четырехчасовой рабочий день, что означало бы приближение реального социализма. На Западе отказались от высококвалифицированного механизированного труда, предпочитая «потогонки» в Китае и странах третьего мира.

Во всем мире идет реакционный отказ от прогресса в пользу «безопасности элит». Поэтому почти повсеместно деградирует образование, снижаются стандарты качества, ликвидируется «средний класс» – как самый самодостаточный субъект, потенциально революционный.

Вводится отупляющая тестовая Болонская система образования, повышается в разы стоимость обучения в ВУЗах, снижается престиж высшего образования, нарушается его универсальный принцип, вводится намеренная фрагментация преподаваемой картины мира. Экономические специальности заидеологизированы, математика оторвана от физического смысла, физика преподается в примитивизированном виде, многие предметы фактически не имеют практического применения etc.

Поскольку управлять безграмотным и суеверным плебсом гораздо проще, мировые элиты фактически осуществляют намеренный поворот в новое средневековье, где всей полнотой знаний будут обладать только они, составив своеобразную касту жрецов. А все остальные, даже если и поднимут восстание, не смогут самостоятельно развиваться, поскольку не будут знать, КАК это делать.

Во-вторых, «криволюционерами» предлагается бездеятельно ждать, пока вышеупомянутые условия возникнут. Так можно ждать бесконечно, поскольку элиты эти условия тоже прекрасно знают, и делают всё, чтобы эти условия никогда не наступили. Общество потребления не возникает само собой, его сознательно формируют!

Мы можем видеть, например, как технично все протестные движения канализируются в бессмысленную деятельность типа митингов и флэшмобов, неспособных изменить существующую систему. Здравомыслящий человек не должен допускать и мысли, что мирными акциями протеста можно заставить античеловечную систему работать не на собственное обогащение, а на благо людей. Она под это не задумывалась!

Хосе Марти писал:

«Не успевает ребенок родиться, а возле его коляски уже стоят с путами философы, священники, идеологи. Человека пеленают, связывают, и он на всю жизнь остается взнузданным, как лошадь».

Маленький ребенок может придумать свыше двухсот способов использования большинства предметов, самых невероятных – это называется дивергентное мышление. Затем, в результате «образования» его фантазию постепенно убивают, и взрослый уже с трудом может придумать десяток таких способов. Религиозные и политические фанатики идут еще дальше, и сводят всё к одному, «единственно правильному» способу.

Пора понять, что прошлое не дает ответов на вопросы. Так, как сейчас, еще никогда не было. Раньше не было интернета, спутникового слежения, веб-камер на улицах городов, таких развитых средств связи, такого транспорта, таких вооружений. Даже сущность и характер пролетариата изменился, не говоря уже о формах и тонкостях классовой борьбы.

Если бы революционеры прошлого ждали, пока для их деятельности создадутся некие идеальные условия, без которых успех «невозможен», то мы до сих пор жили бы в рабовладельческом обществе. Потому что сами такие условия не создаются никогда, их создают.

Каждое ваше действие должно быть нацелено на результат. Утром вы должны вставать с мыслью «что я могу сегодня сделать для революции». Вечером вы должны думать «что я сделал сегодня для революции».

И еще. Не ищите различия – ищите точки соприкосновения. Любое разделение по этническому, языковому, религиозному, географическому или идеологическому признаку служит на пользу режима, позволяя реализовывать принцип «разделяй и властвуй». В единстве наша сила, поэтому нужно учиться находить общее даже с теми, кто не похож на нас, с «иными», «чужими» и даже «странными».

Не ведитесь на провокации власти. Не играйте в их игры, не играйте на их полях, не играйте по их правилам, не садитесь с шулерами за один стол, не говорите на темы, которые навязывает телевизор. Создавайте свои поля, создавайте свои дискурсы, свою тематику, рвитесь за флажки, игнорируйте нарисованные границы, будьте свободны не только физически, но и в мышлении. Нет ничего невозможного, нет ничего необратимого и непреодолимого.

Думайте свободно! Думайте иначе! Думайте по-новому! Думайте о будущем!

Полный текст

«В американской элите есть влиятельная группа, которая сознательно идет на игры с хаосом»

Неприятие Россией позиции Соединенных Штатов и их европейских союзников по Сирии обусловливается двумя соображениями. Первое – соображение геополитического характера, второе – международно-правового характера.

«Цветные революции» – это только звено в технологической цепочке

Если говорить о геополитической составляющей, то политика последнего времени, проводимая Соединенными Штатами, а иногда и европейскими лидерами на Ближнем, Среднем Востоке и в Северной Африке, представляется нам самоубийственной. Речь идет об активном участии в дестабилизации авторитарных режимов, которые удерживали в относительно замороженном состоянии исламскую «дугу». Этот геополитический пояс соседствует прежде всего с Европой и Средним Востоком. Никто не питает иллюзий по поводу демократичности этих режимов, но вопрос вообще не в этом.

Вопрос в том, что реальной альтернативой этим режимам является не демократия западного типа и даже не более радикальные режимы аналогичного плана, а ситуация хаоса и гражданских войн. Из этого есть два очевидных следствия. Это поток беженцев, прежде всего в европейские страны, и усиление исламистов в регионе, которых сдерживали авторитарные режимы. Несмотря на то, что многие из прежних лидеров, включая того же Каддафи, апеллировали к исламу, их реальная политика была направлена на сдерживание исламистов. Т.е. исламизм представлял собой альтернативу более секулярному светскому арабскому национализму и идеологиям этих автократий.

К сожалению, в Соединенных Штатах есть влиятельная группа среди элиты, которая, видимо, вполне сознательно идет на игры с хаосом, на то, чтобы подогреть исламскую «дугу» и как на сковородке начать «поджаривать» на ней Европу, Россию, возможно, Китай. Считается, что эти три центра будут нести бóльшие риски от такой дестабилизации, чем Соединенные Штаты. С точки зрения интересов США эта логика стратегически ошибочна, но понятна в большей степени, чем логика европейцев, которая вообще непонятна: ведь для них такая дестабилизация является прямым вызовом устойчивости самой Европы. «Цветные революции» – это только звено в этой технологической цепочке, и ничего больше.

Уровень дестабилизации в Сирии превзойдет то, что мы видели в Ливии

Понятно, что западный мир не может взяться за проблему Ирана, не решив проблему Сирии. По крайней мере, сейчас это обсуждается вполне серьезно. Когда Обама сменил Буша, было очевидно, что удары по Ирану – это в принципе неактуальный вопрос, но сейчас об этом приходится задумываться всерьез.

Уровень дестабилизации в Сирии будет сопоставим и даже превзойдет то, что мы видели в случае Ливии. Цена вмешательства в сирийские дела для западных союзников будет выше, потому что, я думаю, боеспособность сирийской армии выше, чем ливийской. Там же есть ПВО, и был сбит турецкий самолет. В случае наличия ПВО союзники вынуждены считать границу неприемлемых потерь, т.е. оценивать, будет ли перейдена эта граница или нет. С гипотетической иранской войной вообще сложно предсказать последствия, потому что Иран способен действовать асимметрично, а война может вызвать экологические и иные катастрофы, очень масштабные для мировой цивилизации в целом.

Позиция России по ситуации в Сирии проводится на уровне Совета Безопасности ООН, и я не думаю, что Россия изменит позицию. Но более активно влиять на ситуацию в регионе, мне кажется, Москва сейчас не готова. На данный момент нет таких интересов, ради которых стоило бы ввязываться в серьезное противостояние не в кабинетах Совета Безопасности ООН, а на реальной доске региональной геополитики. Россия, на мой взгляд, сейчас не в том состоянии как игрок, чтобы действовать на столь отдаленных театрах.

Будет ли военное вмешательство в Сирию со стороны, я не готов прогнозировать. Вместе с тем внутри Сирии пространства для компромисса с оппозицией у режима Башара Асада очень мало.

Km.ru

Борис Кагарлицкий: Европу вновь похитили

Недавно, во время поездки в Софию, на небольшой уютной площади мне показали фонтан, где некоторое время назад возвышалась фигура Европы на быке. Статуя была здесь поставлена в честь вступления Болгарии в Евросоюз.

Но вряд ли сюжет о похищении Европы был самым подходящим для того, чтобы отметить подобное событие. К тому же статуя была бронзовая. Очень скоро её украли. На новую денег не нашлось, тем более что в столь тихом, уединенном месте ее, скорее всего, ждала бы такая же точно участь. Так или иначе, Европу вновь похитили, теперь уже вместе с быком.

Кризис придал этой истории некий новый, непредвиденный смысл. Ведь в наши дни мало кто ассоциирует быка с античным Юпитером, зато многие знают, что это животное уже лет сто как является символом биржевого роста, в противовес «медведю», отвечающему почему-то за падение котировок. Очень символично, что Европа и бык пропали одновременно. Вместе с крушением биржевых спекуляций рушится и проект объединения континента.

На самом деле, конечно, про объединение стран и народов говорили в основном для пропаганды. Европейский проект второй половины ХХ и начала XXI века на протяжении своей не столь уж длительной истории претерпел немалые изменения, и та интеграция, которая терпит поражение сегодня, не имеет ничего общего ни с обещаниями генерала де Голля, ни с надеждами, которые сопровождали этот процесс в 1970-е годы.

Всё началось с франко-западногерманского соглашения по углю и стали, которое должно было положить конец вековому конфликту между соседними странами из-за угольных шахт Эльзаса и Лотарингии. Этот уголь, а вовсе не спор о национальной принадлежности жителей спорных территорий, привел к трем большим войнам, две из которых оказались мировыми. Соглашение гарантировало, что одинаковый доступ к этим ресурсам получат металлургические компании обеих стран. Вскоре затем франко-германский Альянс перерос в более масштабный проект интеграции, задача которого состояла в том, чтобы освободить оправившуюся после Второй мировой войны Западную Европу от слишком плотной опеки США, не провоцируя при этом новых конфликтов (вопросы безопасности по-прежнему оставались за НАТО и тем самым за Вашингтоном). При этом европейская социальная модель, противостоящая более либеральной американской модели, должна была стать своего рода конкурентным преимуществом, в том числе и по отношению к Восточной Европе и к развивающимся странам, где стремительно росло влияние СССР. Демократизм, гуманизм и социальная ответственность должны были стать козырными картами послевоенного европейского капитализма.

Отчасти эти карты сработали, когда встал вопрос об интеграции в Единую Европу южных стран континента, освободившихся от диктаторских режимов во второй половине 1970-х годов. Ориентация на социал-демократический путь оказалась гарантией против более радикального поворота влево, о реальной возможности которого говорили не только революционные события в Португалии, но и бурный рост влияния коммунистов в Испании, Греции и во всё еще нестабильной Италии. Одновременно новые члены Сообщества, будучи относительно бедными странами, оказались крайне привлекательными для инвесторов. Капитал стал перетекать на юг в поисках более дешевой рабочей силы. На первых порах в Испании, Португалии и Греции наблюдался бурный экономический рост, но очень скоро обнаружилось, что за ним неминуемо следует и рост заработной платы (особенно в условиях демократии, когда нельзя запретить профсоюзы и забастовки). Капитал двинулся к новым границам – в Северную Африку, Азию и Латинскую Америку, а позднее – в «коммунистический» Китай, где проблема демократии не стояла.

Ситуация окончательно и радикально изменилась в конце 1980-х, когда крушение советского блока привело к прекращению «социальной конкуренции» на глобальном уровне. В новой обстановке капитал стремился освободиться от всевозможных «издержек», навязанных ему противостоянием двух систем и давлением рабочего движения. Сокращение заработной платы во имя борьбы с инфляцией стало главным приоритетом экономической политики. Социал-демократические партии сначала потерпели политическое поражение, а затем перешли, в большинстве случаев, на сторону победителей, приняв неолиберальную экономическую доктрину. Коммунистические партии были деморализованы, раскалывались, меняли название или пытались интегрироваться в состав социал-демократии в тот самый момент, когда она фактически отказывалась от собственных позиций и принципов.

Новое положение дел требовалось закрепить новыми институтами власти. Именно для этой задачи и был начат новый этап европейской интеграции. В Маастрихтском договоре и последующих документах был фактически зафиксирован переход от принципов социального государства к неолиберальной системе. Одновременно начался демонтаж структур политической демократии, когда избранные народом парламенты лишались своих полномочий в пользу никем не избираемых бюрократических учреждений Европейского союза в Брюсселе. Фактически происходил возврат к практике позапрошлого столетия, когда функции народного представительства сводятся к контролю за распределением бюджета.

Но и эти функции были резко ограничены с возникновением единой валюты. Реальные полномочия оказались в руках Европейского Центрального Банка, независимого от парламентов и правительств, но жестко контролируемого финансовой олигархией. На межнациональном уровне система евро имела двоякий смысл. Она облегчала вывоз товаров из более развитых промышленных стран на рынки более бедных стран Южной Европы, подавляя там местных конкурентов, и одновременно способствовала перераспределению ресурсов с Юга на Север, когда крупные состояния перемещались в более надежные и крепкие банки той же Германии и Франции. При этом, однако, экономика южных стран еврозоны начала стагнировать. Она порождала более высокий уровень инфляции, чем допускался ЕЦБ. Испытывая хронический недостаток денег, жители и бизнес этих стран начали прибегать к кредитам, которые получали в франко-германских и бельгийских банках.

Дешевая рабочая сила Греции или Испании уже не была привлекательной для германского капитала. Сборку компонентов, производившихся квалифицированными немецкими рабочими, теперь осуществляли в Китае. Отказ от национальных валют уничтожил всякие индустриальные перспективы для таких стран, как Греция, Португалия или даже Испания, подорвав позиции Италии. Дешевая – по отношению к мировому рынку – местная валюта позволяла сохранять на умеренном уровне или даже снижать оплату труда, не жертвуя реальным жизненным уровнем населения, но переход к евро устранил возможность использовать девальвацию как фактор повышения конкурентоспособности. Исчезли и пошлины, поощрявшие развитие национальной промышленности. В таких условиях стало выгоднее везти детали, например, стиральной машины из Германии в Китай, а оттуда собранное изделие – в Грецию, чем организовать сборку тех же компонентов силами греческих рабочих. Грандиозные транспортные издержки, не говоря уже об экологических, перекрывались масштабами и дешевизной китайской сборки. Но это в свою очередь вело к падению спроса в европейских странах, а затем и к подорожанию нефти.

Вторым фактором давления на Южную Европу стали неолиберальные реформы в бывших коммунистических странах. Здесь также имелась дешевая рабочая сила, дисциплинированная, хорошо образованная, но не привыкшая бороться за свои права. Рабочие места, которые не уходили в Китай, ушли в Польшу, Болгарию или Румынию, которые пока оставались за пределами еврозоны.

Поддерживать систему в рабочем состоянии можно было лишь за счет кредитной экспансии, но наступил крах 2007 года, и ситуация изменилась. Вместо того чтобы облегчить положение должников, правительства Евросоюза, находящиеся фактически под контролем крупнейших банковских домов, принялись спасать кредиторов. Такая политика сопровождалась, с одной стороны, превращением банковского кризиса в кризис государственных финансов (притом что сам банковский кризис окончательно преодолен не был – из «низов» экономики деньги в систему по-прежнему не поступали), а с другой стороны, сопровождался новым взрывом биржевых спекуляций, ведь финансистам не было выгоды вкладывать приходящие от правительств средства в реальную экономику. В лучшем случае можно было на коммерческой основе кредитовать то же государство, которое, получая от банков средства под 5-7%, потом предоставляло их обратно им же под 1-2% годовых.

Компенсируя провалы в бюджете, правительства шли по пути урезания социальных расходов, выходя за рамки того минимального здравомыслия, которое допускалось даже неолиберальной доктриной. При этом опять сказалось различие между Германией и Южной Европой. Немецкие профсоюзы пошли по пути соглашений с предприятиями, договорившись о снижении зарплаты в обмен на сохранение занятости.

Однако в индустриально слабых странах юга, где важнейшим источником денежных доходов оставалось само же государство, пойти по такому пути не было возможности. Снижение зарплаты в госсекторе происходило стремительными темпами, но не гарантировало сохранения производства, поскольку значительная часть людей, которым урезали доход, работали не на заводах, а в конторах. Падение покупательной способности населения ударило по мелкому и среднему бизнесу, он начал сокращать работников или закрываться, увеличивая армию безработных и тем самым повышая те самые социальные издержки, которые надо было сократить. Для того чтобы справиться с растущим социальным кризисом, по-прежнему требовалась целая армия плохо оплачиваемых, деморализованных и не верящих в собственное будущее чиновников, которым самим грозили массовые увольнения.

Надежда на единую Европу, которая станет «общим домом» для всех народов, обещание процветания и развития демократических институтов – всё это уже давно похищено биржевыми «быками». Неудивительно, что лозунги «интеграции континента», столь популярные 20–30 лет назад, теряют свою привлекательность, доминирующая идеология в кризисе, партии, проводившие ее в жизнь, дискредитированы. Повторяющиеся поражения интеграционных проектов на референдумах говорят сами за себя: всякий раз, когда появляется такая возможность, население использует свои демократические права, чтобы блокировать подобную политику, но правящие элиты делают из этого только один вывод – необходимо ещё больше ограничить политические возможности рядовых граждан. Только вот в западноевропейских странах с их давними демократическими традициями это даром не проходит. Население все больше проникается ненавистью к элите, выжидая только момента, чтобы нанести ответный удар.

Парадоксальным образом, кризис уже привел к снижению жизненного уровня до такой степени, что рабочие европейских стран уже могут конкурировать с китайцами, в то время как в самой Поднебесной бизнес жалуется на рост заработной платы, вызванный не столько «претензиями» рабочих, сколько стремительным ростом стоимости жизни в индустриально развитых регионах и нарастающими демографическими проблемами – прирост населения сокращается, а впереди маячит такая же демографическая яма, как и в России. Восстановить покупательную способность населения также невозможно без развития внутреннего рынка и соответствующего производства на местах.

Но в сложившейся ситуации индустриальный «перезапуск» Европы наталкивается на труднопреодолимое препятствие в виде тех самых институтов ЕС, которые были созданы Маастрихтским, Лиссабонским и прочими договорами, Европейским пактом финансовой стабильности и положением об Европейском Центральном Банке. Речь уже не идет об одном лишь распаде еврозоны, вопрос стоит о сломе или реконструкции всего здания, которое строилось элитами континента на протяжении трех десятилетий. Такой масштабный слом институтов называется в общественных науках политической революцией. Условия для нее уже созрели. Другое дело – в какой форме будет всё это происходить в странах, долгие годы не знавших подобных потрясений. Тем более что без ответа остается пока самый главный вопрос: что случится, если политическая революция перерастет в социальную?

http://www.vz.ru/columns/2012/7/2/586403.html