Прощание с последним героем

В последние месяцы телеканалы всего мира зафиксировали резкое падение рейтингов целого ряда программ, еще недавно любимых зрителями. Перестали пользоваться спросом передачи гламурного характера, а также остросюжетные реалити-шоу на тему выживания. Удар оказался столь мощным, что потребовал ответных мер.

Зрительская аудитория всё больше разочаровывается в постановочном лоске и героизме. По мнению продюсеров, виной всему кризис, отвлекающий людей на проблемы реальной жизни и лишающий привычные жанры прежнего очарования. Ослепительные улыбки, шаблонные красотки, великосветская жизнь, тропические острова и чудеса физической подготовки в последнее время не только не прельщают, но часто вызывают раздражение и озлобленность из-за слишком явного диссонанса с реальностью.

На фоне понижающегося уровня жизни и растущей безработицы, показные услады и приключения кажутся людям насмешкой. Даже те, кто не затронут кризисом напрямую, чувствует за спиной его дыхание, а молодежь – традиционный потребитель «реалити» – как правило, первой попадает под удар больной экономики и утрачивает былые пристрастия. «Когда жизнь хронически не устроена, когда просвета не видно, блекнут даже самые яркие краски», – написал об этом один из колумнистов.

Блеск богемы и экранная борьба за первенство всё меньше радуют зрителей. Если во времена Великой депрессии кинематограф был отдушиной, позволяющей хоть глазком взглянуть на иную жизнь и погрузиться в сладкие мечты, то сегодня избыток развлекательного контента сыграл злую шутку с его поставщиками.

Однако производители не сдались и выпустили на телеэкраны новый проект, по их словам, кардинально меняющий правила игры. В Америке он называется “Leaving No One Behind” – буквально: «Никого не оставляем позади». В этом реалити-шоу нет элементов соревнования – задачи ставятся перед группами участников, а интрига состоит в том, что каждый этап надо проходить вместе. Достаточно группе «потерять» хотя бы одного из своих членов, и ей засчитывается поражение в текущем раунде. Задачи подбираются таким образом, что решить их можно только коллективными усилиями. Каждая миссия требует взаимодействия и слаженности, каждый из участников должен думать обо всех остальных, призом же становится не победа над другими, а отсутствие «потерь» на финише.

Действие передач разворачивается как на природе, так и в городских условиях. Задания не требуют особой физической подготовки и, в большинстве своем, рассчитаны на людей всех возрастов. Интересно, что при неудаче или успешном финише эфир не прекращается – зрителям предоставляют возможность взглянуть на «изнанку» действа: сохранят ли участники лицо, продолжат ли поддерживать друг друга или, наоборот, разойдутся без лишних слов, а то и переругаются из-за чьего-то прокола? Кстати сказать, бывает и такое.

Недавно организаторы устроили одной группе сюрприз: пройдя сложным маршрутом, она добралась до лифта на подземной стоянке, поднялась на девятый этаж и попала… в еженедельное ток-шоу на канале Fox.

Беседа получилась совсем не такой, как это принято. Люди взахлеб делились впечатлениями от совместной работы и рассказывали о неожиданностях, которые поджидали их на пути. Оказалось, что уже к середине маршрута они начали получать удовольствие от самого процесса и почувствовали нечто вроде командного духа, только без элемента состязательности. «Когда игра ведется не на выбывание и не на победу над другими, у тебя сразу меняется перспектива, – заявила одна из участниц. – Если бы мы сошли с дистанции раньше я бы не сильно огорчилась».

«Здесь было то, чего нам не хватает в жизни, – сказал лидер группы. – Мы постоянно чувствовали плечо друг друга, и каждый знал, что его не бросят ни при каких обстоятельствах. Замечательное, я вам скажу, ощущение».

Программа хорошо принимается зрителями, и комментаторы прочат ей успех. Опрошенные психологи также дают оптимистичные прогнозы. По их словам, многие устали от разобщенности, которую навязывает им современное общество. Пока оно могло удовлетворять эгоистические запросы, это терпели. Но в наши дни кризис подкосил те сферы, которые подпитывали индивидуализм, и люди закономерно возвращаются к реальным ценностям, таким как теплые отношения, отзывчивость и забота друг о друге.

В заключение автор хочет признаться, что… придумал эту заметку от начала до конца. Ну а если совсем честно, то не придумал, а перепечатал из недалекого будущего, куда подскочил на портативной машине времени. Так что, не подумайте, на самом деле всё здесь – чистая правда. Ее вполне можно разглядеть уже сегодня, а уж в будущем это совсем очевидно и никого не удивляет, можете мне поверить.

Вы правы, конечно: не бывает новостей в сослагательном наклонении. И все-таки, когда мы интересуемся событиями в стране и мире, может быть, не стоит смотреть только назад, на то, что уже произошло? Может быть, стоит иногда разворачиваться по ходу движения и бросать взгляд на пробивающиеся штрихи картины завтрашнего дня? Возможно, новости из будущего помогут нам чем-то, предостерегут от чего-то, раскроют на что-то глаза? Возможно, это и есть настоящие новости? Кстати, у меня их еще много.

Единый мир

Одна цитата дорогого стоит

Мы вошли в стадию развития человечества, когда никакие действия, кроме изменения самих людей, в мире ничего изменить не смогут. Если кто-то желает изменить мир, он должен заботиться об изменении человека, человеческих отношений, с эгоистических на альтруистические. Попытки изменить не себя, а других, не себя, а мир – приведут только к насилию, войнам, разрухе и, возможно, именно поэтому и затеваются.

Михаэль Лайтман

Одна цитата дорогого стоит

Немало внешних сил ставят своей целью максимально нанести ущерб россиянам путем вовлечения их в наркоманию. По-существу, против нашей страны ведется война. С момента оккупации Соединенными Штатами Афганистана тяжелых опиатов на афганской территории стали производить в три-четыре раза больше, чем производилось до этого во всем мире. По-существу, создано два мощных центра наркопроизводства – Колумбия и Афганистан. И ничего не делается для того, чтобы остановить рост производства наркотиков. Наше общество еще не осознало всю серьезность беды, которая нам угрожает. Если раньше советско-афганская граница была действительно на замке, то сегодня между Афганистаном и Таджикистаном границы нет. А от Душанбе до Москвы тоже практически никаких границ не существует. Идет свободное перемещение "зелья".

Руководитель Роспотребнадзора, главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко

Что происходит с европейскими банками?

Блог "Настоящая экономика" указывает на странные события, происходящие в Европе. В то время как аналитики и ведущие экономисты выдают беспрецедентно мрачные оценки ситуации, всё больше банков блокируют операции на счетах.

Всё началось с итальянского Banca Network Investimenti, который заблокировал снятие наличных средств. Мы вкратце рассказали об этом случае. Спустя неделю трудности начал испытывать французский Banque Postale.

А затем в беду попали миллионы клиентов английских и ирландских банков, на неделю оставшиеся без зарплат и других поступлений. Стивен Хестер (Stephen Hester), президент группы Royal Bank of Scotland, три банка которой испытывают эту проблему, признался на сайте NatWest, что речь идет о серьезной неполадке. Он извинился за технический сбой, однако так и не указал сроки его устранения. Помимо заблокированных платежей, банк отменил либо ограничил некоторые свои услуги, включая снятие наличных со счетов.

Но и это еще не всё. В конце прошлой недели "технические проблемы" возникли у Национального банка Ирландии (National Irish Bank) и крупного холдинга Allied Irish Banks.

"По чистой случайности", СМИ обходят эти события молчанием. Трудно судить о том, что происходит за кулисами происходящего, заключает автор, но я не удивлюсь, если вновь найдется какой-нибудь способ спасти банки, хотя бы на время... Разумеется, за счет общества.

Россия, Израиль и меняющийся мировой порядок

Марк Адоманис

В момент, когда я пишу эти строки, Владимир Путин завершает свой второй государственный визит в Израиль в качестве  президента Российской Федерации. Неудивительно, что в США его освещали недостаточно, ибо непросто найти тот световой фильтр, через который можно было бы на него посмотреть. Безусловно, он не был связан ни с «автократией», ни с «реваншизмом», ни с «демократией», ни со «свободой» – ни с чем возвышенным и абстрактным.

Визит Путина стал таким событием, которое редко можно увидеть во время визитов американского президента в Израиль. Это было открытое и откровенное признание существующих разногласий и большая, прагматичная, трезвая и чисто техническая работа по конкретным вопросам, представляющим взаимный интерес.

По сути дела, Израиль и Россия согласились не соглашаться, а также договорились, что не позволят этим разногласиям создавать препятствия и стать слишком серьезным раздражающим фактором. Это было в большей степени похоже на деловое соглашение, чем на ту – излишне драматизированную, абсурдную и наигранную манеру, в которой Америка строит свои отношения с Израилем.

Большинство американцев этого не понимает, но российско-израильские отношения за последнее десятилетие существенно улучшились. Шумные поборники «демократической мирной теории», приходящие в возбужденное состояние при одном упоминании имени Владимира Путина, предпочитают не замечать сей факт, потому что он превращает в настоящее месиво их впечатляющие, но совершенно бессмысленные проповеди о том, как «демократии держатся вместе», а «интересы – это ценности».

На мой взгляд, невозможно найти более наглядный пример фундаментальных изменений в характере международной системы, чем быстрое улучшение российско-израильских отношений за последние двадцать лет. Большое количество политических и дипломатических теоретиков сходятся во мнении, что международная система будет превращаться в такую сферу, в которой ни у одной страны или группы стран не будет политических и экономических рычагов для продвижения истинно международной повестки дня и планов, а также для обеспечения общественного блага в глобальном масштабе.

Это можно увидеть в миниатюре на примере России и Израиля. Между этими странами нет истинной и неизменной взаимной любви, но нет и неизменной неприязни. И что самое важное, ни та, ни другая страна не являются достаточно сильными и влиятельными, чтобы игнорировать и изолировать другую. В этих взаимоотношениях весьма заметно отсутствует идеология. Я бы сказал, что это является отражением такой мировой системы, которая исключительно демократична по тональности, и гораздо менее демократична по содержанию.

Безусловно, Израиль и Россия не сразу стали идущими в ногу союзниками. Многополярный мир примечателен тем, что альянсы в их общем понимании становятся все менее актуальны. Вместо альянсов появляются партнерства, которые могут быть широкими и узкими, глубокими и мелкими, и которые постоянно меняются в зависимости от проблем и потребностей момента.

Мир, в котором мы живем, намного сложнее, чем во времена холодной войны, и эмоционального удовлетворения он дает гораздо меньше. Нет великой «сумеречной битвы», нет «врага», и неясно, какая страна на чьей стороне находится.

Однако американцы испытывают однозначный дискомфорт от мира с постоянно меняющимися привязанностями, где коалиции приходится создавать (если это вообще удается) на основе очень узких и конкретных интересов и потребностей. Правая сторона американского политического спектра особенно упрощенно смотрит на мир, видя в нем страны дружественные и враждебные, страны, в полной мере соглашающиеся на американское лидерство и решительно его отвергающие. Стоит вспомнить недавнее заявление Митта Ромни, назвавшего Россию «главным геополитическим врагом Америки». Это – смехотворное заявление, не выдерживающее никакой критики.

Заявление Ромни смехотворно не просто потому что Россия не является врагом США (странный какой-то получается враг, позволяющий перебрасывать через свою территорию американские войска и оружие), но и в связи с тем, что сама идея о наличии у Америки серьезного «геополитического врага» глупа и несовременна. Сегодня ни одна страна не стремится к подлинному мировому лидерству, ни одна страна не думает о всестороннем противостоянии с Соединенными Штатами.

Я уверен, что конкретные достижения визита Путина будут довольно скромными. Я не жду, что он принесет исторические коммерческие и военные соглашения. Но этот визит очень ценен в качестве очередного примера того, как мир меняется прямо у нас на глазах, как он постепенно становится все менее предсказуемым и все более соревновательным.

Полный текст

Западная толерантность – путь к рабству

Под толерантностью я понимаю прежде всего признание автономии, самостоятельности свободы каждого человека в его праве мыслить и жить духовно, что выражается в уважении к определенным проявлениям идейных или духовных/этических убеждений. То есть – если я уважаю право другого человека иметь собственное мнение, то этот человек должен уважать и мое право на собственное мнение. А мое мнение может заключаться в том, что мнение другого человека является ошибочным. Настоящая толерантность предполагает возможность дискуссии, из которой, как известно, рождается истина.

Эти точки зрения могут выражать политические, религиозные или более широкие мировоззренческие убеждения, касающиеся осознанного отношения индивида к тем или другим явлениям в мире. Иначе говоря – убеждения философского характера. Проявляются они по обыкновению через представительство человека в определенной группе как социальном институте – этнической, политической, религиозной или группах по интересам.

Главное условие: толерантность – это прежде всего уважение к мнению или духу индивида, а уже потом – к определенному образу жизни, через который они выражаются. 

Поведение, которое не выражает собой идеи или духовного/этического смысла, а является выражением исключительно чувства вкуса, нейтрального к интеллектуальной и этической плоскостям, на мой взгляд, по определению не может быть предметом как нетолерантного отношения другого лица (потому что это не задевает ничьего ума и души как самых чувствительных «органов» человека), так и соответственно защиты со стороны самой толерантности.

Для примера, скандальный случай с выпускницей из города Павлоград, которая пришла на выпускной в слишком откровенном платье, имеет этический (негативный) смысл – вынесение интимной сферы на публику. Вместе с тем, если бы эта выпускница надела любую другую одежду, пусть и не обозначенную вкусом, в »крикливой» цветовой гамме, но »в рамках пристойности», – никто бы против этого не протестовал. Как максимум – покрутили бы у виска.

Это понимание толерантности нам необходимо для дальнейшего анализа.

«Техномесса» в лютеранской церкви Стокгольма

Сегодня в Европе в толерантность вкладывают другое содержание: признание автономии свободы другого человека в его праве мыслить и жить духовно подменяют возвеличиванием, абсолютизацией свободы любой индивидуальности вообще. Отрицается сама возможность существования объективных материальных и моральных законов, то есть таких, которые не зависят от воли индивида.

Это означает, что любые взгляды или духовные установки человека считаются априори правильными, какими бы они ни были по сути. Критиковать другие точки зрения считается нетолерантным, поскольку это может обидеть индивида, поставив под сомнение самозаконность его субъективных взглядов.

Следствием является изменение вектора толерантности: если раньше она предусматривала беспрепятственную возможность индивида демонстрировать свою индивидуальность, то есть вектор был «от человека – к окружающему миру», и центром тяготения был окружающий мир, способный принимать все разнообразие человека, то сегодня толерантность имеет противоположный вектор: окружающий мир не должен противоречить индивидуальности человека, поскольку это может «задеть его чувства». И в этом случае центром тяготения уже стал человек, не позволяющий миру проявлять относительно него иные точки зрения, отличающиеся от его собственной.

Например, в Великобритании запретили носить нательные крестики на работу, чтобы не обидеть чувства мусульман. Но, понятно: если распространить это правило на всех, то произойдет взаимное перекрывание свобод индивидов, и проявлять какие-либо взгляды или этические убеждения будет запрещено, поскольку это обязательно зацепит «чьи-то чувства».

В результате мы получим общество, в котором настоящей свободы мнения и совести не будет, потому что такая свобода предполагает возможность ее реального практического выражения, а будет только свобода потребления и других проявлений материального существования без какого-либо смыслового наполнения: интеллектуального или духовного.

По сути, либерализм, доведенный до своей крайней точки, выраженный в агрессивной толерантности, отрицает свободу человека как интеллектуального и духовного существа так же, как это делает тоталитаризм. При этом в »либеральном рабстве» может быть разнообразие цветов, музыкальных аккордов, художественных спецэффектов, но никакого смысла они нести не будут.

И именно этим либеральная форма рабства страшнее тоталитарной: человек может даже не осознавать себя рабом.

Население будет одеваться в разнообразнейшую одежду самых оригинальных фасонов, будет слушать какую угодно музыку, будет есть и объедаться чем захочет, будет ездить на каких угодно автомобилях, но проявлять через эти вещи какую-то идею – иными словами, содержание, будет объявлено нетолерантным, а следовательно, запрещенным.

Сегодня это заметно на примере голливудского кинематографа, где доля спецэффектов на метр кинопленки уже, казалось бы, достигла максимальной черты, но сам фильм обычно никакой нагрузки на мозг зрителя не несет.

Выразительным является пример и западных религиозных учреждений. В шведской лютеранской церкви грехи отпускают епископы-геи на »техномессах». Паства не должна слушать проповеди и молиться, надо просто танцевать. Благодаря специальным световым инсталляциям храм почти не отличается от ночного клуба. Конечно, такие внешние эффекты содействуют популяризации церкви среди нерелигиозных граждан, но не отходит ли на второй план содержание христианского учения на таких мероприятиях?

Но толерантность идет еще дальше. «Запрет думать» стирает различие между вещами, которые объективно разные и на уровне от природы – между естественной нормой нормальности и отклонением от этой нормы, – и ставит человека в своей бессмысленной абсолютности над законами природы. То есть фактически нетолерантно становится даже озвучивать объективные законы природы, если определенный индивид своим волевым решением их отрицает.

Например, от природы люди делятся по половому признаку: на мужчину и женщину, но в действительно «толерантном» обществе запрещено будет даже озвучивать принадлежность человека к определенному полу, потому что это, на языке известной рекламы – make the difference – «делает различие». Различие, побуждающее к выделению специфических этических норм, которые должны применяться к женщинам со стороны мужчин, – иных, чем между самими мужчинами, и норм, регламентирующих специфическое обращение женщины с мужчиной, – иное, чем между самими женщинами. Поэтому такое разделение по половому признаку, с точки зрения толерантности, оказывается недопустимым, поскольку сам его факт является причиной возникновения определенных этических смыслов в виде ограничений или установок к действиям, которые, как всегда, могут «обидеть чьи-то чувства»: или женщин, потому что их будут считать слабым полом; или мужчин, потому что будут заставлять их с большей вежливостью вести себя с женщинами, чем с мужчинами.

Но отрицание различия между мужчиной и женщиной осуществляется не только на уровне различия во врожденной физической силе, но и на уровне репродуктивных функций, которыми природа наделила мужчину и женщину – как необходимый союз для продолжения рода. Это означает, что толерантность отрицает даже функциональное отличие между мужчиной и женщиной в вопросе рождения детей. 

Уже сегодня в школах некоторых стран Запада учеников учат, что различия между мальчиком и девочкой нет, и поэтому мальчик может любить мальчика, а девочка – девочку, и это нормально. А если кто-то будет отрицать – это будет нетолерантно.

Хотя в действительности равенство должно быть только в правах, а не в физических возможностях человека, на которые он чистым фактом своей свободы повлиять не может. И учить детей надо тому, что у каждого человека есть чувство собственного достоинства, посягать на которое никто не имеет права. Независимо от расы, пола, национальности, сексуальной ориентации и т.п. 

Но никак не пропагандировать в школе то, что отклонение от нормы, которым является, например, гомосексуализм (из-за невозможности продолжить естественным путем себя в следующих поколениях), является нормой. Потому что иначе мы, дескать, «обидим» гомосексуалистов, хотя фактически это будет просто констатация объективной реальности: гомосексуализм является отклонением от нормы, заложенной природой.

Подобная ситуация и с другими отклонениями сексуального характера, которые с точки зрения «здесь и сейчас» возможны, но с точки зрения развития нецелесообразны. А содействовать и, особенно, учить в школах надо именно тому, что целесообразно с точки зрения законов природы и законов социального сожительства как сферы, которая опирается на законы природы.

Борцы за права животных говорят, что мясо –  это убийство

Тем временем толерантность идет еще дальше и отрицает отличия между человеком и животным, а констатацию таких отличий называет фашизмом, дискриминацией животных и, соответственно, кричащим проявлением нетолерантности. Для примера, в ЕС под влиянием движений за права животных уже введена директива, запрещающая содержать кур в »негуманных» «батарейных» клетках, вызывающих у них «депрессию». Вместо этого куры-несушки должны содержаться только в модернизованных клетках, где для каждой курицы предусмотрена площадь 750 вместо бывших 550 см². Результатом такой директивы стал дефицит в ЕС куриных яиц.

Вместе с тем активисты движений за права животных нападают на фермерские угодья, нанося им серьезные убытки, и таким способом отстаивают равные права людей и животных на толерантное отношение к последним. И причина опять же в ограничении на высказывание мнения, которое может «сделать различие» (то есть быть нетолерантным) – уже не между людьми как таковыми, а между человеком и животным миром, – дескать, человек является высшим существом, которое стоит на высшей ступени бытия по сравнению с животным, а следовательно, животный мир объективно может быть средством для человека, как средством для животного мира является, например, растительный мир.

Требование с позиции толерантности не допустить подобных высказываний фактически ставит человека на один уровень с животным. И, ввиду того, что животному подняться до уровня человека невозможно объективно, остается одно – человеку опуститься до уровня скота: то есть ограничиться потреблением пищи, размножением и возможностью справлять естественные потребности.

Я не удивлюсь, если через  20 лет на этой волне уравнивания животного с человеком в правах будут официально разрешены браки между человеком и животным, как сейчас разрешены однополые браки. И этот факт будет объявлен  торжеством свободы и прогрессивности общества.

Подытоживая, скажем, что последовательное введение толерантности, доминирующей сейчас на Западе, может сформировать общество, которое не будет различать идей по их истинности или ошибочности, которое вообще самоустранится от мира идей и морали как сферы априори нетолерантной, могущей задеть чьи-то чувства самой попыткой «сделать различие» между окружающими явлениями по критерию их истинности. Это откроет путь к полной свободе в сфере материальной, которая уже не будет скована моральными или даже физическими ограничениями, что превратит свободу во вседозволенность – есть, размножаться и проявлять другие животные инстинкты любым способом. Свобода же духа и мысли – та свобода, которая действительно утверждает человеческое существо как Человека, будет признана вне закона как нетолерантная, то есть безжалостная к праву человека на ошибку. А поэтому само право человека на ошибку будет реализовано в таком обществе в полной мере.

В завершение – цитата из романа-антиутопии Рея Бредбери «451° по Фаренгейту», написанного в 1953 году: «Главное – покой, Монтэг!.. Но не давайте им такой скользкой материи, как философия или социология. Не дай бог, если они начнут делать выводы и обобщения. Ибо это ведет к меланхолии! Человек, умеющий разобрать и собрать телевизорную стену – а в наши дни большинство это умеет, – куда счастливее человека, пытающегося измерить и исчислить Вселенную, ибо нельзя ее ни измерить, ни исчислить, не ощутив при этом, как ты сам ничтожен и одинок. Я знаю, я пробовал! Нет, к черту! Подавайте нам увеселения, вечеринки, акробатов и фокусников, отчаянные трюки, реактивные автомобили, мотоциклы-геликоптеры, порнографию и наркотики. Побольше того, что вызывает простейшие, автоматические рефлексы! Если драма бессодержательна, фильм пустой, а комедия бездарна, дайте мне дозу возбуждающего – ударьте по нервам оглушительной музыкой! И мне будет казаться, что я реагирую на пьесу, тогда как это всего-навсего механическая реакция на звуковолны. Но мне-то все равно. Я люблю, чтобы меня тряхнуло как следует…»

P. S. Мусульманское население Европы способно внести коррективы в развитие событий.

http://zn.ua/SOCIETY/zapadnaya_tolerantnost__put_k_rabstvu__-103879.html

Наша история за две минуты

Несколько пессимистичный взгляд на историю…

Люди умирают не от болезней, а от одиночества

В журнале «Архивы внутренней медицины» были опубликованы два новых исследования американских учёных, которые утверждают, что одиночество может значительно сократить продолжительность жизни и приблизить смерть.

Ученые из Калифорнийского университета в течение шести лет наблюдали за группой из 600 человек старше 60 лет. Оказалось, что чувство одиночества после 60-ти лет является основным источником бед и существенно сокращает продолжительность жизни. Результаты показали, что те пожилые люди, которые чувствовал себя одинокими, умирали в два раза чаще.

Второе исследование показало, что наиболее распространёнными болезнями, от которых одинокие люди умирают чаще, чем люди семейные, являются сердечные болезни.  У одиноких людей в два раза снижен объём  дневной активности. Они меньше двигаются, ходят, чем-то занимаются, а это отрицательно сказывается на их здоровье.

Учёные пришли к выводу, что продолжительность жизни напрямую связана с тем, одинок человек или нет. Они советуют одиноким людям тщательно следить за своим состоянием и при малейшем недомогании обращаться к врачу. А врачам следует особое внимание уделять таким пациентам и оказывать им своевременную помощь.

http://www.epochtimes.ru/content/view/63800/7/

Сообщение читателям: смена адреса блога

Поскольку в Блоггере изменилась система адресации, мы перешли на свой домен. Наш новый адрес: http://www.human-crisis.com. Через несколько дней система начнет автматически переадресовывать сюда посетителей. Все старые закладки и ссылки остаются рабочими. Желающие могут обновить свои социальные "лайки" на главной странице блога – в боковой панели.

Война в Персидском заливе уже не за горами?

Несмотря на то, что угрожающие заявления по поводу военного удара по иранским ядерным объектам в последнее время снизили остроту, и США, и Израиль и Иран ведут активную подготовку к войне, сообщает Business Insider. В качестве примеров приводятся недавние контракты вооруженных сил США на поставку 361 крылатой ракеты «Томагавк» военно-морского базирования с самыми последними усовершенствованиями. Эти ракеты использовались, в частности, в первый день прошлогодней ливийской кампании, когда больше сотни «томагавков» обрушилось на береговые военные сооружения армии полковника Каддафи – в основном на радарные установки и батареи ПВО.

Нынешние закупки могут быть простым пополнением арсенала, однако одновременно Пентагон заказал и большое количество сонарных буев, которые используются для обнаружения и точного указания местоположения подводных лодок противника. Учитывая специфику возможной кампании в Персидском заливе, первым шагом атаки должен быть удар по прибрежным радарам и установкам ПВО, а вторым – нейтрализация иранского флота малых подводных лодок.

Израиль в свою очередь не так давно приобрел в Германии четвертую подводную лодку, способную нести ядерное вооружение, и Der Spiegel упоминал, что лодка уже укомплектована соответствующим боезапасом. Один из членов руководства Израиля упоминал в разговоре с агентством Reuters, что Нетаниягу принял решение атаковать Иран до ноябрьских выборов в США, чтобы с большей степенью уверенности получить американскую поддержку.

Иран также не остается безучастным наблюдателем, а принимает собственные меры, готовясь к удару. Сообщается, что Венесуэла, которая приобрела у США самолеты F-16 еще до восхождения во власть Уго Чавеса, разобрала один из боевых истребителей-штурмовиков и отправила в контейнерах в Иран, где его заново собрали венесуэльские специалисты. С помощью этого прототипа Иран калибрует собственную систему ПВО, чтобы подготовить ее вовремя и правильно определить приближающиеся цели. В распоряжении армии США находятся эскадрильи F-16 в районе Персидского залива; плюс к ним на сцену всегда могут выйти 362 израильских F-16, взлетевшие с одной из военных баз Азербайджана.

Таким образом все три стороны ведут активные подготовительные мероприятия, и спокойное лето 2012-го в любой момент может вспыхнуть пожаром – особенно учитывая в очередной раз разгорающуюся ракетно-минометную активность на границе сектора Газа и, разумеется, перманентные военные действия в Сирии, которые только ленивый еще не называет гражданской войной.

http://www.zman.com/news/2012/06/23/129192.html

А тем временем…

США заключили тайную сделку с египетскими «Братьями-мусульманами» и помогают им окончательно прийти к власти в стране. С такими обвинениями выступило руководство Либеральной партии Египта.

По распространенном заявлении, либералы обвиняют администрацию США и лично президента Барака Обаму в давлении, оказываемом на Высший военный совет, получивший властные полномочия после отставки Хусни Мубарака, с целью продвижения на выборах Мухаммеда Мурси – кандидата от «Братьев-мусульман».

Как ранее сообщал «Курсор», Мухаммед Мурси, не дожидаясь окончательных результатов выборов, которые должны быть обнародованы в воскресенье, 24 июня, назвал себя их победителем и выступил с президентской речью.

По предварительным данным, которые озвучили египетские СМИ, Мурси получил 52% голосов, однако либералы уверены в том, что эта статистика не отражает истинных результатов голосования.

Напомним, что движение «Братья-мусульмане», придерживающееся фундаменталистских взглядов, было запрещено во время правления Мубарака. Однако после его отставки оно сумело получить большинство в парламенте и выдвинуть своего кандидата в президенты.

Представители «Братьев-мусульман» ранее заявили, что будут содействовать денонсации соглашений в Кемп-Дэвиде и ратовать за полный разрыв отношений с Израилем. В свою очередь Мухаммед Мурси заявил, что признает Палестину в границах всего Израиля.

Добавим, что экс-президент США Джимми Картер, находясь в Каире, вел переговоры лидерами движения «Братья-мусульмане», по итогами которого подтвердил, что некоторые пункты мирного договора Египта с Израилем могут будут пересмотрены.

«Центр Картера» принимал активное участие в наблюдении за ходом президентских выборов в Египте.

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/06/23/oba/

Наедине с миром

Ночью я проснулся от страшного треска. Оказалось, моя кровать вместе с огромным куском льда величиной с Манхэттен откололась от Антарктиды. Я закутался потеплее и до утра дрейфовал по Атлантике, пока в полудреме не увидел километровые лоскуты нефти, колыхающиеся в глубинах Мексиканского залива.

Вылезать из-под одеяла не хотелось, но тут меня овеяло дыханием Гольфстрима, и сон как рукой сняло. Гольфстрим, по-моему, был не такой теплый, как обычно, – но может быть, мне просто показалось.

Будильник запоздало проверещал подъем сигналом корабельной тревоги, и я так и не допил утренний кофе в баре Costa Concordia.

– Мио дио! Сейчас не утро, а ночь! Вы устали, сеньор… – певуче вымолвил итальянец на пристани, укрывая меня пледом. Конечно, ведь я давно уже обитаю вне часовых поясов. Мои секунды пульсируют неровной кривой на осциллографе мирового сердцебиения.

Добираться на работу – каждый раз пытка. Медленно крадусь в пробке сквозь желтый смог Пекина. Окна закрыты, на лице марля. Проспект нырнул в ядовитое марево, и я резко взял вправо. Я всегда так делаю, чтобы не застрять в Колумбии, вот уже год затопленной дождями.

Но на этот раз под колесами, вместо старинной тернопольской брусчатки, заскрежетал щебень и заскрипели кирпичные осколки. Воздух наполнился завыванием и протяжным свистом, дорога взметнулась вверх под грохот взрыва, и я еле успел открыть дверь, чтобы броситься в кювет. Ливия! То ли артобстрел, то ли воздушный налет.

Разбираться не было времени, я рванул наискосок и врезался в толпу «оккупантов» на Уолл-стрит. Их поток протащил меня через Бруклинский мост и уткнулся в полицейские кордоны. Начались аресты, совсем рядом 13-летней девочке заломили руки за спину, но я проскользнул в Окленд. Из огня да в полымя – здесь стелились облака слезоточивого газа и проносились над головой дымовые шашки.

Я пробирался по запруженным американским улицам и всё никак не мог вынырнуть из толпы: Пенсильвания, Нью-Джерси, Гонолулу, Бостон, Даллас… В Мэдисоне несколько десятков тысяч штурмом брали административные здания. «Мы как один!» – скандировали они.

Наконец я заметил просвет и юркнул туда мимо двух полицейских, схлопотав свою порцию перечного газа. Слева колыхалось людское море на Болотной, и я прибавил шагу, пока не увидел человека в белом защитном костюме с противогазом. Он подносил дозиметр к людям, цепочкой выстроившимся вдоль тротуара: старикам, женщинам, детям… Фукусима.

На работу я безнадежно опоздал, и потому решил перекусить в маленьком парижском кафе. Здесь было уютно и тихо, только за окнами работал полевой госпиталь – по-моему, гаитянский.

Пригубив напоследок Божоле, я обрел приятное расположение духа, встал, отворил дверь и попал на давосскую сессию журнала Times. Половина аудитории подняла руки, признавая, что капитализм ослабляет современное общество.

– Всё дело в неравенстве, – заявил оратор. – Капиталы текут наверх, а остальным перепадают лишь крохи. Устойчивое развитие требует устойчиво растущего потребления…

За его спиной индийские рабочие из низших каст месили глину, проваливаясь в нее по колено, и травились испарениями на заводе по переработке отходов – три доллара за 18-часовую смену…

И тут мне вдруг стало невмоготу. Что-то внутри сломалось, окончательно и бесповоротно, как будто лопнула натянутая струна. Я знал, что когда-нибудь это произойдет, но не ожидал, что вот так – почти на ровном месте, в простых будничных передрягах. По телу пробежал холодный озноб, и что-то нехорошее засосало под ложечкой. Мешкать было нельзя, и я кинулся назад, к палаткам полевого госпиталя, сливающимся с вечерним сумраком. В одной из них горел свет, и я вошел.

Передо мной сидел человек в белом халате, из-под которого проглядывала темно-зеленая военная форма.

– Вы врач? – спросил я.

– Да. Присаживайтесь. Вижу, вам нездоровится.

– Я болен миром. Или мир болен мной… И больше так продолжаться не может. Надо что-то делать. Вылечите меня, доктор! У вас есть лекарство от этого?

– Нет, – ответил он. – Это не лечится, потому что это и не болезнь вовсе.

– Но мне же плохо!

– Младенцу тоже плохо, когда он появляется на свет. «Вылечите меня от этого! – кричит он. – Верните меня обратно!»

– Выходит, надо терпеть?

– Нет. Надо расти. Ребенок растет не по своей воле, а вам нужно этого захотеть.

– Я хочу. Что дальше?

– Вы в огромном мире. Вы живете им, дышите им – и в то же время бежите от него.

– В нем слишком много зла.

– Да, он и вправду горек на вкус. Все лекарства горьки.

– Вы хотите сказать, что мир – и есть мое лекарство!?

Врач внимательно глядит мне в глаза:

– Я хочу сказать, что в нем нет ничего лишнего. И всё в нем можно использовать во благо.

– Как?

– Вместе с другими.

– Вы шутите!

– Это моя таблетка: начинайте договариваться по-хорошему. Начните с близких – своя улица, свой город. А то засиделись вы в Антарктике. Потом возьмите шире, охватите страну. Но это так, для разминки. А вообще, лекарство рассчитано на глобальное применение.

– Но они же не видят, насколько всё связано…

– Не решайте за них. Прямо сейчас они слушают наш разговор, и он им далеко не безразличен.

Он написал что-то на бланке и протянул его мне:

– Это ваш рецепт. Не теряйте!

Я вышел на морозный антарктический воздух. Черное, бездонное небо вращалось надо мной. Сюда не долетало даже эхо человечества, но мне никогда не удавалось задержаться здесь больше, чем на несколько часов.

Врач сказал: «Договаривайтесь по-хорошему». Казалось бы, безобидная вещь, но нет в жизни ничего труднее. Или наоборот: нет ничего труднее, чем жить без доброго согласия?

Я взглянул на рецепт. Одно только слово. Истертое, затасканное, испоганенное, поруганное и осмеянное. Возвышенное и неприступное. Оно знакомо и незнакомо. Произносить его бесполезно – оно должно жить внутри.

Ну что ж, другого выхода нет, я приму это лекарство. В конце концов, не я же его себе придумал. Доктор прописал!

Олег Хлебников

Такая стабильность нам не нужна?

Недавно мы рассказали о Европейском механизме стабильности, который планировалось ввести в следующем месяце. Речь идет об особом фонде с беспрецедентными полномочиями, никому неподвластном, неподотчетном и неподсудном. В разных странах предпринимаются попытки не допустить ратификации этого соглашения – и, как ни странно, в Германии через суд удалось несколько притормозить процесс:

Президент Германии Йоахим Гаук отказался подписывать договор о создании европейского стабилизационного механизма ESM и соглашение об ужесточении бюджетной дисциплины в ЕС. Об этом президента попросил федеральный конституционный суд ФРГ, который может теперь затянуть процесс принятия документа или вообще признать документ незаконным. Теперь министрам предстоит в кратчайшие сроки доказать, что новые соглашения не противоречат немецкой конституции.

17 стран-членов еврозоны подписали это соглашение в июле 2011 года, а его дополненный вариант – в феврале этого года. Вступить в силу оно должно с 1 июля. Чтобы механизм начал работать, его должны ратифицировать страны, доля которых вместе будет составлять, по меньшей мере, 90% начального капитала ЕМФС. Из-за Германии этот процесс может затормозиться, ведь ее доля составляет 27%, т.е. около 190 млрд евро от основного капитала объемом 700 млрд евро.

Lenta.ru – Km.ru – Ukrinform.ua

Все-таки как ни ругают в последнее время западную демократию, но ничего лучшего у нас по-прежнему нет.

Почему голодают британские школьники

По результатам опроса, проведенного Guardian, оказалось, что в Великобритании почти половина учителей приносят еду для учеников, которые не завтракают дома.

Четверо из пяти учителей – 83% – видят по утрам голодных учеников, а 55% сказали, что до четверти учеников приходят в школу, не поев достаточно. Больше половины заявили, что число таких детей выросло за последние год–два, когда некоторые семьи стали ощущать на себе рецессию, безработицу и сокращение пособий.

В опросе участвовал 591 учитель, все они входят в Online Guardian Teacher Network. 49% из них сказали, что приносили в школу еду, чтобы дать детям, которые  не завтракали дома. Почти каждый пятый учитель – 17% – давал ученикам деньги, чтобы они купили себе обед. 78% сказали, что они хотели бы, чтобы дети из малообеспеченных семей получали, приходя в школу, бесплатные завтраки так же, как некоторые сейчас получают бесплатные обеды.

Что дети голодны, учители поняли по отсутствию концентрации (91%), усталости (86%), по поведению учеников (72%) и потому что дети сказали, что чувствуют себя нехорошо (63%).

Стив Айрдэйл, президент National Association of Head Teachers и директор начальной школы в Барнсли рассказал Guardian: «Результаты опроса на самом деле шокируют. Я могу поверить, что это растущая проблема. Я видел это в моей школе. Ребенку, который приходит в школу голодным и усталым и не может учиться, бесплатные школьные завтраки могли бы помочь».

Проблема настолько серьезна, что мэр Лондона Борис Джонсон даже занимается созданием  благотворительного фонда Magic Breakfast, который будет раздавать бесплатные завтраки в самых бедных районах британской столицы в течение трех лет. Деньги будут поступать в основном из Mayor's Fund for London, который по большей части финансируется компаниями из Сити.

А вот правительство Великобритании вводить бесплатные завтраки в школах пока не собирается.

http://slon.ru/fast/world/pochemu-golodayut-britanskie-shkolniki-801824.xhtml

Греческая комедия

Михаэль Дорфман

В последние дни словосочетание «греческая трагедия» склоняется в новостях постоянно. Действительно, то, что происходит в Греции – это огромная человеческая трагедия. Коррумпированные неолиберальные элиты обокрали страну, создав впечатление стабильности и процветания. Старики потеряли от трети до половины пенсии. Свёрнуты социальные программы.

Вчера узнал, что греческие фармацевты больше не продают людям лекарства по рецептам национального страхования, а требуют полную коммерческую цену. Причина в том, что государство не платит им разницу. Тысячи людей тихо умрут от этого. Эпидемия самоубийств стариков потрясает страну.

Еще хуже ситуация с молодёжью. Учителя и родители (из тех, кто может) сами снабжают школы бумагой и канцелярскими принадлежностями. Самое образованное в истории страны поколение оказалось у разбитого корыта. Нет работы, нет будущего.Правда, когда доходит дело до оружия, то кошельки и сердца открываются. Мы здесь писали уже, что Греция, которой отказывают в жизненно необходимых кредитах, получает от Германии, Франции и США неограниченные кредитные линии для приобретения новейшего вооружения. Греческая трагедия разворачивается по стандартному сценарию. Такое наблюдался всюду, где происходило сворачивание общества всеобщего благосостояния, где переходили к свободно-рыночной неолиберальной модели глобализаторского корпоративного капитализма: в Чили Пиночета, в ельцинской России, в мубараковском Египте и далее везде. Такое впечатление, что обвал мировой системы капитализма привёл лишь к закручиванию гаек, позволил транснациональным элитам выжимать ещё больше соков из людей. «Производительность труда», (т.е. количество труда за единицу денег) растёт во всём мире.

Греки подарили миру не только трагедию, но и комедию. Как гоголевский «Ревизор» и чеховский «Вишневый сад» объясняют современную российскую жизнь куда точней, чем тома политологической и экономической литературы, так и комедии Аристофана передают то, что творится нынче в Греции куда лучше экономических обзоров (которые, по сути, лишь рассказывают об идеологии обозревателя) и репортажей заезжих журналистов. У Аристофана есть точная и разящая критика не только новомодных учителей и идеологов, но расхожих лженаук, вроде современной свободно-рыночной экономической доктрины – американского неолиберального аналога научного коммунизма советских времён.

За два тысячелетия не устарели аристофановские типы обжор и болтунов, самоуверенных демагогов да и характеристика всего народа. Аристофан описал эллинов под видом выжившего из ума старичка, которого водят за нос льстивые говоруны, что точно отражает картину прошедших в воскресенье выборов. Аристофан описал демос: малодушный, легкомысленный, падкий до льстивых речей, доверчивый до глупости, заставляющей его вечно питать надежды и вечно разочаровываться. В течение веков Аристофан казался «просвещенной публике» грубым, однако там никакой грубости нет, а лишь вещи названы их настоящими именами, без всякого стеснения.

Неолиберальная партия «Новая демократия» победила с очень маленьким разрывом, в основном благодаря запуганным старикам и боящихся изменений и занятых поисками стратегий выживания деревням и маленьким городкам. Коалиция левых сил, отказывающаяся играть трагедию по неолиберальным правилам — СИРИЗА победила среди молодёжи и в больших городах (кроме Салоник, но там она набрала большинство в бедных районах). В духе Аристофана происходит теперь политическая комедия. Руководитель СИРИЗА Алексис Ципрас вежливо отклонил приглашение лидера нео-демократов Антониса Самараса участвовать в коалиции, мол, есть много работы в оппозиции. Другие парламентарии СИРИЗА были не столь вежливы, заявив, что не будут участвовать в разработке «рецептов для каннибалов». Это было ответом на критику руководителя третьей по величине партии ПАСОК Евангелоса Венизелоса о том, что СИРИЗА боится ответственности и не хочет участвовать в общем труде на благо греческого народа. Всегреческое социалистическое движение (ПАСОК) имеет славную историю антифашисткой борьбы и борьбы за права трудящихся. Однако, как и другие европейские икорные социал-демократы, они постепенно прониклись свободно-рыночным духом, вошли в транснациональные неолиберальные элиты, которые, по сути, не имеют национальности, а потому теряют свою основу в обществе. Ходило такое словосочетание «социал-предатели», но оно было сильно запачкано сталинской пропагандой в 1930-е годы.

Однако греческие политики, по сути, не свободны в своих действиях. Европейские и американские политики и бюрократы оказали беспрецедентное давление на греческую публику, чтобы не допустить к власти СИРИЗА. Грекам теперь постоянно напоминают, что они изобрели демократию, а потому должны подчиниться, играть по правилам. Славой Жижек в интервью фильму «Катастойка», не согласен с этим. Избиратель, даже если проголосовал неудачно, не несёт ответственности за действия политиков и не обязан подчинятся им, если не согласен с ними. Очень рекомендую этот фильм. Он о том, как теперь пытаются приватизировать само общество.

Сегодня Германия, по сути, управляет Грецией, хотя не несёт за это демократической ответственности перед греческим народом. У канцлера Ангелы Меркель свои выборы, свои спонсоры. Немецкий избиратель покупается на демагогию о «ленивых греках», якобы желающих жить на подачки трудолюбивых немцев. Канлерина Меркель отвечает не так перед немецким избирателем, которым умеет манипулировать, как перед алчной международной плутократией, виноватой в кризисе в Греции и Великой рецессии во всём мире. Плутократия не желает ни на йоту поступиться своим лихоимством и участвовать в исправлении ситуации, куда она и затягивают весь мир. Провалились робкие попытки Меркель обязать банки внести хоть что-то в дело исправления ситуации. Она живёт в мире, где «корысть – это хорошо».

Даже верный стюард свободнорыночной плутократии, президент Евросоюза Жосе Мануэль Боррозу гневно заявил на конференции богатых стран G20, что причина европейского кризиса не в Европе, а в США, и результаты «как бы их назвать, неортодоксальных американских практик продолжают заражать мировую финансовую систему». Однако  его слова так и остались словами. Пока Греция, да и вся Европа, продолжают играть по неолиберальным свободнорыночным предписаниям, зараза будет разъедать самое тело Европы, уничтожать социальные и культурные достижения европейских народов, разлагать европейскую цивилизацию; пока не будет приватизировано всё общественное и коммерциализировано всё частное, личное и приватное.

Для греков не секрет, что меры «жестокой экономии» в значительной мере навязаны правительством Ангелы Меркель и германским финансовым капиталом. Вот почему во время манифестаций в Афинах и других греческих городах звучали жёсткие антигерманские лозунги, сжигались немецкие флаги. На фото: мужчина проходит мимо здания Банка Греции, надпись на котором изменили на «Банк Берлина».

Так есть ли выход из лабиринта неодемократии и неолиберализма? Лабиринт – это ещё одно понятие, подаренное греками. Лабиринт – это храм, где монстр Минотавр, полубык-получеловек, уничтожал всех, кто туда попадал. Тесей всё же вышел из Лабиринта с помощью нити Ариадны. В лабиринте свободнорыночного неолиберализма, похоже, запутался весь мир. Однако выход из лабиринта есть. Его показала маленькая Исландия. Исландский народ наказал проворовавшихся банкиров (чего не способны сделать ни «дом свободного, земля смелого» США, ни «добрая, старая» Англия). Более того, Исландия отказалась платить грабительские проценты и играть по правилам транснациональной плутократии. Там не испугались ни санкций, и даже ордеров на арест политических деятелей. Шоппинг в Лондоне – не самое главное в жизни. И случилось чудо – экономические показатели стали расти, а отчаяние исландцев сменилось оптимизмом.

Греки оставили в истории ещё и слово Фермопилы. Именно там маленький отряд свободолюбивых людей, вопреки козням своих политиков, встал на защиту свободы и достоинства и разгромил силы огромной империи. Современная Греция может победить. Греки вновь находятся в позиции спасителей Европы: на этот раз они могут остановить нашествие свободнорыночной транснациональной плутократии и спасти европейскую цивилизацию, создавшую хорошую жизнь для людей, и до самого наступления американизированной неолиберальной эры служившей примером и образцом для подражания. Окно возможности для неодемократии, да и всего неолиберализма, очень узкое, и оно стремительно закрывается.

http://www.sensusnovus.ru/opinion/2012/06/19/13805.html

Несколько мыслей о кризисе в Еврозоне

Марк Адоманис

Для Европейского Союза всегда было характерно одно фундаментальное противоречие: до сих пор не ясно, что он такое – наднациональная федерация («Соединенные Штаты Европы») или группа суверенных стран? Сами архитекторы европейской интеграции отвечали на этот вопрос по-разному – в зависимости от того, кто и в отношении чего его задавал. Когда европейских бонз спрашивали о международной торговле, таможнях и пограничном контроле, они в ответ делали смелые заявления о «единой Европе». Когда речь шла о государственных бюджетах – особенно о пенсиях и социальных расходах – они тут же заявляли, что Евросоюз учитывает индивидуальные различия и что его страны-члены обладают значительной свободой действий в вопросе о том, как тратить деньги.

Однако, разумеется, быть одновременно жестким политическим союзом и рыхлой группой независимых стран невозможно. В конечном счете – тем более в период кризиса, – придется выбрать что-нибудь одно. Этот фундаментальный структурный дефект можно было затушевывать, пока европейские экономики уверенно росли – в тот краткий период смехотворной (в ретроспективе) гордыни, когда Все Серьезные Люди убедили себя, что им удалось уничтожить само явление рецессии. Сейчас это трудно себе представить, но перед неожиданным кризисом глобальной финансовой системы 2007-2008 годов банки и регулирующие структуры были в целом уверены, что технологии управления рисками продвинулись настолько далеко, а риски распределились так широко и равномерно, что риск как таковой практически исчез. Сама идея риска ушла в прошлое, и люди решили, что это совершенно нормально – кредитовать традиционно неконкурентоспособные и бедные страны вроде Португалии и Греции сотнями миллиардов долларов.

Я с грустной нежностью вспоминаю университетские лекции о прочных и незыблемых экономических институтах Евросоюза – лекции, которые имеют сейчас примерно такое же отношение к реальности, как уроки алхимии или гадания по полету птиц. Я даже помню, как один из преподавателей сказал: «У Европы нет подлинного демоса (то есть населения, объединенного общим пониманием собственной идентичности – фактора, без которого не способна функционировать ни одна полития), но это, в сущности, неважно». Каким образом Европа должна процвести в долговременной перспективе без демоса и работающих экономических институтов никогда не уточнялось, но в общем предполагалось, что люди, управляющие процессом, понимают, чтó они делают, и найдут какой-нибудь способ сделать так, чтобы все было хорошо.

Даже сейчас, после долгого кризиса, европейцы ничуть не приблизились к решению каких бы то ни было из своих фундаментальных структурных проблем, которые стали основной его причиной. Они много рассуждали о «гармонизации» политики, налогов и бюджета, но в сторону настоящего бюджетного союза Европа практически так и не продвинулась. Любой прогресс в этой области будет иллюзорным, пока европейцы продолжают думать о себе в первую очередь как о французах, немцах, голландцах и итальянцах, и лишь во вторую – как о европейцах.

Есть еще одно обстоятельство, на которое я хотел бы обратить внимание. Во многих современных западных странах всё чаще и всё яснее чувствуется некое моральное разложение, которое никуда не денется, даже если Европейский центральный банк прямо сейчас начнет вести безупречную политику. Хотя греки мошенничали несколько бесстыднее и агрессивнее прочих, на фундаментальном уровне проблемы, которые погубили Грецию, широко распространены и в более развитых западных странах, особенно среди элит.

Греки, в сущности, стремились к дармовщине. К несчастью, работая по правительственным заказам, я постоянно вижу проявления этой тенденции: компании раздают «бонусы» управленцам, которые их ничем не заслужили, контракты достаются старым друзьям и знакомым, люди занимаются побочными проектами (или вообще ничего не делают), а потом выставляют счет государству за полный рабочий день. Короче говоря, процветают все виды жульничества и финансовой нечистоплотности, которые только можно себе представить. Самое ужасное, что никого, похоже, это не удивляет и ни у кого не вызывает возражений – считается, что так уж устроен мир.

Консерваторы винят во всем безынициативных бедняков и профессиональных получателей пособий, которые живут за счет общества, не внося вклада в его развитие. Одновременно они высокопарно восхваляют героизм предпринимателей, «создающих рабочие места». Либералы винят во всем алчное руководство корпораций и восхваляют «честный и трудолюбивый» средний класс. Лично мне очевидно, что управленцы и другие люди с большими полномочиями несут больше ответственности за происходящее, чем беднеющий и лишившийся права голоса средний класс. Однако монополии на добродетель, действительно, нет ни у одной из сторон.

Корни проблем лежат глубоко, но почти никто не готов это признать. Что еще хуже, простого решения, способа быстро исправить положение дел не существует. Проблемы, стоящие сейчас перед западными странами, невозможно решить, просто приняв тот или иной закон, подняв налоги или издав новые нормативные акты. Необходимо моральное пробуждение (я понимаю, что это звучит как клише).

Как бы хорошо ни были задуманы институты, без определенной честности и добросовестности они не смогут работать. Кризис будет продолжаться, пока множество людей в Америке, Греции и других странах считают, что у них есть право на дармовщину, и пользуются любой возможностью возвыситься за чужой счет.

Полный текст

Привет тебе, подросшее поколение!

Перлы из сочинений ЕГЭ-2012 по истории от  langobard. Попадаются подлинные шедевры, а иногда сумерки невежества вдруг озаряются проблеском пускай дремучего, но точного и лаконичного диагноза.

При Иване Грозном впервые на Руси начались митинги протеста…

Из-за опричнины повысился рост смерти…

Люди начали подозревать, что монарх злой, это позже выльется в Смуте…

Иван Грозный – первый царь в истории, которому надоел его народ…

Иван Грозный убил многих влиятельных бизнесменов, мешавших ему управлять государством…

Смысл жалованной грамоты дворянству заключался в том, что дворяне могли жаловаться на крестьян, а крестьяне жаловаться не могли…

При Екатерине II людей не пытали бутылками из-под шампанского…

При Екатерине II страна покрылась университетами…

Екатерина II захотела взять в мужья Петра III, но он не хотел жениться так рано и на женщине старше себя. За это она его убила…

…Меняла фаворитов как колготки…

…Осуществляла политику просвещенного насилия…

При правлении Ивана III Россия успешно развивалась. Это было связано с созданием Иваном III двуглавого орла…

В семнадцатом веке случился соляной бунт и медийный бунт во главе со Степаном Разиным…

Большой след оставил Александр Суворов в руководстве красноармейской армией в войне с французами под Бородино…

На Сенатской площади в 1825 году взволновались декабристы…

Жену декабриста можно было, во-первых, лишить звания, во-вторых, оскорбить, в-третьих, изнасиловать…

Самая известная из жен декабристов – Анна Ахматова. Она оставила воспоминания в стихах о поездке в Сибирь на каторгу в гости к мужу…

Большевики перешли на нелегальное положение и им пришлось вести свою пропаганду в основном среди нелегальных мигрантов…

До коллективизации голодали по одиночке, после коллективизации голодали все вместе…

Сталин сделал из людей роботов, привив им стадный инстинкт…

В 40 году по поручению Хрущева был убит Троцкий ледоколом в Мексике…

Советская власть могла заставить Запад дать нашим ученым и писателям Нобелевские премии…

Людей обложили налогами и обложили идеологией…

В СССР те, кто не отправлялся в тяжелые лагеря ГУЛАГа, отправлялись в менее тяжелые пионерские лагеря…

Врагов советской власти называли дивидентами. Дивидентское движение росло и ширилось…

Неграмотность ликвидировалась большевиками для того, чтобы просто стадо стало умным стадом…

Надо было ликвидировать неграмотных…

Политика всеобщей грамотности преследовала цель наполнить бюджет. Грамотные люди покупали книги и газеты, и это наполняло бюджет СССР не меньше, чем покупка водки…

Грамотной женщине легче выйти замуж, легче родить ребенка. Грамотность способствовала решению демографических задач…

После раскулачивания крестьян в СССР практически не осталось грамотных людей. Стало понятно, что надо начинать ликбезы…

Большевики ликвидировали неграмотность для облегчения цензуры. Ведь как можно цензурировать неграмотность? Никак…

В 1941 году даже интеллигенты сражались с интервентами…

Борис Ельцин был первым президентом СССР. Он развалил страну, все распродал, все похерял. За развал СССР ему вручили нобелевскую премию…

Ельцин это первый политический деспот демократической России…

Ельцин выиграл выборы и вступил на престол президента в 1991 году…

Ельцин отменил 6 статью советской конституции, запрещавшую иметь большей одной политической партии на приусадебном участке…

Закончилось все, как обычно в России, беззакониями власти и недостатком продовольствия…

Уважаемые эксперты возможно мои ответы в части C не полны, а в некоторых случаях даже неверны. Прошу вас проявить свою снисходительность и доброту душевную и оценить мою работу. Мне очень нужны эти балы. Если я не здам экзамен мама меня убьет. С наилутчшими пожеланиями…

Google: требования правительств подвергать цензуре тексты и видео становятся правилом

Ежегодно к Google обращаются власти демократических государств с просьбой цензурировать контент, пишет Марта Серафини на сайте газеты Corriere della Sera.

За первые 6 месяцев 2011 года в Google поступило более тысячи требований от правительств всего мира убрать текстовые материалы или видео оскорбительного содержания. 461 требование поступило от судебных властей, 546 – носили неофициальный характер и поступили, например, от полицейских чиновников по телефону. Всего Google удовлетворил 54% требований. И эта практика приобретает всё более систематический характер. "Мы надеялись, что это исключение из правила, но теперь убедились, что это не так", – пишет в официальном блоге главный аналитик Google Дорот Чу. Его беспокоит то, что в практику входят требования применять ценуру политического характера. Причем некоторые такие требования, подчеркивает Чу, исходят от западных демократических стран, не ассоциировавшихся ранее с цензурой.

"Что касается Италии, из этой страны поступило 28 требований, касавшихся в основном видео с бывшим премьером Сильвио Берлускони: на одном под прицелом оказались его сексуальные привычки (оно не было удалено), на втором содержались призывы к его устранению (видео подверглось цензуре). Самыми активными в заказе "цензуры" оказались Бразилия (128 обращений), Индия, Боливия, Чехия, Украина и Иордания", – пишет автор статьи.

"Самыми жестокими цензорами признаны демократические Соединенные Штаты: число требований о цензуре за один год возросло на 103%. Во второй половине прошлого года правительство США затребовало данные о 6321 абоненте. Google удовлетворил практически каждое второе требование", – говорится в публикации.

http://inopressa.ru/article/19Jun2012/corriere/goog.html

Esplora il significato del termine: Google, diventa la regola che i governi chiedano di censurare contenuti e video] Google, diventa la regola che i governi

Подробности с сайта Отчет о работе сервисов Google:

Интерактивная карта запросов на удаление и раскрытие данных

Уолл-стрит: во всем виноваты политики

Статья Саймона Никсона в Wall Street Journal в прежние времена выглядела бы памфлетом, высмеивающим попытки банкиров обелить себя и переложить свою часть вины на других. Однако сегодня уровень читающей публики позволяет публиковать подобные опусы на полном серьезе.

Не моргнув глазом, автор утверждает, что в современных бедах человечества виноваты… политики! Банкиров же он выводит как агнцев, лишенных последних средств к существованию.

У статьи громкое название: "Каким будет новый мировой порядок?" Само по себе это уже о многом говорит. Сегодня даже на Уолл-стрит приходится признать очевидное: по-старому мы жить не будем. А слом эпох, как известно, всегда чреват поисками виноватых. Так почему бы не составить себе заранее линию защиты? Именно эту линию и проводит статья, приуроченная к саммиту Большой двадцатки.

Давайте почитаем немного:

В 2009 году решения, принятые лидерами стран «большой двадцатки» приветствовали, полагая, что они положат начало процессу создания нового мирового порядка. Между тем, похоже, что они олицетворяли собой закат старого мироустройства, находящегося при последнем издыхании…

Главный вызов, который поставила перед нами эпоха, наступившая после оформления Бреттон-Вудской системы, заключается в том, как управлять экономиками в отсутствие золотого стандарта. У золотого стандарта, конечно, было много недостатков, однако он обладал одним несомненным достоинством – с его помощью устанавливался твердый курс валют и ограничивалось предложение кредитов. Это не позволяло политикам злоупотреблять валютными манипуляциями, уступая неизбежному давлению во время кризисов, т.е. предпринимать действия, которые могли бы в долгосрочной перспективе оказать негативное воздействие на уровень жизни их граждан.

Предыдущие эксперименты с бумажными деньгами заканчивались катастрофой. Нынешний кризис стал своего рода тестом для проверки того, насколько современные демократии способны соблюдать дисциплину, необходимую для того, чтобы поддерживать доверие к своим валютам…

Чтобы предотвратить повторение характерной для 1930-х годов политики протекционизма, направленной на повышение благосостояния граждан своей страны за счет благосостояния населения других стран, правительства отдали значительную часть своих полномочий в сфере торговли в руки наднациональных структур, таких как Всемирная торговая организация (ВТО) и Евросоюз.

Недавно политики приняли на вооружение различные механизмы для ограничения заимствований, а многие государства согласились на надзор со стороны независимых контрольных органов, таких как Управление бюджетной ответственности в Великобритании или Еврокомиссия в странах еврозоны.

Однако это не остановило политиков, ищущих легких решений. Хотя с помощью стимулирующих мер, в основе которых лежало выделение триллионов долларов, ожидаемого оживления экономики добиться не удалось, упертые сторонники теории Кейнса продолжают настаивать на своем. Между тем, стимулы, взятые сами по себе, служат только в качестве переходного мостика, а государство должно бороться с причинами экономической слабости – обычно это низкая производительность труда и плохая конкурентоспособность…

Правовые нормы в области занятости и давление профсоюзов не позволяют правительствам поменять сложившуюся в трудовой деятельности практику и снизить издержки. Оказавшиеся на грани банкротства банки не могут стать источником оборотного капитала для компаний и финансировать жизнеспособные проекты. Слабая система образования и слишком строгие правила в сфере иммиграционного законодательства мешают притоку квалифицированных трудовых ресурсов в экономику, а расточительная и пораженная коррупцией бюрократия стоит на пути инвестиций…

Вместо того чтобы жаловаться на отсутствие экономических рычагов, политикам следует признать важность полномочий, которыми они обладают в сфере предложения. Они должны заниматься в первую очередь микро-, а не макроэкономикой. Только это позволит им найти необходимое равновесие между мерами социальной защиты, расходами по программам социальной помощи, инвестициями в инфраструктуру, регулированием и системой налогообложения…

Однако политикам, похоже, весьма трудно смириться с горькой правдой. В эпоху, наступившую после отмены золотого стандарта, избиратели уверовали в то, что всегда имеются безболезненные решения…

Независимо от того, что произойдет в Лос-Кабосе или в Греции после выборов, ясно одно – мир стоит на перепутье. Старый мировой порядок завершился после саммитов «большой двадцатки» в Лондоне и Питтсбурге. Все предложенные стимулы оказались мостиком, ведущим в никуда. Возможно, новый виток паники, который ожидают на рынках на этой неделе, приведет к повышению уровня монетарного стимулирования.

Между тем, лидерам мировых держав стоит задаться вопросом, каким будет новый мировой порядок. Решатся ли они на реформы, способные сделать их экономики конкурентоспособными? Или они попытаются сбросить кандалы, сковывающие их движения все последние 70 лет, и разрабатывать свои собственные решения?

Ни один из вышеуказанных путей не является легким. Однако второй из них неизбежно приведет к хаосу и ситуации, когда никто больше не будет верить обещаниям политиков.

Слово политики фигурирует в статье ровно десять раз, а вдобавок то и дело упоминаются правительства. Оказывается, они-то и есть главные виновники всех бед.

Таким образом, грехи собственноручно выстроенной системы банкиры нагло приписывают политической системе, которая во многом их обслуживала и продолжает обслуживать. Более того, автор приводит смехотворные измышления о причинах кризиса (низкая производительность труда и плохая конкурентоспособность) и дает, скажем прямо, идиотские советы о том, как решать системные проблемы на уровне микро-, а не макроэкономики. Для понимающих это звучит примерно так: "Не суйте нос в наши дела, а не то мы выставим вас виноватыми перед публикой".

По-видимому, на страницы Wall Street Journal выплеснулась пена той закулисной борьбы, которая ведется между нынешними элитами. В любом случае, эта линия защиты не сулит банкирам ничего хорошего – ведь политики постоянно меняются, а Goldman Sachs стоит всё там же, и верят ему всё меньше, чтобы он ни заявлял.

Если же перейти от микроразборок в макроизмерение, то новый мировой порядок должен строиться на принципах сотрудничества и объединения всего мира, но не под банковским колпаком, а под "зонтиком" взаимодействия, взаимоуважения и взаимопонимания. И учиться этому надо уже сейчас.

Действительно ли Россия и Китай взбунтовались?

Россия и Китай открыто заявили о неповиновении банковской элите. Если за словами последуют и дела, угроза регионального конфликта превратится в опасность мировой войны.

23 января мы написали о возможной реакции на американскую политику дестабилизации:

Подобный сценарий совершенно неприемлем для Ирана, России и Китая, а следовательно, они не допустят его реализации. Для этого есть два пути:

1. Безоговорочный отказ Ирана от ядерной программы.

2. Российско-китайское решение о вступлении в войну на стороне Ирана, в случае если он будет атакован. Это решение, вероятно, будет подкреплено официальным пактом, а также соответствующей передислокацией войск и техники.

Сегодня, как будто бы, начинает воплощаться в жизнь второй сценарий, только разворачивается он вокруг событий в Сирии, а не в самом Иране. По всей видимости, руководство России и Китая больше не верит посулам банкиров и убеждено, что хаос надо остановить уже сейчас, прежде чем он подступит к их собственным границам.

Вчера на сайте «Независимой газеты» была опубликована статья «Сирийский блицкриг Министерства обороны», рассказывающая о планах отправки российских войск и техники в Сирию. Читаем:

Корабли Военно-морского флота России готовы к дальнему походу к берегам Сирии. Сбор группировки, возможно, начнется в ближайшие дни, и дата ее выхода в Средиземное море будет зависеть от развития ситуации в ближневосточном государстве. В основном в поход могут быть отправлены большие десантные и сторожевые корабли Черноморского флота. В минувшую субботу о готовности обеспечить прикрытие военных судов с воздуха в сирийском походе заявил заместитель главнокомандующего ВВС генерал-майор Владимир Градусов.

Источники «НГ» в Минобороны РФ сообщают, что какие-либо военные действия в Сирии не планируются. Курс Кремля – невмешательство во внутренний конфликт и разрешение его только политико-дипломатическими методами. Хотя не исключается решение российскими войсками миротворческих задач в составе многонациональных сил под флагом ООН. По словам офицера военного ведомства, пожелавшего сохранить анонимность, Минобороны РФ «нацелено поддерживать и развивать с легитимной властью Сирии активное военное и военно-техническое сотрудничество, направленное на отражение этой страной внешней агрессии и реализацию геополитических интересов Москвы в регионе».

Разумеется, подобный материал не мог появиться «случайно» – это декларация намерений, кстати опубликованная во время встречи Большой двадцатки, где президенты Путин и Обама обсуждали ближневосточные проблемы.

Однако это еще не всё, поскольку одновременно иранские СМИ вбросили еще одну «бомбу», о которой пишет «КП»:

Россия, Сирия, Иран и Китай проведут крупнейшие военные учения на Ближнем Востоке за последнее время. Маневры с участием сухопутных и военно-морских сил этих государств пройдут на сирийской территории. По имеющимся данным, для учений будет задействовано 400 военных самолетов, значительное количество боевых кораблей, а также около тысячи танков. Руководство КНР достигло соглашения с египетскими властями о проходе 12 своих военных судов через Суэцкий канал. Россия направит для проведения маневров авианосец «Адмирал Кузнецов», а также атомные подводные лодки. Ожидается, что в ходе учений Сирия проведет пуск противокорабельных ракет и задействует свою систему противовоздушной обороны для отработки отражения атак с воздуха.

К этому надо добавить неожиданные шаги военного командования Египта, которое, несмотря на выборы, сохранило за собой власть и даже расширило свои полномочия, создав Совет по национальной обороне.

Тем временем, беседа Обамы и Путина, судя по всему, завершилась без взаимопонимания. Как пишет New York Times, пресс-конференция после встречи представляла собой «мрачную картину, которая, казалось, выражала разочарование обеих сторон. Охранники потратили несколько минут на то, чтобы спровадить журналистов из комнаты после того, как прозвучали заранее подготовленные заявления лидеров. Всё это время оба президента оставались сидеть бок о бок, глядя прямо перед собой, – никаких светских разговоров, никакого общения, вопреки обычному поведению глав государств перед телекамерами».

В целом, последние события призваны продемонстрировать решимость российско-китайско-иранского блока, который, пока что на словах, готов отстаивать свои интересы в регионе даже путем войны. Как следствие, огонь под ближневосточным котлом усилился, и ставки повысились. Нельзя забывать и о том, что Иран семимильными шагами движется к созданию атомной бомбы.

Что в данной ситуации предпримут банкиры? С сожалением приходится признать: вполне возможно, что и это их не остановит. Ведь кризис продолжает развиваться, и на очереди – его острая стадия, оставляющая всё меньше пространства для маневра.

Ну а в целом, не суть важно, выполнят ли Россия и Китай то, что пообещали через различные источники, или опровергнут их. В любом случае, эскалация продолжается, мир по-прежнему действует старыми, силовыми методами, в то время как ситуация требует сотрудничества и общих решений. Любой другой вариант только усугубляет дело, в чем мы и убеждаемся каждый раз заново.

Европейский механизм самовластия?

По сообщениям информационных агентств, в июле планируется запустить Европейский механизм стабильности – иными словами, предоставить полномочия особому фонду, который будет распоряжаться сотнями миллиардов евро для помощи европейской экономике. На каких же условиях будет работать этот фонд? Если судить по черновику соглашения, которое ратифицируется странами-участницами, Европа перенимает опыт российских олигархов и доводит их начинания до логического завершения.

Вот некоторые параграфы договора:

• Страны обязуются переводить фонду затребованные им суммы в течение семи дней, без права на обсуждение и апелляцию.
• Совет директоров фонда вправе менять его размер и повышать требования.
• У фонда есть полномочия на судебную деятельность и в то же время – иммунитет от любых судебных исков.
• Любое имущество фонда, где бы оно ни находилось и кем бы ни содержалось, не может подвергнуться обыску, реквизиции, конфискации или любому другому виду отъема со стороны любого административного или судебного ведомства, либо в результате законодательных актов.
• Все члены фонда обладают полной судебной неприкосновенностью и не обязаны раскрывать какие-либо документы какому-либо учреждению или ведомству.

В связи с этим еще 15 сентября 2011 года д-р Хейнрих Уольейер (Heinrich Wohlmeyer) и почетный профессор Гюнтер Роболь (Günther Robol) обратились в открытом письме к президенту Австрии и другим политикам страны с призывом не ратифицировать соглашение:

«Как ответственные граждане, нижеподписавшиеся прочитали черновик по ЕМС с необходимым усердием и тщанием. Мы пришли к выводу, что этот черновик не должен быть принят. Люди, которые подпишут его, должны быть осуждены как действовавшие с преступным безразличием, в случае возникновения обозримых последствий.

Это соглашение не только противоречит основным соглашениям ЕС, которые являются базой для вступления и удерживания членства в Европейском Союзе, но также нарушает австрийскую федеральную конституцию, поскольку передает преимущественное право всех демократических государств – финансовый суверенитет – неподконтрольному учреждению.

Если настоящее соглашение будет подписано, все страны-члены ЕС будут управляться анонимной финансовой олигархией, лишенной демократической легитимации. Говоря напрямую, это уполномочивающий акт, призванный установить анонимное финансовое порабощение под предлогом "солидарности"».

Авторы письма предостерегают от социальных протестов, ниспровержения правительств и даже гражданских войн. «Мы вовремя предупредили всех политических деятелей, – пишут они, – но были уволены как пророки гибели. Тем временем чудовищно растет концентрация экономической мощи в руках тех, кто доминирует и направляет капитал таким способом, чтобы обладать неограниченным контролем над кредитом и его распределением. Управляя кредитными услугами, они доминируют над кровообращением всей экономической системы».

В принципе, не секрет, куда Европа направляет средства экстренной помощи – почти все они идут банкам. Выводы напрашиваются сами собой.

Для знающих английский – ролик на эту тему:

P.S. О развитии событий – здесь.

"Мир перестанет притворяться, что кризис можно излечить"

Мир прошел все стадии финансовой болезни: от оттягивания принятия действенных решений до отрицания. Теперь ему предстоит настоящее лечение: болезненная переоценка всех активов.

Реакция властей на кризис всегда была одна и та же: "оттягивай решение и притворяйся". Оттягивай решение проблем огромных долгов за счет печатания денег или увеличения ликвидности. И притворяйся, что это и есть реальное лекарство от кризиса, которое приведет к полному выздоровлению.

Обычно восприятие кризиса, как и тяжелой болезни, проходит через три фазы:

• Отрицание
• Протест
• Требование реальных изменений / эффективного лечения

Эти три фазы образуют каркас, на основе которого можно разработать сценарии последствий выхода Греции из еврозоны. Мы находимся в пике второй фазы – фазы протеста. Последние выборы и уличные выступления в Европе были простым протестом против, а не за какую-нибудь альтернативу.

В настоящий момент не ведется ни одного серьезного обсуждения, в котором говорилось бы о том, чтó действительно нужно сделать, чтобы реформировать финансовую и политическую систему Европы даже на национальном уровне, не говоря уже о наднациональном.

Эти протесты на самом деле направлены против стратегий в духе "оттягивай решение и притворяйся", которые стали результатом первой стадии отрицания. В результате таких мер были созданы новые бесконечные долги, была напечатана целая кипа денег и расширились дефициты бюджетов. Но даже малейшие попытки ввести меры жесткой экономии избиратели встретили бурей протеста еще даже до начала их масштабной реализации.

Будучи уже седовласым трейдером, который за многие годы повидал достаточно самых разных рынков, я надеюсь, что сейчас мы на 60-70% (если говорить только о времени, а не о необходимых усилиях) преодолели этот этап кризиса. Теперь начинается переход от протеста к требованиям реальных изменений.

Наблюдать за фазой отрицания было невероятно тяжело, особенно в течение последних нескольких лет. Фаза протеста существенно подстегнула активность, и развязка заметно приблизилась. К сожалению, плохая новость заключается в том, что теперь должен начаться самый пугающий и болезненный переход – потенциально шокирующая переоценка рынками активов. Но только это даст начало фазе выхода из кризиса.

Стин Якобсен, главный экономист Saxo bank, специально для "Финмаркета"

Прогресс по-шведски

Швеция переживает кризис института семьи. Это результат многолетней политики правления социал-демократической партии, целью которой было получить полный контроль над обществом.

Обеспеченное общество умирающих в одиночестве

Швеция известна своими суперконцернами («Вольво», «Эриксон», «Икеа», «Сааб») и масштабными социальными программами, направленными на поддержку незащищенных слоев общества. Доля валового внутреннего продукта, затрачиваемая, к примеру, на социальное обеспечение пожилых и престарелых, – самая высокая в мире. Есть бесплатное медицинское обслуживание. На финансирование здравоохранения уходит около 80% подоходных налогов.

Но есть и другая статистика. В шведской столице Стокгольме 90% умерших кремируют, 45% урн родственники не забирают. В подавляющем большинстве похороны проходят «без церемоний». Работники крематория не знают, чьи останки конкретно сжигают, ибо на урнах – лишь идентификационный номер. Из экономических соображений, энергию, полученную от сожженных урн, по выбору включают в обогрев собственного дома или в систему обогрева города.

Отсутствие погребальных церемоний – это лишь часть всеобщей тенденции обрывания чувственных и эмоциональных уз во многих шведских семьях. Редактор шведского издания Nyliberalen Генрих Бэйке, объясняя причины явления, отмечает: «Семья стала целью атак социалистов, поскольку по своей природе выступает организацией, альтернативной государственным институтам опекунства. Семья призвана защищать человека. Когда у него возникают проблемы, к примеру отсутствие денег или ухудшение здоровья, человек всегда может обратиться за помощью к родственникам. Шведское государство стремится на протяжении десятилетий разорвать эти семейные отношения и связи, – помогая непосредственно каждому человеку, и таким образом делая его зависимым от себя».

Правильным курсом

Трудно поверить, но еще до начала тридцатых годов прошлого столетия Швеция была убогой аграрной страной, подданные которой массово эмигрировали в поисках лучшей жизни. Разбогатеть Швеция сумела во время Второй мировой войны благодаря своей осторожной политике «двойных стандартов». Несмотря на формальный нейтралитет, она предоставляла фашистской Германии кредиты, поставляла собственное вооружение и являлась крупнейшим поставщиком железной руды для нужд германской военной промышленности. Под предводительством социал-демократии в 1940-е и 50-е годы был осуществлен ряд реформ, в совокупности заложивших основы шведского государства всеобщего благосостояния.

Шведское правительство (и это закреплено в Конституции) только определяет направления, а управляют страной центральные правительственные учреждения. Делать это им становится всё сложнее. Влияют и всеобщий экономический кризис, и собственные проблемы.

Швеция стареет. Средняя продолжительность жизни 78,6 лет у мужчин и 83,2 года у женщин. Доля населения в возрасте от 80 лет и старше достигла самого высокого показателя среди стран-членов ЕС – 5,3%. Из  9,3 млн. населения Швеции 18% – лица старше 65 лет. По прогнозам, к 2030 году их доля возрастет до 23%.

«Если мы хотим чтобы в будущем наша пенсия была эквивалентна настоящей, мы должны работать дольше, – заявил премьер-министр Швеции Фредрик Рейнфельдт на форуме, посвященном проблемам Северных стран, прошедшем  9 февраля 2012 году в Стокгольме. – С учетом снижения рождаемости, на пенсию уходить необходимо в возрасте 75 лет, иначе мы повторим сценарий Греции».

Пластиковые родители

Из рожденных в Швеции детей – 60% внебрачные. 20% воспитываются одним родителем. Молодые не торопятся оформлять отношения – «притираются» в гражданских браках, называемых sambo – когда пары живут вместе, и serbo – когда живут раздельно. На число регистрирующихся ежегодно 38 тыс. узаконенных отношений – 31 тыс. разводов. В среднем за плечами каждого из супругов по три брака, что означает наличие у ребенка огромного числа родственников и нескольких родителей. Они получили название «пластиковые родители». Государство даже финансирует исследования, которые должны доказать положительное влияние такого типа отношений на детей: переходя после очередных разводов от одних родителей к другим, дети приобретают жизненный опыт и опыт социальных отношений, который им пригодится во взрослой жизни.

Поскольку обращения «мачеха» или «отчим» связаны с не очень приятными ассоциациями (здесь тоже знают историю о Золушке), шведы постановили употреблять замещающие определения «родитель один» и »родитель два». Это учреждается также из соображений гендерного равенства. Разрушение стереотипов о роли мужчины и женщины в обществе является основной задачей общенациональной программы дошкольного воспитания.

Методы иногда кажутся остальному миру чересчур радикальными. Так, сенсацией стал детский сад, открытый в 2010 году в Содермальме, районе Стокгольма. Сотрудники учреждения заменили в обращении к детям «он» и «она», по-шведски, соответственно, «han» и »hon», на бесполое слово «hen», которого нет в классическом языке, но есть в обиходе у гомосексуалистов. Отучая от «гендерных стереотипов», детям вместо привычных сказок читают книжки, в которых, к примеру, два самца-жирафа очень переживали, что не могут иметь детей, пока не нашли брошенное крокодилье яйцо.