Я не люблю евреев, потому что...

Пишет josef_il

Наткнулся на замечательный блог Джастина Амлера. Предлагаю вам почитать, очень интересно.

Внимание!!!! Людям с отсутствием чувства юмора читать воспрещается.

Я не люблю евреев, потому что…

Евреи очень раздражают. Они являются причиной всех мировых проблем. Это правда. Знаете, я читал об этом во всех газетах, и я вижу это в протестах по всему миру! «Аль-Джазира» сообщает мне, что это правда! То же самое – Guardian и BBC. То есть я хочу сказать… Безусловно, большинство людей в мире не могут ошибаться!

Если бы евреи перестали быть таким упрямыми, то снова был бы мир во всем мире. На самом деле, мир был бы невероятным местом, полным умировторения, гармонии и нежной музыки. Но вместо этого, сейчас он сталкивается с большим мраком, и всё это из-за евреев.

Я не люблю евреев, потому что они не слушают своих друзей, таких как Америка, и Британия, и Европа и Лига арабских государств, которые точно знают, чтó лучше для евреев. Евреи просто ооочень упрямые, они отказываются прислушаться, даже если их друзья будут гарантировать им безопасность, как они делали это для бесчисленных других народов по всему миру. Если бы кто-то осмелился атаковать евреев, мир, безусловно, вмешался бы и помог им – я убежден.

Меня беспокоит, что евреи не слушают ООН и организации по правам человека. Да вы что, это же организации по правам человека! С тех пор как сформирована ООН, она была гарантом, чтобы не происходили геноциды, массовые убийства и нарушения прав человека. А самое главное, ООН вовсе не пристрастна. Как я уже говорил, это же Объединенные нации, и они честно представляют все страны мира. Они тверды со всеми!

Еще я не люблю евреев, потому что они такие агрессивные. Они напали на палестинцев в секторе Газа без всякой причины. Палестинцы просто смотрели телевизор, пасли стада и праздновали День Гая Фокса, а евреи вероломно напали на них! Разве они не понимают, что ХАМАС заботится о своих людях? Он построил так много школ, детских садов и больниц для своих граждан. Неужели эти упрямые евреи не понимают, что при правительстве Палестинской автономии, включающем ХАМАС, их права будут гарантированы? Знаете, прежде, чем появился Израиль, последняя пара тысячелетий была отличным временем для евреев!

Я также не люблю евреев, потому что они спланировали нападения 9/11. Так говорят арабские СМИ, а они бастион правды и свободы! Мы можем доверять их отчетам!

И, конечно же, евреи несут ответственность за глобальное потепление… или, гм… глобальное похолодание. А еще, все они – коммунисты, которые контролируют Россию и мир… Мало того… Все они также – капиталисты, которые контролируют Америку… и мир! Гм… так или иначе… они во всем виноваты.

Если бы Израиль не существовал, «Боко Харам» бы не были вынуждены похищать этих девочек в Нигерии. И в Сирии не пришлось бы начинать кровавую гражданскую войну. И не было бы того страшного землетрясения в Китае. И в 2004-м не случилось бы цунами. А то, что происходит с трафиком на дорогах, – за одно это… Навсегда! Не говоря уже про озоновую дыру…

Я не люблю евреев, потому что Израиль покорял и побеждал другие страны в течение многих лет. Евреи действительно должны отказаться от своей причудливой идеи о мировом господстве. Любая карта Ближнего Востока покажет вам, что их страна и так уже занимает всё место!

И в конце-то концов! Хватит уже об Иерусалиме – он никогда не был еврейским и никогда не было еврейского храма. Даже Ясир Арафат сказал это Биллу Клинтону и получил Нобелевскую премию мира. Та стена в Иерусалиме является всего лишь частью древнего библейского теннисного корта.

Одна фотка дорогого стоит – российско-американские баталии в ООН

В субботу Россия как постоянный член Совбеза ООН воспользовалась правом вето и заблокировала принятие резолюции против референдума в Крыму. В ответ постоянный представитель США при ООН Саманта Пауэр пристыдила российского представителя РФ в Совете Безопасности ООН Виталия Чуркина. После заседания Совета Безопасности ООН посол США Саманта Пауэр устроила представителю РФ в ООН Виталию Чуркину разгром за недопустимое для дипломата поведение: хамство, очевидную подтасовку фактов и откровенную ложь. Остальные представители государств-членов Совета Безопасности ООН с удовольствием и одобрением наблюдали за этой атакой.

 

Чуркин, в свою очередь, упрекнул Вашингтон в сокрытии правды о роли США в возникновении и развитии кризиса на Украине. Отметив, что постпред, критикуя Россию, «говорила о мечтах и чаяниях» украинцев, он поинтересовался: «Ну почему же тогда вы отрицаете право народа Крыма выразить свои чаяния на референдуме 16 марта?» В заключение своего обращения постпред РФ призвал все страны «отойти от конфронтационного настроя и встать на путь конструктивного сотрудничества в интересах долгосрочного урегулирования ситуации на Украине».

http://obozrevatel.com/politics/59687-fotofakt-churkina-pristyidili-za-naglost.htm

http://itar-tass.com/politika/1049200 

Вы не находите, что две пропагандистские кампании – западная и российская – практически сравнялись если не по количеству лжи, то по уровню зомбирования населения?

Чтобы внести свой вклад в разрядку международной обстановки, приведем еще одну фотку:

США и Канада не против героизации нацизма

После голосования в рамках Генеральной Ассамблеи ООН по резолюции, осуждающей героизацию нацизма во всех его проявлениях, оказалось, что наш мир даже здесь не может прийти к единому мнению.

Проект резолюции был подготовлен российской делегацией в соавторстве с делегациями еще 42 государств мира. Документ содержит обеспокоенность тем, что в некоторых государствах Европы, которые всем хорошо известны и в дополнительном представлении явно не нуждаются, продолжает выражаться не только странная поддержка ветеранов СС, осуществляющих марши по улицам европейских городов, но и явное ущемление прав тех, кто в свое время ценой своего здоровья или жизни боролся в защиту мира от нацистской чумы. В резолюции осуждается возведение памятников нацистским преступникам.

Очевидно, речь идет, в том числе, и о возведенном в латышском городке Бауска памятнике латышским батальонам Ваффен-СС. Напомним, что при активной поддержке властей Бауски в сентябре 2012-го этот памятник был презентован широкой общественности. Сам памятник, как гласит надпись на латышском языке, посвящен событиям 1944 года, когда молодые латыши примкнули к немецко-фашистским подразделениям, чтобы противостоять «второй советской оккупации».

В резолюции Генассамблеи осуждается осквернение памятников борцам с нацистской угрозой, которая в 30-40-е годы прошлого столетия нависла над планетой.

Все пункты осуждения, казалось бы, очевидны, а потому можно было бы полагать, что государства, участвующие в заседании Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций единодушно резолюцию поддержат. Однако на деле всё вышло куда сложнее, чем можно было бы предположить.

Резолюция хотя и была принята, но вовсе не единогласно. Оказалось, что, как минимум, у 60 государств, которые имели право высказать свою позицию по этому вопросу, наличествует мнение, разнящееся со мнением 120 других стран, осудивших героизацию нацизма. Из этих 60 государств три страны мира проголосовали против резолюции, чем вызвали явное недоумение не только тех, кто эту резолюцию разрабатывал, но и тех, для кого само слово «нацизм» сопряжено с трагической историей.

Противниками принятия антинацистской резолюции выступили Маршалловы острова, Канада и Соединенные Штаты Америки. Не будем углубляться в подробности позиции представителей Маршалловых островов, тем более, что это государство с 60-тысячным населением ассоциировано с США, а обратимся к позиции других проголосовавших «против».

А ведь странная ситуация получается: американские представители буквально на всех углах трубят, что это именно США является главным государством мира, победившим во Второй мировой войне, но теперь, как оказывается, «победители» не видят ничего предосудительного в том, против чего воевали в 40-е годы прошлого века. Однако чтобы не вскрывать столь противоречивой позиции американцы и верные им до мозга костей северные соседи из Канады решили завуалировать свою позицию старыми сказками о правах человека и свободе слова. По мнению представителей этих североамериканских делегаций, осуждение героизации нацизма в современном мире как-то ущемляет свободу слова. Получается, что в США и Канаде готовы предоставлять площадки для тех лиц, которые пропагандируют идеи расовой и религиозной нетерпимости, исходя из избранности представителей отдельно взятой национальности. Если в этом и заключается соблюдение прав человека, то как же быть с правами тех людей, против которых направлены агрессивные нацистские выпады.

Прикрываясь очевидно надуманными идеями о свободе слова, Вашингтон и Оттава, по сути, втаптывают в грязь память миллионов жертв фашизма (нацизма) в годы Второй мировой. А если учесть, что и в США, и в Канаде проживают ветераны той войны, то власти указанных стран, плюют и на заслуги этих людей. Если свобода слова, по мнению американской и канадской делегаций при ГА ООН, такова, что можно без зазрения совести заявлять о своей причастности к нацистским преступлениям и поклоняться памятникам нацистским карателям, то становится понятно, куда могут скатиться эти государства в итоге.

Однако если американцы, канадцы и «маршальские островитяне» выразили свою явную точку зрения, то вот еще 57 государств ООН решили не говорить ни да, ни нет. Мол, мы как бы и выступаем «за», но в то же время оглядываемся на тех, кто стоит у нас за спиной. А о тех, кто стоит за спиной, речь шла выше. И речь эта вовсе не о Маршалловых островах…

С одной стороны удивляет, а с другой, ложится в общую канву позиция украинской делегации, решившей воздержаться при голосовании. Можно долго размышлять на тему того, как могло государство, на территории которого во времена Великой Отечественной народ перенес тяжелейшие испытания, столкнувшись с фашистской чумой, не поддержать резолюцию. Можно долго дискутировать по вопросу о том, как делегация страны, которая пережила Бабий Яр и поставленное идеологами нацизма на поток истребление коренного населения, могла уклониться от прямого ответа.

В эту же группу «сомневающихся» попали государства Евросоюза, а также Молдавия, Грузия и некоторые другие государства.

Ну, здесь тоже всё ясно. Не мог же Брюссель голосовать против своих «птенцов», которые пока надежно прикрыты его крылом, а потому имеют возможность хоть памятники эсэсовцам устанавливать, хоть посыпать улицы песком во время маршей ветеранов нацистских батальонов… А Грузия и Молдавия нацелены на евроинтеграцию, а потому и голосовали также, как «европейские братья».

Полный текст

ООН оправдывает наши ожидания

Четыре дня назад мы указали на то, что международные санкции, направленные против иранских ядерных разработок, "постепенно сказываются, и это может стать новой точкой столкновения геополитических интересов. Ведь банковские элиты не заинтересованы в преждевременной капитуляции Ирана".

Реакция действительно последовала, причем очень оперативно. А чтобы сразу придать весомости этому вопросу, его поднял не кто-нибудь, а сам генсек ООН Пан Ги Мун. Ни с того ни с сего он обнародовал целый доклад о лишениях иранского народа, который страдает от инфляции, безработицы и нехватки основных медикаментов. При этом доклад указывает на невозможность проведения гуманитарных операций, но умалчивает о том, что препятствует им иранское руководство.

Для сравнения: по оценкам той же ООН, до конца текущего года число сирийских беженцев составит 750 тысяч человек. Однако здесь дело обходится декларациями для галочки.

Вообще, функционеры объединенных наций постоянно чем-то встревожены, озабочены и обеспокоены. Они полагают, что после подобных заявлений их уже нельзя обвинить в бездействии. Вот пример стандартного заявления Пан Ги Муна, формулировка которого, с минимальными изменениями, годами применяется по любому поводу. Здесь мы уже рассказывали о том, как ООН "умеет" решать проблемы. В действительности эта организация "педалирует" только определенные темы, а остальные удостаивает заботливым ничегонеделанием.

А потому очень симптоматично выглядит "иранский выпад" главы ООН, который до сих пор как-то "не замечал" вреда от международных санкций. Дело в том, что банкирам невыгоден слишком быстрый крах иранской экономики и, как следствие, вынужденный отказ аятоллы от ядерной программы. Иран нужен банковской элите – как враг, с которым можно будет начать войну в подходящий момент. Если сегодня санкции признают чересчур жесткими, то завтра их могут ослабить из самых что ни на есть гуманитарных соображений.

Палестинские беженцы и другие кормушки ООН

Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока

Пребывание на оккупированных палестинских территориях чрезвычайно полезно для реального понимания отношений между оккупантами и оккупированными в целом и евреями и арабами – в частности. Борьба с сионистской (израильской или, в неполиткорректной форме – еврейской) оккупацией исконно еврейских Иудеи и Самарии – любимое развлечение либеральной интеллигенции, особенно еврейского происхождения. Последняя в борьбе за права палестинского народа демонстрирует свою интеллигентность и либеральность наилучшим и наиболее безопасным для себя образом.

Бороться за права пяти с половиной миллионов иракских беженцев и перемещенных лиц для нее не очень правильно с точки зрения идей западной демократии, продвижение которых превратило Ирак из светского государства в полигон «Аль-Каиды» и территорию войны всех против всех. Борьба за права египетских христиан, тунисской молодежи или ливийских племен, вырезаемых под корень альянсом победителей Каддафи, означает публичное недоверие к «арабской весне», которая признана переходным этапом к наступлению демократии в арабском мире, что оправдывает все зверства, творимые в ее рамках исламистами – единственными, кто от этого сомнительного времени года выиграл.

Все прочие случаи, дающие повод для борьбы за права угнетаемых меньшинств, либо связаны с кем-то достаточно сильным и уверенным в себе, чтобы эту борьбу успешно игнорировать, вроде Китая, либо с местами, наподобие Судана, Конго или Сомали. Прав там нет ни у кого, а борьба за них заезжей мировой общественности чревата либо демонстративным игнорированием ее усилий, либо физическим уничтожением как самих борцов, так и объектов их заботы.

То ли дело Израиль и его вариант оккупации, прекращение которой – страшный сон любого палестинского правительства! Борьбу за права вообще гораздо удобнее вести из комфортабельных отелей Иерусалима, чем из всех тех малоприятных мест, в которых проживает большинство беженцев планеты: всех, кроме беженцев первого сорта, которыми являются только и исключительно палестинцы. Ими в ООН, как известно, занимается особое подразделение, бюджет и кадровый состав которого сопоставимы с бюджетом и численностью государственного аппарата небольшой страны.

Как можно на протяжении столь длительного времени столь бесконтрольно и безрезультатно разворовывать такие суммы – вопрос особый. Восстановление финансирования палестинской клептократии США, после провала авантюры с подачей заявления на вступление ПНА в ООН, несмотря на заявления Вашингтона и решение Конгресса о прекращении выделения палестинцам денег, дает некоторое представление о том, как это происходит. Хотелось бы особо подчеркнуть роль, которую играют в этом многомиллиардном бизнес-безобразии еврейские организации и израильские партии и политики левого толка, начиная с почтенного президента Государства Израиль Шимона Переса.

Как бы то ни было, деньги идут, государства палестинского никто не строил, не строит и строить не собирается, и, конечно, кто-нибудь в этом должен быть виновен. Не дай Бог, кто-нибудь начнет считать, просуммировав по годам всё то, что ушло за шесть с лишним десятилетий возни с палестинским вопросом в ООН. Плюс прибавит то, что было израсходовано за период, когда им занималась Лига Наций. Плюс то, что щедро ссыпали в кормушку «процесса Осло» и последующих Шарм-аш-Шейхов, Кэмп-Дэвидов и Аннаполисов «коспонсоры мирного процесса» и прочие доноры, которых удалось подвигнуть расстаться со значимыми суммами за два десятилетия, прошедшие с начала этой авантюры. Для создания Соединенных Штатов, Великобритании или Японии денег, безусловно, мало, но страну размером с Австралию или Канаду на них построить было можно. Причем, самое печальное, если осознание того, что процесс строительства палестинского государства вечен, как морской прибой, восход Луны и прочие природные явления, распространится на всю прочую деятельность мирового сообщества, которая этого заслуживает ничуть не меньше.

Борьба с озоновой дырой и глобальным потеплением, миротворческие миссии и комитет по правам человека, птичий грипп, плавно переходящий в коровий, свиной, козий и прочие напасти, именуемые пандемиями вопреки логике, здравому смыслу и элементарной совести – не более чем способ прокормиться для той или иной группы международных бюрократов, поколения которых роятся вокруг бюджетов ООН и прочих фондов и организаций, предоставляющих им такую возможность. Перерыв в деятельности для них смертелен. Осознание донорами того, что деньги идут на что угодно, кроме заявленных целей – тем более. Как следствие, за то, что миллиарды и годы складываются в десятки миллиардов и десятилетия, кто-то должен отвечать. В палестинском случае: израильская оккупация и ее символ – поселенцы. Что полностью укладывается в логику деятельности исламистов, антиглобалистов, Лиги арабских государств, Исламской республики Иран, неонацистов, российских патриотов и представителей левых партий и движений всех и всяческих типов, включая западную либеральную интеллигенцию.

Реальная жизнь отличается от теории. Вообще-то в этом мире все всех когда-то оккупировали. Что не означает необходимости для США немедленно передать Техас, Калифорнию и Аризону Мексике. Вряд ли подвигнет КНР на отказ от Восточного Туркестана и Тибета, не говоря уже о Внутренней Монголии. Не заставит Канаду пойти на отделение Квебека, а Россию – расстаться с Курилами, Карелией и Тувой, не говоря уже о бывшей Пруссии, превратившейся в Калининградскую область. Что в этом отличает Израиль с Иудеей и Самарией, от перечисленных выше примеров – Бог весть. Тем более, что Египет не заинтересован в секторе Газы, Иордания – в Западном Береге, и единственные, кого палестинцы интересуют в любом качестве, кроме расходного материала в борьбе с Израилем, – сами израильтяне. За четверть века, прошедшие с начала первой интифады, это подтвердилось не один раз. По крайней мере, единственный рынок рабочей силы для арабского населения территорий – Израиль и израильские поселения, которые это население и строит с усердием в надежде, что воры из Рамаллы и международная миротворческая мафия наконец-то оставят их в покое.

Последнее им, к сожалению, пока не угрожает. По крайней мере, до того, как по Ближнему Востоку не прокатилась очередная серия войн. Хотя развитие отношений между Турцией, арабскими монархиями Залива и Ираном ведет регион именно в этом направлении. После чего, не исключено, интеграции арабских деревень и еврейских поселений региона наконец-то перестанут мешать все те, кто своими благими намерениями сегодня мостит местному населению дорогу в ад.

Полный текст

Если бы в мире была справедливость, НАТО привлекли бы к суду за операцию в Ливии

Удивительно, но это опубликовано в Guardian

Бывшего президента Либерии Чарльза Тейлора осудили за военные преступления. Почему же не трогают лидеров западных стран, чьи действия вызвали эскалацию насилия и убийств в Ливии?

Предполагалось, что в Ливии все будет по-другому. Уроки Ирака и Афганистана усвоены, настаивали в прошлом году Дэвид Кэмерон и Николя Саркози. Это будет по-настоящему гуманная интервенция. В отличие от Ирака, сапог иностранного солдата не вступит на территорию этой африканской страны. В отличие от Афганистана, воздушная мощь НАТО послужит делу борьбы за свободу и поможет предотвратить массовые убийства. В отличие от косовской кампании, мы не увидим никаких кассетных бомб, только высокоточное оружие. Одним словом, война ведется ради спасения жизней гражданского населения.

С того момента, как Муаммара Каддафи зверски убили на развалинах города Сирта, прошло семь месяцев. Сегодня плоды, которые либеральная интервенция принесла Ливии, очевидны для всех. Они подтверждаются документами ООН и правозащитных организаций – это восемь тысяч заключенных, которых держат в тюрьме без приговора суда, жестокие пытки и убийства в местах заключения,  этническая чистка в городе Таверга, чье 30-тысячное население в основном состоит из чернокожих ливийцев (что уже можно квалифицировать, как преступление против человечности), а также преследования граждан африканских государств, находящихся к югу от Сахары, идущие по всей стране.

Через год после того как западные державы решили наверстать упущенное ими на начальном этапе так называемой «арабской весны» и поддержали поднятый в Бенгази мятеж, что позволило восставшим переломить ход войны в свою пользу, Ливия живет в обстановке полного беззакония. В стране царит беспредел полевых командиров, тут и там разгораются конфликты между различными вооруженными формированиями, а Национальный переходный совет, пришедший к власти с помощью Запада, правит методами Каддафи, зажимая свободу слова, даруя неприкосновенность бывшим мятежникам и снимая с выборов кандидатов, которые критически высказываются о новом порядке в государстве. Стоит отметить, что войска НАТО сыграли решающую роль в том, что именно эти силы пришли к власти в Ливии.

Сегодня начинают появляться доказательства того, к чему на самом деле привели действия авиации НАТО, использовавшей бомбы с лазерным наведением. На этой неделе нью-йоркская правозащитная организация Human Rights Watch опубликовала доклад, в котором сообщила о том, что в результате восьми отдельно взятых рейдов (семь из них были направлены против целей, не являвшихся военными) погибли по крайней мере 72 мирных жителя, причем треть из них составляли дети. Организация осудила блок НАТО, командование которого до их пор отказывается не то что расследовать, а даже признать факты убийства гражданских лиц, которые военные в то время постоянно отрицали.  

Учитывая то, что за последнее десятилетие от рук солдат США, Великобритании и других членов НАТО в операциях, которые войска этих стран проводили в Ираке, Афганистане, Пакистане и Йемене, погибли десятки тысяч гражданских лиц, руководители альянса, наверное, просто предпочитают не обращать внимания на такое сравнительное небольшое число жертв, считая его «пустяковым». По мнению Human Rights Watch, каким бы ни было реальное количество мирных жителей, убитых в результате бомбежек НАТО, его можно считать сравнительно небольшим, учитывая, что ВВС альянса произвели более десяти тысяч боевых вылетов.  

Между тем, мандат, полученный от ООН, касался защиты гражданских лиц, а силы альянса, как выясняется, обрушили свою мощь именно на головы этих людей. Встав на сторону одного из участников гражданской войны, чтобы свергнуть режим Каддафи, авиация НАТО, в сущности, превратилась в военно-воздушные силы повстанцев, которые поддерживали наземные операции вооруженных формирований. Так что если в марте, когда силы альянса вступили в войну, число погибших составляло 1-2 тыс. человек, то уже к октябрю, по оценкам Национального переходного совета, количество жертв возросло до 30 тыс., причем среди них были тысячи гражданских лиц.  

Естественно, никто не может знать, что бы случилось, если бы блок НАТО не вступил в войну и не начал бомбежки. Нет никаких доказательств того, что Каддафи имел намерения осуществить массовую резню в Бенгази и возможности для этого. Однако мы прекрасно знаем, что альянс намеренно прикрыл с воздуха повстанцев, которые совершали не меньше военных преступлений, чем правительственные силы, и бомбил в том числе и районы, населенные мирными жителями и не имеющие военного значения. Эти рейды приносили с собой большие разрушения – достаточно вспомнить, как в октябре прошлого года, самолеты НАТО превратили большую часть города Сирта в руины.

Кроме этого, в боевых действиях на земле принимали участие натовские и катарские солдаты, включая британский спецназ, координировавший операции мятежников. Поэтому альянс, безусловно, разделяет ответственность за гибель тех гражданских лиц, которых убили пущенные с его самолетов ракеты.

Именно такие косвенные доказательства вины и привели к тому, что в Гааге осудили бывшего президента Либерии Чарльза Тейлора. Тейлор, который сегодня ждет решения суда по поводу срока своего заключения и, как ожидается, будет отбывать его в Великобритании, был признан виновным в «пособничестве и подстрекательстве» к военным преступлениям во время гражданской войны, имевшей место в Сьерра-Леоне в 1990-х годах. Однако с него сняли обвинения в отдаче прямых приказов на совершение тех зверств, которыми занимались повстанцы в Сьерра-Леоне.

То же самое можно сказать и о роли НАТО в Ливии. Специалисты по международному праву утверждают, что степень вины зависит от того, в какой мере руководство НАТО знало о военных преступлениях, совершаемых людьми, которым альянс оказывал военную поддержку, и пособничало им, даже если нет четких доказательств политической и моральной ответственности альянса за эти преступления.

Тем не менее, вопрос о том, что командование НАТО могут привлечь к суду за резню в Ливии, даже не стоит на повестке дня, как, впрочем, и вопросы, касающиеся преступлений, совершенных в Ираке и Афганистане, многие из которых подтверждаются прямыми доказательствами. Единственным британцем, осужденным за военное преступление во время войны в Ираке, ставшей настоящей «кровавой баней», является капрал Дональд Пэйн (Donald Payne), обвиненный в жестоком обращении с пленными в Басре в 2003 году. В то же время Джордж Буш, давший санкцию на применение пыток, что представляет преступление по международному праву, отделался обычным предупреждением.

Все это еще раз доказывает одну простую истину: те правила, которые называют нормами международного права, просто не распространяются на крупные державы и их политических лидеров. Посмотрите, за десять лет своего существования Международный уголовный суд осудил 28 человек за военные преступления и преступления против человечности, причем все до единого подсудимые были африканцами, в то время как среди сторон, подписавших соглашение о создании трибунала, можно увидеть такие охваченные войной страны, как Колумбия и Афганистан.

Как бы вам понравилась ситуация, если бы нормы уголовного права Великобритании стали применятся исключительно в отношении граждан с минимальными доходами или, скажем, только жителей графства Корнуолл? Пока международное право распространяется только на небольшие и слабые развивающиеся страны, оно является не системой правосудия, а инструментом для политики с позиции силы и имперских устремлений некоторых держав.  

То, что произошло в Ливии, должно стать серьезным уроком для других арабских стран, и не только для них. Этим государствам следует понять, что иностранная интервенция отнюдь не представляет собой кратчайший путь к свободе, в какую бы тогу ни рядились те, кто к ней призывает. Вместо спасения жизней людей подобные операции снова и снова приводят к эскалации насилия и убийств.

http://rus.ruvr.ru/2012_05_16/74902521/

If there were global justice, Nato would be in the dock over Libya

От иммунитета ООН к лицензии на мошенничество

В мире, охваченном эгоистической лихорадкой, любые структуры могут принимать мафиозные очертания – ООН.

Одной из наиболее пагубных особенностей Организации Объединенных Наций является наличие у нее дипломатического иммунитета. Именно это позволяет ООН с ее изменчивым миром ассамблей, агентств, дипломатов и международных сотрудников не платить долг в размере 18 миллионов долларов за парковки в Манхэттене, потакать коррупции, расточительству и злоупотреблениям, не нести никакой реальной ответственности, даже после разоблачений в прессе или слушаний в Конгрессе США. Когда частная компания присваивает миллионы, то можно быть уверенным – по крайней мере в США – что ей будут предъявлены обвинения, и дело может закончиться тюремным заключением. Когда ряд крупных агентств ООН, участвовавших в программе ООН в Ираке «Нефть в обмен на продовольствие» набивали свою административную казну сотнями миллионов долларов вместо того, чтобы покупать такие гуманитарные товары, как лекарства и детское питание, никто не предстал перед судом. Самое худшее, что они получили, было официальное порицание и указание нескольким агентствам, в частности ЮНИСЕФ, Всемирной продовольственной программе и Программе развития ООН, раскошелиться на небольшую сумму денег.

Правда, дипломатический иммунитет временами занимает почетное место в важных вопросах актуальной дипломатии (как бы без него организовывались такие безобразия, как ежегодные визиты президента Ирана Махмуда Ахмадинежада на Манхэттен). Но очень многие из так разумно звучащих принципов ООН за годы ее работы поразительным образом привели к распространение и разрастание ее бюрократии, которая оплела весь земной шар. То, что начиналось как дискуссионный клуб для дипломатов в 1945 году, в настоящее время является неоколониальной глобальной империей с собственным посланниками, форпостами, аморфными инициативами и перемещением денег, персонала и оборудования через границы, что стоит в год более 30 миллиардов долларов, заработанных другими людьми – и всё это задрапировано в дипломатическую неприкосновенность. Не удивительно, что ООН является хроническим рассадником растрат, мошенничества и злоупотреблений. Периодически вспыхивают скандалы, когда просачиваются подробности. Тем не менее, никаких мер не предпринимается, и очень редко кто-либо несет наказание.

Все это делает иммунитет, которым обладает ООН, очень привлекательным товаром. Если вы можете его получить, это де-факто лицензия на мошенничество и обман.

И вот, оказывается, межправительственная «Рамочная конвенция ООН об изменении климата» (UNFCCC – РКИК ООН), ищет возможность получения такого иммунитета для вновь созданного «Зеленого климатического фонда» – еще одной мрачной климатической инициативы, он будет тратить до 100 миллиардов долларов в год (да, и из ваших налогов тоже) под знаменем снижения выбросов парниковых газов. Ответственный редактор Fox News Джордж Рассел раскрыл эту историю в статье:«Гигантский новый Зеленый климатический фонд хочет получить такой же дипломатический иммунитет, как Организация Объединенных Наций, хотя он не входит в состав ООН».

Рассел сообщает, что еще в 2006 году в юридическом отделе ООН ему сказали, что РКИК ООН не является «органом» ООН, и «поэтому не может претендовать на иммунитет для подчиненных ему структур и персонала». Но теперь РКИК ООН предпринимает новые усилия для получения такого же, как у ООН, иммунитета для своего вновь созданного огромного фонда. «Зеленый климатический фонд» сейчас ищет принимающую страну, которая согласится работать с ним на его условиях. Это означает, что фонд и его сотрудники будут застрахованы от судебных преследований, свободны даже от минимального надзора со стороны ООН, получая деньги налогоплательщиков непосредственно от стран-доноров – а перед кем он будет отчитываться? Чтобы выяснить, насколько все скверно, Рассел послал в «Зеленый климатический фонд» ряд вопросов о его деятельности и иммунитете, прошла неделя, как сообщает он в конце своей статьи, но до сих пор не получено никакого ответа.

Где же конец? ООН породила необъяснимую межправительственную структуру РКИК ООН, которая в свою очередь порождает «Зеленый климатический фонд», призванный мобилизовать 100 миллиардов долларов в год чужих денег на то, что почти наверняка не имеет четких границ. И этот «Зеленый климатический фонд», который не является частью ООН, в настоящее время требует такого же иммунитета, как у ООН. То, что начиналось как средство защиты дипломатов, чтобы они могли представлять страны по жизненно важным государственным вопросам, превращается в привилегированную контору, густонаселенную бюрократами, которые хотят защититься дипломатическим иммунитетом от судебных преследований, поскольку они будут распределять миллиарды, полученные из огромного общественного кошелька. И этому противостоит, кажется, единственный репортер на Fox News, на чьи вопросы этот «Зеленый климатический фонд» не соизволил ответить.

http://perevodika.ru/articles/21229.html

From UN Immunity to License to Defraud

Детсад крепчал…

Ссылаясь на алжирский источник, различные порталы и блоги рассказывают о перепалке, которая произошла 6 февраля во время обсуждения сирийской проблемы в Совете безопасности ООН. Министр иностранных дел Катара заявил представителю России Виталию Чуркину:

"Я предостерегаю вас от принятия любых вето в отношении сирийского кризиса. Россия должна принять решение ООН. В противном случае она потеряет все арабские страны".

В ответ, как утверждают, Чуркин спокойно произнес:

"Если вы еще раз заговорите со мной в таком тоне, то, начиная с сегодняшнего дня, не будет больше такой вещи, как Катар".

Как мы и писали, современный мир показался бы детским садом, если бы в нем не лилась кровь…

Резолюция ООН: «Посмотрите, как русские и китайцы защищают кровавого диктатора»

Китай и Россия наложили вето уже на третий вариант резолюции против Сирии, предложенной западными державами Совету Безопасности ООН. Как с разочарованием сообщает Би-Би-Си, «специально, чтобы избежать подобного исхода голосования, незадолго до обсуждения некоторые формулировки в документе были смягчены – в частности, из резолюции были изъяты прямые призывы к введению санкций против Дамаска».

Однако даже это смягчение не помогло – ибо конечный проект резолюции не содержал пункта, исключающего возможность вооруженного вторжения в Сирию. Британские и американские СМИ в связи с этим упрекают Китай и Россию в излишней паранойе.

Свое возмущение результатами голосования выразил также Вашингтон. По словам корреспондента Би-би-си в Нью-Йорке Лоры Тревелян, «двойное российско-китайское вето – серьезный удар для США и Евросоюза, пытающихся разрешить сирийский политический кризис силами международного сообщества».

В истории с голосованием интересно не столько противостояние двух позиций – оно общеизвестно – сколько упорство атлантической части Совбеза в употреблении явно дискредитировавших себя гуманитарных формулировок. В частности, СМИ и политики НАТО по-прежнему употребляют выражения вроде «разрешения кризиса», «необходимости мирных переговоров с оппозицией» и «обеспечения безопасности мирных жителей» на фоне, фигурально говоря, продолжающих дымиться развалин Ливии.

Напомним: англо-французское военное вторжение в Ливию в этом году было основано всего лишь на разрешении Совбеза ООН «обеспечить бесполетную зону для защиты гражданского населения». Практическим результатом этой невинной формулировки стали тысячи боевых вылетов бомбардировщиков, тысячи погибших, включая детей, десант британских и французских военных в Триполи и тотальное вырезание сторонников Муамара Каддафи со стороны поддерживаемых интервентами исламистов.

Тот факт, что после ливийских событий Китай и Россия не могли поддержать санкцию на вторжение в Сирию ни в какой форме, заставляет предположить: авторы третьей антисирийской резолюции рассчитывали не столько на ее принятие, сколько на пиар-эффект от ее блокирования, формирующий в голове западного телезрителя образ «Оси авторитаризма, защищающей всех кровожадных диктаторов». Конечным итогом этой пиар-кампании может стать агрессия стран НАТО и без всякой санкции ООН.

http://www.odnako.org/blogs/show_13296/

Одна цитата дорогого стоит

Усилия по дестабилизации ближневосточного региона продолжаются. Пытаясь не подпустить огонь к своим границам, Россия и Китай наложили вето на проект резолюции Совбеза ООН по Сирии. В ответ представитель Франции Жерар Аро (Gerard Araud) заявил:

– Вето нас не остановит!

Тем временем, Сирия грозится бомбить Израиль. Вот это действительно никого не остановит.

Обама о Ливии: так будет со всеми

Из публикации на сайте ООН:

Президент США Барак Обама заявил, что после четырех десятилетий тьмы ливийцам удалось избавиться от тирании и сейчас они открывают новую главу в истории своего государства. Он сказал, что реакция международного сообщества на ситуацию в Ливии – пример того, как необходимо работать в 21 столетии. Он добавил, что история с Ливией – яркое свидетельство того, что может достичь международное сообщество, если будет действовать заодно и проявит коллективную волю.

«Мы не можем и не должны вмешиваться всякий раз, когда возникает несправедливость в мире. Но также верно и то, что время от времени мир может и должен предотвращать убийства невинных людей в огромных масштабах», – отметил Барак Обама.

Он напомнил, что в ответ на террор прежнего режима международное сообщество объединилось и предприняло быстрые и решительные меры – расширяя санкции и вводя эмбарго на оружие. Президент отметил, что вслед за этим была принята историческая резолюция, разрешающая принимать все необходимые меры для защиты гражданского населения в Ливии. При этом глава США напомнил, что призыв к действию поступил от Лиги арабских государств.

«Самый эффективный альянс в мире – НАТО – возглавил военную коалицию из около 20 государств. Наши европейские союзники – особенно Великобритания, Франция, Дания и Норвегия, осуществляли подавляющее большинство авиаударов. Арабские государства присоединились к коалиции как равные партнеры. ООН и соседние страны,такие как Тунис и Египет, обеспечивали ливийцев срочной гуманитарной помощью, которая продолжает оказываться и сегодня…» – отметил президент.

Президент Боливии призвал к «революции» в ООН

Президент Боливии Эво Моралес призвал к кардинальным преобразованиям в структуре ООН и, в частности, резкому сокращению полномочий Совета безопасности. По мнению политика, Совбез ООН дискредитировал себя в ходе ливийского кризиса.

«Какой Совет Безопасности, я бы сказал, что это Совет ненадежности!», не сдержал эмоций Моралес. С одобрения высшего органа ООН были проведены бомбардировки Ливии, а операция НАТО в стране стала «позором для человечества», заявил политик.

Лидер Боливии, поддерживающий дружественные отношения с Уго Чавесом, присоединился к точке зрения венесуэльского президента на события в Ливии. Западные страны лишили власти Муаммара Каддафи, чтобы захватить контроль над нефтяными месторождениями, высказал мнение южноамериканский лидер.

Моралес отметил, что зависимость от североамериканского и европейского рынков приводит к тому, что кризис распространился и на Южную Америку. Боливийский лидер призвал усилить экономическую интеграцию в регионе, проходящую в рамках Союза южноамериканских наций (УНАСУР).

Глава боливийского государства завершил 19 сентября официальный визит на Кубу. Из Гаваны Моралес отправляется в Нью-Йорк, где намерен выступить на сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

http://www.km.ru/v-mire/2011/09/20/organizatsiya-obedinennykh-natsii-oon/prezident-bolivii-prizval-k-revolyutsii-v-oo

Наивно верить, что капитализм даст ответы на всё

Неучтенные жертвы попытки государственного переворота против правительства Горбачева в 1991 году стали важным вопросом для консультативной миссии ООН по социально-экономической политике. Она должна была посетить Москву через несколько недель, чтобы консультировать советское правительство по более постепенному переходу к рыночной экономике («Последние дни СССР», Life & Arts, 20 августа). Она была организована отделением Организации Объединенных Наций в Вене, в котором я была генеральным директором с 1987 по 1992 годы.

Как только Михаил Горбачев ввел гласность и перестройку, его правительство бомбардировало мой офис беспрецедентными просьбами о срочной помощи — первоначально для решения проблем с наркотиками и преступностью, а затем и по более широким экономическим и социальным вопросам. В то время западные правительства и видные экономисты, такие как Джеффри Сакс (Jeffrey Sachs) настаивали на том, что лечение «резким шоком» было единственным способом проведения экономических реформ. Мы были обеспокоены тем, что такие радикальные меры будут иметь серьезные негативные последствия в долгосрочной перспективе.

Во время моих частых обсуждений в Москве я была поражена почти наивной верой среди старших советников г-на Горбачева, что капитализм даст ответы на все вопросы. Мы пытались убедить их, что у капитализма есть и свои недостатки, и что хотя их система была плохой, у нее есть компенсирующие черты, которые необходимо сохранить, в частности, социальное обеспечение базовых потребностей, таких как жилье, питание и здравоохранение, хотя и на низком уровне. «Не выплескивайте ребенка вместе с водой» стало моим постоянным рефреном. Мы предупреждали, что стремительный переход от централизованного планирования к рыночной экономике неизбежно привел бы к огромным человеческим страданиям, огромным различиям в доходах и, в конечном итоге, политической реакции.

В январе 1991 года два старших советника Кремля, Вадим Бакатин и Евгений Примаков, попросили меня с благословения г-на Горбачева прислать миссию ООН в составе западных ученых, министров и высокопоставленных правительственных чиновников для консультирования по вопросам практической политики для смягчения негативных социальных последствий быстрых экономических преобразований. Это была миссия, которую пришлось отложить из-за неудачного переворота в августе 1991 года. Она, в конечном итоге, состоялась в январе 1992 года во главе с выдающимся британским экономистом сэром Аланом Пикоком (Alan Peacock), но к тому времени было уже слишком поздно. Советский Союз был распущен, и поэтому целью миссии стало консультирование Бориса Ельцина и нового правительства России, у которых были другие приоритеты. Ее рекомендации никогда не были осуществлены.

Двадцать лет спустя наши предупреждения о последствиях чрезмерно быстрых и радикальных изменений оказались слишком пророческими. Интересно, сложилось бы все иначе, если бы та злополучная миссия состоялась в назначенное время и ее рекомендации были выполнены?

Маргарет Ансти (Margaret J. Anstee), бывший заместитель Генерального секретаря ООН

http://inosmi.ru/economic/20110828/173943598.html

По дороге в постапокалипсис

ООН призывает осуществить в ближайшее время «Великую зеленую технологическую трансформацию».

Специалисты ООН на удивление конкретны и радикальны как в описании проблемы, так и в предлагаемых мерах и сроках их осуществления. Впрочем, насколько разумны сами меры, настолько же фантастической выглядит возможность их осуществления.

Быть бы живу

Прогресс, достигнутый человечеством за последние 200 лет, говорится в докладе, позволил существенно повысить материальное благосостояние населения, однако одновременно это привело к деградации окружающей среды. На сегодняшний день уже уничтожена половина лесного покрова Земли, истощены и загрязнены грунтовые воды, продолжают исчезать различные виды растений и животных, а использование природного топлива угрожает планете глобальным потеплением. ООН приводит данные об увеличении количества природных катаклизмов в пять раз по сравнению с 1970 годом, связывая это с изменением климата, вызванным человеческой деятельностью.

С другой стороны, для того чтобы решить проблему низкого уровня жизни миллиардов жителей развивающихся стран, человечеству понадобится добиться гораздо большего экономического прогресса. Но дальнейшее использование нынешней модели экономического развития только ускорит истощение природных ресурсов, приближая нас к черте, за которой Земля не сможет далее содержать человечество и его экономику. Если коротко, человечество должно найти такие пути развития, которые позволят избежать экологической катастрофы.

Зеленый радикализм

Для этого авторы доклада предлагают создание принципиально новой модели экономического развития – зеленой экономики. В докладе сообщается, что ключевую роль в переходе к «зеленой экономике» будет играть сокращение использования невозобновляемых ресурсов, уменьшение объемов отходов и загрязняющих веществ, а также обращение вспять процессов деградации земельных ресурсов. Все это потребует кардинальных изменений технической базы: в настоящее время 90% энергии производится с использованием традиционных технологий, и на долю этого производства приходится около 60% всех выбросов двуокиси углерода (CO₂).

Однако изменения одних только технологий производства будет недостаточно – переход к новой модели развития потребует радикального изменения потребительского поведения, транспортных систем, жилой и строительной инфраструктуры и систем водоснабжения и санитарии.

Многие технологии, необходимые для перехода к «зеленой» экономике, уже существуют: ряд альтернативных технологий выработки электроэнергии из возобновляемых источников (использование энергии ветра, солнечной энергии, биотоплива и т.д.), технологии для улавливания углерода, методы замены материалов, не поддающихся биологическому разрушению, методы экологически устойчивого ведения сельского и лесного хозяйства, а также технологии, уменьшающие уязвимость береговых линий и инфраструктуры от стихийных бедствий.

Осталось недолго

Прежде всего, техническая революция, которая позволит создать «зеленую» экономику, должна пройти в рекордно короткие сроки: эксперты полагают, что при существующих темпах эксплуатации природных ресурсов и ухудшения экологической ситуации у человечества есть на все про все от 30 до 40 лет. Для сравнения, предшествующие фундаментальные технологические сдвиги занимали от 70 до 100 лет. Радикальные изменения в модели экономического развития неизбежно будут иметь и негативные последствия: некоторые, особенно не самые передовые, страны пострадают в результате снижения спроса на их продукцию и ресурсы.

Переходу к «зеленой» экономике во многом будет способствовать международное сотрудничество. Ввиду глобальности поставленной задачи, ее решение будет невозможным без новых многосторонних соглашений в области экологии, регулирования торговли и инвестиций, интеллектуальной собственности и новых инструментов финансирования. Также международному сообществу предстоит решить проблему высокой стоимости новых технологий для развивающихся стран, так как в основном права собственности на такие технологии распределены между промышленно развитыми странами.

Надежда на государство

Центральная роль в процессе внедрения и распространения инновационных технологий будет принадлежать государству, так как рыночный механизм, нацеленный только на максимизацию прибыли, не способен решить такую задачу.

Государствам предстоит стать более эффективными, чем сейчас, и взять на себя то, что Йозеф Шумпетер в свое время назвал «созидательным разрушением»: создание новых видов экономической деятельности взамен существующих, отличающихся меньшей производительностью.

Важную роль в этом процессе будут играть национальные инновационные системы, объединяющие в себе систему образования, научно-технические исследовательские институты, отделы НИОКР в частных компаниях и другие механизмы, занимающиеся разработкой новой продукции и изменением производственных процессов.

Разрыв с углеводородами

Одной из главных проблем перехода к «зеленой экономике» является растущий спрос на энергоресурсы во всем мире. В докладе отмечается, что сегодняшняя энергетическая система, основным элементом которой является ископаемое топливо, сформировалась примерно к 1975 году. С этого момента не отмечается никаких заметных подвижек в направлении к использованию возобновляемых и более чистых источников энергии. Однако теперь замена углеводородов на более чистые источники энергии не имеет альтернативы (авторы доклада называют эту задачу «устрашающей»). Согласно оценкам аналитиков, расходы на замену во всем мире существующей инфраструктуры тепловой и атомной энергетики оцениваются по меньшей мере в 15-20 трлн долларов США.

Многие страны уже пытаются стимулировать развитие более экологически чистых систем энергоснабжения, примером быстрой трансформации национальной энергосистемы является Португалия, где доля возобновляемых источников энергии увеличилась с 17% до 45% всего за пять лет с 2005 года по 2010 год. Вероятно, такой переход легче будет осуществить развитым странам с небольшой территорией, в то время как большие по территории и бедные страны столкнутся с трудностями.

Удастся ли переход, и куда

Сами авторы явно испытывают некоторый скепсис насчет того, получится ли перейти к зеленой экономике, и в самом деле оснований для оптимизма немного. Одна только оценочная цифра затрат на перестройку энергетической инфраструктуры чего стоит – и она, скорее всего, сильно занижена, как все очень предварительные сметы.

Условный «апокалипсис» отодвинут на срок 30-40 лет. Это значит, что в демократиях политические элиты, даже признавая проблему, еще долго будут концентрироваться на более сиюминутных темах. В недемократиях, если это не Сингапур, элиты редко озабочены вопросами экологически устойчивого развития. А ведь есть и сильная оппозиция признанию проблемы как таковой. Опасность, да и сам факт, например, глобального потепления признаются далеко не всеми. В России известный экономист Андрей Илларионов много лет доказывает, что глобальное потепление – большой миф.

Даже если завтра угрозу признают все и ринутся действовать, рынок, как справедливо говорится в докладе, тут не помощник, а тотально эффективное (тоталитарное?) государство, способное снести старые «транспортные системы, жилую и строительную инфраструктуру, системы водоснабжения и санитарии», а также перекроить и модели потребительского поведения – фантастика.

Отношение к потреблению – отдельная проблема. В конце концов, именно стремление жить лучше и ориентация на развитые страны Запада как образец качества жизни стимулируют экономический рост в развивающихся странах и увеличивают тем самым нагрузку на природу. Эколог и основатель Global Institute For Tomorrow (GIFT) Чандран Нэйр в июньском интервью BBC прямо заявил, что азиатский экономический рост бесперспективен, и китаец никогда не будет жить так, как нынешний американец, потому что «на всех не хватит». В ответ на удивленный вопрос журналиста, как он себе представляет политику ограничения экономического роста в Азии, Нэйр сказал, что нравится или нет, но как-то это должно быть сделано, в том числе и за счет «драконовских мер». А кроме того, добавил он, следует задуматься не только о количественном росте, но и о качестве потребления. Лучше – не обязательно больше.

Хотя Нэйр прав и в выводах, и в рецептах, хочется согласиться с журналистом: трудно представить правительство, которое осмелится остановить экономический рост и дать понять населению, что потреблять как на Западе оно не будет никогда.

Либо верна позиция Илларионова и его единомышленников, и все проблемы надуманные – либо через полвека кто-то воскликнет: «Я же говорил!» Или, как фантастический вариант, вскоре будет изобретен какой-нибудь невероятный холодный синтез, и человечество в последний момент выскочит из ресурсной ловушки.

http://expert.ru/2011/07/7/po-doroge-v-postapokalipsis/

Безработица во всем в мире достигла наивысшего уровня за всю историю человечества

В настоящее время во всем мире, как в развивающихся, так и в развитых странах, 205 млн человек не имеют работы, что является самым высоким показателем за всю историю человечества. Об этом, как сообщает центр новостей ООН, говорится в докладе независимого эксперта по вопросу о правах человека и крайней нищете Магдалены Сепульведы Кармоновой, который был представлен на рассмотрение участников проходящей в Женеве 17-й сессии Совета по правам человека.

К еще большему закреплению неравенства и бедности в мире привел глобальный финансово-экономический кризис. Вследствие кризисов число голодающих и недоедающих людей в мире увеличилось, по крайней мере, на 100 млн человек, и такое положение продолжает ухудшаться ввиду быстро растущих цен на продовольствие. К концу 2010 года примерно 64 млн человек жили в условиях крайней нищеты.

Как отмечается в докладе, катастрофическое воздействие финансово-экономического кризиса усугублялось рядом уже существовавших социально-экономических реальностей: в мире в предшествовавшие годы разразились один за другим нефтяной и продовольственный кризисы, показатели безработицы и без того были уже недопустимо высокими.

Спецдокладчик призвала государства рассматривать процесс восстановления как возможность перемен, искоренения нищеты и социальной изоляции, возрождения социального единства и создания устойчивого общества.

"В то время как кризис по-разному отразился на разных странах, все государства должны принимать во внимание свои международные обязательства в области прав человека при разработке политики реагирования", – сказала спецдокладчик ООН.

Она добавила, что сокращение финансирования сферы социальных услуг, отражающееся на жизнях бедной части населения, должно быть крайней мерой и применяться только после обстоятельного рассмотрения всех альтернатив, в том числе - возможного сокращения финансирования других сфер, напрямую не связанных с осуществлением экономических, социальных и культурных прав.

Представитель ООН напомнила всем государствам о том, что они не могут ссылаться на кризисы в оправдание бездействия или действий, сводящихся к нарушению основных обязательств в области прав человека. Согласно данным Всемирного банка, в результате этих кризисов в 2009 году за чертой бедности по уровню дохода ($1,25 в день) оказались еще 50 млн человек, и к концу 2010 года примерно 64 млн человек жили в условиях крайней нищеты.

http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=2164938

Комиссия ООН рекомендовала легализовать марихуану, признав провал в борьбе с наркотиками

Глобальная комиссия ООН по оценке борьбы с распространением наркотиков, в которую входит бывший генсек ООН Кофи Аннан, бывшие президенты Мексики, Колумбии и Бразилии, экс-премьер Греции, перуанский писатель Варгас Льоса, констатировала неудачу в борьбе с наркомафией и рекомендовала правительствам легализовать некоторые легкие наркотики, прежде всего марихуану, сообщает «Би-би-си».

По данным нового доклада комиссии, «глобальная война с наркотиками не удалась, человечество по всему миру столкнулось с разрушительными последствиями этой борьбы», говорится в 24-страничном документе, выпущенном в четверг.

В докладе комиссии говорится, что борьба с распространением наркотиков привела к усилению наркоторговли и организованной преступности, она обходится налогоплательщикам в миллионы долларов и уносит жизни тысяч людей, не принося каких-то ощутимых результатов.  В докладе приводятся данные ООН, согласно которым употребление опиумосодержащих средств возросло с 1998 по 2008 год на 35%, кокаина – на 27% и марихуаны – на 8,5%.

«Политические лидеры и общественные деятели должны иметь мужество, чтобы публично сформулировать то, что многие из них признают в частном порядке: большинство доказательств указывают на то, что репрессивная стратегия не решит проблемы наркотиков и что война с наркотиками не может быть выиграна», – говорится в докладе.

Комиссия призвала смягчить политику борьбы с наркотиками, это повлечет за собой снижение преступности и приведет к улучшению здоровья и содействию экономическому развитию – к такому выводу пришли эксперты, опираясь на данные исследований.

Эксперты комиссии призвали США отказаться от жестких форм борьбы с распространением наркотиков и основывать свои действия на основе гуманизма и соблюдения прав человека.

«Мы надеемся, что эта страна (США) по крайней мере начнет думать, что есть альтернативы», – сказал бывший президент Колумбии Сезар Гавирия.

Выводы доклада подвергла критике глава отдела по борьбе с наркотиками в Вашингтоне Джил Керликовске. «Наркомания – это заболевание, которое можно успешно предотвратить и вылечить», – сказал она.

В России правительство выступает за ужесточение борьбы с наркотиками. Так, в середине апреля Минюст предложил рассмотреть возможность введения уголовной ответственности за употребление наркотиков.

http://www.gazeta.ru/news/social/2011/06/02/n_1866409.shtml

http://www.pravda.ru/news/world/02-06-2011/1079204-marihuana-0/

Как человечество "решает" свои проблемы

Из маленькой заметки, которую ООН опубликовала на собственном сайте, очень хорошо видно, как человечество "решает" глобальные проблемы, угрожающие его существованию. Хронология проста:

1992 год – проблема признана таковой.

2002 год – принята концепция решения.

2012 год – ожидаются рекомендации Комиссии.

Наша главная проблема – мы сами.

На повестке дня – рациональное потребление и производство в мире

В штаб-квартире ООН в Нью-Йорке продолжает работу 19-я сессия Комиссии по устойчивому развитию. На этой неделе начался сегмент высокого уровня. Его участники – министры и другие высокопоставленные представители из разных стран мира – обсуждают проблемы горнодобывающей промышленности, развития транспорта, устойчивого потребления и управления отходами.

Обращаясь к ним от имени Генерального секретаря ООН, его заместитель по экономическим и социальным вопросам Ша Цзукан напомнил, что в 1992 году во время встречи на высшем уровне «Планета Земля» государства признали важность рационального потребления и производства. Через десять лет, в 2002 году на Всемирной встрече на высшем уровне по устойчивому развитию они одобрили концепцию рационального потребления и производства.

«Тем не менее, проблема по-прежнему остается огромной. В настоящее время, когда мы работаем вместе с целью искоренения бедности и достижения Целей развития на тысячелетие, мы должны найти способ довести потребление ресурсов и воздействие на окружающую среду до безопасных пределов», – сказал Ша Цзукан.

Представитель ООН выразил надежду, что члены Комиссии представят свои рекомендации по всем обсуждаемым вопросам Конференции ООН по устойчивому развитию, которая состоится в 2012 году («Рио+20»).

Комиссия по устойчивому развитию является вспомогательным органом Экономического и Социального Совета ООН (ЭКОСОС). В ее составе – по одному представителю от каждого из 53 членов, избираемых Советом из числа государств-членов ООН.

http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp?NewsID=15562

ООН хочет контролировать интернет

Организация Объединенных Наций рассматривает вопрос о создании межправительственной рабочей группы для согласования общемировых усилий политиков по регулированию интернета.

Создание такой группы поддержал ряд стран, и возглавляется Бразилией.

В среду на встрече в Нью-Йорке представители Бразилии призвали к основанию международной организации и представителей правительств в попытке создать общемировые стандарты для интернета, что, в частности стало реакцией на известные события от Wikileaks.

Бразильский делегат, однако, подчеркнул, что это не следует рассматривать как призыв к «захвату» интернета.

Индия, Южная Африка, Китай и Саудовская Аравия похоже разделяют позицию о создании такого рода межгосударственного учреждения.

Однако Австралия, США, Великобритания, Бельгия и Канада, представители бизнеса и сообществ говорят, что есть риск создания очередной рабочей группы, которая самоизолируется от индустрии, пользователей и общественности в целом.

Дебаты о создании нового межправительственного органа вытекают из резолюции Совета ООН по экономическим и социальным вопросам 2010-2012 годов от 19 июля.

В резолюции Генеральному секретарю ООН предложено «провести открытые и всеобъемлющие консультации с участием всех государств-членов и всех других заинтересованных сторон с целью оказания содействия процессу, направленному на укрепление сотрудничества, с тем чтобы правительства на равной основе выполняли свои функции и обязанности в отношении международных вопросов государственной политики, касающихся интернета, но не ежедневных проблем технического и эксплуатационного характера, которые не влияют на эти вопросы».

Многие участники дебатов заинтересовались значением «укрепления сотрудничества», а также тем, нужен ли вообще новый межправительственный орган. Участники обсудили также роль существующих организаций – таких, как Форум по управлению Интернетом, ICANN и ITU.

Корпорация Google уже подвергла критике это предложение. "Мы не верим, что правительствам стран нужно дать монополию на управление Интернетом. Давайте оставим все как есть", – говорит Винтон Серф, в прошлом один из разработчиков протокола TCP/IP, а ныне вице-президент компании.

http://mixednews.ru/?p=2873

http://www.mignews.com/news/society/world/191210_71356_99745.html