Откровения главы «Стратфор»: кордон вокруг России

Джордж Фридман – не простой американец. Он – основатель и босс ведущей в США частной разведывательно-аналитической компании «Стратфор». Клиенты «Стратфор» – правительственные структуры США, спецслужбы, крупные американские фонды и корпорации. По уровню влияния «Стратфор» – «теневое ЦРУ». Но в отличие от ЦРУ, в миру хоть как-то скованного официальным политесом власти, «Стратфор» может позволить себе большую откровенность. Мол, частная структура, а директор Джон Фридман – частное лицо. Америка ведь многолика, мало ли что кто там мелет.

Но с Джорджем Фридманом – не тот случай. Он – не сумасшедший. Он очень знающий и очень откровенный. Он точно излагает мировоззренческую реальность, которой как раз и руководствуются США в своей внешней политике. Точь-в-точь! Без узоров.

Недавняя речь Фридмана в Чикагском совете по глобальным делам. Собственно, неважно, где. Важно, что разговор там был доверительнее некуда. Никто не мямлил. Говорили как есть.

«Ни одна страна не может быть вечно мирной. Даже США. Я имею в виду, США постоянно затронуты войнами».

То есть, США, конечно, мирная страна, но сейчас постоянно втягивается в войны, поскольку не может быть мирной вечно. Можно подумать, что когда-то со времен Второй мировой была.

«В будущем Европа, как мне кажется, не будет вовлечена в большие войны как раньше. Но Европа вернется к естественной ситуации человечества: в Европе будут войны, будут и периоды мира. Европейцы будут умирать в войнах. Конечно, без ста миллионов убитых, как в прошлой войне, но идея европейской исключительности, как мне кажется, приведет Европу к войнам. В Европе будут конфликты, как уже и были конфликты – в Югославии и сейчас на Украине».

То есть, состояние войны – естественное. Значит, и война на Украине тоже «естественна». А европейцы будут «естественно» в ней умирать. Ничего неестественного. Расплата за идею «европейской исключительности». И пусть никто в Европе о своей «исключительности» не говорит. Это Обама считает Америку «исключительной». Но Европа все равно заплатит. Какая разница – за чью «исключительность».

«По поводу отношений Европы с Соединенными Штатами. У нас нет отношений с Европой. У нас отношения с Румынией, с Францией и так далее. Нет Европы, с которой у США какие-то отношения».

Абсолютное презрение к Евросоюзу. Когда надо, с ним можно играть. Когда не надо – его нет. Да и действительно, не думаю, что любой из президентов США сможет назвать имена хотя бы двух-трех брюссельских чиновников. Это потому, что у США – своя желанная конструкция мира, а Евросоюза в ней как влиятельного игрока нет. А кто влиятельный игрок? Ислам? Тоже нет.

«Исламизм – проблема для Соединенных Штатов, но не жизненно важная угроза. Нужно им заниматься, но прилагая пропорциональные усилия, не более. У нас другие внешнеполитические интересы. Главные интересы США на протяжении всего прошлого столетия – во время Первой, Второй и Холодной мировых войн – концентрировались на отношениях между Россией и Германией. Ведь объединившись, они становятся единственной силой, представляющей для США жизненно важную угрозу. И наша главная задача – не допустить их союза».

Мы и раньше, говорили, что сладкая мечта США – стравить Германию и Россию в третий раз. Но сейчас мы слышим об этом своими ушами и из Америки. Ведь действительно – российско-германский союз меняет расклад на планете.

«Украину посетил главнокомандующий сухопутными силами США в Европе генерал Бен Ходжес. Он наградил украинских солдат военными медалями США, что вообще-то запрещает армейский регламент США – награждать медалями иностранцев. Но этим он хотел показать, что украинская армия – его армия».

Мы помним, как Ходжес раздавал раненым украинским солдатам американские бляхи. Это к вопросу о том, являются ли Вооруженные силы Украины иностранным легионом. Да, являются. Американским. Теперь мы слышим об этом и из США.

«США сейчас поставляют оружие, артиллерию и другие вооружения прибалтийским странам, Румынии, Польше и Болгарии, это очень интересный аспект. Вчера в США объявили о намерении поставок вооружений на Украину, и хотя это потом было опровергнуто, оружие будет поставляться».

Прямо и цинично. Опровержения не в счет. Далее – еще любопытнее: «И во всех этих действиях США действуют в обход НАТО, потому что решения НАТО могут приниматься только единогласно всеми членами НАТО».

То есть, советоваться внутри НАТО не надо. Плевать на НАТО. Когда им нужно будет воевать, скажем. Пока же мы лишь готовим войну. И пусть не лезут.

«Суть происходящего в том, что США строят санитарный кордон вокруг России. И Россия знает об этом. В любом случае мы вернулись к стартовой игре. Спросите, что думает поляк, венгр или румын. Они – в совершенно другой вселенной нежели немцы, а немцы – в совершенно другой вселенной, чем испанцы, и так далее. Короче, в Европе царит разногласие. Что же касается украинцев, точно скажу: они сделают всё, чтобы не прогневать США».

Позиция США постоянно вызывает недоумение

Насколько близко мы подошли к открытому военному столкновению Запада с Россией?

Der Spiegel

Сторонники жесткой линии в Вашингтоне разжигают конфликт с Москвой. Прежде всего этим занимается главнокомандующий силами НАТО в Европе. Берлин недоволен.

Среда на прошлой неделе на востоке Украине: сегодня в этом кризисном регионе так тихо, как уже давно не было – бои между украинской армией и пророссийскими сепаратистами в основном прекращены, отводятся первые тяжелые вооружения. Прекращение огня, о котором договорились в Минске, выполняется не полностью, но оно действует.

В тот же самый день в Вашингтоне 59-летний генерал Филип Бридлав, главнокомандующий силами НАТО в Европе, появляется перед прессой. Путин, говорит он, в очередной раз увеличил свое военное присутствие на востоке Украины – российский президент действует на Донбассе «с помощью более тысяч боевых машин, российских боевых частей и артиллерийских дивизионов». Вывод Бридлава: «Ситуация в настоящий момент не улучшается, она с каждым днем становится все хуже».

В Берлине все пребывают в полной растерянности. Непонятно, о чем говорит Бридлав. В очередной раз федеральное правительство, опираясь на данные Федеральной разведывательной службы БНД, не разделяет оценку Верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе.

Всё происходит по одному и тому же шаблону: вот уже в течение нескольких месяцев Бридлав высказывает свое мнение по поводу российских действий на востоке Украины. Сосредоточение войск на границе, накопление военной техники, мнимые колонны российских танков. Каждый раз указываемые Бридлавом цифры оказываются заметно выше оценок других партнеров по НАТО. И таким образом его слова играют на руку сторонникам жесткой линии в американском Конгрессе.

Федеральное правительство обеспокоено. Не хотят ли американцы помешать реализации возглавляемых Меркель европейских посреднических усилий на Украине? В Ведомстве федерального канцлера говорят об «опасной пропаганде». Министр иностранных дел Франк-Вальтрер Штайнмайер недавно был вынужден обсудить поведение Бридлава с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом.

Однако не только неутомимый главнокомандующий силами НАТО вызывает раздражение. Те же самые чувства вызывают и другие действующие лица – в первую очередь, ответственная за европейские дела и глава управления американского Госдепартамента Виктория Нуланд.

Всё это воспринимается европейцами как мешающий фактор в процессе осуществляемого поиска дипломатического решения конфликта на Украине.

Цель этих людей – поставка оружия на Украину. При этом они понимают, что их поддерживает республиканская оппозиция, а также мощные силы в лагере демократов.

Активные действия Бридлава согласованы с Белым домом и Пентагоном, говорят в Вашингтоне. Этот генерал выполняет роль супер-ястреба, который должен оказывать давление на сдержанных трансатлантических партнеров.

Политическая работа по убеждению и военная пропаганда при этом действуют рука об руку. В Ведомстве федерального канцлера постоянно возникает недоумение, когда НАТО под руководством Бридлава обращается к общественности с сенсационными сообщениями о перемещении российских войск и танков на Украине.

Берлин беспокоит, прежде всего, характер сообщений, который использует главнокомандующий Бридлав. С помощью частично ложных, частично преувеличенных данных НАТО, а вместе с ней и весь Запад, рискует утратить доверие, – предупредил недавно один высокопоставленный чиновник в ходе обсуждения ситуации на Украине.

Марш мира в Москве – фото и видео

В Москве и ряде других городов России прошли «Марши мира» – акции солидарности с Украиной. Самой массовой оказалась демонстрация, организованная комитетом протестных действий в столице. По данным МВД, марш собрал около 5 тыс. человек, организаторы дают цифру в 20 раз большую, в то время как независимые наблюдатели насчитали на столичных бульварах до 26 тыс. человек.

http://top.rbc.ru/politics/21/09/2014/950361.shtml

Нужны ли империи завоевания?

Прочитав обзор «НАТО как точка преткновения», наш читатель не согласился с ним и представил свою интерпретацию украинских событий. Ниже приведен его отзыв как есть, без купюр и комментариев. Этот взгляд отличается от наших выводов, во многом диаметрально противоположен им. Полагаем, понадобятся какие-то месяцы, если не меньше, чтобы понять, кто же был прав.

Олег Самойлович

В связи с тем что я не являюсь «неполитологом» мне будет тяжело писать свою трактовку событий. Кроме того, прошу не забывать, я тоже являюсь «стороной конфликта», так как это та земля, на которой я живу, является «ненужными украинскими территориями». Поэтому попробую разобрать то, что написали Вы.

1. «Переворот» – переворотность событий в результате майдане, а также хунтовость в последствии установленной власти несколько преувеличена российской пропагандой. Последовательность событий на майдане, а также участие в них некоторых «кукловодов» прошлой власти, имеющих отношение скорее к ФСБ чем к ЦРУ (не удивляйтесь, Россия является участником конфликта еще до его начала, и если Вы просто захотите на это открыть глаза, вместо того чтобы продолжать настаивать на всемерном участии «гнилых пиндосов» во всем плохом, что происходит в мире, Вы это увидите), не позволяет говорить о перевороте как о таком, скорее о свержении «демократически избранного президента». Кроме того, прошедшие впоследствии выборы президента сняли этот вопрос даже у самых отъявленных «поборников демократии». Так же стоит учитывать, в общем-то, стабильность украинского истеблишмента, который умудрился даже с коммунистами не расстаться в этой ситуации.

Я понимаю что слово «переворот» всего лишь слово, и могу получить обвинение в том, что «нечего к словам цепляться», однако, по-моему, последовавшие из этого выводы являются неверными именно потому что они следуют из неверного посыла.

То есть не «государственный переворот» подтолкнул Россию к действиям, а она сама являлась кукловодом (одним из) в этих событиях, раскручивая их по своему сценарию.

2. Еще до «переворота» то есть в конце января, начале февраля любители конспирологии начали разгонять статейку из «русского журнала» под названием «Операция "Механический апельсин"», в которой описан сценарий того, что происходило в последующие месяцы. Замечу только, что статья от 2008 года. За 4 месяца до российско-грузинской войны.

Все это говорит о длительной и тщательной подготовке Россией нынешних событий на Донбассе. Хотя готовились они как события на юго-востоке Украины, но не все коту масленица. ;-) По некоторым данным, эта подготовка началась еще в 2002 году. В интересы России в данном проекте входит не только Украина, но и остальные территории, подконтрольные России в рамках Советского Союза, а по некоторым оценкам, и в рамках СЭВ и Варшавского договора, по результатам Второй мировой войны.

А ведь у России было окно возможностей по образованию союза, по крайней мере, между так называемыми славянскими республиками. Почему она его упустила? Нужен ли был ей этот союз? Логика последующих действий показывает, что такой союз сам по себе России не был нужен.

Зачем же тогда все это? А затем, что империи нужны завоевания. Да. Вот так примитивно. Для России и ее руководства в ядерный век ничего не поменялось.

В связи с вышесказанным посмею предположить что не невступление Украины в НАТО само по себе явилась целью развязывания войны Россией на Донбассе. Невступление Украины в НАТО является промежуточным этапом в более широкой игре России. И имя той игре «собирание земель».

НАТО как точка преткновения

Приостановка военных действий на Украине еще раз продемонстрировала четкие критерии России по отношению к тому, что происходит в этой стране. После государственного переворота Кремль последовательно придерживался их, ни на миллиметр не отступая за «красную линию».

А «красная линия» – это дальнейшее расширение НАТО на восток. Россия сразу обозначила, что не позволит альянсу войти в Украину. Еще в апреле мы написали об этом в одном из обзоров:

«Для российского руководства ясно, что один из следующих этапов переворота – размещение сил НАТО на украинской территории. Считая этот вариант неприемлемым, команда Путина пытается остановить процесс любой ценой. Если она посчитает угрозу достаточно серьезной, в Восточную Украину будет введен российский контингент».

Таким образом, речь изначально шла не о захвате соседней страны, а о предотвращении ее перехода на «западную» военную орбиту. В остальном, Россия готова к любому украинскому правительству, включая нынешнее. К любому, но без НАТО.

Вот косвенная иллюстрация этой готовности: «Российские телеканалы дружно, буквально в один день, забыли про киевскую "хунту". Упоминание о ней напрочь пропало из новостей Первого, России, НТВ, ТВЦ, РЕН и Пятого».

Кстати, в том же нашем обзоре сказано: «Сразу после аннексии Крыма западная пропаганда обозначила новую мишень – лично Владимира Путина». С тех пор все мы могли убедиться в том, что на Западе умеют демонизировать неугодных людей ничуть не хуже, чем в России. С другой стороны, даже такая масштабная и агрессивная информационная травля не достигла решающего успеха в битве за умы.

Итак, России не нужны украинские территории, но и западным военным она не готова их предоставить. Дело не только в базах НАТО, а вообще, в сотрудничестве Украины с альянсом, имеющем целью нарастить западный военный потенциал в этой стране. Такое сотрудничество расценивается и будет расцениваться Россией как непозволительное нарушение своих интересов.

Политолог Джон Миршаймер признал недавно то же самое на страницах портала Foreign Affairs:

«Корнем всех бед является политика расширения НАТО как центрального элемента более глобальной стратегии… С середины 1990-х годов российские лидеры выступали категорически против расширения НАТО, и в последние годы, они ясно дали понять, что не будут сидеть сложа руки, в то время как их стратегически важный сосед превращается в натовский бастион. Для Путина незаконное свержение демократически избранного президента Украины, справедливо названное им "переворот", было последней каплей».

10 сентября Владимир Путин заявил, что, по его мнению, кризис на юго-востоке Украины был спровоцирован Западом и используется для реанимации военного блока НАТО. Отсюда – Крым, отсюда – военные действия до настоящего времени. В итоге Россия продемонстрировала, что готова в этом вопросе пойти до конца, – и Запад вынужден был отступить.

При этом перемирие было достигнуто под синхронные заявления Европы и США о том, что украинский конфликт не решить военным путем (goo.gl/D4TylJ, goo.gl/WFnnwD и др.).

Всё это показывает, что транснациональная финансовая элита больше не стоит над конфликтами, не является кукловодом, дирижером противостояний. На это мы обратили внимание в конце августа. Она стала одной из сторон. Очень сильной, но не всемогущей. Ее главное достижение на нынешнем витке – закладка фундамента для перехода Европы на американские энергоносители.

Что дальше? И Запад, и Россия, а точнее, их власть предержащие, будут пытаться извлекать выгоды из украинского противостояния, с расчетом на дальнейшее обострение мирового кризиса, который никуда не делся.

Так или иначе, любые элитные разборки ни в малейшей степени не представляют интересы вовлеченных в них народов, даже когда народам кажется, что власти действуют в их интересах. Нет, народы будут и дальше оплачивать издержки кризиса, в том числе кровью и жизнью, но не пожинать плоды «успехов». И наоборот, элиты перекладывают тяготы на население, а сами извлекают дивиденды из происходящего.

«Мир рушится безвозвратно»

Евгений Гришковец, драматург, режиссер, актер, писатель

Выдержки из публикации в блоге

Лето закончилось. Всё. Звонят друзья, приятели, которые на лето потерялись. Возвращаются, хотят встречаться. Последние дни только и отвечаю на вопрос: «Как дела? Как сам? Как семья?» Я говорю им: «Всё хорошо… Если бы не Украина».

Я как мантру твержу про себя: «Всё хорошо, всё хорошо, всё хорошо». Я уговариваю себя, убеждаю: «Всё хорошо». Но не могу отогнать, хоть на время забыть и не чувствовать тревогу и какую-то душную тоску. Я смотрю на детей, который занимаются своими чудесными детскими делами, не обращая внимания на работающий телевизор, по которому изо дня в день идут только военные новости, и сердце холодеет и сжимается от тревоги и тоски. От страха за них и за тот мир, который их ждет, тот мир, в котором я не смогу их защитить, мир, который рушится и рвется прямо сейчас. Рушится безвозвратно.

Я чувствую свою полную беспомощность и вижу свои слабые руки… Слабые, чтобы уберечь и защитить даже самое дорогое и любимое.

А дома всё хорошо… Хорошо кроме новостей в телевизоре. И, значит, не хорошо.

Всё лето я много говорил и спорил об Украине, о происходящем, о Путине, об Америке. Всё лето. Много! Бесконечно говорил по телефону. Написал тысячи смс. Я слышал проклятия в свой адрес и в адрес моей Родины. Я слышал дикости во славу моей Родины. Я слышал непонимание моей Родины. Я говорил и слушал, слушал и говорил. Несколько раз и сам срывался на проклятия. Я смотрел новости, аналитические программы, читал и читал интервью, статьи…

Сейчас же я хочу сказать очень спокойно то, что я обо всем этом думаю.

Я так думаю

Я не согласен со всеми. Есть те, кому я верю, но нет тех, с кем я согласен.

Я не согласен с Михалковым и не согласен с Макаревичем, с тем, что он говорит и делает. Я не согласен с «Эхо Москвы» и каналом «Дождь» не согласен, я не согласен с Первым каналом, НТВ и Россией-24. Я не согласен с BBC и CNN. Я не согласен с Путиным, не согласен с Обамой и Меркель. Я не согласен с выбором украинского народа. Не согласен как с их выбором европейского пути, так и не согласен с тем, кого они выбрали в качестве президента. Я не согласен с тем, вокруг чего сейчас так сплотилось российское общество. Я не согласен с той войной, которой не видно конца и края.

То, что происходит сейчас, – это страшная катастрофа, причины которой коренятся очень глубоко в истории, а последствия будут такими тяжелыми и неизбывными, что и представить сейчас нельзя.

То, что происходило в Киеве в конце прошлого года, а теперь происходит во всей стране, никакого отношения к борьбе за свободу не имеет. Однако украинцы совершенно уверены, что они боролись и борются за свободу. Свобода же – это такая таинственная субстанция!..

Услышал как-то от кого-то, был впечатлен и запомнил одну строку: «Освобождение – залог не для свободы». Как же я с этим согласен!

Тот, кто пытается освободиться, никогда не будет свободен именно от того, от чего освобождается. Чем сильнее жажда освобождения, тем сильнее несвобода. Человек может стать даже рабом. Рабом идеи освобождения.

Все мои слова о том, что всё не так просто, что мое отношение к тому, как живет моя страна, сложно, глубоко и многослойно, что очень много людей, моих соотечественников и современников, совершенно искренне поддерживают или даже любят Путина, и при этом остаются нормальными, хорошими людьми, совсем не заслуживающими презрения и ненависти… Все мои слова о том, что я не пошел на Болотную по целому ряду причин, но только не потому что я боюсь, вызывали у моих украинских знакомых этакую всепонимающую ухмылку. Мол, рассказывай, рассказывай…

На меня смотрели свысока и, в лучшем случае, как на человека неплохого, но заблудшего и оправдывающего свои заблуждения. В худшем случае меня легко и не задумываясь оскорбляли. Почему? А потому что я думаю иначе. По-другому. Какая же это, простите меня, свобода – презирать человека, который думает по-другому? Тут свободой и не пахнет!

Пару слов об Украине и не только

Украинские события закономерны и неизбежны. Уже в начале марта мы написали: «Пока не будет единства, Украина так и останется пешкой, а то и двумя-тремя пешками в игре, у которой не может быть победителя».

Сценарий «управляемого хаоса» еще не исчерпан, и неслучайно всем горячим точкам не дают потухнуть, а некоторые раздувают изо всех сил. Раздробив мир на узлы противостояний разного масштаба, им очень удобно управлять.

При этом те, кто мнят себя кукловодами, на самом деле являются лишь одной из сторон многогранного конфликта, пока что доминирующей. Они еще контролируют геополитическую динамику, однако глобальные цивилизационные тенденции им неподвластны, потому что обусловлены законами самой человеческой природы и человеческого развития.

Приметы нашего времени – ускорение процессов и их прозрачность. Масштабные и потому, казалось бы, «долгоиграющие» проекты хаотизации очень быстро достигают пика, а их замыслы и устроители остаются в секрете разве что от одурманенной аудитории средств массовой информации.

К примеру, исламский халифат с его варварской жестокостью уже в августе пришлось усмирять, когда он доказал свое военное превосходство над курдами. Именно в этот момент, и не ранее, американские ВВС провели несколько показательных вылетов. Разумеется, не из сострадания и не из-за гуманитарной катастрофы, которая стала перманентным состоянием региона. Просто курды успели встроиться в мировую нефтедолларовую систему.

В целом, народы сегодня, как никогда, нуждаются в мире и согласии, но их толкают в ненависть и войны. Пускай по-разному, это происходит везде. Людей приучают к мысли о том, что им всю жизнь придется провести в кругу противоречий и борьбы с кем-либо, хотя это не имеет никакого отношения к их подлинным интересам.

Так умирает старая система. В нынешней войне элит не может быть победителя.

Чему научит украинцев Blackwater

Михаэль Дорфман, для "Хвилі"

Украинские друзья мечтают в социальных сетях да и кое-где, что придет Blackwater, пришлет американских советников-ветеранов и поможет им поднять армию и разогнать вороватых офицеров. Никто не спорит, что американские солдаты сегодня обладают замечательной боевой подготовкой и имеют огромный боевой опыт.

Несомненно, что за немалые деньги в Украину придет «Блэкуотер». У лоббистов «Блэкуотера» ход в Белый Дом и Конгресс сегодня в точности, как был во время Буша. Им заплатят им из налогов американцев. С нищих на сегодня украинцев тоже найдут, как взыскать.

Что же могут получить украинцы от «Блэкуотера»? Воевать за них американцы все равно не будут, а будут лишь советовать. Пришлют в Украину тех самых специалистов, которые «подготовили» коррумпированную иракскую армию, творящую страшные военные преступления и преступления против человечества, ничем не уступающие, а во многом превосходящие преступления боевиков Халифата. На этих днях из Ирака вернулась легендарная Летта Тейлор (Letta Taylor), специальный репортер организации Human Righrs Watch по Ираку. Она подготовила страшный отчет о преступлениях против человечества, творимых там как шиитской диктатурой президента Малики, так и силами суннитского Халифата. А вот с боевыми подвигами хуже. Как известно, подготовленная американцами за триллионы долларов иракская армия разбежалась при появлении исламистов на грузовичках «Тойота».

Нельзя сказать, что современных украинских деятелей надо учить коррупционным схемам. Однако «Блэкуотер» во многом превзошел любую украинскую коррупцию. По крайней мере, по суммам, полученным в результате различных схем.

Я имел дело с «Блэкуотером». В 2003–2006 годах они набрали через своего подрядчика тысячи людей на работу в Ирак. Когда же наемники вернулись домой, то оказалось, что контрактор зарегистрирован в оффшоре, на каких-то Каймановых островах, и не обязан делать социальные отчисления. Вернувшись из Ирака, люди обнаружили, что им не было положено ни пособия по безработице, ни медицинской помощи, в которой многие нуждались, ни других социальных льгот.

Пытались обманутые люди в суд подать, Однако «Блэкуотер», как и другие американские военные контракторы еще в 2003 году в законодательном порядке получили иммунитет против любой судебной ответственности в связи с их деятельностью в Ираке или другой работой на американское правительство. Это их бывший босс, а позже министр обороны Рамсфельд для них постарался. А чтобы снять любую ответственность, то они и компанию ликвидировали, и даже цвет поменяли, Теперь они уже не «черная вода», а «серый камень» – «Грейстоун».

Неподсудными оказались и многочисленные хищения, изнасилования, иски американских граждан по компенсации и т.д. А ведь «Блэкуотер» еще осуществлял логистику, строил военные базы. Они нанимали таиландцев для их обслуживания и охраны. Американские базы за рубежом и в Америке охраняют и обслуживают наемные компании по охране, где часто платят минимальную зарплату. Таиландцев жестоко обманули. Многие еле выбрались из Ирака. Однако хуже всего пришлось местным иракским сотрудникам. Тех просто кинули, как американцы кинули в свое время вьетнамцев и кинут афганцев. Американцы никогда не отличались особо хорошим отношением к туземцам, которых они, якобы, учат и защищают.

Мой друг, отставной подполковник американской морской пехоты, был свидетелем того, как происходило воровство. Американские «учителя демократии», как положено. объявили открытый конкурс и пригласили местных и иностранных подрядчиков. Всё происходило красиво и законно, но в конце участникам конкурса объясняли, что, по американским правилам, необходима страховка. В зале уже сидели «страховщики», которые объясняли, какие «откаты» придется делать за полученные заказы. После выхода в отставку, мой знакомый получил хорошее место в той самой «страховой» компании, оказавшейся дочерней компанией одного из крупнейших военных подрядчиков правительства США.

Зачем Америке Майдан

Советник президента РФ Сергей Глазьев, наконец, представил развернутый обзор текущей геополитической ситуации, какой она, вероятно, представляется российскому руководству. Некоторые постулаты этого анализа мы уже не раз приводили на страницах ДК. Вместе с тем, напоминаем, что не всегда и не во всем согласны с авторами публикуемых материалов.

Разворачивающаяся на Донбассе война несет России, Европе и всему миру огромные угрозы, непонимание которых влечет их автоматическое развертывание в региональную, а затем и мировую войну. Представляемое в мировых СМИ изображение этой войны как борьбы украинской власти за целостность страны так же далеко от ее смысла, как изображение гитлеровской пропагандой нападения на Польшу как защиты Германии от польской агрессии. Ненамного глубже дается трактовка этой войны в российских СМИ – как сопротивление населения Донбасса нацистской хунте, противоправно захватившей власть в Киеве.

Между тем, без понимания причин и движущих сил эскалации вооруженного конфликта остановить его невозможно. Об этом говорит безрезультатность проводившихся до сих пор переговоров о прекращении насилия и разрешения украинского кризиса. Казалось бы, все стороны должны быть заинтересованы в прекращении боевых действий на Донбассе. Они наносят ущерб Украине, России, самому Донбассу и угрожают Европе. Однако ни разу еще западная сторона не выполнила своих обязательств. Неизменным результатом всех переговоров является прямой обман со стороны США и их киевских ставленников, использующих переговоры для отвода глаз и дезориентации партнеров.

Переговоры как обман

В начале высокопоставленные американские и европейские чиновники, усыпив бдительность Януковича уговорами о неприменении силы, подтолкнули нацистов к его насильственному свержению и привели к власти свое марионеточное правительство. Затем они принялись уговаривать Путина не применять силу, натравливая одновременно подконтрольную им хунту на репрессии против русского населения Украины. Сразу же после достижения договоренности о разоружении незаконных формирований и начале общенационального диалога вице-президент США Байден прибывает в Киев, чтобы поддержать действия хунты, после чего та начинает карательную операцию украинской армии против донбасского сопротивления. Бесконечно заверяя российского президента в приверженности миру и призывая к прекращению насилия, руководство США и ЕС последовательно поддерживают усиление террора украинских военных против населения Донбасса. При этом стоило России пойти навстречу договоренностям о деэскалации конфликта и отвести войска от украинской границы, нацистская хунта стала резко наращивать свои вооруженные силы в зоне конфликта и приступила к применению авиации и бронетехники против населения Донбасса.

Факты говорят о том, что американцы использовали переговоры исключительно для обмана партнеров. Выдавая себя за миротворцев и защитников прав человека, в действительности они прокладывали дорогу к насильственному захвату власти нацистам, которых затем поддержали в легализации своих боевиков на воинской службе и подтолкнули на применение армии против русского населения. При этом подконтрольные американцам и их ставленникам СМИ во всем обвиняют Россию, старательно делая из нее образ врага для Украины и пугало для Европы. Остервенелая лживость и истерическая русофобия украинских и ведущих мировых каналов не оставляют сомнений в том, что мы имеем дело с военно-пропагандистской машиной, репрессирующей всех объективных журналистов и навязывающей населению состояние антироссийского психоза.

Из этого анализа следует, что США с самого начала украинского кризиса неуклонно следуют стратегии раздувания конфликта в украинско-российскую войну, оправдывая все преступления нацистской хунты, финансируя и вооружая ее, прикрывая дипломатически и принуждая своих европейских союзников делать то же самое. Возникает вопрос, зачем они это делают?

Уж точно не ради Украины, которая обрекается этой войной на раскол, гуманитарную и экономическую катастрофу. И конечно же, не из абстрактных целей защиты демократических прав и свобод, которые ежедневно нагло попираются нацистской хунтой, совершающей массовые убийства своих граждан.

Как хорошо видно по риторике и действиям американских политиков и должностных лиц, эта война разворачивается США против России, в которой нацистская хунта выступает не более чем орудием в руках у американского руководства, а народ Украины используется в качестве «пушечного мяса» и одновременно жертвы российской «агрессии». Непосредственной целью этой войны является отрыв Украины от России, что в качестве важнейшей геополитической задачи Запада ставил еще Бисмарк, а в современных условиях – Бжезинский. Его русофобская формула о том, что без Украины Россия не может быть великой державой, стала руководящим лейтмотивом всей американской политики на постсоветском пространстве. К этой цели США шли все два десятилетия после распада СССР, потратив на выращивание антироссийской политической элиты в Киеве, по сведениям помощника Госсекретаря США Нуланд, более 5 млрд долларов.

По замыслу натовских стратегов отрыв Украины от России должен быть оформлен подчинением Украины Евросоюзу в форме Ассоциации, посредством которой Киев отдает суверенные права Украины в области регулирования внешнеэкономической деятельности, проведения внешней и оборонной политики Брюсселю. Отказ Януковича подписывать Соглашение об ассоциации был воспринят США как выход украинского руководства из подчинения и как угроза возобновления естественного процесса восстановления единого экономического пространства с Россией. Для предотвращения вступления Украины в Таможенный союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном и возвращения Украины на путь европейской интеграции, собственно, и был организован государственный переворот, сразу после которого лидеры ЕС поспешили подписать с нелегитимной нацистской хунтой противоречащий украинской Конституции Договор об ассоциации в политической части. Сразу же после провозглашения Порошенко президентом он заявил о готовности подписать Соглашение об ассоциации в полном объеме, несмотря на его несовместимость как с Основным законом, так и с национальными интересами Украины.

Однако, как показывают сегодняшние действия США, одного только перехода Украины под юрисдикцию ЕС в рамках навязанного Киеву Соглашения об ассоциации им недостаточно. Они хотят столкнуть Украину с Россией в военном конфликте и втянуть в этот конфликт Евросоюз. Заставляя подчиненную им нацистскую хунту вести полномасштабную войну на Донбассе, США создают в центре Европы расширяющуюся воронку хаоса, которая нацелена на втягивание в братоубийственный конфликт вначале России, а затем и близлежащих европейских стран. Делается это не только для ослабления России, но и для ухудшения положения Евросоюза.

Планирует ли Америка войну?

Эрик Зюсс, OpEdNews.com

11 июня, канал CNN опубликовал на своем сайте новость под заголовком: «США направляют в Европу стелс-бомбардировщики B-2». Как сообщил телеканал, «они должны принять участие в учениях». Wikipedia, между тем, упоминает, что B-2 «исходно создавались как ядерный бомбардировщик» и что «это единственные самолеты, которые используют стелс-технологию и при этом способны нести тяжелое вооружение класса «воздух-земля», применяемое вне зоны действия ПВО».

Другими словами, главное преимущество новой «стелс-версии» B-2 – их способность наносить превентивный (неожиданный) ядерный удар. Это, действительно, нечто новое: они могут незаметно подобраться к чужой стране и уничтожить ее прежде, чем она успеет ответить своим ядерным оружием. Стелс-технология превращает ядерный арсенал в средство для победы в ядерной войне, а не для сохранения мира в рамках доктрины «гарантированного взаимного уничтожения».

Почему идею ядерного сдерживания сменяет идея победы в ядерном конфликте?

Прежде всего, возобновлять холодную войну нет необходимости, потому что коммунизм, против которого она (по крайней мере, формально) велась, очевидным образом проиграл капитализму. Однако что американской аристократии крайне нужна война с Россией. Это связано с сохранением доллара как мировой резервной валюты, что исключительно выгодно американским аристократам.

Очень показательно, что, по данным недавнего опроса CNN, за последние два года страх американцев перед Россией явно возрос. Характерно, что наши СМИ представляют российского лидера Владимира Путина в удивительно плохом свете даже тогда, когда для этого нет фактических оснований.

Таким образом, нынешнее положение дел очень напоминает ситуацию перед Первой мировой войной, когда американская аристократия также нуждалась в предлоге для вступления в войну с Германией. Президент Вильсон хотел, чтобы мы не участвовали в ней, однако в итоге Америка вмешалась в конфликт на стороне J.P. Morgan and Company, которая служила Британии финансовым и торговым агентом.

В 1917 году, после почти двух лет разнузданной антигерманской пропаганды, которая велась в американской прессе и породила массовую поддержку войны с Германией, Конгресс выяснил, что в марте 1915 года «предприятия, принадлежащие J.P. Morgan, скупили 25 из ведущих американских газет и назначили в их своих редакторов, чтобы их контролировать» – и добиваться нашего вступления в войну на стороне Англии.

Если в начале 20 века германского лидера всячески провоцировали дать нам предлог объявить его стране войну, то сейчас точно так же демонизируют и провоцируют российского лидера – Путина. При этом Путин, в отличие от кайзера, всеми силами старается не давать нам этого предлога – то есть не вторгаться на Украину, сколько бы Обама ни говорил, что он скоро это сделает.

В результате люди Обамы наращивают давление на Путина, бомбя части украинской территории, населенные носителями русского языка, у которых много родственников на российской территории. Еще несколько недель подобных бомбежек – и поддержка Путина в российском обществе начнет ощутимо снижаться, если он не воспрепятствует резне и не пошлет войска защитить людей и отразить атаки Киева, подчиняющегося Вашингтону, – что даст, наконец, Обаме желанный предлог.

Гражданская война на Украине очень важна, потому что она возобновляет глобальную холодную войну – но на сей раз без фигового листочка идеологической борьбы между «капитализмом» и «коммунизмом», а в виде откровенного конфликта между американской и западноевропейской аристократией, с одной стороны, и новой аристократией России и Китая – с другой.

Об истоках этого конфликта подробно рассказывается в статье из научного журнала Diplomatic History, повествующей, как президент США Джордж Буш-старший в 1990 году обманул советского лидера Михаила Горбачева. Буш убедил Горбачева закончить холодную войну, не дав ему никаких гарантий. В результате остаток Советского Союза – Россия – оказался под угрозой того, что на его пороге окажутся ракеты и бомбардировщики НАТО, способные уничтожить Россию первым ударом до того, как она сможет поднять в воздух свое ядерное вооружение, чтобы уничтожить США в ответ.

Старая система «гарантированного взаимного уничтожения» сегодня мертва. США наращивают ядерное превосходство. Россия, окруженная странами НАТО и американским ядерным оружием, может оказаться стертой с лица Земли еще до того, как ее ослабленные и сравнительно маленькие вооруженные силы сумеют отреагировать. Мы не окружены российскими войсками, но Россия окружена нашими. Русские не могут уничтожить нас до того, как мы им ответим, зато мы можем уничтожить их до того, как они ответят нам.

Человек, предвидевший раскол Украины, призывает к миру

Два года назад луганский политик и общественный деятель Владислав Кривобоков выпустил видеоролик, в котором был описан гипотетический сценарий гражданской войны. Автор предсказал «революцию» (захват здания Верховной Рады и администрации президента так называемыми повстанцами), бегство президента из страны, столкновения между сторонниками киевской власти и отрядами из Донбасса, участие в конфликте военных и милиции и даже попытки бывшей главы правительства призвать на помощь НАТО. Альтернативой для Украины он видел сближение с Россией и присоединение к Евразийскому союзу.

Суть проста: если народу Украины не будет дана возможность мирно и демократично, путем референдума, выбрать вектор развития – Европейский или Евразийский союз, – то это приведет к гражданской войне.

Вы теперь хотите знать, что будет дальше? Я вам скажу…

Наблюдение: интернет-сообщества так называемых пророссийски настроенных пользователей, призывающих Путина ввести войска на Украину, взорвались от негодования, когда Путин в очередной раз предложил мирное решение конфликта внутри страны. Но этот же мирный план Путина вызвал негодование и у подконтрольных Вашингтону политиков. В свою очередь, политики из ЕС путинский план стали рьяно поддерживать.

Что из этого следует? Из этого следует одно: то, что наметился раскол между ЕС и США. И он закончится расколом Евросоюза.

То есть Украина запустила процесс движения в никуда. Мало того – без сомнения, это процесс самоуничтожения. Его первый этап мы наблюдаем сегодня в виде полного нивелирования всех без исключения институтов власти на фоне разгорающегося вооруженного конфликта. А пиком будет борьба за Киев, как и показано в видеофильме. Потом вооруженные силы, условно, востока уничтожат вооруженные силы, условно, запада Украины, превратив при этом страну в территорию хаоса.

Обеспокоенность и даже тревогу по поводу возможного распада Евросоюза в связи с конфронтацией конфликта на Украине, высказывают уже открыто европейские топ-политики первого эшелона. Прежде сдержанного министра иностранных дел Германии Франка-Вальтера Штайнмайера буквально на днях «прорвало». Он убежден, что конфликт в Украине достиг настолько острой формы, которой еще вчера никто не мог представить. Штайнмайер открытым текстом сказал, что сейчас Европе угрожает новое деление и это будет следствием гражданской войны в Украине. Нынешнюю ситуацию он совершенно справедливо сравнивает с 1914 годом:

«Происходящее в Украине, напоминает лето 1914, тогда казалось, что мы имеем дело с локальным конфликтом, а он разразился мировой войной. Между 1914 и сегодняшним днем были две мировые войны, и это было противостояние между Востоком и Западом».

Европа очухалась. Европа поняла, что, приняв участие в долгоиграющих играх Вашингтона против России, она тем самым втянула себя в войну, которая ей не нужна. Не выгодна эта война экономически. Европа ее просто «не потянет». Безусловно, Европа имела свои виды на Украину, однако те жертвы, которые она понесет, абсолютно не оправдывают себя в сложившихся внезапно условиях.

…Путина читает по губам весь мир. Его фразы уже не трактуются обычно – каждый их пытается расшифровать. Почему это происходит? Да потому что мир перестал воспринимать правду. Мы ищем подвох везде. Мы привыкли решать свои вопросы окольными путями, как правило, огибая закон.

Что имел Путин, говоря о мире? Мир, конечно! В свою очередь, киевская власть мир отвергает. Мало того в святой День Победы устраивает бойню с расстрелом мирных граждан в Мариуполе. До этого проводится ритуальное сожжение безоружных инакомыслящих в Одессе. Власть работает на разжигание войны – это очевидно. Европа изо всех сил пытается власть вразумить. Например, Порошенко приехав к Меркель взял тон, поддерживающий карательные акции в украинских «сепаратистских» регионах, но после непродолжительной беседы вылетел как пробка из бутылки из зала, не дав даже пресс-конференции, а позже с неохотой заявил, что поддерживает путинское предложение мирного урегулирования конфликта…

Если быть откровенным, то Евросоюз готов развалиться и без распада Украины. События в нашей стране просто приблизят этот момент. Целый ряд стран постоянно заявляют о своем желании выйти из ЕС. Референдум о выходе Великобритании из Евросоюза состоится между 2015 и 2018 годами.

Механизм на развал ЕС, без сомнения, запущен в США. Великобритания и США – это англосаксы. Отношения Великобритании и США всегда складывались таким образом, что они совместно вбирали в свою орбиту разные нации, государства, лишали их суверенитета и заставляли действовать в своих интересах. Это единый организм, мозг, которого – это Великобритания, а мощное туловище – США.

Ответ на вопрос, почему США заинтересованы в развале ЕС, очевиден – это обычная конкурентная борьба. В идеале США, стравливая ЕС и Россию, хотят дождаться, когда мимо твоего дома пронесут гробы твоих врагов, которые уничтожат друг друга.

Сдавайтесь – или война

Мнение Пола Крейга Робертса, видного американского экономиста и аналитика, в связи с украинскими событиями. Оригинальная запись опубликована 14 марта.

Напоминаем, что мы не всегда и не во всем согласны с авторами публикуемых материалов.

Выдержки

Цель США – ослабление России. Если Украина войдет в ЕС, последует ее включение в НАТО. Если она станет частью Альянса, США смогут разместить на границах России элементы ПРО, способные сбивать ее баллистические ракеты. Также на Украине будут размещены другие виды военных баз. Это повлияет на эффективность стратегических сил России, а значит, ослабит ее сдерживающий потенциал и уменьшит возможности российского правительства противостоять доминированию Запада.

* * *

Что касается Европы, у нее просто нет выбора. Страны НАТО – это часть американской империи, у них не больше независимости по отношению к Вашингтону, чем в свое время у стран Варшавского блока по отношению к Москве.

* * *

Позиция Вашингтона такова: всё, что служит достижению его целей, законно, а всё, что встает на его пути, незаконно, недемократично и противоречит правам человека.

* * *

Западные СМИ потеряли свою независимость. Еще во времена президента Клинтона пять крупнейших мегакорпораций «подгребли» под себя когда-то независимые СМИ.

Сейчас стоимость этих гигантских корпораций зависит от наличия федеральных лицензий на осуществление деятельности. То есть если они пойдут против интересов правительства, запросто может случиться так, что их лицензии не будут продлены.

Кроме того, СМИ больше не управляются журналистами. Они управляются теми, кто привлекает рекламу, политическими консультантами и бывшими чиновниками. Все эти люди следят за тем, чтобы доходы от рекламы поступали без проволочек и чтобы не было противоречий с линией правительства. Американские СМИ в настоящее время являются Министерством пропаганды – как для правительства, так и для корпораций.

* * *

Санкции к России – это шаг к войне. От них проиграет весь мир. В Третьей мировой войне не будет победителей.

Новая Холодная война началась 23 года назад, сразу после крушения СССР. Советники президента Рейгана нарушили все соглашения, которых он достиг с Горбачевым. Они расширили НАТО на восток до самых границ России. Они нарушили все договора о контроле над вооружениями, существовавшие между Вашингтоном и Москвой. Они финансировали и организовывали «цветные» революции в бывших республиках СССР. А теперь они занялись и Украиной.

Вашингтон вступил в конфронтацию с Россией, и ситуация предельно серьезная. Они заявляют: «Сдавайтесь – или война».

Проиграла ли Россия на Украине?

Яаков Кедми, бывший глава израильской спецслужбы «Натив»:

Выдержки

На украинской площадке идет противостояние между США, проамериканскими странами Западной Европы и Россией. Результаты этого противостояния повлияют на дальнейшее развитие событий как в Европе, так и во всем мире. И если Россия не сможет провести то, что она хотела (дипломатическим путем – вряд ли, а на силовое решение после выборов она не пойдет), это будет означать только одно – Россия не так сильна, как она хотела бы.

Если Россия продемонстрирует на этом конфликте свою слабость, это будет для нее катастрофой. Ведь это значит, что в любом конфликте с «правильным» применением силы можно заставить ее отказаться от своих политических целей, даже если речь идет о ее безопасности. Слабость вызовет желание еще больше давить на Россию и приведет к тому, что те, кто поддерживает ее или надеется на нее, будут от нее отходить.

Процесс этот намного более опасен для российского государства и для сегодняшней российской власти, чем всё, что было до сих пор.

Пока, после получения утешительного приза в качестве Крыма, развитие событий идет не так, как Россия рассчитывала. Только две области юго-востока Украины заняли открытую позицию против Киева и смогли ее реализовать. Каждый новый день всё больше приводит очень многих на Западе, очень многих противников и даже союзников России к мысли о том, что она недостаточно сильна.

И неважно, чем именно не сильна – экономикой, армией, духом руководства… Решает конечный результат. А по результату, после присоединения Крыма, Россия ничего не добилась, тогда как киевские власти с каждым днем укрепляют свои позиции. «Фиговый листок» результатов референдума ничем не поможет и ничего не поменяет.

В России уже был руководитель государства, который думал, что разговоры заменяют действия и политику. Он и его государство плохо кончили. Если кто-то сегодня еще думает, что разговоры и беседы заменяют действия, то он идет по тому же пути и может наступить на те же грабли, но на более высоком уровне развития. Переговоры ведут когда ясно соотношение сил – как результат этого соотношения. Переговоры никогда не подменяют балансировку сил и никогда не являются элементом, который добавляет силу.

Сегодня вектор динамики в развитии событий на Украине направлен в сторону, противоположную тому, что было до Крыма, противоположную российским интересам. Если Россия с этим смирится и не обратит вектор, значит, Украина пойдет по тому пути, который ей был предписан с Запада, неуклонно, тем или иным темпом. Смыслом любых переговоров после украинских выборов будет оформление потери Украины Россией.

А насколько при этом ухудшится положение украинского населения – всем наплевать: и в Европе, и в США, и, судя по всему, в России тоже.

Война на Украине – последний вклад Империи хаоса в кризис

Энрике Льопис (Испания), д-р экономики, проф. экономической истории

О холодной войне

Начнем с того, что США, Евросоюз и Россия не «угрожают друг другу», как сегодня принято говорить. США и Евросоюз действительно угрожают и вводят санкции в отношении России, которая обещает ответить на них, если они перейдут определенную черту. В этом противостоянии очень важно уяснить, от кого исходит инициатива. И всё это началось отнюдь не в результате присоединения Крыма к России после референдума, в ходе которого подавляющее большинство населения высказалось «за».

Имперские амбиции США, считающих все планету зоной своего влияния, привели к тому, что защита Россией своих интересов вблизи собственных границ на землях, которые являются ее исторической территорией, стала восприниматься как вызов.

Теперь что касается экономической взаимозависимости. История учит, что даже тесное переплетение экономических и финансовых интересов никогда не было гарантией от войны. Об этом переплетении уже говорили как о факторе, который может предотвратить начало войны в Европе летом 1913 года. Так что необходимо проявлять предельную осторожность в подобных ситуациях, в которых стороны начинают показывать друг другу кулаки.

На самом деле холодная война никогда и не заканчивалась. В период противостояния двух сверхдержав «коммунизм» был лишь идеологической оболочкой, чтобы оправдать борьбу против тех стран, которые проводили самостоятельную политику в мире, без оглядки на Запад, то есть на триаду, состоявшую из США, европейских стран и Японии. Именно в силу данного обстоятельства противостояние продолжалось и после падения коммунистического режима.

В настоящее время крупномасштабная война может вспыхнуть вследствие напряженности между различными точками силы: США, Евросоюз и Япония, с одной стороны, и Китай, Россия и другие страны группы БРИКС, с другой. Причем в различных комбинациях.

Причины остаются все теми же: борьба за природные ресурсы, которых с каждым днем становится всё меньше, разрыв в уровне развития, стремление к гегемонии и империализм, то есть господство одних государств или групп государств над другими.

Исторически война являлась развязкой множества кризисов и противостояний, подобных тем, что сейчас переживает оркестр «воюющих империй», которым дирижирует западная Империя хаоса. Именно на ней лежит основная ответственность за тот тупиковый путь, по которому в настоящее время идет человечество.

Внешняя политика России и Китая значительно менее агрессивна и при этом более разумна и конструктивна, чем курс Империи хаоса. За редким исключением (нападение Китая на Вьетнам и советская авантюра в Афганистане, которая, тем не менее, имела значительные смягчающие обстоятельства), в Москве и Пекине преобладал скорее оборонительный, чем наступательный подход: они могут ударить, только если на них напасть или загнать в угол. Всё это коренным образом отличается от европейской традиции, которой в наши дни активно придерживаются США.

Следует сказать, что во времена холодной войны создание атомной и водородной бомбы, стратегических бомбардировщиков и подлодок, способных доставлять атомное оружие за тысячи километров, межконтинентальных ракет, ракет с разделяющейся боеголовкой, разработка военной доктрины первого удара, перенос гонки вооружений в космос и многое другое не были инициативой СССР. Москва всегда пускалась во всё это безумие лишь в ответ на действия своего противника. Сейчас происходит то же самое с самолетами-невидимками и беспилотниками…

О Китае

Китай обладает почти таким же ядерным арсеналом, что и в восьмидесятые годы (он равен потенциалу Великобритании и не особенно модернизируется), и является единственной страной, в чьей военной доктрине сохранилось обязательство не применять это оружие, если она сама не подвергнется нападению. Если не придавать особого значения тем небылицам, которые распространяют СМИ, то ответ Китая на всё более сжимающееся вокруг него военное кольцо имеет ярко выраженный оборонительный характер: уничтожение спутников противника, чтобы тем самым не дать возможности его военно-морским силам наносить прицельные удары.

В январе 2007 Китай уничтожил с помощью ракеты один из своих спутников связи. Взрыв увеличил на 10% количество обломков в космическом пространстве. Космический мусор представляет собой такую опасность для орбитальных полетов, что США даже создали специальный институт, занимающийся исключительно отслеживанием перемещения этих фрагментов. Подрывом своего спутника Китай дал ясно понять США, что может свести на нет всю их огневую мощь, сосредоточившись на уничтожении ее космической и кибернетической составляющих. Ведь общеизвестно, что ахиллесовой пятой американской военной машины является ее зависимость от технологии. А без спутниковой системы навигации (GPS) невозможно использование «умных» бомб, огромные соединения имперских ВМФ останутся без управления, подвергая себя риску и затрудняя тем самым обычный сценарий развязывания войны для страны-агрессора.

Китай всё в большей степени зависит от сырья и ресурсов, которые поставляются ему с больших расстояний, но следует признать, что в настоящее время его армия не готова к действиям за рубежом и не нацелена на это. Китайская армия подчинена решению прежде всего политических задач. Этот вопрос представляется гораздо более сложным, если мы начнем разговор об американском военно-промышленном комплексе и роли Пентагона в политике США.

То, что мы сейчас наблюдаем в Южно-Китайском море, в территориальном споре с Японией и т.д., очень похоже на то, что происходит на Украине: как Россия, так и Китай не намерены молча наблюдать за тем, что происходит в непосредственной близости от их границ и подрывает их национальную безопасность: продвижение НАТО все ближе к России, американское и японское военное присутствие непосредственно у границ Китая. В обоих случаях это сопровождается развертыванием ракетных систем (так называемого «щита»), имеющих явно наступательную направленность, поскольку их задача состоит в нейтрализации стратегических средств. Эти «красные линии» являются не проявлениями «экспансионизма», как утверждает пропаганда, а реакцией на всё возрастающее военное давление. Такова диалектика «воюющих империй».

Об энергетике

США и ЕС активно призывают наказать Россию в энергетической области. Основная часть бюджета этой страны наполняется за счет доходов от экспорта газа и нефти. Германия на 30% зависит от поставок российского газа, а другие европейские страны – и того больше. «Так что давайте покончим с этой зависимостью и удушим Россию», – призывают европейские и американские политики. Подогреваемый польской истерией и американской геополитикой, которые тесно согласовывают свои действия, этот тезис всё больше овладевает умами чиновников Евросоюза. Но все это лишь подтолкнет Москву к увеличению поставок энергоресурсов в Азию, в частности, в Китай, Японию и Южную Корею.

Отношения между Россией и Китаем – достаточно сложные и не отличаются высокой степенью доверия, однако взаимозависимость этих двух стран очевидна: с одной стороны, Россию выгоняют из Европы, а с другой, Китай сталкивается с проблемами поставок энергоресурсов по морским путям, контролируемым военно-морскими силами недружественной империи.

Стабильные поставки по трубопроводам из России имеют большое значение как для Москвы, так и для Пекина. При этом со стороны Москвы было бы вполне логичным расширить круг своих клиентов на Востоке, прежде всего, за счет Южной Кореи и Японии. Но эти две страны связаны союзническими отношениями с Вашингтоном, который делает всё возможное, чтобы воспрепятствовать подобному сотрудничеству. Однако своими действиями Вашингтон подталкивает Россию к увеличению поставок энергоносителей исключительно в Китай, способствуя тем самым еще большему сближению между этими двумя странами… Данные тенденции весьма противоречивы и требуют пристального внимания и анализа.

Китай никогда не хотел входить в какие бы то ни было блоки, а Россия испытала на себе всю тяжесть военного противостояния с гораздо более мощной и агрессивной державой, ради чего ей пришлось пожертвовать социальным развитием и благосостоянием своего народа. Однако логика власти и господства Империи хаоса подталкивает эти страны именно к этим действиям. Гораздо лучше было бы создать многополярный мир, сосредоточенный на основных вызовах современной эпохи: общее потепление климата, сокращение природных ресурсов, перенаселение, неравенство. Срочного реформирования требует ООН, которая должна играть главенствующую роль в решении мировых проблем и представлять все действующие на планете силы. Но, к сожалению, человечество с упорством, достойным лучшего применения, продолжает создавать всё новые противостоящие друг другу блоки.

Запад не верит антироссийской пропаганде

Европейское ТВ шокировано результатами опроса, проведенного в Германии. Во время Дня Победы, популярный немецкий телеканал N-TV решил провести голосование в прямом эфире, итогом которого стали 89% ответов «да» на вопрос: «Проявляете ли вы понимание к курсу Путина?». «Это несколько неожиданно», – прокомментировала итоги телеведущая Ромми Арндт. Корреспондент N-TV Дирк Эммерих отметил в Twitter, что «недоумевает».

Возможно, это спонтанная флюктуация и «добрая воля» немцев, 9 мая вспомнивших о зверствах фашистов – как своих предков, так и «новорощенных» на Украине»? Нет. Почему? Не бывает столь частых повторений «странных результатов» – а в последнее время в ЕС и США огромное количество граждан начинают поддерживать политику РФ, причем как внешнюю, так и «традиционализм и консерватизм» – о чем пишут ведущие мировые эксперты и СМИ.

Начнем с того, что в США, (не)истово критикующих Россию, эксперты Quinnipiac University провели социологическое исследование и узнали: что бы ни говорил Госдепартамент, но «американцы не считают Путина похожим на Гитлера». Лишь четверть респондентов увидела какие-то параллели - более половины (51%) американцев считает, что это "слишком сильное сравнение". Забавно, что около 20% жителей США заявили, что недостаточно хорошо помнят и знают, что происходило во время Второй Мировой войны, чтобы ответить на вопрос интервьюера. Кстати, в том же опросе, кроме традиционной критики "смеющего вести себя как глава сверхдержавы" российского лидера звучит оценка Путина как "сильного лидера" - это заявили 57%. При этом ведущие социологические службы США констатируют рекордное падение рейтинга Барака Обамы и взлет заявлений о том, что «Америка идет не туда».

Но это не всё. Даже известный своей… скажем так, ангажированностью телеканал Fox News сообщил, что подавляющее большинство американцев считает Барака Обаму лгуном. При этом больше 1/3 респондентов уверены, что глава Белого дома лжет не изредка, а «большую часть времени».

Дальше – больше. Немецкий «гранд» Infratest dimap провел общегосударственный опрос, который показал: хоть Меркель и пытается продавить конъюнктурные решения о санкциях (против чего протестуют ведущие мировые корпорации, в том числе – немецкие), но половина (!) немцев «критикует санкции в отношении России и считает Германию мостом между РФ и Западом».

Аналогичные данные получил и крупнейшее мировое издание Wall Street Journal – по данным его опроса, большинство жителей Германии настроены против альянса с НАТО и ЕС в их противостоянии России (см. график).

Британский телеканал Citezen.TV с удивлением узнал в результате массовых интервью, что жители Великобритании «считают образ России излишне демонизированным британскими и мировыми СМИ» и упрекают западную прессу в том, что «при освещении событий в Украине и предоставляют одностороннюю информацию о происходящем».

Уверены, что вряд ли кто-то не знает, чтó представляет собой всемирно известное СМИ – газета The Independent. Так вот, опросив своих читателей «кто является мировым фаворитом», издание было шокировано результатом: около 90% заявило, что это Владимир Путин. Барак Обама и Ангела Меркель смогли набрать лишь 2% и 4% голосов.

На днях, кстати, The Independent выстрелил еще более сенсационным материалом, написав, что политика Путина и России «не агрессия», а «забота о безопасности Черноморского флота в Севастополе, влияние в соседнем государстве и защите русскоязычного населения на Украине». Журналисты возмутились тем, что эти цели «постоянно неверно истолковываются или маскируются Западом».

Да, это – тенденция. Не зря же исполнительный глава института Рона Пола Дэниэл Макадамс заявил, что находит «ошеломительным» лицемерие Америки по украинскому кризису, а экс-разведчики опубликовали меморандум и публично потребовали от Обамы «вернуть доверие Путина».

Чуть ранее журналисты не менее известного New York Times назвали Госдеп и Барака Обаму лжецом, обвинив их во вранье о «руке Москвы на Юго-Востоке». Атаковали политику США и другие мировые СМИ – признав, что «Америка ведет откровенную поддержку «зверского правительства в Киеве», а западную прессу обвинив в политической ангажированности.

По статье «СМИ шокированы массовой поддержкой России и Путина в Европе»

---

P.S. Разумеется, мы не поддерживаем российскую пропаганду в противовес западной.

Раскол Украины – фото

Ситуацию, сложившуюся на юго-востоке Украины можно охарактеризовать двумя словами – тотальный хаос. Такой ненависти, страха и неуверенности в завтрашнем дне граждане страны не испытывали за все 23 года независимости. Конфликт между сторонниками федерализации и пророссийскими активистами, с одной стороны, и сторонниками неделимой Украины, с другой стороны, достиг точки кипения, результатом которого стали смерть и разрушение. Только за последнюю неделю счет погибших в перестрелках, пожарах и избиениях пошел на сотни. Предполагается, что число погибших намного выше, чем зафиксировано милицией. Существует опасение, что насилие в Одессе, Донецке, Луганске, Харькове, Славянске наберет еще больше оборотов и распространится на другие города.

Война против России

Ойген Руге, писатель (Германия)

Я вновь вынужден прервать свою работу. События на Украине выбивают меня из колеи. В последние дни я постоянно спрашиваю себя о том, стоит ли вообще писать о будущем, которого может не быть. Это может звучать напыщенно, я знаю. Я встаю в один ряд с теми людьми, которые предостерегают о возможном развитии событий. Над ними сегодня смеются. Но никто не может с уверенностью сказать, что они не правы.

Как мы сегодня знаем, в мире уже происходила политическая эскалация, в результате которой мы оказались на волоске от начала войны между сверхдержавами, когда Советский Союз в 1962 году привез атомное оружие на Кубу и тем самым приблизился к США на опасно близкое расстояние.

Сегодня мы столкнулись с подобной ситуацией – только наоборот. Ситуация на Украине обостряется, и не нужно обладать даром предвидения, чтобы говорить о том, что эскалация будет стремительно продолжаться. Проевропейский политик Юлия Тимошенко предложила взять автоматы Калашникова и истребить всех русских. Это предложение не вызвало на Западе особой волны критики, и неизбранное украинское правительство, по-видимому, пытается сейчас это сделать.

В Одессе 40 человек были убиты активистами Майдана, но немецкие СМИ так долго говорят о произошедшем, что в результате всё интерпретируется с точностью до наоборот.

Повсюду твердят о влиянии и вмешательстве Путина. А что с влиянием Керри? Что делает глава ЦРУ на Украине? То, что население в Крыму проголосовало за отделение от Украины, называют «аннексией». Приказы о начале военных операций против населения, издаваемые неизбранным правительством, называются «мерами против пророссийских сепаратистов». «Пророссийские сепаратисты» – звучит, будто это вражеская группировка, против которой нужно принимать меры.

Кризис на Украине был инициирован ЕС. Мануэл Баррозу еще в 2013 году сказал, что Украина должна принять решение – либо ЕС, либо Таможенный союз с Россией. То, что это давление в расколотой стране, где есть как пророссийские, так и проевропейские силы, рано или поздно приведет к взрыву, было предсказуемо. Почему же ЕС все-таки стоял на своем?

О необходимой свободе инакомыслящих часто говорили в контексте ГДР и социализма. В общем-то, по праву. И сегодня Россия не является образцом демократии. Вероятно, если бы я жил в России, то был бы противником Путина. Но стоит ли отстаивать эти ценности ЕС при имеющемся риске войны между культурами и народами? Весьма сомнительно.

Я понимаю тех, кто живет в бедности и издалека смотрит на ЕС, как на большую яркую витрину. Но даже если из Брюсселя последуют серьезные инициативы, последствий роста ЕС и глобализации избежать не удастся. Причем, в этом и есть ядро ЕС – развитие роста и глобализации. Вопрос состоит в том, кому пойдет на пользу рост, за который мы платим такую большую цену: недостаток времени, причинение вреда окружающей среде, потеря качества жизни.

ЕС делает ставку на экспансию, распространяет свою систему ценностей, постоянно интегрирует новых членов, которые рано или поздно становятся и членами НАТО. Поэтому переговоры об ассоциированном членстве, в принципе, были переговорами и о будущем членстве в блоке.

Франк-Вальтер Штайнмайер, который, по всей видимости, ищет понимания, исключил возможность вступления Украины в НАТО. Вопрос в том, насколько этому можно верить. Об обратном свидетельствует не только недавний опыт с восточно-европейскими странами, вступившими в ЕС, но и стратегия в стиле «или-или» в переговорах с Украиной. Кроме того, ЕС представляет сейчас собой брата-близнеца НАТО и верного вассала США, который не решается выразить возмущение в связи с прослушкой АНБ немецких граждан.

Похоже, ЕС больше не имеет влияния и на украинское руководство. Уже давно стратегия определяется США, и в этом контексте было бы глупым верить в то, что украинское руководство предпринимает действия против так называемых пророссийских сепаратистов и не идет на переговоры, не получая согласия со стороны своих больших партнеров, от которых оно еще долгие десятилетия будет зависимым в военном и экономическом плане.

В принципе, США уже ведут войну против России. В этой войне не будет победителя. И победа не стала бы в этой войне чем-то желанным. Шанс ЕС вернуть влияние очень невелик. Конфликт будет создавать все больше ненависти и нужды, так что обратный путь будет всё более трудным.

В 2014 году мы отмечаем годовщину начала Первой мировой войны, которая окунула Европу в бездну. Мы должны помнить и о ее окончании, особенно, о том, что унижение Германии заключением Версальского договора стало одной из причин начала Второй мировой войны. Надеюсь, что я ошибаюсь. Но я считаю, что украинский кризис представляет собой поворотный момент. Он обозначит либо начало новой, еще более опасной эры холодной войны, либо начало новой геополитической стратегии Европы. Но это предполагает, что ЕС прекратит играть роль впереди идущего в НАТО и отделится от стратегических интересов США. Есть ли еще для этого время – весьма сомнительно.

Полный текст

Единый мир: угроза или спасение?

Украина сегодня оказалась в перекрестье слишком крупных интересов. Нет, это не битва за свободу – это борьба за мировое господство, по ходу которой, среди прочего, Россию собираются отключить от европейского сырьевого рынка. Не оправдались надежды на то, что Запад поведет «конструктивное обсуждение» – торг с Россией по дележу Украины и поставкам газа. Вместо этого Запад требует отдать ему Украину целиком, прекрасно понимая, что для российского руководства подобный сценарий неприемлем. В итоге, «отстояв» Сирию на Ближнем Востоке, Путин рискует получить такую же рукотворную Сирию у собственных границ.

Стратегически, перевес на стороне денег и силы. Что им можно противопоставить, если не рассматривать Третью мировую в качестве одного из вариантов? Для ответа надо отдать себе отчет в происходящем.

Глобализация, начавшаяся в прошлом веке, представляла в глазах западной элиты вовсе не шанс, как полагают многие, а угрозу. Единый мир, лишенный границ, – поистине кошмарный сон для мирового владыки, который правит силой и хитростью, натравляя друг на друга своих подданных.

Поэтому наряду с глобализацией осуществляется дробление мира, и эти противоположные процессы нарастают. Разрабатываются небывалые по возможностям средства слежки и контроля, идет атака на семью, на традиционные половые отношения, разжигаются конфликты. Мир взаимосвязан и разделен. С одной стороны, он превращается в глобальную, неразрывную сеть, а с другой стороны, импульсы, которые должны обеспечивать ее нормальную жизнедеятельность, закоммутированы на совершенно не интегральные элиты местного и мирового значения. И пока они продолжают делать ставки на старое, у российской верхушки появилось «окно» – психологическая возможность сделать ставку на новое.

Что же это за «новое»?

Раньше западная парадигма власти упиралась в общепринятые нормы и представления, но Гитлер показал, как легко и быстро можно разрушить тонкий пласт гуманности даже в высокоразвитой Германии. Сегодня искусно пропагандируемое  потребительство окончательно подменило прочие ценности и, по сути своей, открыло дорогу фашизму под личиной умерщвленной им демократии. Массы оболванены, все вопросы решаются за кулисами, и деньги банкиров правят бал. Это будет продолжаться до тех пор, пока система не прогниет насквозь.

Единственный ответ, позволяющий гарантированно уйти из-под удара сильных, а также не оказаться под обломками их могущества, – перестать одурачивать людей. Единый мир все равно вступит в свои права, и потому вовсе не обязательно ждать, пока границы будут стерты тяжелейшими кризисами или разрушительными войнами. Ведь границы проходят в умах и проводятся теми, кому это выгодно.

Людей сегодня надо учить законам объединенного мира, в котором все зависят друг от друга. Он требует иных отношений в обществе, иного взгляда на жизнь, он базируется на общечеловеческих целях и ценностях, и он глубоко миролюбив в своей основе, поскольку позволяет решать любые конфликты бескровно и ненасильственно, по согласию сторон.

Народы, которые познакомятся с этими законами, научатся жить по ним, обеспечат себе процветание, а своим элитам – надежную базу, которая стоит всех денег и всех видов вооружения, накопленных человечеством.

И наоборот, озлобленный, раздробленный народ, не понимающий, чтó с ним происходит, да еще и тяготеющий к хорошо известным крайностям, подменяющим подлинный патриотизм, – это однозначный просчет элит. А точнее – их вина, за которую последует наказание. Нет, не от соперников – от самой истории.

По следам одесской трагедии

Мы сказали это 11 марта, когда ситуация на Украине еще не была столь драматичной и страна не казалась поверженной:

Это происходит всегда и везде. Это закон природы – человеческой природы: если в народе нет единства, то сильные мира сего при желании раздирают его на куски в своем непрекращающемся сражении за власть. Кому-то это кажется борьбой за правое дело. Кому-то – наоборот, предательством. Но результат один – раздробленный народ остается у разбитого корыта, под пятой властелинов, которые делят между собой его последнее достояние.

В этот заведенный порядок человечество не вносило ничего нового тысячелетиями. Меняются только внешние факторы: «художественное оформление», рычаги влияния, идеология. Но когда приходит время, в людях пробуждают всё ту же исконную вражду, ненависть, и они – часто собственными руками – разрушают страну, отдавая ее на «милость» империй, держав, элит, олигархов, международных корпораций и пр.

Власть во все времена базировалась на стравливании секторов, блоков и лагерей, на вечной конфронтации, которая ослабляет все стороны, позволяя контролировать их подачками, посулами, угрозами и прочими средствами. Устоять против этого могли лишь страны и народы, которые, несмотря ни на что, вопреки всем внутренним конфликтам, умудрялись сохранить хотя бы элементарное единство.

Таким образом, Украина сегодня переживает не идеологическое вторжение со стороны Запада и не военную оккупацию со стороны России, а прежде всего, подобно многим другим, интервенцию разобщения, которое доводит ее болезнь до пароксизма. Она расколота и потому повержена.

Мы желаем Украине мирного разрешения ее проблем.

Тони Блэр: перестаньте выяснять отношения с Россией – есть более важные проблемы

Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр призвал западных лидеров забыть о разногласиях с Россией по поводу Украины и сосредоточиться на угрозе исламского экстремизма.

Речь бывшего премьер-министра Великобритании прозвучала на фоне растущего напряжения в отношениях между Западом и Россией в связи с ситуацией на Украине.

По словам экс-премьера Великобритании и спецпосланника «квартета» по ближневосточному урегулированию, в который входят ООН, ЕС, США, и Россия, западные руководители обязаны поставить во главе повестки дня вопрос религиозного экстремизма и теснее сотрудничать с другими странами, «в особенности с Россией и Китаем», вне зависимости от имеющихся разногласий.

Блэр отметил, что угроза радикальных взглядов, искажающих «истинную идею ислама», расползается по всему миру.

«Эта угроза дестабилизирует сообщества людей и целые народы, она подрывает возможность мирного сосуществования в эпоху глобализации, – подчеркнул Тони Блэр. – И перед лицом этой угрозы мы, как ни странно, отказываемся признать ее и бессильны эффективно противостоять ей».

В интервью Би-би-си незадолго до своего выступления в Лондоне Тони Блэр заявил, что Запад несет ответственность, и при этом заинтересован в том, чтобы у этой грандиозной битвы был правильный исход.

«Как бы люди ни надеялись, что мы можем отставить ее в сторону и забыть о ней, это было бы ошибкой, – напомнил Блэр. – Мы просто обязаны вступить в эту борьбу».

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/04/140422_blair_west_radical_islam.shtml

P.S. Блэр, будучи европейцем, отдает себе отчет в том, какие угрозы несет Европе украинский конфликт «банкиров»  и российского руководства. Поэтому он предлагает «перевести стрелки» на что-нибудь другое – к примеру, на радикальный ислам. «Разжигайте, но здесь, а где-нибудь еще». Разумеется, эта просьба не будет услышана.