Государство как атавизм

Волна беженцев в Европе – это хорошо спланированная операция, прекрасно укладывающаяся в стратегию мировой верхушки. Оседлав волну, она держит курс на тотальный слом государственности.

Парадоксы европейского гостеприимства

Современные беженцы не похожи на обычных страдальцев, бегущих от нищеты и смерти. Они не оборваны, не голодны, не измождены испытаниями. Напротив, они энергичны, решительны и бескомпромиссны. Их доставка в Европу отлично налажена. Они знают, как себя вести, чего требовать и куда направляться. Они хорошо организованы, их акции четко спланированы, их напор умело, даже креативно контролируется и регулируется.

Трагические судьбы тех, кто тонет в море и задыхается в контейнерах, меркнут на фоне этого мощного потока, который Европа почему-то не желает не то что остановить, но хотя бы сдержать и упорядочить.

Почему?

До сих пор никто не дал удовлетворительного ответа на этот вопрос. Есть несколько основных версий, объясняющих поведение европейских лидеров:

1. Они искреннее хотят помочь обездоленным.

Но почему только сейчас? За несколько лет беженцами на Ближнем Востоке стали миллионы, и судьба их порой ужасна. Однако до сих пор никто не рвался им помогать. Скорее наоборот, несмотря на красивые слова, никому до них не было дела.

2. Политики обслуживают крупный капитал, который собирается наживаться на правительственных заказах. Ведь беженцев придется расселять, кормить, одевать и т.д.

Звучит резонно, но не может быть главным фактором происходящего.

3. Политики вынуждены компенсировать демографический дисбаланс, вызванный слишком низкой рождаемостью среди коренного европейского населения.

Тоже резонно и тоже не может быть ключевой причиной.

Дело в том, что ни демография, ни большие деньги не требуют столь резких «телодвижений». Беженцев можно было заранее отфильтровывать и впускать в строгом соответствии с профессионально разработанной программой их массовой интеграции. Но нет никакой программы, нет договоренностей, а есть нарочитый хаос в иммиграционной политике, есть откровенное бездействие и безволие руководства, которое много говорит, но не предпринимает реальных мер по наведению порядка. Словно хочет, чтобы как можно больше незваных гостей пробрались в дом.

По данным австрийского издания Info-Direkt, доставка беженцев на континент – хорошо налаженный, прибыльный бизнес, использующий современные средства технологии и специально разработанные аппликации. Разумеется, за всё это кто-то платит, но общественности не рассказывают о «щедрых благодетелях».

Два депутата Бундестага открытым текстом возложили вину за происходящее на Соединенные Штаты, которые, по их мнению, дестабилизируют целые регионы.

Тем временем, немецкий канцлер Ангела Меркель заявила, что поток мигрантов изменит Германию в течение нескольких лет. Признав крах иммиграционной политики ЕС и не предложив даже общей программы оздоровления, Германия уже грозит своим восточноевропейским «партнерам» экономическими санкциями за отказ от приема беженцев. Активную работу по распределению квот ведет глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. К делу уже привлекли Австралию и Великобританию. Лидеры всеми силами стараются увеличить приток мигрантов, по-прежнему не говоря ничего конкретного об их экономической и культурной абсорбции. В Израиле аналогичную позицию занял глава оппозиционного блока Ицхак Герцог.

В целом, складывающаяся ситуация свидетельствует об одном: ключевые лидеры Старого Света обслуживают чужие интересы, зарабатывая себе на теплые места в будущем, переформатированном мире, который уже утвержден «в верхах». И в этом мире нет места для прежней Европы.

Греция: надо ли отдавать долги?

Михаэль Дорфман

Греческому правительству предлагали «временно» покинуть Европу, хотя Греция и была Европой задолго до того, как ею стали варвары с Севера, Запада и Востока. Европа – имя греческое. Греческий народ восстал против обреченности, и восстание только разрастается.

– Человек заказал в ресторане греческий салат и не расплатился, – порадовала меня анекдотом мой друг, профессор одного из нью-йоркских колледжей.

Что можно на такое ответить? Человек взял в банке 25000, выплатил за 15 лет 32000 и должен еще 45000. И это не анекдот.

Греческий режиссер Коста Гаврас:

– Деньги стали новой религией нашего общества, и всё подчиняется им.

Деньги издавна играли важную роль в человеческой цивилизации. Однако с древних времен люди знали, что деньги – не только благо, но и проклятие. В древнейших кодексах стали налагать различные запреты на ростовщичество, очевидно, имея опыт того, как сребролюбие и алчность разрушали целые города и общины.

Мировые религии считали корыстолюбие смертным грехом. Библия объявляет «юбилеи» – каждые 50 лет надо было прощать долги и отпускать людей из долгового рабства. Папа Римский лишь повторил отцов своей церкви, когда в канун встречи в Брюсселе назвал «дерьмом Дьявола» ничем неограниченную жажду денег.

– Я раньше не подозревал, что привычка отдавать долг относится к порокам свободнорыночного фундаментализма, – заметил очень уважаемый исследователь еврейской жизни. – Конечно, европейские политики и бюрократы несут часть ответственности за всю эту катавасию. Но главная вина здесь все-таки греческая. Не всех греков, а тех, кто выбирал безответственных лидеров, и самих этих лидеров, избравших путь иждивенчества и поиска виновных где-то за пределами страны.

Отдавать долги не относится к порокам свободнорыночного фундаментализма. Зато ростовщичество издавна и во всех религиозно-этических системах считалось пороком, смертным грехом корыстолюбия. Если бы разные страны не списывали бы периодически долги, а то и порой изгоняли ростовщиков из своих границ, то человечество до сих пор прозябало бы в долговом рабстве.

Финансы издавна рассматривались как коммунальные услуги, служебная отрасль. Ведь финансовая сфера не производит никакой дополнительной стоимости, а лишь предоставляет ресурсы тем, кто производит. Лишь где-то с 1970-х годов финансовый сектор стал сердцевиной неолиберальной свободнорыночной модели корпоративного капитализма.

Здесь стоит объяснить каждое слово. «Неолиберальной» потому, что от всех либеральных свобод здесь остается лишь свобода угнетать других людей ради барыша. «Свободнорыночной» потому, что этот рынок свободен не для всех, а от всех: от рабочих, потребителей, поставщиков. Заправляет здесь кучка финансовых воротил, которая называет себя рынком. Все остальные – лишь ресурс. Так официально и называется: human resources – «человеческие ресурсы».

Потребительский капитализм с его ориентированной на клиента экономикой тоже отошел в прошлое. На курсах современного менеджмента и маркетинга слушателям расскажут, что «клиент всегда прав» – это далекое прошлое, что самое главное для корпорации – максимизация доходов, а клиенты и потребители – такой же ресурс, сырье для выжимания денег, как и рабочие, зерно или бензин.

«Корпоративный капитализм» потому, что в хозяйстве становится всё меньше и меньше хозяев, а всё больше делами заправляют наемные топ-бюрократы.

Корпоративная бюрократия мало отличается от советской или партийной, разве что здесь корпоративный «научным коммунизм» называется «свободнорыночной экономикой», вожди называются «бизнес-лидерами», достижения социализма – “achievements oriented”, а коллективизм – “team-work”. Да еще в карман себе топ-бюрократы кладут неизмеримо больше, чем позволяли себе сталины и гитлеры. Корпоративный менеджер в час берет больше, чем семья из так называемого среднего класса зарабатывает за полстолетия.

Откровения главы «Стратфор»: кордон вокруг России

Джордж Фридман – не простой американец. Он – основатель и босс ведущей в США частной разведывательно-аналитической компании «Стратфор». Клиенты «Стратфор» – правительственные структуры США, спецслужбы, крупные американские фонды и корпорации. По уровню влияния «Стратфор» – «теневое ЦРУ». Но в отличие от ЦРУ, в миру хоть как-то скованного официальным политесом власти, «Стратфор» может позволить себе большую откровенность. Мол, частная структура, а директор Джон Фридман – частное лицо. Америка ведь многолика, мало ли что кто там мелет.

Но с Джорджем Фридманом – не тот случай. Он – не сумасшедший. Он очень знающий и очень откровенный. Он точно излагает мировоззренческую реальность, которой как раз и руководствуются США в своей внешней политике. Точь-в-точь! Без узоров.

Недавняя речь Фридмана в Чикагском совете по глобальным делам. Собственно, неважно, где. Важно, что разговор там был доверительнее некуда. Никто не мямлил. Говорили как есть.

«Ни одна страна не может быть вечно мирной. Даже США. Я имею в виду, США постоянно затронуты войнами».

То есть, США, конечно, мирная страна, но сейчас постоянно втягивается в войны, поскольку не может быть мирной вечно. Можно подумать, что когда-то со времен Второй мировой была.

«В будущем Европа, как мне кажется, не будет вовлечена в большие войны как раньше. Но Европа вернется к естественной ситуации человечества: в Европе будут войны, будут и периоды мира. Европейцы будут умирать в войнах. Конечно, без ста миллионов убитых, как в прошлой войне, но идея европейской исключительности, как мне кажется, приведет Европу к войнам. В Европе будут конфликты, как уже и были конфликты – в Югославии и сейчас на Украине».

То есть, состояние войны – естественное. Значит, и война на Украине тоже «естественна». А европейцы будут «естественно» в ней умирать. Ничего неестественного. Расплата за идею «европейской исключительности». И пусть никто в Европе о своей «исключительности» не говорит. Это Обама считает Америку «исключительной». Но Европа все равно заплатит. Какая разница – за чью «исключительность».

«По поводу отношений Европы с Соединенными Штатами. У нас нет отношений с Европой. У нас отношения с Румынией, с Францией и так далее. Нет Европы, с которой у США какие-то отношения».

Абсолютное презрение к Евросоюзу. Когда надо, с ним можно играть. Когда не надо – его нет. Да и действительно, не думаю, что любой из президентов США сможет назвать имена хотя бы двух-трех брюссельских чиновников. Это потому, что у США – своя желанная конструкция мира, а Евросоюза в ней как влиятельного игрока нет. А кто влиятельный игрок? Ислам? Тоже нет.

«Исламизм – проблема для Соединенных Штатов, но не жизненно важная угроза. Нужно им заниматься, но прилагая пропорциональные усилия, не более. У нас другие внешнеполитические интересы. Главные интересы США на протяжении всего прошлого столетия – во время Первой, Второй и Холодной мировых войн – концентрировались на отношениях между Россией и Германией. Ведь объединившись, они становятся единственной силой, представляющей для США жизненно важную угрозу. И наша главная задача – не допустить их союза».

Мы и раньше, говорили, что сладкая мечта США – стравить Германию и Россию в третий раз. Но сейчас мы слышим об этом своими ушами и из Америки. Ведь действительно – российско-германский союз меняет расклад на планете.

«Украину посетил главнокомандующий сухопутными силами США в Европе генерал Бен Ходжес. Он наградил украинских солдат военными медалями США, что вообще-то запрещает армейский регламент США – награждать медалями иностранцев. Но этим он хотел показать, что украинская армия – его армия».

Мы помним, как Ходжес раздавал раненым украинским солдатам американские бляхи. Это к вопросу о том, являются ли Вооруженные силы Украины иностранным легионом. Да, являются. Американским. Теперь мы слышим об этом и из США.

«США сейчас поставляют оружие, артиллерию и другие вооружения прибалтийским странам, Румынии, Польше и Болгарии, это очень интересный аспект. Вчера в США объявили о намерении поставок вооружений на Украину, и хотя это потом было опровергнуто, оружие будет поставляться».

Прямо и цинично. Опровержения не в счет. Далее – еще любопытнее: «И во всех этих действиях США действуют в обход НАТО, потому что решения НАТО могут приниматься только единогласно всеми членами НАТО».

То есть, советоваться внутри НАТО не надо. Плевать на НАТО. Когда им нужно будет воевать, скажем. Пока же мы лишь готовим войну. И пусть не лезут.

«Суть происходящего в том, что США строят санитарный кордон вокруг России. И Россия знает об этом. В любом случае мы вернулись к стартовой игре. Спросите, что думает поляк, венгр или румын. Они – в совершенно другой вселенной нежели немцы, а немцы – в совершенно другой вселенной, чем испанцы, и так далее. Короче, в Европе царит разногласие. Что же касается украинцев, точно скажу: они сделают всё, чтобы не прогневать США».

Позиция США постоянно вызывает недоумение

Насколько близко мы подошли к открытому военному столкновению Запада с Россией?

Der Spiegel

Сторонники жесткой линии в Вашингтоне разжигают конфликт с Москвой. Прежде всего этим занимается главнокомандующий силами НАТО в Европе. Берлин недоволен.

Среда на прошлой неделе на востоке Украине: сегодня в этом кризисном регионе так тихо, как уже давно не было – бои между украинской армией и пророссийскими сепаратистами в основном прекращены, отводятся первые тяжелые вооружения. Прекращение огня, о котором договорились в Минске, выполняется не полностью, но оно действует.

В тот же самый день в Вашингтоне 59-летний генерал Филип Бридлав, главнокомандующий силами НАТО в Европе, появляется перед прессой. Путин, говорит он, в очередной раз увеличил свое военное присутствие на востоке Украины – российский президент действует на Донбассе «с помощью более тысяч боевых машин, российских боевых частей и артиллерийских дивизионов». Вывод Бридлава: «Ситуация в настоящий момент не улучшается, она с каждым днем становится все хуже».

В Берлине все пребывают в полной растерянности. Непонятно, о чем говорит Бридлав. В очередной раз федеральное правительство, опираясь на данные Федеральной разведывательной службы БНД, не разделяет оценку Верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе.

Всё происходит по одному и тому же шаблону: вот уже в течение нескольких месяцев Бридлав высказывает свое мнение по поводу российских действий на востоке Украины. Сосредоточение войск на границе, накопление военной техники, мнимые колонны российских танков. Каждый раз указываемые Бридлавом цифры оказываются заметно выше оценок других партнеров по НАТО. И таким образом его слова играют на руку сторонникам жесткой линии в американском Конгрессе.

Федеральное правительство обеспокоено. Не хотят ли американцы помешать реализации возглавляемых Меркель европейских посреднических усилий на Украине? В Ведомстве федерального канцлера говорят об «опасной пропаганде». Министр иностранных дел Франк-Вальтрер Штайнмайер недавно был вынужден обсудить поведение Бридлава с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом.

Однако не только неутомимый главнокомандующий силами НАТО вызывает раздражение. Те же самые чувства вызывают и другие действующие лица – в первую очередь, ответственная за европейские дела и глава управления американского Госдепартамента Виктория Нуланд.

Всё это воспринимается европейцами как мешающий фактор в процессе осуществляемого поиска дипломатического решения конфликта на Украине.

Цель этих людей – поставка оружия на Украину. При этом они понимают, что их поддерживает республиканская оппозиция, а также мощные силы в лагере демократов.

Активные действия Бридлава согласованы с Белым домом и Пентагоном, говорят в Вашингтоне. Этот генерал выполняет роль супер-ястреба, который должен оказывать давление на сдержанных трансатлантических партнеров.

Политическая работа по убеждению и военная пропаганда при этом действуют рука об руку. В Ведомстве федерального канцлера постоянно возникает недоумение, когда НАТО под руководством Бридлава обращается к общественности с сенсационными сообщениями о перемещении российских войск и танков на Украине.

Берлин беспокоит, прежде всего, характер сообщений, который использует главнокомандующий Бридлав. С помощью частично ложных, частично преувеличенных данных НАТО, а вместе с ней и весь Запад, рискует утратить доверие, – предупредил недавно один высокопоставленный чиновник в ходе обсуждения ситуации на Украине.

Израиль как «историческая ошибка»

Д-р Ричард Лоуэлл Рубинштейн дал это интервью летом 2010 года. Уже тогда он предупреждал, что Обама считает Израиль «исторической ошибкой» и постарается лишить страну ядерного превосходства в регионе.

Прошло почти пять лет. Назревает сделка между США и Ираном, против которой выступает не только Израиль, но и американский Конгресс. Тем не менее, Обама непреклонен в своем решении и обещает наложить вето на любые законопроекты.

Сделка предоставит Ирану возможность беспрепятственно развивать свой ядерный потенциал – «под честное слово». При этом речь идет о режиме, который многократно заявлял о своем намерении и своей решимости уничтожить Израиль.

Помимо того, Иран конфликтует с другими странами региона, и как только ситуация прояснится, они, без сомнения, также предпримут шаги к тому, чтобы обзавестись ядерным оружием.

Таким образом Ближний Восток превратится в пороховую бочку.

Всё это четко укладывается в общую схему глобальной дестабилизации и нового рывка банковско-корпоративной верхушки к полному мировому доминированию.

Не забудьте включить русские субтитры

– Я Джерри Гордон, главный редактор “The New English Review”. Мы беседуем с д-ром Ричардом Л. Рубинштейном, ответственным редактором NER. Ричард, этим утром у вас была очень интересная беседа о президенте Обаме и его планах относительно США и всего мира. Не могли бы вы поделиться с нами основными моментами этой беседы?

– В целом, подытоживая сказанное, я думаю, что Обама – настоящий революционер. Это не значит, что он пытается вызывать проблемы, связанные с насилием. Однако я полагаю, что он пытается трансформировать американскую политическую и экономическую систему, а также взаимоотношения Америки с миром.

Я полагаю также, он принял решение о том, что Америка должна заключить мир с Ираном, и потому тормозил любые попытки наложить на Иран существенные санкции.

В конечном счете, полагаю, что это очень умный человек, который знает, чтó делает. Несмотря на тот факт, что он привлек поддержку либеральных евреев, частью очень богатых, – его намерение состоит в том, чтобы исправить «историческую ошибку» создания государства Израиль.

Кстати, это является красной нитью, проходящей через американскую дипломатию, с тех пор как в 1947/48 годах было создано государство Израиль. Госсекретарь Джордж Маршалл и сменивший его на посту Дин Ачесон, а также Джон Маккой и некоторые другие люди, прозванные «мудрыми», сказали Трумэну, что создание государства Израиль будет ошибкой. Маршалл угрожал, что подаст в отставку с поста госсекретаря, если Трумэн пойдет на это. Тем не менее, Трумэн пошел на это. Однако с тех пор в Госдепартаменте возник неписаный закон, гласящий, что это историческая ошибка.

Проблема в том, что если ты пытаешься исправить эту ошибку, то единственным способом является не только уничтожение страны, но и уничтожение народа. И поскольку арабам не удалось уничтожить страну собственными силами, они использовали дипломатию и международное давление, чтобы создавать ситуацию, при которой массивный перевес в ООН и в других сферах дипломатического мира обращен против Израиля.

Что касается подноготной Обамы: факт, что его семья со стороны отца была мусульманской, что его сестра мусульманка, что его сводный брат мусульманин. Несомненно, он много слышал от них об исламе и Израиле, до того как вступил в должность. И хотя поначалу он не был откровенен в этом вопросе, однако своими решениями и символическими действиями он проясняет, где лежат его симпатии.

У меня нет сомнений в том, что он не будет несчастен при виде уничтожения государства Израиль, если сможет сказать: «Мои руки не проливали эту кровь» – фраза из Библии[1].

Кроме того, он питает враждебность к Западной Европе, особенно к Англии – что характеризуется символичным возвращением бюста Уинстона Черчилля англичанам. Это было одним из его первых деяний на посту.

Он сделал также несколько интересных и символичных ходов. Например, поклонился Абдалле, королю Саудовской Аравии. Учитывая, что Абдалла является хранителем двух наиболее священных мест ислама – Мекки и Медины, – удивительно: почему Обама сделал это? Когда глава государства, каковым он является, производит такую символичную декларацию, вы понимаете, что он пытается передать послание. Причем не то, которое мы, в западной цивилизации, можем действительно принять.

В заключение: он говорил о безъядерном Ближнем Востоке и о безъядерном мире. А намерения его, разумеется, следующие: если он сможет разоружить «великий израильский уравнитель»… Эта страна способна защищаться от намного более многочисленных арабов посредством того факта, что у нее есть ядерное оружие. Обама просигнализировал о том, что он будет оказывать любое возможное давление на Израиль, чтобы лишить его этого «уравнителя».

Я вижу дело так: этот человек – угроза для Израиля, для Западной Европы. И я бы добавил: Западная Европа начала применять к Ирану санкции, намного более сильные и эффективные, чем всё, что Обама желал допустить.

Он направляет весь западный мир к радикальнейшей трансформации. Это наиболее радикальный из всех американских президентов.

– Ричард, большое вам спасибо.

* * *

Израильский премьер-министр Биньямин Нетаниягу об иранской проблеме и взаимоотношениях с США:

 

---

[1] Тора, «Дварим», 21:7.

На трамвае надежнее?

Андрей Кончаловский

Латинская философия и Церковь, пытаясь завоевать новые территории, двигались на Восток и дошли до России. И тут возникло противостояние, которое до сих пор не преодолено, – в течение многих веков российская политика выбирала и выбирает союзников на Востоке, а не на Западе. Но сегодня, если вы посмотрите на то, что происходит в мире, на те вызовы, которые получают христианские цивилизации, можно заметить, что это всё больше толкает обе философии в одно русло. У нас с Европой гораздо больше общих интересов и общих врагов, чем мы думаем.

Возможно, непонимание между нашими культурами идет оттого, что в России грех искупался верой, а не делом, как в католицизме, где можно было купить индульгенцию.

И здесь очень показательна история, которую рассказывал про себя философ Зиновьев. Двадцатые годы. Мать ему крестик нацепила на веревочке. Он пришел с ним в школу, а учитель сказал:

– Почему это у вас крестик? Ну-ка, сорвите его.

Зиновьев сорвал и бросил. Дома мама спрашивает:

– Где крестик?

– А учитель сказал, что Бога нет, я и выбросил его.

Мать ответила:

– Я не знаю, Бог есть или Бога нет. Но вести себя человек должен так, как будто он есть.

Недавно по телевидению я сказал, что у России огромное будущее. Меня раскритиковали: «Какое великое будущее у России, если Кончалов­ский в своем фильме показывает нищих крестьян?»

Отвечу. Большая половина населения России всегда жила в чрезвычайно суровых условиях. И я склонен думать, что так проявляется наша сдержанность по отношению к бытовым благам, а не какая-то, как считают европейцы, нищета. Мы развиваемся иначе, но развиваемся не меньше Европы.

Россия никогда не переживала буржуазной революции – здесь буржуазии не было. Мы до сих пор думаем, что буржуазия – это домá, машины, дорогие вещи. Но это лишь предметы буржуазии, а сама буржуазия – это, прежде всего, политическая независимость, которая обеспечивается собственными финансами.

Такого у нас не было ни при царе, ни в Советском Союзе. То есть сейчас мы живем как бы в начальной школе, а не в университете. Если мы это поймем, тогда всё станет абсолютно логичным. Ведь глупо обвинять второклассника, что он еще Гегеля не знает.

Но это ни в коем случае не означает, что одна культура лучше другой. Когда-то Олдос Хаксли сказал, что Европа едет к пропасти на «роллс-ройсе», а Россия – в трамвае. И, поскольку мы едем в трамвае, мы, слава богу, и опоздали к этой пропасти.

И в данном случае мы наблюдаем очень интересный процесс исчезновения европейских ценностей: культура съедена постмодернизмом, борьба за новизну увела Европу страшно далеко.

Мы тоже стараемся изо всех сил им подражать, у нас тоже появляются какие-то конструкции из проволочек. Но все равно я надеюсь, что благодаря нашему «трамваю» мы не позволим выхолостить смысл великой европейской традиции.

Полный текст

Миф о том, как Запад «спасал евреев», и европейская Реконкиста

Y.K. Cherson

«Еврейский вопрос»: отношение европейцев к евреям не сильно изменилось со времен, предшествующих Второй мировой войне. Даже сегодня они больше озабочены «борьбой с евреями», чем исламизацией и падением своей собственной цивилизации…

Основной законопроект, касающийся евреев, был принят в 30-е годы «великим немецким народом» и их не менее «великим вождем» Адольфом Гитлером, почувствовавшими себя на территории Германии оккупированными, униженными и оскорбленными евреями. Он был легко и счастливо поддержан украинцами, поляками, румынами, венграми и европейской мелочевкой наподобие литовцев, эстонцев, хорватов… Совместными усилиями они инициировали проект, известный как «Окончательное решение еврейского вопроса», позже названный Холокостом. Некоторые из авторов были повешены после Нюрнбергского процесса, но большинство из них были великодушно помилованы и прожили долгую и счастливую жизнь, в отличие от тех евреев, которых они убили.

Уточним справедливости ради: этот проект не был чисто европейским, он был евро-американским. Хотя Великобритания, США и Канада не афишировали свое участие в проекте, политика их правительств не оставляет сомнений, что они наблюдали за тем, что происходило в Европе с интересом и вполне доброжелательно. После Второй мировой войны, в попытках найти хотя бы одну яркую страницу во всей этой темной истории с истреблением европейского еврейства, была придумала красивая сказка а-ля Ганс Христиан Андерсен о том, как Дания бесстрашно и смело спасала своих евреев.

Но недавно опубликованное исследование Петра Нанстада, профессора кафедры политологии и правительств Орхусского университета Копенгагена, уничтожило даже эту милую легенду. Датский король, как оказалось, никогда не носил желтую звезду и не делал никаких смелых заявлений о своей солидарности с евреями, а датские рыбаки транспортировали евреев в нейтральную Швецию не из сострадания или симпатии, а за очень хорошие деньги. Плата в современных долларах достигала $100 тысяч и более за пару. У большинства евреев не было таких денег, и они были вынуждены оплачивать свои векселя на протяжении многих лет, иногда до смерти.

Датский ученый сделал очень интересный вывод: «Наконец-то, – сказал он. – Мы не лучше и не хуже других народов».

Теперь, после того как были обнародованы груды документов и фактов, стало ясно: политика союзников в отношении евреев состояла в том, чтобы разрешить немцам делать всю «грязную работу». Прежде всего, стало ясно, что «свободный мир» не был слишком обеспокоен судьбой многих европейских евреев.

• Конференция в Эвиане в 1938-м
• Корабль «Сент-Луис», на котором 915 немецких евреев-беженцев пытались спастись и сохранить свою жизнь, и которым было отказано во въезде на Кубу, США и Канаду. В конце концов, им пришлось плыть в европейские страны, позже оккупированные немцами. Большинство из них были позже брошены в тюрьму и концентрационные лагеря и там погибли.
• Отказ Конгресса США одобрить законопроект, предоставляющий въезд в США 20 тысячам еврейских детей из Германии…

Никто не попытался предупредить нацистов и немецкий народ об ответственности за их злодеяния. Кроме того, информация о масштабах этих зверств скрывалась под предлогом, что невозможно проверить их подлинность, что было явной ложью. Большинство американцев не спешили осуждать нацистов за то, что они делали с евреями. Опрос 1942 года дал ошеломляющие результаты: на каждого американца, считавшего нацистов главной угрозой для США, приходилось четыре сказавших, что главная угроза для Америки – это евреи.

Рузвельт, прагматичный политик, должен был принимать во внимание текущее общественное мнение избирателей, как и Черчилль… Проще говоря, хотя руки союзников напрямую не запачканы еврейской кровью, их носы не были чистыми.

Когда закончилась Вторая мировая война, и факты всплыли на поверхность, люди содрогнулись. Поток непрерывной лжи и обвинений, обычно направленных против евреев, прекратился. Евреям даже было позволено, в основном за счет давления Сталина, создать свое собственное крошечное государство. Но очень скоро «международное сообщество» поняло свою «ошибку».

Первым, кто возобновил атаки на евреев, был СССР. Сталин увидел, что Израиль не собирается с готовностью принять уготованную ему роль Российского плацдарма на Ближнем Востоке. Как только Сталин понял это, политика России стала полностью антисемитской, а в 1968 году СССР даже планировал ракетный удар по Израилю (атака была отменена советскими лидерами из-за событий в Чехословакии). СССР стал настоящим союзником арабов в их попытках покончить с Израилем.

Чуть позже страны так называемого «свободного мира» также пришли к выводу, что Израиль – это неприятность. Хотя они пользовались иными средствами, чем Сталин, их цель была той же – уничтожение Израиля.

Желание избавиться от этой неприятности стало совершенно очевидным во время Шестидневной войны 1967 года, когда Египет и Сирия сосредоточили две армии вторжения на границах еврейского государства и совершенно открыто заявили, что собираются нанести удар и стереть Израиль с карты, а Франция и другие европейские страны призвали Израиль «проявлять сдержанность и ни в коем случае не наносить удар первым», и пальцем не тронуть Египет, грубо нарушивший морское право, закрыв Тиранский пролив для всех израильских кораблей. Даже после блестящей победы Израиля, Франция ввела эмбарго на поставки в Израиль любого оружия и запасных частей, в то же время продолжая продавать оружие арабам.

Франция: свобода и одиночество западного человека

Западная цивилизация, в течение более двух столетий последовательно разрушавшая традиционные структуры и менталитет, оказалась перед пропастью индивидуализма. Но всю тяжесть связанного с этим одиночества испытывают на себе, в первую очередь, старики.

Согласно опросу, проведенному организацией Fondation de France, полное одиночество испытывают 5 из 66 миллионов французов. Каждый восьмой француз заявляет, что не имеет никаких связей в пяти основных социальных структурах – семейной, профессиональной, дружеской или соседской.

Более других от одиночества страдают старики. Среди людей старше 75 лет одинок каждый четвертый – 27%. Положение ухудшается с каждым годом: в 2010 году одинокими назвали себя 16% французов старше 75 лет.

Это особенно касается больших городов (более 100 тысяч населения). Там изолированными от общества чувствуют себя 33% – каждый третий.

Чем объяснить безвоздушное пространство, в котором оказались на старости лет миллионы европейцев?

Речь идет о поколении людей, рожденных в сороковые годы, детях войны. Именно это поколение взорвало последние бастионы традиционных ценностей семьи, возведя на пьедестал свободы личности и сексуальную революцию. Революция 1968 года – «Парижская весна» – оставила человека один на один с его безграничной свободой. Очень многие люди этого поколения так и не смогли создать семьи, и детей своих воспитали на идеалах «коммун» 68-го года. Многие из них остались и без образования, которое считалось в «продвинутых» левых кругах буржуазным пережитком.

Свобода вернулась к ним бумерангом в старости. «Это была эпоха, когда всё стало легко – разводы, аборты, смена работы и места проживания. Всё это глубочайшим образом изменило семейную ячейку. Позитивные социальные изменения, которые появились в ту эпоху, не помогают сегодня стареть тем, кто за них тогда боролся в 1968 году», – комментирует результаты исследования французский психолог в интервью газете Le Figaro. Впервые французское общество осознало глубину проблемы в 2003 году, когда небывалая жара буквально выкосила одиноких стариков в больших городах – погибло около 15 тысяч человек. В Италии по той же причине в 2005 году погибли 20 тысяч.

Разрываются и связи с детьми. 41% стариков говорят, что не имеют или почти не имеют связи со своими детьми, что на 3% больше, чем в 2010 году.

В послевоенное «славное тридцатилетие» каждое поколение было уверено, что их дети будут жить лучше. Сегодня все уверены, что будет только хуже. Борьба за существование и успех становится всё более жесткой, и дети заняты только своими делами.

http://news.israelinfo.ru/world/52264

Зачем Америке Майдан

Советник президента РФ Сергей Глазьев, наконец, представил развернутый обзор текущей геополитической ситуации, какой она, вероятно, представляется российскому руководству. Некоторые постулаты этого анализа мы уже не раз приводили на страницах ДК. Вместе с тем, напоминаем, что не всегда и не во всем согласны с авторами публикуемых материалов.

Разворачивающаяся на Донбассе война несет России, Европе и всему миру огромные угрозы, непонимание которых влечет их автоматическое развертывание в региональную, а затем и мировую войну. Представляемое в мировых СМИ изображение этой войны как борьбы украинской власти за целостность страны так же далеко от ее смысла, как изображение гитлеровской пропагандой нападения на Польшу как защиты Германии от польской агрессии. Ненамного глубже дается трактовка этой войны в российских СМИ – как сопротивление населения Донбасса нацистской хунте, противоправно захватившей власть в Киеве.

Между тем, без понимания причин и движущих сил эскалации вооруженного конфликта остановить его невозможно. Об этом говорит безрезультатность проводившихся до сих пор переговоров о прекращении насилия и разрешения украинского кризиса. Казалось бы, все стороны должны быть заинтересованы в прекращении боевых действий на Донбассе. Они наносят ущерб Украине, России, самому Донбассу и угрожают Европе. Однако ни разу еще западная сторона не выполнила своих обязательств. Неизменным результатом всех переговоров является прямой обман со стороны США и их киевских ставленников, использующих переговоры для отвода глаз и дезориентации партнеров.

Переговоры как обман

В начале высокопоставленные американские и европейские чиновники, усыпив бдительность Януковича уговорами о неприменении силы, подтолкнули нацистов к его насильственному свержению и привели к власти свое марионеточное правительство. Затем они принялись уговаривать Путина не применять силу, натравливая одновременно подконтрольную им хунту на репрессии против русского населения Украины. Сразу же после достижения договоренности о разоружении незаконных формирований и начале общенационального диалога вице-президент США Байден прибывает в Киев, чтобы поддержать действия хунты, после чего та начинает карательную операцию украинской армии против донбасского сопротивления. Бесконечно заверяя российского президента в приверженности миру и призывая к прекращению насилия, руководство США и ЕС последовательно поддерживают усиление террора украинских военных против населения Донбасса. При этом стоило России пойти навстречу договоренностям о деэскалации конфликта и отвести войска от украинской границы, нацистская хунта стала резко наращивать свои вооруженные силы в зоне конфликта и приступила к применению авиации и бронетехники против населения Донбасса.

Факты говорят о том, что американцы использовали переговоры исключительно для обмана партнеров. Выдавая себя за миротворцев и защитников прав человека, в действительности они прокладывали дорогу к насильственному захвату власти нацистам, которых затем поддержали в легализации своих боевиков на воинской службе и подтолкнули на применение армии против русского населения. При этом подконтрольные американцам и их ставленникам СМИ во всем обвиняют Россию, старательно делая из нее образ врага для Украины и пугало для Европы. Остервенелая лживость и истерическая русофобия украинских и ведущих мировых каналов не оставляют сомнений в том, что мы имеем дело с военно-пропагандистской машиной, репрессирующей всех объективных журналистов и навязывающей населению состояние антироссийского психоза.

Из этого анализа следует, что США с самого начала украинского кризиса неуклонно следуют стратегии раздувания конфликта в украинско-российскую войну, оправдывая все преступления нацистской хунты, финансируя и вооружая ее, прикрывая дипломатически и принуждая своих европейских союзников делать то же самое. Возникает вопрос, зачем они это делают?

Уж точно не ради Украины, которая обрекается этой войной на раскол, гуманитарную и экономическую катастрофу. И конечно же, не из абстрактных целей защиты демократических прав и свобод, которые ежедневно нагло попираются нацистской хунтой, совершающей массовые убийства своих граждан.

Как хорошо видно по риторике и действиям американских политиков и должностных лиц, эта война разворачивается США против России, в которой нацистская хунта выступает не более чем орудием в руках у американского руководства, а народ Украины используется в качестве «пушечного мяса» и одновременно жертвы российской «агрессии». Непосредственной целью этой войны является отрыв Украины от России, что в качестве важнейшей геополитической задачи Запада ставил еще Бисмарк, а в современных условиях – Бжезинский. Его русофобская формула о том, что без Украины Россия не может быть великой державой, стала руководящим лейтмотивом всей американской политики на постсоветском пространстве. К этой цели США шли все два десятилетия после распада СССР, потратив на выращивание антироссийской политической элиты в Киеве, по сведениям помощника Госсекретаря США Нуланд, более 5 млрд долларов.

По замыслу натовских стратегов отрыв Украины от России должен быть оформлен подчинением Украины Евросоюзу в форме Ассоциации, посредством которой Киев отдает суверенные права Украины в области регулирования внешнеэкономической деятельности, проведения внешней и оборонной политики Брюсселю. Отказ Януковича подписывать Соглашение об ассоциации был воспринят США как выход украинского руководства из подчинения и как угроза возобновления естественного процесса восстановления единого экономического пространства с Россией. Для предотвращения вступления Украины в Таможенный союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном и возвращения Украины на путь европейской интеграции, собственно, и был организован государственный переворот, сразу после которого лидеры ЕС поспешили подписать с нелегитимной нацистской хунтой противоречащий украинской Конституции Договор об ассоциации в политической части. Сразу же после провозглашения Порошенко президентом он заявил о готовности подписать Соглашение об ассоциации в полном объеме, несмотря на его несовместимость как с Основным законом, так и с национальными интересами Украины.

Однако, как показывают сегодняшние действия США, одного только перехода Украины под юрисдикцию ЕС в рамках навязанного Киеву Соглашения об ассоциации им недостаточно. Они хотят столкнуть Украину с Россией в военном конфликте и втянуть в этот конфликт Евросоюз. Заставляя подчиненную им нацистскую хунту вести полномасштабную войну на Донбассе, США создают в центре Европы расширяющуюся воронку хаоса, которая нацелена на втягивание в братоубийственный конфликт вначале России, а затем и близлежащих европейских стран. Делается это не только для ослабления России, но и для ухудшения положения Евросоюза.

Планирует ли Америка войну?

Эрик Зюсс, OpEdNews.com

11 июня, канал CNN опубликовал на своем сайте новость под заголовком: «США направляют в Европу стелс-бомбардировщики B-2». Как сообщил телеканал, «они должны принять участие в учениях». Wikipedia, между тем, упоминает, что B-2 «исходно создавались как ядерный бомбардировщик» и что «это единственные самолеты, которые используют стелс-технологию и при этом способны нести тяжелое вооружение класса «воздух-земля», применяемое вне зоны действия ПВО».

Другими словами, главное преимущество новой «стелс-версии» B-2 – их способность наносить превентивный (неожиданный) ядерный удар. Это, действительно, нечто новое: они могут незаметно подобраться к чужой стране и уничтожить ее прежде, чем она успеет ответить своим ядерным оружием. Стелс-технология превращает ядерный арсенал в средство для победы в ядерной войне, а не для сохранения мира в рамках доктрины «гарантированного взаимного уничтожения».

Почему идею ядерного сдерживания сменяет идея победы в ядерном конфликте?

Прежде всего, возобновлять холодную войну нет необходимости, потому что коммунизм, против которого она (по крайней мере, формально) велась, очевидным образом проиграл капитализму. Однако что американской аристократии крайне нужна война с Россией. Это связано с сохранением доллара как мировой резервной валюты, что исключительно выгодно американским аристократам.

Очень показательно, что, по данным недавнего опроса CNN, за последние два года страх американцев перед Россией явно возрос. Характерно, что наши СМИ представляют российского лидера Владимира Путина в удивительно плохом свете даже тогда, когда для этого нет фактических оснований.

Таким образом, нынешнее положение дел очень напоминает ситуацию перед Первой мировой войной, когда американская аристократия также нуждалась в предлоге для вступления в войну с Германией. Президент Вильсон хотел, чтобы мы не участвовали в ней, однако в итоге Америка вмешалась в конфликт на стороне J.P. Morgan and Company, которая служила Британии финансовым и торговым агентом.

В 1917 году, после почти двух лет разнузданной антигерманской пропаганды, которая велась в американской прессе и породила массовую поддержку войны с Германией, Конгресс выяснил, что в марте 1915 года «предприятия, принадлежащие J.P. Morgan, скупили 25 из ведущих американских газет и назначили в их своих редакторов, чтобы их контролировать» – и добиваться нашего вступления в войну на стороне Англии.

Если в начале 20 века германского лидера всячески провоцировали дать нам предлог объявить его стране войну, то сейчас точно так же демонизируют и провоцируют российского лидера – Путина. При этом Путин, в отличие от кайзера, всеми силами старается не давать нам этого предлога – то есть не вторгаться на Украину, сколько бы Обама ни говорил, что он скоро это сделает.

В результате люди Обамы наращивают давление на Путина, бомбя части украинской территории, населенные носителями русского языка, у которых много родственников на российской территории. Еще несколько недель подобных бомбежек – и поддержка Путина в российском обществе начнет ощутимо снижаться, если он не воспрепятствует резне и не пошлет войска защитить людей и отразить атаки Киева, подчиняющегося Вашингтону, – что даст, наконец, Обаме желанный предлог.

Гражданская война на Украине очень важна, потому что она возобновляет глобальную холодную войну – но на сей раз без фигового листочка идеологической борьбы между «капитализмом» и «коммунизмом», а в виде откровенного конфликта между американской и западноевропейской аристократией, с одной стороны, и новой аристократией России и Китая – с другой.

Об истоках этого конфликта подробно рассказывается в статье из научного журнала Diplomatic History, повествующей, как президент США Джордж Буш-старший в 1990 году обманул советского лидера Михаила Горбачева. Буш убедил Горбачева закончить холодную войну, не дав ему никаких гарантий. В результате остаток Советского Союза – Россия – оказался под угрозой того, что на его пороге окажутся ракеты и бомбардировщики НАТО, способные уничтожить Россию первым ударом до того, как она сможет поднять в воздух свое ядерное вооружение, чтобы уничтожить США в ответ.

Старая система «гарантированного взаимного уничтожения» сегодня мертва. США наращивают ядерное превосходство. Россия, окруженная странами НАТО и американским ядерным оружием, может оказаться стертой с лица Земли еще до того, как ее ослабленные и сравнительно маленькие вооруженные силы сумеют отреагировать. Мы не окружены российскими войсками, но Россия окружена нашими. Русские не могут уничтожить нас до того, как мы им ответим, зато мы можем уничтожить их до того, как они ответят нам.

Евреи, уходите из Европы! Она не для вас

Для евреев в Европе ничего нет, и никогда не было. Что бы ни происходило в Израиле – там вы дома.

Джулио Меотти, итальянский писатель, журналист газеты Il Foglio, публиковался в Wall Street Journal, Frontpage, Commentary и др., автор книг «Новая Катастрофа» и «Я обвиняю: Ватикан против Израиля».

Не верьте ложному хныканью и оппортунистическим слезам после недавних терактов. Антисемитизм больше не шокирует людей в Европе. Евреям не рады там, где я живу.

Возможно, Старый Континент испытал краткий период раскаяния после Холокоста и спонсировал воссоздание своих еврейских общин. Но теперь, он скатывается в презрение, лицемерие и удачное фотканье перед Еврейским музеем в Брюсселе.

В Европе от 5,000 до 10,000 еврейских кладбищ и массовых захоронений – да и то лишь только идентифицированных или предположительно существовавших. Вот чем снова стала Европа для евреев – просто большим кладбищем.

Евреям не рады во Франции, которая жгла Талмуд в Средневековье, вела дело Дрейфуса, сдалась нацистам во Второй мировой войне, а теперь охотится на евреев на улицах (значит ли что-то имя Илана Халими?).

Или Италия с ее фашистским прошлым, где четверть населения вновь придерживается антисемитских взглядов; или Испания, которая дала миру Христианскую Инквизицию, пятьсот лет запрещала строить синагоги на своей земле, а теперь приводит кампанию против «военных преступников» Армии обороны Израиля.

А что Англия? От кровавого навета в Норидже в 1144 году до убийственной Белой Книги, которая закрыла двери перед евреями, бежавшими от газовых камер, – евреи должны бы знать британцев.

Семьдесят лет назад врачи Европы использовали евреев в качестве подопытных кроликов для своих медицинских экспериментов. Сегодня врачи Европы возводят на евреев новые медицинские кровавые наветы – как в случае Мохаммеда аль Дуры.

Однажды в концлагере комендант, войдя, вытащил еврея из строя и велел ему вытянуть руку. Потом вынул меч, который всегда носил, и одним махом отрубил ее. Затем немец посмотрел на еврея и сказал: «Больно, да?».

Евреи, не верьте внукам того коменданта. Они всегда демонстрируют ту же самую зловещую и яростную реакцию на еврейские страдания и лишения.

Евреи, государство Израиль ждет вас. У него много земли чтобы заселять ее, жить в ней, работать на ней и возделывать ее, от Кирьят-Шмоны на севере и Элон-Морэ на востоке до Арада в пустыне.

Уходите из Европы, прежде чем станет слишком поздно. Мой неблагодарный и прокисший континент не для вас. Нет ничего для евреев в округах Парижа, в окраинах Стокгольма и в окрестностях Берлина.

За исключением ненависти, лжи и негодования.

Jews, Get Out of Europe! It's Not for You

Человек, предвидевший раскол Украины, призывает к миру

Два года назад луганский политик и общественный деятель Владислав Кривобоков выпустил видеоролик, в котором был описан гипотетический сценарий гражданской войны. Автор предсказал «революцию» (захват здания Верховной Рады и администрации президента так называемыми повстанцами), бегство президента из страны, столкновения между сторонниками киевской власти и отрядами из Донбасса, участие в конфликте военных и милиции и даже попытки бывшей главы правительства призвать на помощь НАТО. Альтернативой для Украины он видел сближение с Россией и присоединение к Евразийскому союзу.

Суть проста: если народу Украины не будет дана возможность мирно и демократично, путем референдума, выбрать вектор развития – Европейский или Евразийский союз, – то это приведет к гражданской войне.

Вы теперь хотите знать, что будет дальше? Я вам скажу…

Наблюдение: интернет-сообщества так называемых пророссийски настроенных пользователей, призывающих Путина ввести войска на Украину, взорвались от негодования, когда Путин в очередной раз предложил мирное решение конфликта внутри страны. Но этот же мирный план Путина вызвал негодование и у подконтрольных Вашингтону политиков. В свою очередь, политики из ЕС путинский план стали рьяно поддерживать.

Что из этого следует? Из этого следует одно: то, что наметился раскол между ЕС и США. И он закончится расколом Евросоюза.

То есть Украина запустила процесс движения в никуда. Мало того – без сомнения, это процесс самоуничтожения. Его первый этап мы наблюдаем сегодня в виде полного нивелирования всех без исключения институтов власти на фоне разгорающегося вооруженного конфликта. А пиком будет борьба за Киев, как и показано в видеофильме. Потом вооруженные силы, условно, востока уничтожат вооруженные силы, условно, запада Украины, превратив при этом страну в территорию хаоса.

Обеспокоенность и даже тревогу по поводу возможного распада Евросоюза в связи с конфронтацией конфликта на Украине, высказывают уже открыто европейские топ-политики первого эшелона. Прежде сдержанного министра иностранных дел Германии Франка-Вальтера Штайнмайера буквально на днях «прорвало». Он убежден, что конфликт в Украине достиг настолько острой формы, которой еще вчера никто не мог представить. Штайнмайер открытым текстом сказал, что сейчас Европе угрожает новое деление и это будет следствием гражданской войны в Украине. Нынешнюю ситуацию он совершенно справедливо сравнивает с 1914 годом:

«Происходящее в Украине, напоминает лето 1914, тогда казалось, что мы имеем дело с локальным конфликтом, а он разразился мировой войной. Между 1914 и сегодняшним днем были две мировые войны, и это было противостояние между Востоком и Западом».

Европа очухалась. Европа поняла, что, приняв участие в долгоиграющих играх Вашингтона против России, она тем самым втянула себя в войну, которая ей не нужна. Не выгодна эта война экономически. Европа ее просто «не потянет». Безусловно, Европа имела свои виды на Украину, однако те жертвы, которые она понесет, абсолютно не оправдывают себя в сложившихся внезапно условиях.

…Путина читает по губам весь мир. Его фразы уже не трактуются обычно – каждый их пытается расшифровать. Почему это происходит? Да потому что мир перестал воспринимать правду. Мы ищем подвох везде. Мы привыкли решать свои вопросы окольными путями, как правило, огибая закон.

Что имел Путин, говоря о мире? Мир, конечно! В свою очередь, киевская власть мир отвергает. Мало того в святой День Победы устраивает бойню с расстрелом мирных граждан в Мариуполе. До этого проводится ритуальное сожжение безоружных инакомыслящих в Одессе. Власть работает на разжигание войны – это очевидно. Европа изо всех сил пытается власть вразумить. Например, Порошенко приехав к Меркель взял тон, поддерживающий карательные акции в украинских «сепаратистских» регионах, но после непродолжительной беседы вылетел как пробка из бутылки из зала, не дав даже пресс-конференции, а позже с неохотой заявил, что поддерживает путинское предложение мирного урегулирования конфликта…

Если быть откровенным, то Евросоюз готов развалиться и без распада Украины. События в нашей стране просто приблизят этот момент. Целый ряд стран постоянно заявляют о своем желании выйти из ЕС. Референдум о выходе Великобритании из Евросоюза состоится между 2015 и 2018 годами.

Механизм на развал ЕС, без сомнения, запущен в США. Великобритания и США – это англосаксы. Отношения Великобритании и США всегда складывались таким образом, что они совместно вбирали в свою орбиту разные нации, государства, лишали их суверенитета и заставляли действовать в своих интересах. Это единый организм, мозг, которого – это Великобритания, а мощное туловище – США.

Ответ на вопрос, почему США заинтересованы в развале ЕС, очевиден – это обычная конкурентная борьба. В идеале США, стравливая ЕС и Россию, хотят дождаться, когда мимо твоего дома пронесут гробы твоих врагов, которые уничтожат друг друга.

Сдавайтесь – или война

Мнение Пола Крейга Робертса, видного американского экономиста и аналитика, в связи с украинскими событиями. Оригинальная запись опубликована 14 марта.

Напоминаем, что мы не всегда и не во всем согласны с авторами публикуемых материалов.

Выдержки

Цель США – ослабление России. Если Украина войдет в ЕС, последует ее включение в НАТО. Если она станет частью Альянса, США смогут разместить на границах России элементы ПРО, способные сбивать ее баллистические ракеты. Также на Украине будут размещены другие виды военных баз. Это повлияет на эффективность стратегических сил России, а значит, ослабит ее сдерживающий потенциал и уменьшит возможности российского правительства противостоять доминированию Запада.

* * *

Что касается Европы, у нее просто нет выбора. Страны НАТО – это часть американской империи, у них не больше независимости по отношению к Вашингтону, чем в свое время у стран Варшавского блока по отношению к Москве.

* * *

Позиция Вашингтона такова: всё, что служит достижению его целей, законно, а всё, что встает на его пути, незаконно, недемократично и противоречит правам человека.

* * *

Западные СМИ потеряли свою независимость. Еще во времена президента Клинтона пять крупнейших мегакорпораций «подгребли» под себя когда-то независимые СМИ.

Сейчас стоимость этих гигантских корпораций зависит от наличия федеральных лицензий на осуществление деятельности. То есть если они пойдут против интересов правительства, запросто может случиться так, что их лицензии не будут продлены.

Кроме того, СМИ больше не управляются журналистами. Они управляются теми, кто привлекает рекламу, политическими консультантами и бывшими чиновниками. Все эти люди следят за тем, чтобы доходы от рекламы поступали без проволочек и чтобы не было противоречий с линией правительства. Американские СМИ в настоящее время являются Министерством пропаганды – как для правительства, так и для корпораций.

* * *

Санкции к России – это шаг к войне. От них проиграет весь мир. В Третьей мировой войне не будет победителей.

Новая Холодная война началась 23 года назад, сразу после крушения СССР. Советники президента Рейгана нарушили все соглашения, которых он достиг с Горбачевым. Они расширили НАТО на восток до самых границ России. Они нарушили все договора о контроле над вооружениями, существовавшие между Вашингтоном и Москвой. Они финансировали и организовывали «цветные» революции в бывших республиках СССР. А теперь они занялись и Украиной.

Вашингтон вступил в конфронтацию с Россией, и ситуация предельно серьезная. Они заявляют: «Сдавайтесь – или война».

Запасы энергоносителей в США и Англии не оправдали ожиданий

США

Сланцевое «чудо» США неожиданно получило серьезный удар, после того как правительство страны объявило о пересмотре оценки извлекаемых запасов нефти в самой крупнейшей формации в США.

Технически извлекаемые запасы сланцевых нефтяных ресурсов широко разрекламированной формации Монтерей в Калифорнии ранее были обозначены на уровне 13,7 млрд баррелей, но ранее на этой неделе их оценка снижена всего лишь до 600 млн баррелей, то есть оказалась на 96% ниже.

Таким образом, Монтерей лишилась звания одной из крупнейший сланцевых формаций, и даже если предположить, что все эти 600 млн баррелей удастся добыть сразу, то это закроет потребности США только на 33 дня.

И это при том, что при добыче такой нефти традиционно фиксируются большие экологические и инфраструктурные убытки.

Причины снижения оценок достаточно просты. Первоначальные данные были просто догадками, которые основывали на заявлениях компаний, а не на реальных результатах. Теперь с достаточным количеством тестовых скважин потенциал формации Монтерей стал понятен, и он очевидно намного меньше, чем предполагалось.

Мечты властей Калифорнии, связанные с этим проектом, также не сбудутся. Количество предполагаемых рабочих мест снизилось с 2,8 млн до 112 тыс, а объем налоговых поступлений сократится с $24,6 млрд до $984 млн.

Но самое интересное, что всего за одну ночь все сланцевые запасы США сократились более чем в 2 раза с 24 млрд баррелей до примерно 11 млрд баррелей.

И сама по себе такая ситуация неудивительна, так как вся история со сланцевой революцией в США воспринималась экспертами критически. Не было секретом то, что лучшие месторождения разрабатывались в первую очередь, так как это легче и дешевле. Остальные месторождения были не такими крупными, более дорогостоящими и менее рентабельными, и люди из нефтяной промышленности знали или предполагали это.

Кроме этого, каждая геологическая формация имеет свои особенности, поэтому многие эксперты изначально предполагали, что Монтерей не обладает такими запасами, как Баккен или Игл-форд.

Но ситуация с Монтерей заслуживает отдельного внимания. Оценку в 13,7 млрд баррелей в 2011 г. сделала компания Intek из Вирджинии. То есть практически неизвестная компания, на сайте которой нет никакой информации об используемых технологиях для оценки запасов, представила данные, которые потом опубликовало Министерство энергетики США (Energy Information Administration, EIA) и которые стали основой для формирования национальной мечты о «нефтяной независимости». И неожиданно эти данные оказались ненадежными.

Компания Occidental Petroleum, которая планировала начать добычу в формации Монтерей, основываясь на данных Intek, прилагает большие усилия, чтобы выйти из проекта сейчас.

Теперь стоит ждать дальнейшего сокращения оценки запасов по другим месторождениям. И инвесторы также должны быть осторожны. Вся шумиха о сланцевых перспективах страны была связана с дешевым капиталом с Уолл-стрит, где заметны явные признаки перегрева.

До сих пор сланцевые компании, даже с самым высоким кредитным риском, не сталкивались с проблемами при привлечении капитала. Но теперь инвесторы будут мыслить критически и осторожно.

В целом независимые производители нефти в США тратят при добыче $1,5 за каждый $1 дохода, который они получили в этом году. И тратят они больше, чем получают, с 2010 г. После таких четырех лет свободные денежные потоки оказались сильно отрицательными.

Так, например, компания Rice Energy Inc. в течение трех месяцев в этом месяце привлекла $900 млн, и это на $150 млн больше, чем планировалось. Неплохо для первого выпуска облигаций, правда? И это при том, что компания четыре года подряд теряла деньги, пробурив менее 50 скважин. На каждый заработанный $1 Rice Energy в 2014 г. будет тратить $4,09.

Продолжать бурение удается при финансовой поддержке, так как инвесторы верят в историю со сланцевой нефтью, но четыре года – это достаточный срок, для того чтобы кто-нибудь задал очевидный вопрос: когда все усилия по бурению сланцевых месторождений наконец начнут генерировать положительный свободный денежный поток? Никогда – таким будет ответ на этот вопрос.

В то время как рынок высокодоходных облигаций вырос в 2 раза с 2004 г, объем привлеченных средств компаниями по разведке и добычи вырос в 9 раз, свидетельствуют данные Barclays. Это именно то, что поддерживает сланцевую революцию и позволяет компаниям тратить деньги значительно быстрее, чем они их зарабатывают.

«Люди теряют дисциплину. Они прекращают считать. Они прекращают вести учет. Они просто мечтают, и это то, что происходит со сланцевым бумом», – отмечает директор по инвестициям Peritus Asset Management Тим Граматович.

Ситуация с Монтерей должна наглядно показать, что любые разговоры о том, что США могут экспортировать какой-либо объем нефти, останутся только разговорами. Страна все еще импортирует более 7 млн баррелей в сутки, и маловероятно, что удастся возместить этот объем за счет внутренней добычи. Сокращение запасов Монтерей делает воплощение мечты о нефтяной независимости гораздо менее вероятным.

Эксперты МЭА прогнозируют, что затраты американских нефтедобытчиков к 2035 г. составят более $2,8 трлн, объемы добычи по сланцевым месторождениям при этом достигнут своего пика в 2025 г. По оценкам МЭА, расходы стран Ближнего Востока за этот же период будут более чем в три раза ниже, а объемы добытой нефти – в три раза больше. А это значит, что американская нефть просто не будет конкурентоспособной.

Есть и еще один контекст этой новости, который заключается в том, что глобальные энергетические ресурсы все сложнее получить, особенно на фоне действий Китая, который активно работает с перспективными поставщиками энергоносителей, заключая долгосрочные контракты. И, судя по всему, тренд на долгосрочное постепенное увеличение цен на энергоресурсы будет запущен в ближайшее время.

Учитывая то, как много надежд и политических амбиций было связано со сланцевым бумом в США, сокращение оценки запасов Монтерей сейчас является одним из важнейших событий в мире.

Другая Европа

Патрик Бьюкенен, политический комментатор, писатель и политик, был старшим советником при Ричарде Никсоне, Джеральде Форде и Рональде Рейгане

День поминовения в этом году, скорее всего, будет отмечен яркими заголовками в прессе о том, что популистская лихорадка бушует в Европе перед выборами в парламент: сначала выступил «Национальный фронт» Марин Ле Пен, а сегодня уже британская Партия независимости Найджела Фараджа подняла голову.

Что происходит в Европе?

В своей неопубликованной работе «Левиафан и его враги» мой покойный друг Сэм Фрэнсис написал о грядущем кризисе «мягкого управления государством»: Евросоюз является тому хрестоматийным примером.

Немецкий философ Освальд Шпенглер использовал слово «цивилизация», чтобы описать «завершающую стадию развития культурного организма». В 1941 году Питирим Сорокин дал подробную характеристику шпенглеровскому определению цивилизации:

Космополитизм и мегаполис взамен «дома», «расы», «группы крови» и «Отечества»; научный атеизм и мертвая метафизика вместо религии; интернационализм вместо гордости за свою страну; деньги и абстрактные ценности вместо земли и реальных (живых) ценностей; «масса» вместо «народа»; секс вместо материнства… и так далее.

Между управленческим государством и цивилизацией культуры существует огромная пропасть, это два полярных понятия.

Тем не менее, мы воочию наблюдаем эту полярность в Евросоюзе. Да, бесспорно, рост ЕС совпал с ростом уровня жизни сотен миллионов жителей от Атлантики до Балтики и от Северного моря до Средиземного.

И хотя произведение поэта Альфреда Теннисона «Парламент человека и Федерация мира» будоражило воображение сторонников Единого мира в 19-м и начале 20-го века, мечта о таком мире не захватила сердца европейских народов. Кто из них готов умереть за брюссельскую бюрократию? Никто.

Итак, какие же существуют характерные опознавательные знаки популистских партий, которые мы наблюдаем в каждой европейской стране?

Во-первых, они отказываются от идей универсализма и транснационализма и возвращаются к идее патриотизма и его символам: национальным песням, праздникам, истории, мифам, легендам.

Для таких народов сохранение уникальной этнической и культурной самобытности нации важнее требований любых наднациональных организаций, будь то ЕС или ООН.

Подобные настроения выражаются не только в яростном сопротивлении против дальнейшей взаимной интеграции в ЕС, но и во враждебности к иммигрантам из стран третьего мира, мусульманам и выходцам из стран Восточной Европы.

Люди просто хотят оставаться такими, какие они есть.

Даже швейцарцы прошлой зимой проголосовали за предложенную Народной партией инициативу ввести квоты для иммигрантов из стран ЕС.

Вторым верным признаком нового европейского популизма является традиционализм и культурный консерватизм, уважение к религиозному, культурному и историческому наследию нации.

Недавняя победа на «Евровидении» Кончиты Вурст, бородатого трансвестита, хоть и была восторженно встречена прессой, но дала сигнал традиционалистам, что европейская культура им не принадлежит.

Еще одним аспектом восходящего популизма является, как отмечает The New York Times, сдержанное восхищение Владимиром Путиным.

Почему? Путин не только публично отвергает моральный релятивизм Запада, но и создает базу для правовых норм, которые сознательно уходят корнями в традиционные христианские понятия о добре и зле.

Путин является анти-Обамой: он пытается занять культурно-нравственный вакуум, оставленный Америкой. Пока мы празднуем торжество мультикультурализма, расширяем права ЛГБТ и даем право на аборты, Путин отвергает все эти голливудские ценности.

Когда западные политики и СМИ выступают против его присоединения Крыма и называют это нарушением закона Мирового Порядка Америки, Путин в ответ апеллирует к патриотизму и истории: Крым принадлежал России в течение 200 лет. Большинство жителей, проживающих там, русские. Они хотят вернуться к матушке-России. Там расположен российский порт. Американцам не стоит диктовать россиянам, где должны находиться их жизненно важные интересы.

Антиамерикански настроенные европейцы аплодируют.

Еще один призрак бродит по Европе: сепаратизм. Шотландцы, каталонцы и венецианцы хотят объявить независимость. Как их только не называют: расистами, антисемитами, гомофобами, фашистами.

Но их противники, еврократы, слишком часто лгали, чтобы им верить теперь.

Насколько серьезен этот правый популизм?

Существует реальная возможность не только распада ЕС, но и распада Соединенного Королевства, потери Шотландии, отделения Англии от ЕС, а также раскола партии Дэвида Кэмерона – тори – на еврофилов и еврофобов.

Подобно материализму, консьюмеризму и социализму, транснационализм совершает фатальную ошибку: питает тело, но оставляет душу голодной. И в конце концов люди устают слышать старые призывы…

http://www.vz.ru/opinions/2014/5/23/688152.html

The Specter Haunting Europe

Новое похищение Европы

Анибаль Мальвар, Испания

Античные мифы иногда сбивают с толку европейцев. Сначала все было так романтично: Зевс похитил прекрасную финикийскую царевну Европу, превратившись в белого быка, и увез ее на своей спине на остров Крит. Она родила ему трех сыновей и до конца дней своих оставалась влюбленной и счастливой. По имени этой героини древнегреческой мифологии назван наш континент.

С тех пор прошло много веков, наши нравы стали менее поэтичны, а похитители не отличаются деликатностью. Сейчас Европу может похитить Договор о зоне свободной торговле с США. Если бы стоял выбор между Зевсом и спекулянтами-янки с их договором о зоне свободной торговли, я бы предпочел, чтобы меня похитил греческий бог, превратившийся в белоснежного тельца.

Но этот договор не называется Зевсом или каким-либо другим приятным именем. Речь идет о Трансатлантическом партнерстве в области торговли и инвестиций. Мне не нравится имя похитителя, особенно, его фамилия – Инвестиции. Каждый раз, когда я слышу про выгоду, которую нам сулит мистер Инвестиции, я чувствую наступление на фундаментальные права. Моя свобода может быть инвестирована в их цензуру, мой синдикализм – в их эксплуатацию, мое жилье – в их распоряжение о прекращении аренды, мой кредит – в их аферы, а мою любовь – в их ненависть. Мне не нужны такие инвестиции.

Простые люди, к каковым отношусь и я, практически ничего не знают о готовящемся договоре о зоне свободной торговле Европы и США. Ведутся секретные переговоры, и международные правозащитники, некоммерческие организации (НКО), профсоюзы и другие заинтересованные лица не имеют доступа к реальной информации о предмете обсуждения. Его составляют за закрытыми дверями группы, отражающие интересы народа, социалисты, демократы и республиканцы (и вовсе не в этом порядке, кажется мне).

Я не понимаю, как демократические правительства стран Европейского Союза и США могут обсуждать что-то втайне от своих избирателей. Я всегда думал, что в странах, где царит свобода и демократия, нет секретов. Но как ни пытались оппозиционеры, экологи, правозащитники, журналисты и другие узнать подробности о Трансатлантическом партнерстве в области торговли и инвестиций, нам говорили, что это государственная тайна. Или тайна государств, континентов. Демократические секреты. Никогда не думал, что демократия может сосуществовать с режимом секретности, предусматривающим возможность скрыть от народа суть коммерческих договоров, которые избранные представители этого народа собираются подписать с другими континентами. Может быть, я плохо учился или ошибся в выборе моих представителей? Может быть, мы уничтожили демократию необдуманным голосованием на выборах, не отдавая себе в этом отчета?

Судя по всему, в Трансатлантическом партнерстве в области торговли и инвестиций нет ничего поэтичного, и этот договор позволит компаниям, инвестирующим капиталы в нашу страну, требовать возмещения ущерба, если их интересы будут ущемлены изменениями в законодательстве. Например, если американская автомобилестроительная компания Chrysler построит в Испании заводы, наймет дешевых испанских рабочих на минимальную заработную плату, а завтра правительство какой-нибудь суперпрогрессивной партии Испании повысит минимальный размер оплаты труда, Chrysler может подать иск против Испании за принуждение к увеличению выплат. В этом суть зоны свободной торговли. И суд, рассматривающий этот иск, будет состоять из экспертов (а вовсе не из судей), назначенных Трансатлантическим партнерством или непосредственно компанией Chrysler. И в результате, нам придется заплатить штраф.

То же самое происходит и с продуктами питания. Наше законодательство в этой области – гораздо более строгое, чем американское, но чтобы подписать договор, нам придется смягчить его. А уж о здравоохранении лучше и не упоминать: в США представителям бедных слоев населения, больным раком, выдают медикаменты, срок годности которых истек. Такое ослабление контроля качества называют дерегуляцией.

Поскольку мы ничего не делаем для того, чтобы воспрепятствовать нашему похищению, не обладая всей полнотой информации и голосуя просто так, договор о зоне свободной торговли с США будет подписан. И это станет концом той Европы, которая принесла свою сексуальную свободу в жертву белому быку, Европы, которая впоследствии попробовала освободиться как женщина и как отчизна путем свершения Великой французской революции, когда Свобода, поднявшая массы, уже была не девственной царевной, а настоящей женщиной. Благодаря Трансатлантическому партнерству в области торговли и инвестиций, эта новая Европа превратится в огромную тюрьму Гуантанамо. Как опечалится Зевс, который похитил Европу исключительно из любви к ней! Надеюсь, он найдет возможность отомстить.

http://inosmi.ru/world/20140522/220500143.html

Наводнение в Сербии – фоторепортаж

Сильнейшие за последние сто лет дожди вызвали крупные наводнения на Балканах, в первую очередь, в Боснии и Герцеговине. В результате наводнений погибли минимум 30 человек, десятки тысяч людей лишились крова.

Mignews.com

 

Мы должны защитить Европу от ЕС

Европа начинает понимать, что настоящее единство – это нечто большее, чем красивые декларации, бездушный унитаризм и технократические законы, принудительно насаждаемые среди населения под прикрытием толерантных «ценностей», не выстраданных, а высосанных из пальца в интересах элит.

Михаэль Штюрмер, Германия

Европейская идентичность существует. Она берет свое начало в многообразии континента и представляет собой и силу, и слабость одновременно. Однако то, что образует Европу, не может определяться Брюсселем.

Сила Европы заключается в ее разнообразии. Вместе с тем, это является и ее слабостью. Это противоречие с давних времен определяет идентичность европейцев и Европы. Оно вызвало неприятие просвещенного абсолютизма Еврокомиссии. В виду предстоящих выборов в Европарламент встает вопрос о том, достаточно ли общего свода законодательных актов объемом в 100 тысяч страниц в качестве формирующего единство принципа ЕС. Краткий ответ – нет.

Но намного важнее полный ответ. Он должен выполнять две функции – отражать взгляд на прошлое народов и обращать взор на будущие цели и возможности Европы и европейцев в несентиментальной глобальной цивилизации, которая не прощает слабость, погружает промышленные демократии Европы в экзистенциальное раздумье и запускает демографическое перераспределение, темп которого не выдерживает Европа.

У Европы есть духовные и интеллектуальные резервы. Но они не становятся больше с большей централизацией и дирижерством – эта модель по всему миру в той или иной степени потерпела крах. И даже восхождение Поднебесной не является контраргументом. Решение находится в силах, специфичных для европейской культуры со всеми ее противоречиями, диссонансами и сомнениями. При этом то, что считается европейским, определяется не Еврокомиссией и ассоциированными Советами министров, а самими народами вместе с их противоречиями.

Европа – не материковая масса

Стоит, вероятно, как это делали древние историки, начать с географии. Европа – это не огромная материковая масса, такая как Северная Америка, Россия или Китай, а собрание островов и полуостровов, маленький мыс на западном окончании евразийского континента и одновременно – восточная часть атлантической системы.

Европа относится к одному континенту, что должно способствовать появлению объединяющих черт, но география и история говорят о развитии, которое подобно движению в центрифуге в течение многих веков. История и культура определяются противоречиями и конкуренцией, а не общей идеологической концепцией.

А где и существовало единство, длилось оно недолго – ни во Франкском государстве Карла Великого, которое начало распадаться уже при его сыновьях; ни в Священной Римской империи, которая в ходе Тридцатилетней войны поборола абсолютное доминирование кайзера; ни при Наполеоне, ни при Гитлере.

Народы не хотят отказываться от собственного своеобразия

«Один Бог, один король, один закон» – так звучал девиз французского государственного устройства. Он распространялся и на другие европейские государства до того, как перестал действовать в XX веке, принесшем огромное число кровавых жертв. Брюссельские автократы считают, что их историческая задача – обезопасить Европу при помощи централизации и объединения против своих старых демонов. Но это ничего не изменит в том, что народы упустят что-то важное, что они хотели сохранить от Копенгагена до Вены. Речь идет об их особенностях. И французы, и поляки, и итальянцы не хотят отказываться от своей привычной формы жизни. На выборах в Европарламент в большинстве окажутся, вероятно, проголосовавшие против и евроскептики.

Представления Америки чужды нам

Наступает час правды. E pluribus unum («из многих – единое») – девиз, размещенный на гербе США. Даже в США он имеет границы. Легенда и правда «американского способа жизни» полна влиятельных исторических сил. Уверенность США в том, что он сделает мир безопаснее для демократии, чужда европейцам. Она привела страну к триумфам в двух мировых войнах, но, вместе с тем, определились и границы этого девиза.

Ничего из этого не происходит в Европе. Описание пути к более тесному союзу, как это было определено шесть десятилетий назад, берет свое начало в травме войны, подавлении Советским Союзом, юношеском идеализме, мудрости старых правителей и многочисленных компромиссах.

Французы хотели сохранить национальное государство и «исконную Францию», а немцы – оставить за спиной разрушенное государство. Американская держава предоставила военную защиту, руководствуясь политикой ядерного оружия, которым обладали США, и требовала в ответ, чтобы европейцы объединили свои экономики, а Германия вошла в клуб.

Сумма брюссельских благодеяний ничего не приносит

Европейская идентичность? В отличие от того, что предполагалось долгое время, она не может сохранить модель немецкого федерализма. «Союз государств нового типа» – такое заключение дал два десятилетия назад Федеральный конституционный суд и предоставил решение остальных вопросов Комиссии и странам-членам Союза вместе со своим эгоизмом. Но когда последние ожидали, что из суммы брюссельских благодеяний выйдет нечто более высокое, они ошибались. Европейская идентичность подобным образом не создается.

При этом она давно существует, ее нужно только осознать и признать.

Как получается, что Европа в остальном мире воспринимается единством, и только в России принцип объединенного суверенитета остается загадкой? Как получается, что немецкие станки и автомобили, французская высокая мода, итальянские сумки воспринимаются в качестве классических европейских продуктов культуры? Как получается, что европейский город с ратушей, церковью и ярмарочной площадью представляют собой старый мир, остатки прошлого, скованные воспоминаниями о пережитых и выстраданных катастрофах?

Иными словами, европейская идентичность существует, нужно только ее осознать вместе с ее противоречиями и при необходимости защитить от Комиссии, советов министров и технократии.

http://inosmi.ru/world/20140516/220335382.html

Wir müssen Europa gegen die EU verteidigen