Договор о Транстихоокеанском партнерстве закладывает основы для мировой власти корпораций

Договор о Транстихоокеанском партнерстве, принятый двенадцатью странами, придает частным корпорациям силу, еще бóльшую, чем та, которой обладают законодательные собрания. Поэтому неудивительно, что он вызывает столь мощную бурю среди нобелевских лауреатов, ведущих выразителей общественного мнения и законодателей.

Амнон Португали, исследователь Института «Ван Лир»

По итогам переговоров, длившихся восемь лет, двенадцать государств сумели прийти к соглашению о свободной торговле, которое повлияет на 40% мирового производства. В числе стран-партнеров по соглашению можно найти Австралию, США, Канаду, Японию, Мексику, Перу, Вьетнам, Малайзию, Бруней, Чили, Новую Зеландию и Сингапур.

После того как крупные корпорации, фактически, взяли власть над законодательной и правительственной деятельностью в отдельных странах, мы стали свидетелями дальнейшего процесса – перехода от власти корпораций над парламентами и правительствами к тому состоянию, когда транснациональные корпорации становятся глобальными наднациональными властителями.

Главная характерная черта Договора – массивный перевод силы и влияния от государства к крупным транснациональным корпорациям. Данный договор дает корпорациям право вето на национальную государственную политику и, фактически, ставит демократию вне закона.

Если это кажется преувеличением, мы рекомендуем прочитать статью по теме за авторством нобелевского лауреата по экономике проф. Стиглица «Тайна корпоративного захвата» (“The Secret Corporate Takeover”). Недавно Стиглиц отметил, что данный договор – лишь верхушка айсберга, свидетельствующая о том, как будут продвигать повестку дня, на деле противоречащую свободной торговле.

В Договоре можно идентифицировать несколько существенных проблем.

* Договор фиксирует и расширяет механизм «улаживания конфликтов между инвесторами и государствами». Данный механизм, включенный сегодня в несколько других торговых соглашений, используется и применяется уже сейчас в целях устранения правил, защищающих людей и Земной шар. Гигантские корпорации смогут напрямую подавать иски против правительств в секретный, частный, экстерриториальный трибунал, избегая обычной судебной системы на местах и обходя законодательные собрания. Они смогут требовать колоссальных компенсаций за потерянные прибыли и даже за прибыли, ожидаемые вследствие строгого трудового кодекса, экологического законодательства, регуляции лекарственного и продовольственного рынка и т.д.

Одна из весомых проблем состоит в том, что трибунал не подлежит какому бы то ни было контролю со стороны независимого суда. В этих трибуналах нет ни одного из тех защитных средств, которых мы ожидаем от наших обычных судов. Обсуждения приватны и секретны, правила конфликтов интересов не определены. Судьями являются коммерческие юристы, многие из которых варьируют должность судьи с представлением исков деловых клиентов к правительствам.

У граждан и сообществ, пострадавших от их решений, нет в этом трибунале никакого судебного статуса. Его вердикты окончательны и обязательны для исполнения государством, даже если ошибочны с юридической точки зрения, и включают в себя гигантские штрафы, способные привести к банкротству государства-ответчика. Отменять вердикты можно лишь по весьма ограниченным процессуальным причинам.

* Договор массивно расширяет и существенно усиливает сферы интеллектуального имущества, такие как патенты и авторское право. Тем самым он повышает торговые барьеры – только теперь эти барьеры находятся в корпоративном владении. Они закрепляют доктрину косвенного изъятия, расширяя определение изъятия и заменяя текущее понятие конфискации физического имущества на любое действие правительства, способное нанести урон прибылям корпораций.

* Торговые соглашения дают корпорациям исключительные права, в том числе возможность доминировать над национальными нормами и законами, и обесценивают базовое право государств принимать свои законы.

Эти соглашения о торговле и инвестициях спланированы специально для того, чтобы дать корпорациям желаемое – демонтаж всех инструментов социальной, потребительской и экологической защиты и гигантские компенсации всем тем, кто нарушает то, что определено как «права корпораций». На деле эти «права» корпораций являются долгами граждан.

Данный договор носит антидемократический характер. Это своего рода глобальная сверхконституция, призванная изолировать экономическую политику от демократической политики большинства и спланированная с тем, чтобы придать транснациональным корпорациям силу для нейтрализации и отмены демократических принципов правления.

Согласно этому договору, законодательство, действующее по обе стороны океана, должно будет адаптироваться к нормам свободной торговли, созданным посредством и в интересах гигантских корпораций США и Евросоюза. Невыполнение этих требований повлечет наказание в виде торговых санкций или компенсаций корпорациям на сотни миллионов долларов.

Обсуждение данного договора велось за закрытыми дверями, втайне, без прозрачности, и, фактически, в нем представлены лишь интересы крупных корпораций. Американское министерство, ответственное за переговоры, отказывается раскрыть свою позицию и черновики документов даже членам американского Конгресса, хотя лоббисты корпораций участвуют в процессе составления черновиков. Текст договора еще не обнародован – всё для того, чтобы обеспечить отсутствие какой бы то ни было реальной общественной критики.

В течение последнего года покров секретности дал трещины. Согласно фрагментам рабочих документов договора о транстихоокеанском партнерстве, утечки которых опубликованы в WikiLeaks, New York Times и Huffington Post, мы можем прочитать, как крупные и мощные корпорации замышляют еще более отяготить жизнь миллионов людей в мире. Кроме того, обнаружилось, что этот договор является основой для массивного усиления транснациональных корпораций.

Настоящая экономика

Тотальный контроль

Правительство создает техническую и правовую базу для контроля занятости и уплаты налогов населением. Это будет осуществляться через персонификацию всех покупок, совершаемых гражданами. Минфин создал законопроект, по которому все кассы торговых точек подлежат замене, а новые будут регистрировать покупки в электронном виде. Покупки за наличные будут привязываться к телефонному номеру клиента.

Нововведение позволит автоматически учитывать расходы граждан. Именно об этом упоминали инициаторы законов о штрафах и налогах на неофициальную занятость: речь шла о контроле уплаты налогов населением через сопоставления обязательных взносов с расходами.

Текст законопроекта о применении контрольно-кассовой техники втрое длиннее всего действующего закона о применении касс и предусматривает революционные изменения регулирования в этой сфере, прежде всего​ новые требования к самим кассам.

По идее Минфина, кассовые аппараты должны накапливать и передавать фискальные данные в налоговые органы он-лайн (через уполномоченного оператора). Каждая касса, установленная с 2016 года, будет обязана отбивать и бумажные, и электронные чеки, а все сведения предлагается хранить в централизованной базе данных.

На бизнес будет возложена обязанность не только выдать чек покупателю, как раньше, но и зарегистрировать покупку на его имя (номер телефона) и направить чек в налоговые органы в электронном виде, а также переслать покупателю, если он об этом попросит.

Закон может вступить в силу с 1 января 2016 года. Старую кассовую технику можно будет использовать до окончания срока ее действия, но не дольше семи лет с момента регистрации, говорится в законопроекте.

Проект уже прошел испытания в ряде регионов: в Москве, Московской и Калужской областях и Татарстане. По данным ФНС, в эксперименте на добровольной основе приняли участие больше тысячи компаний, за шесть месяцев были подключены более 4 тысяч новых касс и пробито свыше 17 миллионов кассовых чеков на сумму более 13 млрд рублей. В Москве новые кассы испытывались в сетях «Метро Кэш энд Керри», «Азбука вкуса», «Дикси», «Перекресток», «М. Видео» и других.

Отказ от применения новой кассовой техники может повлечь более значительные штрафы, чем раньше. Поправки в Кодекс об административных нарушениях предусматривают, по сути, безразмерные штрафы. Если продавец проводит платежи мимо кассы, то штраф будет определен в размере от трех четвертей до полного размера суммы этих платежей, причем как для юридических лиц, так и для граждан. Неприменением кассовой техники, согласно законопроекту, признается и отсутствие записи о расчете в фискальном накопителе кассы, и не переданная налоговому органу информация.

Исключение законопроект предусматривает для торговцев, работающих в труднодоступных, отдаленных от сетей связи местностях. Если связи нет, можно использовать кассы без передачи данных. А в отдаленных местностях, список которых регионы утвердят самостоятельно, можно вообще не применять кассы при условии выдачи покупателю другого документа, подтверждающего расчет.

Медицина для особых граждан

Высокопоставленные российские чиновники будут получать медпомощь в особом порядке, в то время как остальные граждане начнут ходить в больницы по системе Обязательного медицинского страхования – ОМС. Президент подписал соответствующий закон.

В рамках ОМС, на которое больницы перейдут в 2015 году, финансирования не хватит на одноместную палату и особое отношение к чиновникам, объясняют авторы инициативы. Поэтому со следующего года медпомощь для госслужащих будет оплачиваться из бюджета.

Медицинская помощь госслужащим будет оказываться в «особом порядке». Президент Владимир Путин подписал изменения в федеральный закон №314-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». В статью 42 внесена новая часть, касающаяся «особенностей организации» оказания медпомощи «лицам, занимающим государственные должности, лицам, замещающим отдельные должности федеральной государственной гражданской службы, и иным лицам». Устанавливаться эти особенности будут отдельными нормативными актами президента и правительства РФ.

Оплачиваться лечение чиновников будет как за счет средств обязательного медицинского страхования, так и за счет бюджета.

Как рассказал «Газете.Ru» автор поправки, председатель комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Калашников, речь идет о том, чтобы «предоставить президенту право определять категории людей для предоставления им дополнительной помощи, кроме той, что оказывается по программе госгарантий оказания бесплатной помощи». А также выделять бюджетные дотации для ведомственной медицины.

«Это очень короткий перечень. Есть некоторые категории госслужащих, которым в силу многих причин требуется дополнительное медицинское обслуживание, – объяснил Калашников. – Речь идет о самом высшем уровне государственной власти, который всегда обслуживался отдельно. В Советском Союзе – 4-м управлением, сейчас – управлением делами администрации президента».

Сейчас в особом порядке медпомощь оказывается порядка 4 тысячам человек – госчиновникам и их родственникам. Лечатся VIP-пациенты в системе ведомственных клиник, и до сих пор средств на их содержание хватало. Однако уже в 2015 году, когда все медучреждения будут обязаны перейти на финансирование только по ОМС, использование бюджетных средств, к примеру, на ремонт больницы станет незаконным.

«Понятно, что по нормативам ОМС невозможно содержать одноместную палату, – говорит Калашников. – А, к примеру, в главной ведомственной больнице – ЦКБ на Мичуринском проспекте – этим категориям предоставляется право на такую палату. То есть для пациентов фактически ничего не меняется, речь идет об источниках финансирования, дотациях для ряда учреждений».

Оценка скромных возможностей фонда ОМС депутатами, озабоченными нехваткой средств на обслуживание чиновников по первому разряду, совпадает с мнением рядовых медиков, требующих сделать тарифы ОМС реальными.

А также с данными агентства Bloomberg, поставившего Россию на 51-е место в рейтинге эффективности систем здравоохранения (ниже Белоруссии и Азербайджана). Эта эффективность определялась по совокупности трех показателей: средней ожидаемой продолжительности жизни, госзатрат на здравоохранение в виде процента от ВВП на душу населения и стоимости медицинских услуг в пересчете на душу населения.

Новый закон закрепляет «крепостническую» медицину, считает президент Национального агентства по безопасности пациентов и независимой медицинской экспертизе Алексей Старченко. Поскольку принцип ОМС провозглашает равные права всех застрахованных в этой системе, то теоретически любой гражданин мог бы претендовать на лечение в больницах 4-го управления. Теперь этого гражданина окончательно поставили на место.

«Все эти управления делами президента, министерства, судьи имеют свои ведомственные поликлиники и больницы, которые плавно перешли к ним с советских времен и куда простые граждане даже нос не могут сунуть, – говорит Старченко. – А поскольку в системе ОМС все пациенты равны, значит, надо ввести для чиновников «особый порядок». Они отделили себя от граждан, теперь уже законом. Раньше я хотя бы гипотетически мог обжаловать отказ в лечении в ведомственной поликлинике, теперь – нет. Всем этим высокопоставленным управленцам наплевать на наше здравоохранение, потому что у них оно свое, элитное. И в их системе нет палат, кроме одноместных. При этом оплачивать эксклюзивные условия для лечения министру или бывшему депутату должен российский налогоплательщик».

Полный текст

Чрезвычайные Штаты Америки

Соединенные Штаты постоянно находятся в чрезвычайном положении. Уже 35 лет без перерыва. По крайней мере, с юридической точки зрения.

Более того, мы находимся в 30 чрезвычайных положениях одновременно! Ничего не скажешь, кремень, а не нация! Кто бы еще такое выдержал, кроме нас? А мы еще жалуемся на какие-то мелкие неприятности во внешней и внутренней политике… на то и ЧП!

Первой из этих положений объявил президент Джимми Картер на десятый день иранского кризиса с заложниками в 1979 году. Поскольку никто и не подумал его отменить, оно остается в силе почти 35 лет спустя.

После терактов 11 сентября состояние чрезвычайного положения было объявлено президентом Джорджем Бушем – и возобновлялось шесть раз президентом Обамой. А как же отказаться от такого удобного повода – ведь оно формирует правовую основу для большей части войны с террором. В условиях ЧП президент получает право конфисковать частную собственность, использовать Национальную гвардию и нанимать и увольнять офицеров по желанию.

Последнее продление произошло в этот вторник – на сей раз наш лауреат Нобелевской премии мира заявил, что «широко распространенное насилие и зверство» в Демократической Республике Конго «представляет необычную и экстраординарную угрозу для внешней политики Соединенных Штатов».

Мне, конечно, очень жаль бедных конголезцев, но как-то сомнительно, что они всей компанией приедут в Вашингтон, чтобы убивать и насиловать. Да и ядерных ракет у них вроде бы не видно. Так стоит ли ради них постоянно сидеть на нервах?

А на прошлой неделе Обама возобновил чрезвычайное положение в стране, объявленное в 1995, чтобы справиться с наркотрафиком из Колумбии. Обама заявил, что наркобароны «по-прежнему представляют необычную и экстраординарную угрозу национальной безопасности, внешней политике и экономике Соединенных Штатов, продолжают причинять вред в Соединенных Штатах и за рубежом, создают высокий уровень насилия и коррупции». Простите, господин президент, но если всё по-прежнему настолько плохо, то чем вы все эти годы занимались? Особые полномочия предоставляются для того, чтобы решить проблему, а не сохранить ее!

Всего Обама девять раз объявлял собственные ЧП (восемь из них до сих пор в силе), и 22 раза продлевал различные ЧП, объявленные его предшественниками. Справедливости ради отметим, что он не был самым активным в этом плане – его предшественник Буш-младший за свою карьеру объявил четырнадцать, из которых тринадцать до сих пор остаются в силе.

С 1976 года, когда Конгресс принял Закон о национальных чрезвычайных ситуациях, президенты объявили, по меньшей мере, 53 чрезвычайных положения – не считая объявления бедствий для таких событий, как торнадо и наводнения. Большинство из этих чрезвычайных ситуаций остаются в силе.

Ким Лейн Шеппель, профессор Princeton University:

«Этот закон работает, как переключатель: когда президент щелкает им, он получает новые полномочия. Это как волшебная палочка. И к сожалению, в законодательстве очень мало ограничений, когда именно ею можно махать».

Всего существует 160 законов, дающих президенту право объявить ЧП. Почти на все случаи жизни. Даже сейчас, когда Конгресс делегировал чрезвычайные полномочия президенту, он не обеспечил почти никакого надзора за ними. Закон 1976 года требует, чтобы каждый состав Конгресса собирался в течение шести месяцев после возникновения чрезвычайной ситуации, чтобы проголосовать за его продление или отмену. Но на практике этого не происходило. Ни разу за почти сорок лет.

http://reporterru.com/?p=45132

Мировой прецедент: в штате Массачусетс запретили выбрасывать еду

1 октября в штате Массачусетс вступает в силу закон, запрещающий выбрасывать еду на свалки. Как отмечают американские СМИ, это «самый амбициозный» и жесткий запрет такого рода на территории США, хотя ограничения на выбрасывание пищевых отходов действуют и в двух других штатах.

Пока запрет распространяется лишь на 1,700 крупнейших производителей пищевых отходов на территории штата Массачусетс, включая больницы, университеты, супермаркеты, школы и т.п. Все эти учреждения были извещены о запрете заранее и имели время подготовиться. В будущем власти штата собираются распространить запрет на мелких торговцев, а затем и на всех граждан.

Учреждения, попавшие в список «крупных производителей пищевых отходов», отныне будут обязаны избавляться от неиспользованных остатков пищи какими-то общественно-полезными путями: либо отдавать их бедным, либо сдавать на утилизацию фермерам производителям биотоплива или компоста.

Власти Массачусетса готовили инфраструктуру для введения запрета на протяжении последних пяти лет, и 80% подпадающих под закон учреждений уже готовы соблюдать запрет. В ходе подготовки многим пришлось изобретать разного рода ухищрения для снижения количества пищевых отходов – например, в столовой Бостонского университета уменьшили размер тарелок и отказались от подносов, чтобы голодные студенты физически не могли унести за один раз больше еды, чем они в состоянии съесть.

В последние годы в США развернулась широкая общественная кампания против уничтожения еды. По данным экологов, американцы выбрасывают около 40% производимого в стране продовольствия, отправляя на помойки более ста миллиардов долларов в год.

http://news.israelinfo.co.il/technology/53252

Mass. To Make Big Food Wasters Lose The Landfill

Россия будет свободной!.. От интернета

В России иностранным сайтам придется регистрироваться в Роскомнадзоре, если они не хотят, чтобы их заблокировали. Накануне, 26 мая, чиновники Роскомнадзора обсудили с представителями российского интернет-сообщества новые законы о регулировке интернета.

Во-первых, популярным блоггерам придется вставать на учет в Роскомнадзоре. Во-вторых, «организаторам распространения данных» придется не только вставать на учет, но и хранить все пользовательские данные.

Популярный блоггер – это пользователь, которого читает больше 3000 человек. Как это измеряется – неизвестно. «Организатор распространения данных» – это владелец любого сайта или программы, где пользователи могут общаться между собой.

Роскомнадзор заявил, что «организаторы распространения данных» обязаны предоставить ведомству все сведения о себе в пятидневный срок. Запрашивать эти документы Роскомнадзор будет сам, на учет становиться (пока?) не надо.

Сам же Роскомнадзор потребует от владельца сайта предоставить свои данные лишь после того, как к ним обратится представитель «государственного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации». Но хранить полгода ВСЕ пользовательские данные придется все равно.

Зарубежные сайты от исполнения этого закона не освобождаются. Как результат, любой западный сайт можно будет, скорее всего, заблокировать на территории РФ за неисполнение этого закона. От «Фейсбука» и «Скайпа» до онлайн-игр и приложений для телефона – всё можно будет заблокировать в течение недели, если владельцы сервиса откажутся сотрудничать с Роскомнадзором.

Что же требуется от владельцев сервиса, какие данные? Строго говоря, все существующие в России: название юридического лица либо имя, фамилия и отчество лица физического; ИНН, электронная почта, доменные имена сайтов, сведения о регистраторе этих доменных имен, сведения о провайдере хостинга и о назначении сайта, который вносится в реестр.

В реестр не будут вноситься ресурсы, «используемые для личных, семейных и домашних нужд». Но тут же делается оговорка: «указанные потребности не относятся к личным, семейным и домашним нуждам в случае, если при их удовлетворении осуществляется общественная или общественно-политическая деятельность, распространяются информация и материалы общественно-политического характера». То есть, первый же комментарий пользователя о политической ситуации (да хотя бы и о Почте России) переводит интернет-магазин товаров для детей в раздел опасных политических сайтов, подлежащих регистрации.

Очень удобный закон. Для всех, кроме, собственно, русских интернет-пользователей, зарубежных интернет-пользователей, российских владельцев сайтов и зарубежных владельцев сайтов. А так – удобный и противотеррористический. Антиэкстремистский даже.

http://9tv.co.il/news/2014/05/27/176596.html

Как закрывали Lavabit

Около года назад мы рассказали о владельце виртуальной почтовой службы Ладаре Левисоне, который предпочел закрыть ее, отстаивая свои права перед американским правительством:

Электронный почтовый сервис lavabit.com прекратил свою работу, по всей видимости, из-за давления американских правоохранительных структур. Lavabit предоставлял услуги повышенной защиты и конфиденциальности, позволяя шифровать почту еще до ее отправки с браузера. В числе клиентов кампании был и Эдвард Сноуден. Журнал Wired предполагает, что кампания получила так называемое «письмо в интересах национальной безопасности» – запрос об информации по одному или нескольким клиентам Lavabit, пишет Голос Америки. Получатель такого письма не имеет права сообщать о самом факте существования запроса. Или, предполагает Wired, служба получила ордер на обыск серверов.

Там же опубликовано прощальное послание Левисона своим пользователям. В числе прочего он написал:

«Этот опыт преподал мне один очень важный урок: в отсутствие решения Конгресса или сильного судебного прецедента я бы категорически не советовал кому бы то ни было доверять свои личные данные компании, имеющей физические связи с Соединенными Штатами».

Далее продолжение истории.

---

Владелец защищенного сервиса электронной почты Lavabit Ладар Левисон наконец-то сообщил подробности судебного процесса, в результате которого почтовый сервис пришлось закрыть в августе прошлого года.

Левисон получил судебное предписание выдать ключи TLS, отказался выполнить распоряжение, уничтожил ключи и стер файлы. Перед закрытием в Lavabit было зарегистрировано около 410 тыс почтовых аккаунтов.

Процесс проходил за закрытыми дверьми, и только благодаря апелляции при помощи Фонда электронных рубежей и Американского союза защиты гражданских свобод удалось опубликовать документы по делу.

Всё началось с визита двух агентов ФБР летом прошлого года. Они пришли с судебным постановлением на установку следящего оборудования на сервере Lavabit. Ладар Левисон говорит, что у него не было выбора, кроме как согласиться. Тем более, что ФБР получало доступ только к зашифрованной базе на сервере, это напрямую не угрожало безопасности пользователей.

Затем началось интересное. ФБР внезапно поняло, что не имеет доступа к тексту почтовых писем – и потребовало выдать секретные ключи TLS, чтобы расшифровать содержимое переписки.

Отказ владельца Lavabit, под предлогом того, что про ключи ничего не сказано в судебном постановлении, немало удивил агентов. Дальнейшее общение с Министерством юстиции продолжалось 38 дней.

Министерство юстиции утверждает, что Левисон «11 дней не реагировал на постановление и отказывался от встречи», при этом «государство с каждым днем теряло навсегда возможность собрать целевые данные за этот день». Сам владелец Lavabit объясняет, что за эти дни получил семь судебных предписаний и ежедневно общался с агентами ФБР. Просто он усиленно занимался поисками адвоката. Нужно понимать, что дело велось в условиях секретности. Он не имел возможности даже объявить, что ищет адвоката, не говоря уже о том, чтобы раскрыть на публике условия дела. С каждым юристом пришлось говорить лично, объяснять все нюансы дела, да и подобрать хороших технически подкованных юристов, готовых взяться за столь щекотливое дело, найти непросто.

Тем не менее, наблюдая по телевизору пресс-конференции Сноудена, государственные органы пришли в ярость – и вызвали Левисона по повестке. Юмор в том, что повестку доставили менее чем за сутки до судебного заседания, и нужно было лететь за 1600 км в Вирджинию. К сожалению, найденный за несколько дней до этого юрист никак не успевал присоединиться. Представители Минюста ответили, что Левисон либо приедет один, либо будет выдан ордер на арест. В качестве третьего лица по федеральному делу свободе владельца почтового сервиса ничего не угрожало, только его имуществу. Но неявка в суд – уже другое дело.

Само судебное заседание тоже было организовано жестко. Ответчика сразу предупредили, что у него нет права на апелляцию. Ордер на выдачу ключей шифрования заменили ордером на обыск. Левисон нашел маленькую юридическую фирму, которая ему очень помогла, даже несмотря на то, что суд запретил привлекать сторонних экспертов.

В этот момент Левисону пришлось принять трудное решение. Его уже наказали за неповиновение суду, и затягивать дальше с подчинением ордеру на обыск было нельзя. Поскольку в ходе выполнения обыска правоохранительные органы могли полностью скомпрометировать систему безопасности почтового сервера, Левисон решил закрыть бизнес, которым он занимался 10 лет, и уничтожить ключи шифрования.

Конечно, можно упрекать владельца Lavabit за то, что он не внедрил такую систему шифрования, при которой у него не было бы технической возможности скомпрометировать переписку пользователя. С другой стороны, противостоять органам правопорядка, охраняя право людей на неприкосновенность частной переписки, дорогого стоит.

«Если мой опыт может послужить какой-то цели, то как пример того, что известно большинству: нельзя позволять судам рассматривать вопросы большой важности под завесой секретности, иначе нас вовлекают в ускоренный порядок рассмотрения без надлежащей правовой процедуры, – пишет Ладар Левисон. – Если мы позволим нашему правительству продолжать работу в тайне, только вопрос времени, когда вы или близкий вам человек окажется в положении, как я, – стоя в секретном зале суда, в одиночку, без всякой серьезной защиты, которая всегда считалась необходимым условием для охраны простых людей от произвола государственных властей».

http://habrahabr.ru/post/223649

Бельгийские врата на тот свет

Эвтаназия в Бельгии была легализована в 2002 году, а в феврале этого года закон о ее применении был официально распространен также и на детей любого возраста. Однако система контроля над применением закона о добровольном уходе из жизни вызывает много споров.

«Радио Ватикана»

Смерть как государственная услуга

Бельгия стала одной из первых стран, которые легализовали умерщвление людей по их собственному желанию. Сегодня выясняется, что этот процесс, возможно, выходит из-под контроля общественности и превращается в инструмент по устранению ненужных и неудобных государственным чиновникам людей, которые нередко искусственно доводятся до страшной депрессии, и после этого, «легально» уничтожаются. Об этом говорят родственники тех, кто столкнулся с этой системой и был умерщвлен даже без уведомления родных.

В настоящее время в Бельгии растет число тех, кто выражает недовольство злоупотреблениями при эвтаназии. Не так давно 20-летняя женщина подала жалобу по делу об убийстве своей матери, которая никогда не выражала желания эвтаназии, а когда попала в депрессию, ей не была оказана необходимая медицинская помощь.

Несколько ранее бельгийская комиссия по контролю над эвтаназией получила аналогичную жалобу – на этот раз по делу женщины, страдавшей от хронической депрессии. Ее дети узнали об эвтаназии матери только после свершившегося факта. В этом контексте возникает вопрос о том, не осуществляется ли эвтаназия с нарушением закона и в других случаях?

Такое сомнение подтвердил и сам председатель комиссии по контролю над эвтаназией Вим Дистельманс, кстати, находящийся под следствием. Он предположил, что каждая вторая эвтаназия в Бельгии осуществляется негласно. Между тем, из семи тысяч дел, расследуемых этим органом, ни одно не было официально оспорено. Под сомнение ставится объективность самой комиссии. Четверо из ее шестнадцати членов принадлежат к ассоциации ADMD, – главного эвтаназийного лобби в Бельгии.

В связи с этим общественность Бельгии выражает возмущение работой проверочной комиссии, следящей за соблюдением всех процедур при реализации процедуры эвтаназии.

Если ребенок решил умереть…

Законопроект, распространяющий эвтаназию на несовершеннолетних, был окончательно одобрен бельгийским парламентом 13 февраля 86 голосами «за» при 44 голосах «против» и 12 воздержавшихся. Таким образом, Бельгия стала первой страной в мире, узаконившей детскую эвтаназию без возрастных ограничений, – превзойдя даже Нидерланды, где убийство смертельно больных разрешено с 12 лет.

Может ли ребенок сознательно попросить об убийстве? Кто должен решить, имеет ли он «право умереть»? Закон возлагает эту обязанность на психолога, врача и родителей. Психолог должен определить, обладает ли ребенок вменяемостью, необходимой для принятия такого решения. Но можно ли в беседе с психологом определить, способен ли тяжелобольной ребенок сознательно попросить о смертельной инъекции? Нет никаких научных, человеческих, разумных доводов, делающих приемлемой такую оценку в отношении ребенка. Врач, со своей стороны, должен будет определить, являются ли «невыносимыми и не поддающимися облегчению» страдания ребенка, вызванные заболеванием или несчастным случаем.

Обратите внимание: поводом к умерщвлению может быть не только смертельная мучительная болезнь.

Поистине сложно понять и принять, что психолог, вместо того чтобы утешать и ободрять маленького пациента, может судить о возможности его умерщвления, а педиатр, вместо того чтобы использовать все имеющиеся в наличии средства современной медицины, - ограничиться констатацией «невыносимости» страданий и справкой для родителей о том, что эвтаназия может быть применена.

Как заметил пресс-секретарь Бельгийской епископской конференции отец Томи Шолтес, завтра эвтаназию распространят на инвалидов и душевнобольных. А ведь затем наступит послезавтра…

По материалам:

Бельгия: эвтаназия выходит из-под контроля

Закон о детской эвтаназии в Бельгии: может ли ребенок сознательно попросить о смертельной инъекции?

В США суд дал властям доступ ко всем серверам в мире

Корпорация Microsoft пыталась опротестовать в суде требования спецслужб выдавать им информацию об электронных письмах пользователей, которые хранятся на серверах за рубежом.

Однако федеральный судья Джеймс Френсис в Нью-Йорке решил, что американские интернет-компании обязаны по запросу спецслужб передавать им информацию о своих пользователях, хранящуюся не только внутри страны, но и за ее пределами. Тем самым создан первый судебный прецедент, который с этого момента в подобных случаях будет автоматически применяться для всех решений.

Спор между корпорацией и спецслужбами возник по поводу электронной переписки одного из клиентов компании. Защита утверждала, что эта информация хранится на сервере в Дублине и компания не обязана раскрывать ее. Однако суд постановил, что ордер на выдачу цифрового контента регулируется законом «О хранении информации» и распространяется за пределы территории его юрисдикции.

Решению суда теперь будут вынуждены подчиняться и такие гиганты, как например, Google. Власти США могут получить доступ к информации, которую американская компания хранит на сервере в любой стране мира, не спрашивая разрешения этой страны.

В Microsoft уже заявили, что намерены добиваться пересмотра дела в окружном суде. Компания еще раньше заверила своих клиентов, что будет бороться за безопасность их личных данных.

http://9tv.co.il/news/2014/04/27/174272.html

Как в Германии топчут права человека

Газета «Соотечественник», № 100 (март, 2014)

Несмотря на то, что власти страны стараются не придавать особого значения массовому потоку жалоб простых граждан на нарушение своих прав в различные европейские и международные организации, делать хорошую мину при плохой игре, Берлину становится всё сложнее и сложнее.

Поэтому в последние несколько лет немецкое государство активно принимает участие в различных международных проектах, связанных с темой соблюдения прав человека в различных уголках планеты, одновременно внедряя собственных чиновников в значимые международные структуры – не в последнею очередь для того, чтобы их чиновники вовремя могли отразить и нейтрализовать многочисленные и иногда очень серьезные претензии к самой ФРГ. Как пример, можно назвать популистско-пропагандистскую деятельность специального докладчика ООН в Германии Хайнера Билефельдта или судьи в Международном уголовном суде в Гааге Ханса Петера Кауля, известного своей откровенно циничной и волюнтаристской позицией.

Конечно, нельзя оставить без внимания и деятельность правозащитных организаций и структур в Германии. К сожалению, так сложилось, что все более или менее значимые общественно правозащитные организации находятся под пристальным внимание немецкого государства и их деятельность полностью регламентирована государством. Немецкие отделения таких организаций, как Human Rights Watch, Amnesty International или Германский Хельсинский комитет по правам человека, безопасности и сотрудничеству в Европе уже давно плотно сидят на финансовой игле немецкого государства, получая серьезные гранты и вливания как от государства напрямую, так и через различные частные фонды и компании, призванные маскировать участие государства в финансировании «правозащитных» организаций.

Созданный почти 11 лет назад «Форум по правам человека» (Forum Menschenrechte), включает на сегодняшний день не более 50 правозащитных организаций, которые, несмотря на прописанные в собственных уставах цели, не принимают действенного участия в серьезной общественно-правозащитной деятельности, зато активно используются немецкой государственной пропагандисткой машиной как яркий и показательный пример существования в Германии свободных и независимых правозащитных организаций. Они часто приглашаются немецкими чиновниками на различные международные мероприятия, симпозиумы или съезды для представления собственных до кладов о ситуации с соблюдением прав человека в Германии. Предварительно эти доклады правозащитники обязаны направлять руководству Форума, которое, в свою очередь, пересылает их на согласование в МИД ФРГ. Вряд ли из докладов и рефератов полностью ангажированных государством организаций можно составить истинную и беспристрастную картину о ситуации с соблюдением прав человека в стране.

В январе прошлого года Германии вновь удалось заполучить заветное место в Совете по правам человека ООН. Место в этом уважаемом органе немецкому государству нужно, конечно, не для того, чтобы поведать миру о том, как власти ФРГ уже более десяти лет насильственным образом забирают последние деньги у приехавших в страну немощных стариков, единственным преступлением которых является их… принадлежность к иудейской вере.

История с еврейскими беженцами

Начиная с 90-х годов прошлого века власти ФРГ предоставили возможность лицам иудейского вероисповедания в целях спасения их от «антисемитского произвола» в странах бывшего Советского Союза, перебраться в благополучную и полностью безопасную для проживанию страну. Приняв эту группу людей, немецкое государство гарантировало им необходимые условия для жизни в стране согласно Закону о мероприятиях для беженцев, принятых в рамках гуманитарных акций помощи и Женевской Конвенции «О статусе беженцев».

Но по прошествии полутора десятилетий, когда уровень жизни в РФ существенно вырос и российский Пенсионный Фонд смог начать выплачивать неплохие пенсии, немецкие власти смекнули, что на этом деле можно очень хорошо заработать.

В случае с российскими немцами, которых в Германии проживает более 3 млн. человек, чиновники совершенно культурно и без проявления агрессии обратились с просьбой оформлять их российские пенсии и переводить их в ФРГ, чтобы власти могли эти деньги вычитать из их немецких (!!!) пенсий. Этот мирный призыв «новые граждане» в основном не услышали или проигнорировали, и это не повлекло за собой репрессий со стороны государства.

В отношении же еврейских беженцев и иммигрантов, чиновники в ультимативной форме потребовали незамедлительного перечисления пенсии в ФРГ и полного сотрудничества с чиновниками, выражающегося в предоставлении информации, сколько именно лет ветераны, инвалиды, блокадники Ленинграда получают свои «бонусы». Тех же, кто не подчинится требованиям, ждут серьезные неприятности вплоть до уголовного преследования. При переселении в ФРГ этих людей никто не предупреждал, что их движимое или недвижимое имущество вскоре после переезда им придется пожертвовать своей новой Родине.

Германские чинуши свое слово сдержали. Последовали массовые репрессии против пожилых людей еврейской национальности, которые продолжаются и по сей день. Те, кто отказывается «добровольно» отдавать честно заработанную пенсию, лишаются социальной поддержки, медицинской страховки. Власти прекращают оплачивать им квартиру и т.д. Если же пенсионеры еще не получают или не могут (не хотят) по разным причинам оформлять российскую пенсию, их уже знакомыми нам методами «убеждают» ехать в дипмиссии страны, из которой они много лет назад бежали.

Конечно, имеет место быть не только бандитский произвол, но и грубейшие нарушения международного права, переплетающиеся с нескрываемой формой государственного антисемитизма. Понятно, что воевать и использовать весь арсенал административного ресурса против немощных и больных стариков, инвалидов, ветеранов ВОВ и блокадников дело нехитрое – они все равно не смогут за себя постоять. Несомненно, эти люди пытаются защищаться, бороться, пишут в СМИ (наивные люди, думают своими горем «пробить» устоявшуюся десятилетиями цензуру в немецких СМИ!), обращаются к немецким политикам, ищут защиты в еврейских общинах, но все их потуги кончаются ничем.

Естественно, что американская и израильская общественность прекрасно осведомлена о том, что официальный антисемитизм возвращается в Германию, но экономические и политические интересы этих государств гораздо выше, чем защита прав кучки «отработанного материала», которому уж не так долго осталось до встречи с Создателем.

С другой стороны, я был бы безгранично счастлив, если бы немецкое государство ту энергию и тот энтузиазм, с каким они вышибают копейки из несчастных стариков, использовали в борьбе с международным терроризмом в Афганистане, Ираке или Сирии.

Приезжайте к нам лечиться

Также немецкое государство вряд ли будет готово в Совете ООН поведать о том, как власти страны приглашают на лечение больных детей и взрослых из стран СНГ, обещая оказать им всевозможную помощь, и чем такая помощь для этих несчастных в конце концов оборачивается. Конечно, я и раньше предполагал, что в некоторых немецких медицинских учреждениях ставят эксперименты над больными – выходцами из РФ или Украины. Теперь этому есть доказательства.

Вопиющая история произошла с несовершеннолетним мальчиком из РФ Сережей Охезиным, результатом лечения которого в Германии стала мучительная смерть ребенка в клинике «Швабинг» (Klinikum Schwabing), весьма туманный диагноз и – море бесправия, унижения для его родных, равнодушия и запредельной жестокости немецкой стороны, которая высылала тело ребенка обратно в Россию частями, поскольку без всякого на то разрешения изъяла все внутренние органы Сережи.

Схожим образом сложилась судьба молодого человека, гражданина Украины, Владислава Меланича, которого несчастные родители по глупости поместили на лечение в интернат для инвалидов в Гере (Pflegeheim "Am BrietenBach"). Закончилось лечение смертью при невыясненных обстоятельствах, издевательствами и унижениями со стороны властей земли Тюрингии, которые вовсе отказались вернуть тело усопшего его близким. Немецкие врачи, как и немецкие чиновники, прекрасно знают, что власти этих стран за своих граждан не заступаются (что касается России, ситуация в последние два года начала меняться) и скандалов и неприятностей можно не опасаться.

Сколько бездомных в Германии?

Единственное, о чем представитель Германии точно не расскажет, – это о ситуации с бездомными, лицами без крыши над головой, число которых, по данным гуманитарных организаций, уже перевалило за 850,000 человек. Правительство ФРГ занижает эту цифру минимум в три раза, хотя могло бы преуменьшить и в десять раз. Дело в том, что власти ФРГ в категорической форме отказываются вести официальную статистику, тем самым Германия остается единственной страной в Европе, где официальная информация о состоянии дел с правами лиц без жилья является секретной и разглашению не подлежит. Можно представить какой удар будет нанесен по имиджу страны, которая считает себя самым социальным государством в мире, когда выяснится, что почти 1 млн. человек (сравнимо с населением Кельна) брошены на произвол судьбы и не имеют крыши над головой!?

Толерантная Европа

Полезно знать

Генно-модифицированные младенцы

В США начинается рассмотрение биологических процедур, которые в случае их успешности позволят создавать генно-модифицированных людей, сообщает Марси Дарновски, исполнительный директор организации “Center for Genetics and Society”. Заседания в консультативном комитете американского Управления по контролю продуктов питания и Лекарств (F.D.A.) состоятся сегодня и завтра.

«Это опасный шаг», – предостерегает Дарновски. По ее словам, методы «изменят все клетки в телах детей, рожденных в результате их применения, и эти изменения будут передаваться следующим поколениям».

Речь идет о методах, которые F.D.A. именует «технологиями манипуляций митохондриями». Из яйцеклетки или эмбриона женщины с наследственной болезнью митохондрий извлекается ядерный материал и пересаживается в здоровую яйцеклетку или эмбрион донора (из которых удалены их собственные ядерные материалы). Так что потомство будет нести гены трех человек: отца, матери и донора.

Разработчики этих методов говорят, что они позволят больным женщинам рожать здоровых детей, с которыми они в генетическом родстве. Некоторые предлагают использовать их в случаях бесплодия, обусловленного возрастом. «Цели достойные, но методы крайне проблематичные в плане медицинских рисков и последствий для общества», – комментирует автор. Что если у детей или у последующих поколений проявятся осложнения? И насколько далеко мы зайдем в попытках генной инженерии людей?

Многие ученые и политики призывают применять инструменты генной инженерии человека осторожно и вдумчиво – чтобы лечить, но не для того, чтобы манипулировать наследственными чертами будущих детей. «Генетическая модификация сперматозоидов, яйцеклеток и эмбрионов на ранней стадии развития должна быть строго запрещена. Иначе мы рискуем скатиться в эксперименты на людях и высокотехнологическую евгенику».

Однако есть признаки, что сопротивление наследуемым генным модификациям, которое десятки стран закрепили в законодательстве, ослабевает. Идею манипуляций с митохондриями рассматривают не только американские, но и британские ведомства.

Автор замечает: у женщин с митохондриальными болезнями есть менее опасные для ребенка способы обзавестись детьми: усыновление, ЭКО с использованием донорских яйцеклеток. «Если мы можем что-то сделать, это еще не значит, что мы должны это делать», – заключает Марси Дарновски.

http://inopressa.ru/article/25Feb2014/nytimes/baby.html

Genetically Modified Babies

Обама: марихуана не опаснее алкоголя

Президент США Барака Обама сказал в беседе с корреспондентом журнала «Нью-Йоркер» Дэвидом Ремником, что марихуана «не опаснее алкоголя», и ее курение он считает «дурной привычкой, не очень отличающейся от курения сигарет».

Еще до избрания на президентский пост Обама признался, что в ранней юности курил «травку, о чем он и напомнил журналисту. Ремник пожелал уточнить, считает ли президент марихуану менее опасной, чем алкоголь. Подумав и взяв паузу, президент США ответил утвердительно – да, менее опасна.

Затем Обама уточнил, что каннабис менее опасен «с точки зрения индивидуального потребителя», но своим дочерям он курить «травку» не советует: «Я сказал им, что, по-моему, это плохая идея, пустая трата времени и не очень хорошо для здоровья». Но президента серьезно тревожат «непропорциональные аресты и тюремные сроки за марихуану среди представителей меньшинств» и селективность наказаний за употребление легких наркотиков.

Обама заявил, что детей из семей среднего класса за марихуану не сажают, а бедных – сажают, потому что у них нет средств на «защиту от неоправданно суровых наказаний».

Обама, таким образом, выступает за декриминализацию марихуаны и в принципе не против ее легализации, хотя и поспешил оговориться, что легализация марихуаны не станет «панацеей, которая решит все социальные проблемы», а «эксперимент» по легализации употребления наркотика, который начинается в штатах Колорадо и Вашингтон, станет «испытанием» (challenge).

Главная опасность, которую предвидит Обама от легализации легких наркотиков, – это появление движения за легализацию более тяжелых наркотиков.

Высказывания президента США о легализации марихуаны, «спрятанные» в конце четвертой части очень пространного репортажа Дэвида Ремника о поездках и разговорах с Обамой, произвели сенсацию в США. До сих пор Обама избегал высказываться по этому актуальному вопросу, расколовшему американцев на две почти равные «партии».

http://news.israelinfo.ru/world/49773

Новости кампании по легитимизации легких наркотиков

Страшный суд

Чтобы очиститься, надо сперва ужаснуться себе

Российская судебная система – это сервис, который умеет быть очень навязчивым. Как показывает дело Сергея Магнитского, исключения не делают даже для мертвых. Как не делают их и для обвиняемых, прикованных к больничной койке.

Впрочем, что говорить о какой-то «системе». Вот есть конкретная судья Тверского районного суда Москвы Татьяна Неверова. Некоторое время назад она оправдала тюремных медиков, которых обвиняли в причастности к смерти Магнитского в СИЗО «Матросская Тишина». А в понедельник сама провела целый день в СИЗО «Матросская Тишина», где содержится обвиняемый Владимир Топехин. Его не могут доставить в суд, потому что в Москве пока нет автозаков для парализованных граждан. Поэтому судья Неверова приехала лично и в течение всего одного заседания рассмотрела дело по существу и вынесла приговор – 6 лет колонии общего режима.

Владимир Топехин обвинялся по классической для предпринимателей ч. 4 ст. 159 УК РФ – «Мошенничество в особо крупных размерах». Нет, пожалуй, никакого смысла углубляться в фабулу обвинения, а также пытаться самостоятельно ответить на вопрос, виновен ли Топехин или нет. Очевидно, что он обвиняется в совершении ненасильственного преступления, степень общественной опасности которого никак не может быть соотнесена с шестью годами, проведенными одновременно на больничной койке и в заключении.

В СИЗО Топехин оказался в июле 2013 года, возможность самостоятельно передвигаться утратил чуть позже – сказались последствия перенесенной на воле автомобильной аварии и условия содержания. Это не мешало суду продлевать срок заключения под стражей. Ну как обычно бывает: может скрыться от следствия, уничтожить улики, продолжить заниматься преступной деятельностью…

В декабре голого человека, одиноко лежащего на кровати в СИЗО, случайно обнаружила инспекция ОНК Москвы. После вмешательства правозащитников Топехина на несколько дней отправили в гражданскую горбольницу №20, где есть охраняемое отделение (из любой другой парализованный, конечно бы, сбежал). Но не на лечение, а только на освидетельствование. Диагноз – «парапарез нижних конечностей неустановленного генеза». Топехина вернули в СИЗО. Для того чтобы судить.

Процесс начался в десять минут одиннадцатого. Судья Неверова явно не ожидала, что будут присутствовать «лишние» люди – четыре члена ОНК Москвы. Но закрывать заседание не стала. Она опытная и уверенная в себе судья. В ее послужном списке помимо «дела Магнитского» еще и ДТП на Ленинском, и ряд «экономических процессов», неизвестных публике, но запомнившихся даже бывалым адвокатам по жесткой манере председательствующей.

Стандартный следственный кабинет в СИЗО. Парализованный Топехин лежит в углу на каталке. Без подушки. В руке, лежащей на груди, – Библия. На протяжении заседания, изматывающего и для здорового свободного человека, продлившегося до 9 вечера, ему несколько раз становилось совсем плохо. Нехотя приходили тюремные врачи, измеряли давление, делали уколы. На все возражения адвоката Светланы Сидоркиной и правозащитников судья неизменно цитировала справку из СИЗО о том, что давление и температура у Топехина в норме, психосоматических расстройств нет, а значит, в заседании он участвовать может. А то и вовсе зачитывала некий документ, согласно которому это у Топехина – «установочное поведение». Грубо говоря, он так симулирует. Не парапарез, а сопутствующие сильнейшие боли, которые мешают ему участвовать в процессе.

Во время одного из коротких перерывов приносят банки с детским пюре. Их, как и памперсы, приносили в СИЗО члены ОНК. Ложка слишком большая, не проходит в горлышко банки. Топехин, однако, жадно ест обратной стороной прибора.

Судья Неверова ведет процесс, стараясь не отвлекаться на такие мелочи. Она явно не собирается приезжать сюда во второй раз. Отклоняет подряд все ходатайства, в том числе о вызове свидетелей, о возможности для Топехина ознакомиться с материалами дела. Измученный обвиняемый к концу процесса отказывается от участия в прениях. В последнем слове говорит, что он болен и не считает себя виновным.

На вынесение приговора судье нужно всего десять минут, что возможно только в том случае, вероятно, если, скажем так, черновик был готов заранее. Виновен, шесть лет колонии общего режима. Тут же удовлетворяется и гражданский иск. Довольный потерпевший узнает, что с арестованного счета Топехина ему будут переведены десять миллионов рублей, а сам Топехин – переведен в какую-нибудь зону: это автозаков для лежачих нет, а вагоны есть.

Турция: текущий кризис и перспективы

Уже казалось, что премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган может подводить итоги года, записав в актив успешное противостояние летним протестам, а в пассив – полный провал внешней политики, как грохнуло что-то необычайное. Нет, само по себе дело, конечно, обычное – коррупционный скандал. Но в ходе этого скандала выяснилось, что претензии Эрдогана на абсолютную власть выходят за рамки не только гражданской конституции, но и традиций исламского общества, о котором мечтает турецкий премьер.

Дело действительно банальное – коррупция и махинации в сфере строительства. Затронуло оно сыновей ключевых министров. За министрами внутренних дел, экономики и экологии, подавшими в отставку в связи с коррупционным скандалом, последовали отстраненные Эрдоганом от должностей вице-премьер и министр по делам Евросоюза, а также министры юстиции, транспорта, семейной политики, спорта и промышленности. Некоторые из отставников советовали премьеру сделать то же самое.

Но Эрдоган пошел другим путем. Он обрушился на судебную систему после того, как Высший совет судей и прокуроров признал неконституционным указ, обязавший следователей отчитываться перед руководством в своих действиях.

Премьер также раскритиковал стамбульского прокурора Муаммера Аккаша, который до недавнего времени руководил одним из расследований в рамках громкого коррупционного скандала, потрясшего Турцию. Эрдоган потребовал от прокурора признаться, на кого он работает. Шеф полиции Стамбула заподозрил их в преследовании посторонних интересов при возбуждении уголовных дел о коррупции. Эрдоган обвинил иностранные правительства в заговоре против него.

Ответом стало подтверждение неконституционности действий правительства. Государственный совет Турции (высшая судебная инстанция) отменил распоряжение правительства, согласно которому полиция должна отчитываться перед гражданской администрацией о возбуждении уголовных дел. Решение совета последовало после рассмотрения жалобы адвокатской ассоциации Анкары.

Претензии Эрдогана – причем публично озвученные им лично – беспрецедентны. Он стремится поставить следствие, прокуратуру и суд под контроль исполнительной власти. В Европе этого не поймут. Но не поймут и в исламском мире, для которого традиционны высокий статус судей и уважение к судебной системе, будь она светской или шариатской.

Достаточно вспомнить ту роль, которую играло судебное сообщество в смещении египетского президента Мурси. А также законодательно закрепленную роль судей в избирательной системе Египта – они контролируют ход выборов и утверждают их результаты.

Впрочем, поведение Эрдогана может иметь простое объяснение – под угрозой преследования оказался и его сын Биляль. По словам самого премьера, прокуратура начала расследовать деятельность студенческой благотворительной организации, в правление которой входит Биляль. Претензии у надзорных органов вызвали планы перестройки здания, которое арендует организация. К концу года в Турции стал очевидным конфликт между авторитарными устремлениями премьера, который рассматривает свою должность как находящуюся в его собственности, и весьма сбалансированной политической системой, восходящей к Ататюрку.

В этих условиях, как это предусматривает кемалистская конституция, особое значение приобретает позиция военных. В 1960, 1971 и 1980 годах армия брала на себя функции управления государством на фоне тяжелых правительственных кризисов. Кроме того, в 1997 году генералы принудили уйти в отставку исламистское (как и сейчас) правительство Турции.

Командование турецкой армии пока заявляет, что не собирается вмешиваться в политический кризис, вызванный коррупционным скандалом в правительстве. Эрдоган провел в армии суровые репрессии, и ныне она неспособна играть роль гаранта конституции и светского характера государства. И в новый год Турция вступает в состоянии политического кризиса, усугубляющегося еще и тем, что значительная часть населения страны не приемлет исламизацию политики и повседневной жизни.

http://rus.ruvr.ru/2014_01_04/Turcija-v-novij-god-s-novimi-problemami-7133

Конец пещеры чудес Эрдогана (а я об этом говорил!)

Дэвид Голдман, американский экономист и аналитик, колумнист Asia Times

Турция сходит с круга. Исламская коалиция, которая раздавила светский военно-политический истеблишмент между правящей партией Тайипа Эрдогана ПСР и исламским движением Фетуллы Гюлена, дала трещину. Гюленисты, преобладающие в силах безопасности, арестовали сыновей высокопоставленных министров за оказание помощи Ирану в отмывании денег и обходе санкций.

Десять членов кабинета Эрдогана подали в отставку. Валюта Турции пребывает в свободном падении, и это только начало бед, потому что около двух пятых корпоративного долга страны находится в иностранных валютах, поэтому стоимость его обслуживания подпрыгивает всякий раз, когда турецкая лира падает. Рухнул турецкий фондовый рынок – еще на 5% в долларовом исчислении на торгах в пятницу. Это очень много для турецкого экономического чуда…

Два года назад я предсказал катастрофу турецкой экономике. Хваленое экономическое чудо Эрдогана проистекало главным образом из обширной кредитной экспансии для подхлестывания импорта, оставив страну с дефицитом текущего счета в 7% ВВП (примерно так же, как Греция, прежде чем она обанкротилась) и грибообразным краткосрочным внешним долгом.

Страны Персидского залива держали финансовые счета импорта Эрдогана, очевидно, потому, что они хотели сохранить суннитскую власть в бизнесе как противовес Ирану. Возможно, они устали от двойной игры Турции с персами. И доверчивые инвесторы продолжали наращивать турецкий фондовый рынок.

Я регулярно высказывал предупреждение, что Турция обрушится, например, здесь.

Кто на самом деле заинтересован в легализации марихуаны в Израиле

Вместо предисловия, повторим то, о чем уже было сказано в августе:

«В планах элит быстрое, безболезненное, мирное, гарантированно спокойное уменьшение численности человечества до 1-2 млрд. человек. И главная забота в этот период – спокойствие масс. Поэтому вводятся наркотики, а чтобы обелить себя, проводится компания против курения, как наносящая вред здоровью».

Только заголовки:

• Парламент Уругвая сказал марихуане «Да!»
• Депрессивное поколение: уровень потребления транквилизаторов в Европе рекордно растет
• Еще один голос за легализацию марихуаны
• Статистика по курению марихуаны
• Исследование: курильщики не заботятся о детях
• США смягчают борьбу с наркотиками
• Обама смягчил наказание восьми осужденным за наркотики
• Марокко начинает процесс легализации конопли
• За год выявлено 50 видов новых синтетических наркотиков
• «Легальные наркотики» набирают популярность в мире

Ави Йоффе

Несмотря на некий легкомысленный имидж, который получила тема каннабиса (марихуана), речь идет о весьма серьезном вопросе, который заслуживает обстоятельной общественной дискуссии.

Здесь необходим ответственный и взвешенный подход. И уже тем более, когда на чаше весов страдания больных, нуждающихся в использовании медицинского каннабиса, который в Израиле определяют в качестве «опасного наркотика». Для многих больных медицинский каннабис – единственная возможность облегчить боль и страдания. Однако когда к борьбе за легализацию медицинского каннабиса подключаются люди, единственным желанием которым является получение более легкого доступа к «травке», попытки привести к кардинальным изменениям в этой сфере терпят провал.

Несколько сотен человек пришли на исходе минувшей субботы на площадь Рабина в Тель-Авиве для того, чтобы принять участие в манифестации в поддержку законопроекта об изменении статуса каннабиса в Израиле. Некоторые утверждают, что там присутствовало более тысячи участников. Однако спор о количестве присутствовавших второстепенен, он лишь заслоняет основную проблему. Будучи человеком, который ни разу не курил марихуану, но с сочувствием относящимся к стремлению больных облегчить свои страдания с помощью этого растения, я был по-настоящему за них расстроен. Я присутствовал на этой манифестации, и мне очень жаль, что больные люди, которые должны были там присутствовать, не смогли прийти. Мне было жаль и тех, кто пришли на площадь Рабина.

Неофициальный подсчет участников, проведенный на площади, свидетельствует о том, что подавляющее большинство манифестантов были молодыми и здоровыми людьми в возрасте 18-25 лет. У них горели глаза от самой мысли, что курение марихуаны может стать законным и доступным для всех. Плакаты, которые держали некоторые участники акции, в том числе и несовершеннолетние, говорили о том, что многие рассматривают это мероприятие в качестве борьбы за право использовать каннабис для собственного удовольствия, а не в лечебных целях.

Среди участников находились политики, депутаты Кнессета, активисты, выступающие в поддержку законопроекта. Было заметно, что борьба за легализацию медицинского каннабиса воспринимается многими, как борьба за отмену запрета на использование этого растения в целях, далеких от врачебных. Несколько больных, находившихся на площади, признали, что большинство пришедших туда ратуют за свободу курения марихуаны. И что, как ни грустно это признавать, именно из-за этих людей тема легализации каннабиса постоянно обсуждается в обществе.

И здесь я не могу не задать вопрос: насколько полезным для принятия закона являются совместные действия больных людей, действительно нуждающихся в каннабисе, и тех, кто воспользовался этой борьбой для продвижения других целей? Насколько это помогает борьбе? Я вовсе не уверен, что это приносит пользу. Однако я уверен в другом: если бы представитель министерства здравоохранения пришел в субботу на площадь Рабина, у него вполне могла бы возникнуть мысль о том, что стоит не только не легализовать каннабис, а, напротив, усилить правоохранительный контроль над использованием этого вещества.

Cursorinfo.co.il

הפגנת הקנאביס פיספסה את המטרה

О форумных шутках, неблагонадежности и Новой Инквизиции

Мы напоминаем, что не всегда и не во всем согласны с авторами публикуемых материалов

Сергей Голубицкий

Карл Генрихович Маркс истово верил, что уголовное преследование за неблагонадежность недопустимо, поскольку речь шла лишь о тенденции, а не об уже совершенном деянии: «Помимо своих действий, я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом. Мои действия – это единственная область, где я сталкиваюсь с законом, ибо действие – это единственное, для чего я требую права существования, права действительности и в силу чего я, таким образом, подпадаю под власть действующего права».

Единственное, чего недосмотрел Карл Генрихович, так это эластичности самого понятия «деяние». Небрежность классика тем более удивительна, что в европейской традиции испокон веков (особенно христианских) слово и мысль воспринимались не просто как деяние, а как деяние отягощенное по сравнению с простым поступком (физическим действием). В европейской традиции за слова и мысли долго и со смаком переламывали кости на дыбе, четвертовали и поджаривали на кострах, в то время как за убийство, поджоги и воровство в худшем случае гуманно придавливали или рубили голову.

Подозрительное отношение к слову и мысли приходится если не оправдать, то понять, поскольку общественная опасность, исходящая от нематериальных форм действия, несопоставимо выше, чем от действия физического. Никакое прямое физическое действие не может возбудить и подвигнуть к насилию толпу и даже целый социальный класс так, как это удается вредному слову и крамольной мысли.

Надо сказать, что за последние полвека западные люди сильно расслабились. Важную роль в этом расслаблении сыграл Советский Союз, который оттянул на себя все фобии, равно как и социальную критику. Советский Союз являлся такой хрестоматийной Империей Зла со своей 58-й статьей и концлагерями, что западное общество было вынуждено смягчиться – хотя бы во имя победы в пропагандистском противостоянии. Единственный срыв случился в Германии (зато – какой!) в период Третьего рейха, когда борьба за чистоту помыслов вышла на привычный средневековый уровень и составила достойную конкуренцию большевизму.

Столь обширное предисловие к сюжету сегодняшнего «Битого Пикселя» я позволил себе только потому, что события, со всей неумолимой красноречивостью свидетельствующие о возрождении Новой Инквизиции в европейской цивилизации, кажутся в эпоху анонсированной всеобщей толерантности просто невероятными. Между тем эти события наступают со всех сторон с такой зловещей частотой и с такой консистентностью, что сомнений не остается никаких: оруэлловский 1984 год уже наступил!

Сегодня мировая лицемерная общественность провожала в последний путь 95-летнего старца по имени Нельсон Мандела. По горькой иронии судьбы для этого человека в современной социальной мифологии отвели место, прямо противоположное Усаме бен Ладену, аккурат рядышком с Махатмой Ганди. В Индии даже траур объявили пятидневный, дабы был повод попечалиться о кончине «борца за свободу и национальное равноправие».

Едва ли не все главы государств слетелись в Южную Африку, чтобы проститься с «великим человеком». Проститься и поскорбеть.

Барак Обама, Дэвид Камерон и датская премьерша Хелле Торнинг-Шмидт скорбят на похоронах Манделы

Скорбь правителей мира сего отказывается утихать

Спектакль разыгрывается, конечно, грандиозный – как по цинизму, так и по лицемерию. Ставка, видимо, делается на то, что 99,99% жителей планеты понятия не имеют о том, что творится в Южно-Африканской Республике и каковы реальные «заслуги» усопшего 95-летнего старца перед человечеством.

Всё, что я хотел и мог сказать о величайшей трагедии некогда прекрасной страны – ЮАР, я рассказал читателям «Бизнес-журнала» еще при жизни Манделы в «Квайто для когдамышей» в 2008 году. Моя заветная мечта – создать условия для того, чтобы как можно больше людей прочитали эту историю, прозрели и прекратили наконец возносить осанну душегубу и террористу, который сегодня – не сомневаюсь! – уже горит в аду рядом с бен Ладеном и Гитлером. Нельсон Мандела сотворил столько зла за свои 95 лет, что расхлебывать хватит еще на столетия. Боюсь, правда, расхлебать до конца так никогда и не получится, потому что родную страну этот «святой» уже погубил безвозвратно: из ада, в который превратилась Южно-Африканская Республика после 1994 года, выхода нет никакого.

Разговор сегодня, впрочем, не о святом душегубе, а о возрождении Новой Инквизиции в Европе. Похороны Манделы ироничная британская пресса блестяще использовала для того, чтобы рассказать об инциденте, который случился тремя месяцами ранее, однако своевременно не привлек к себе должного внимания. Уход из жизни старца послужил прекрасным поводом для того, чтобы рассказать всему миру о реверсии истории.

В начале сентября 2013 года владелец маленькой булочной из деревни Рагели британского графства Стаффордшир 44-летний Нил Филлипс вошел под своим логином на закрытый форум местного портала и включился в обсуждение каких-то ничтожных и никому не интересных вопросов. Филлипс балагурил, как и полагается безвестному нетизану, блистал остроумием и копипастил жлобские остроты в лучших традициях нижепоясного британского юмора (который давно уже олицетворяют отвратительные Бенни Хилл, Саша «Барон» Коган и мистер Бин).

Среди прочих глупостей Нил Филлипс закопипастил следующую «остроту»: «Мой комп так медленно выключается, что я решил назвать его Нельсоном Манделой» (“My PC takes so long to shut down I’ve decided to call it Nelson Mandela”). Шутка дурацкая, хотя и понятная: «святой старец» в сентябре в очередной раз пошел на поправку и выписывался из больницы.

10 сентября к Нилу Филлипсу пришли. Пришли домой, арестовали, отволокли в полицейский участок, подвергли восьмичасовому допросу, сняли отпечатки пальцев, взяли пробу ДНК крови и конфисковали компьютер на 3 недели!!!!!

«Это же были безобидные шутки, в духе Бернарда Мэннинга! – убивался британский булочник. – В них не было ни грана ненависти, можно оспорить мой вкус, но я не выражал никакой ненависти. Я даже сказал в полиции, что под шуткой поставили множество «лайков». Что же творится со свободной слова?»

Наконец – кульминация: «Свои шутки я вырезал и копировал из других мест. Я ничего сам не придумывал и не размещал их на публичном сайте!» Нил Филлипс никак не мог взять в толк, за что его допрашивали 8 часов. За что конфисковали компьютер. Спасибо, конечно, что не пытали.

Топливные корпорации будут уничтожать несогласных

Повышенный интерес США к сланцевому газу привел к тому, что Конгресс решил подкорректировать Первую поправку к Конституции. Свобода слова и собраний может теперь обойтись в круглую сумму для тех, кто будет протестовать против добычи газа методом гидроразрыва пласта. Если закон будет принят, штраф за высказывание мнения по этому поводу может составить $5 тыс.

Не успела еще отшуметь Варшавская конференция по климату и ее нестыковки, как топливные гиганты пошли в наступление. Они лоббируют законы, которые призваны сломить сопротивление людей по всему миру. Если вы не хотите, чтобы у вас отняли землю, а потом утопили вас в токсичных отходах, вы все равно будете уничтожены, так или иначе. Прибыль превыше всего.

Конгресс США рассматривает возможность внесения правок в Конституцию, чтобы запретить протестовать против технологии гидроразрыва пласта, применяемой в добыче сланцевого газа. Потенциальные риски при таком бурении, в том числе возможность загрязнения грунтовых вод, заражения почв и накопление токсичных веществ в тканях людей и животных, при этом в расчет вообще не берутся – их изучением никто не занимался и, видимо, не будет. Тем не менее некоторые страны Евросоюза колеблются в отношении сланцевого газа, пока не разрешив его добычу на своей территории. В их числе Бельгия, Германия и Франция. Румыния и Польша, напротив, передали в руки корпорации Chevron тысячи квадратных километров территорий для бурения, которое будет производиться прямо под фермерскими угодьями и жилыми домами.

В США такое бурение уже проводится, а протестующие выстраиваются прямо перед Белым домом. Конгресс рассмотрит возможность применения штрафов в размере 5000 долларов к тому, кто высказывает опасения по поводу технологии гидроразрыва пласта. Учитывая влияние США (а точнее владеющих этой страной корпораций) на большинство стран мира, невозможно быть уверенным, что в ближайшем будущем такие законы не будут приниматься повсеместно. Хотя в России уже существует закон, согласно которому за несанкционированный митинг грозит штраф до 300 тысяч рублей, это все-таки еще не самое плохое, что может случиться…

Конечно, самой желательной ситуацией для глобалистов-капиталистов будет дефицит воды и воздуха, если далеко не каждый живущий сможет себе это позволить. И семимильными шагами приближают мир к такой ситуации, когда это будут самые дорогие товары.

http://the-day-x.ru/toplivnye-korporacii-budut-unichtozhat-nesoglasnyx.html

http://russian.rt.com/article/18749

Кредитное закрепощение россиян

Ссылка прислана читателями блога

За текущий год граждане РФ набрали кредитов на 21,5%, или на 1 трлн 658,4 млрд рублей больше, чем в прошлом году. Общий объем долга физлиц банкам составляет 9 трлн 380,3 млрд рублей.

Лавина потребительских кредитов растет ежемесячно: в сентябре их набрали на 1,4% (130,9 млрд рублей) больше, чем в августе. Некоторые СМИ поспешили объяснить это «оптимистичностью» российской экономики, в которую верят подопечные. Однако, существует и другое объяснение: граждане берут кредиты от безнадежности, чтобы рассчитаться по другим долгам (в том числе и по коммунальным). Это называется «пирамидой» долгов и выражается в буквальном порабощении гражданина РФ гипертрофированным финансовым сектором.

Сообщение о народном долге в девять триллионов появилось на фоне таинственного исчезновения из законопроекта о потребительском кредитовании поправок, ограничивающих ростовщические ставки банков. Об этом, как замечает ресурс «Однако», сообщила Наталья Бурыкина, глава комитета Госдумы по финансовым рынкам, после заседания профильной рабочей группы. «Коллеги сняли свою поправку», – лаконично прокомментировала она. При ближайшем анализе выясняется, что коллеги сняли вовсе не «свою» поправку, а ту самую, на которой прямым поручением настаивал президент Владимир Путин и в которой, в общем-то, и состояла вся соль законопроекта. Без этой «мелочи» закон превращается в формальность. Даже искусный мошенник позавидовал бы такой правовой ловкости. В очередной раз доказала свою меткость поговорка «закон, что дышло».

Напомним, что закон о потребительском кредитовании готовится ко второму чтению в Государственной думе. Вопреки ожиданиям, в нем также не оказалось долгожданного и ранее обсуждавшегося инструмента – права гражданина объявить себя банкротом, чтобы остановить рост штрафных процентов, в безвыходной ситуации. Должников оставили на растерзание коллекторам.

Активность банковского сектора в потребительском кредитовании выглядит необузданной. Агрессивная реклама ростовщических услуг преследует россиянина на каждом шагу. При этом любопытно, что объектом банковской экспансии являются именно низшие слои российского общества. Интересно и то, что сумму в девять триллионов долга озвучивают не все официальные СМИ, предпочитая говорить абстрактно о росте задолженности с привлечением статистики, но без ее итогов.

Общая сумма национального долга – ее астрономический размер – слишком сильное свидетельство того, что вовсе не прибыль является главным интересом банков. Финансовый сектор навязывает стране долговое сознание. Выражаясь в терминах истории,  банкирам не нужен «оброк», им выгоднее вовлечь гражданина в систему из непрерывной, пожизненной «барщины»: от совершеннолетия до свидетельства о смерти. И пенсионные накопления также входят в их интересы.

http://vrns.ru/economy/2281

Одна цитата дорогого стоит – Обама о гражданских свободах (2008)

Скандалы, вызванные разоблачениями современных методов слежки, – на самом деле не новость, а давняя, вполне закономерная тенденция. Удивляться ей могут только люди, еще не совсем понимающие, в каком мире они живут и что представляет собой режим под названием демократия – «наихудшая форма правления, за исключением всех остальных».

Обещания, данные в рамках демократических выборов, иногда стоят меньше обещаний автократов, хотя их не ждут независимые перевыборы через несколько лет.

Посулы Барака Обамы, данные в 2008 году, следует понимать с точностью наоборот:

Первое, что я сделаю, став президентом, – позвоню своему министру юстиции и велю ему или ей пересмотреть каждый президентский указ, чтобы определить, какие из них подрывают гражданские свободы, какие являются неконституционными. И я отменю их росчерком пера… 

Я очень серьезно отношусь к Конституции. Наибольшие проблемы, с которыми мы сейчас сталкиваемся, обусловлены тем, что Джордж Буш пытается придать всё больше сил исполнительной власти, совершенно игнорируя Конгресс. Это то, что я намереваюсь отменить, когда стану президентом Соединенных Штатов Америки.

“The first thing I will do, when I am President, is to call in my Attorney General. Uh, and have he or she review every executive order, to determine which of those have undermined civil liberties, which are unconstitutional and I will reverse those with a stroke of a pen…

I take the Constitution very seriously. The biggest problems that we’re facing right now have to do with George Bush trying to bring more and more power into the executive branch and not goes through Congress at all. And that’s what I intend to reverse when I’m president of the United States of America.”