Ученые выявили факторы, способствующие восстановлению нервных клеток в любом возрасте

Это согласованность мечты и реальности, способность организовывать свою жизнь, понимание смысла жизни и прочность социальных связей.

Способность нервных клеток человека восстанавливаться в любом возрасте доказана современной наукой. Об этом рассказал корреспонденту ИТАР-ТАСС профессор Геттингенской клиники (Германия) Г.Хютер, чей доклад вызвал большой резонанс на Всемирном конгрессе психиатров, завершившемся в Петербурге в выходные.

Нейропластичность – потенциал перестройки мозговых структур – может снижаться под воздействием стресса, который ученые называют главным разрушителем нервной ткани, и увеличиваться, если человек может быть в гармонии с самим собой. Ученый рассказал об эксперименте, в ходе которого велись многолетние наблюдения за канадскими монахинями, чей возраст превышал 100 лет. Их мозг регулярно обследовали с помощью магнитно-резонансной томографии (МРТ).

Исследования показывали наличие в мозге этих женщин признаков нейродегенеративных заболеваний, характерных для болезни Альцгеймера и болезни Паркинсона, но никаких клинических проявлений старческого слабоумия у них не наблюдалось.

Исследователи пришли к выводу, что «причиной сохранения у монахинь-долгожительниц потенциала восстановления мозговых структур является согласованность между ожиданиями и реальностью, устойчивая картина мира и активная деятельная позиция – молиться, чтобы изменить мир к лучшему».

Какие факторы способствуют восстановлению клеток

Хютер уверен, что о том же самом говорит и эксперимент, проведенный в петербургском Физико-техническом институте имени Иоффе, в ходе которого было доказано, что «чем продуктивнее работает ученый, тем дольше он живет».

«Мы выяснили, – говорит профессор Хютер, – что сохранению восстановительного потенциала нервных клеток способствуют четыре фактора – согласованность мечты и реальности, способность организовывать свою жизнь (активный организатор происходящего, а не пассивная жертва обстоятельств), понимание смысла жизни и прочность социальных связей – добрые отношения как можно с большим количеством людей». «Все это было и остается целью психотерапии», – отметил собеседник агентства. «Но сейчас мы понимаем, как эти процессы реализуются на клеточном уровне», – добавил Хютер.

Как проводили эксперимент

Он рассказал, что с помощью, например, МРТ, микродиализа (тонкий химический анализ) и электрофизиологических исследований ученые увидели, как стресс подавляет способность мозга к регенерации, а проблема, для которой человек нашел решение, приводит к восстановлению нервной ткани и ее проводимости. «Это происходит в любом возрасте, а не только в детском, но в разной степени. Процесс идет интенсивнее, если вам 20, и медленнее, если 70, но он идет!» – сообщил профессор Хютер.

Ученый считает, что сохранению нейропластичности способствует наличие друзей, общение с родными. «Маленькие дети так быстро учатся, потому что они делают от 50 до 100 открытий каждый день. В школьном возрасте восторг от получения знаний заканчивается из-за процесса принуждения», – отметил собеседник агентства. «В 85 лет, да и в любом другом возрасте способность к обучению – это не вопрос технических возможностей мозга, а вопрос вкуса жизни», – резюмировал он.

http://itar-tass.com/nauka/1195693

Деньги кого угодно испортят – даже обезьян

Ученые обнаружили, что деньги меняют даже обезьян. Двое ученых из Йельского университета (экономист и психолог Кейт Чен и Лори Сантос) решили научить обезьян пользоваться деньгами. И у них получилось. Идею денег, как оказалось, могут усваивать существа с крохотным мозгом и потребностями, ограничивающимися едой, сном и сексом. Капуцины, на которых проводился эксперимент, считаются зоологами одними из самых глупых приматов.

«На первый взгляд, и вправду кажется, что им в жизни больше ничего и не нужно. Вы можете кормить их зефирками весь день, и они будут уходить и приходить, уходить и приходить за ними постоянно. Поэтому вы подумаете, что капуцины – ходячие желудки», – говорят ученые.

Американские этологи провели эксперимент по введению «трудовых» отношений в стае капуцинов. Они придумали в вольере «работу» и «универсальный эквивалент» – деньги. Работа состояла в том, чтобы нажимать на рычаг с усилием в 8 килограммов. Значительное усилие для некрупных обезьян. Это для них настоящий малоприятный труд.

За каждое нажатие рычага обезьяна стала получать кисть винограда. Как только капуцины усвоили простое правило «работа = вознаграждение», им тут же ввели промежуточный агент – разноцветные пластмассовые кружочки. Вместо винограда они стали получать жетоны разного «номинала». За белый жетон можно было купить у людей одну кисть винограда, за синий – две, за красный – стакан газировки и так далее.

Вскоре обезьянье общество расслоилось. В нем возникли те же самые типы поведения, что и в человеческом сообществе. Появились трудоголики и лодыри, бандиты и накопители. Одна обезьяна умудрилась за десять минут нажать на рычаг 185 раз! Очень денег хотелось заработать. Кто-то предпочитал работе рэкет и отнимал у других.

Но главное, что отметили экспериментаторы: у обезьян проявились те черты характера, которые ранее не были заметны, – жадность, жестокость и ярость в отстаивании своих денег, подозрительность друг к другу.

В продолжение изучения экономического поведения, обезьянам вручили другие «деньги» в виде серебряных дисков, с отверстием в середине. Через несколько недель капуцины усвоили, что за эти монетки можно получать пищу.

Экспериментатор, который в молодости увлекался марксизмом, не стал проверять, правда ли труд превращает обезьяну в человека. Он просто раздал обезьянам эти монетки и научил использовать их для покупки фруктов. Перед этим выяснили, кто что любит, чтобы установить для каждой из обезьян свою шкалу предпочтений. Сначала такса была единой – за кислое яблоко и кисть сладкого винограда просили одинаковое количество монет. Естественно, яблоки не пользовались успехом, а запасы винограда таяли. Но картина резко поменялась, когда цена на яблоки вдвое снизилась. После довольно долгого замешательства обезьяны решали практически полностью потратить свои монеты на яблоки. И только изредка позволяли себе полакомиться виноградом.

В один из дней, когда все подопытные животные в общей клетке уже знали, что одни предметы стоят дороже, а другие дешевле, одна из обезьян проникла в отсек, где хранилась коммунальная касса и присвоила все монетки себе, отбиваясь от людей, пытавшихся отобрать у нее металлическую добычу. Так обезьяны совершили первое «ограбление банка».

Среди обезьян оказались и фальшивомонетчики. Однажды ученые вырезали из огурца похожий на валюту обезьян кружочек. Сначала капуцин начал его жевать, но потом попытался купить на эти «фальшивые деньги» что-нибудь повкуснее.

Прошло еще несколько дней, и капуцины открыли для себя феномен проституции. Молодой самец дал монетку самке. Ученые думали, влюбился и сделал подарок. Но нет, «девочка» вступила за деньги с кавалером в половую связь, а затем пошла к окошку, за которым дежурили ученые, и купила у них несколько виноградин.

Все остались довольны: и обезьяны, и ученые. Обезьяны освоили либерально-капиталистические отношения, а ученые защитили докторскую.

http://www.adme.ru/psihologiya/obezyany-dengi-i-prostituciya-648005

How scientists taught monkeys the concept of money

Monkey Business

Monkey Business - Laurie Santos traces the evolutionary roots of economic behavior

Помещики и крепостные РАН

О состоянии российской науки – с частной иллюстрацией. Ссылка прислана читателями блога.

Рассказывает Вера Мысина, старший научный сотрудник Института общей генетики РАН, в недавнем прошлом – председатель Совета молодых ученых Академии наук.

Уже полгода я не получаю зарплату в своём институте и даже просто не могу в него попасть.

То, что происходит в академических институтах, скрыто от общественности. Директора считают, что институты – это их личная вотчина. Они – эдакие помещики, а все остальные сотрудники – крепостные, за исключением приближенного круга… 

http://vera-mysina.livejournal.com/11322.html

Эгоизм нас все-таки погубит?

Хищничество всегда приводит к краху

Конец света предрекают давно и часто. Но на этот раз крах нашей цивилизации предрекают не слепые бабушки и экзотические календари, а ученые. Спонсором исследования, результаты которого были впервые опубликованы недавно британской The Guardian, стала такая серьезная организация, как Центр космических полетов Годдарда Национального космического агентства NASA.

Авторы исследовали пять ключевых факторов, приведших к коллапсу цивилизаций, таких как Хань в Китае и Римской империи в Европе. Это население, климат, вода, сельское хозяйство и энергия. Оказалось, что цивилизации гибнут, когда эти факторы соединяются таким образом, что уменьшению объема природных ресурсов сопутствует увеличение разрыва между богатыми («элитами», как они названы в исследовании) и бедными («обычными»).

Чтобы прийти к таким выводам, группа ученых во главе с Сафа Мотешареи (Safa Motesharrei), специалистом по прикладной математике из американского Национального центра социо-экологического синтеза, использовали аналитическую модель HANDY (Human and Nature Dynamics).

Она является развитием придуманной еще в начале 20 века математической модели «хищник-жертва», которая приписывает природе роль добычи, а человеку роль хищника. Американские ученые пошли дальше, отведя элитам человеческого общества роль волка. «Мы также придали хищничеству иное измерение, когда элиты "охотятся" на плоды труда "обычных» людей", – говорится в исследовании.

Далее авторы поясняют, как этот тип хищничества приводит к крушению цивилизации. «При оптимальном уровне хищнической эксплуатации и очень маленькой элитной группе, равновесие может существовать довольно долго. Затем элитарная группа растет и потребляет всё больше, в результате чего среди обычных людей начинается голод, и в конце концов это приводит к крушению общества». Согласно разработанной модели, тотальный коллапс наступает через 125 лет после того, как элиты достигают максимальных размеров.

Таким образом, конец наступает не из-за исчерпания природных ресурсов, а попросту из-за жадности.

Американские ученые подчеркивают: многие империи исчезли из-за слепоты элит, которые до последнего момента были уверены, что их это не коснется, что они смогут удержать свои привилегии. Они отказывались реформировать систему общественной жизни. Недальновидность элит погубила Римскую империю и цивилизацию Майя.

Но, как в любой научно-фантастической ленте, хороший конец возможен.

По мнению авторов, только глубокие изменения позволят избежать непоправимого. С одной стороны, по их мнению, необходимо сократить экономическое неравенство и обеспечить более справедливое распределение богатств. А с другой, сократить потребление, удержать рост населения на планете и развивать «зеленую» энергетику».

http://news.israelinfo.ru/kaleidoscope/50716

Nasa-funded study: industrial civilisation headed for 'irreversible collapse'?

О революциях и о созидании

Из блога д-ра Михаэля Лайтмана

Все революции человечества требовали равенства – не на минимальном уровне жизни, не равенства среди "скитальцев в пустыне", а нормальных условий, которые полагаются народу. Таких, чтобы налоги не оказывались в своевольном распоряжении тех немногих, кто "дорвался" до власти, а в современную эпоху – до парламента.

Сегодня вся наша жизнь, по сути своей, извращена: правительство собирает с граждан деньги, а затем делает с ними что хочет, никого ни о чем не спрашивая. "Вы нас выбрали – теперь дайте нам поступать как мы считаем нужным". О нуждах простых людей на самом деле не заботится никто. Народ работает и платит налоги, а правительство получает их и тратит по своему усмотрению.

Так происходит во всем мире, при любых режимах. По сути своей, это не демократия и не либерализм, а одна сплошная коррупция.

Как исправить ситуацию? Только путем объединения людей. Однако многие пытаются воспользоваться им, желая добраться до власти, усесться наверху и самим распределять средства по "карманам".

И это не прекратится. В итоге коррупция достигнет таких масштабов, что народу не будут оставлять даже жалких крох. Весь мир сталкивается с этой проблемой.

Поможет здесь только всеобщая система просвещения, благодаря которой люди поймут, чтó им делать и какое государственное устройство им требуется. Тогда их уже не собьют с пути и на их горбу не поставят очередное коррумпированное правительство.

Ведь они увидят, узнают, что в их единстве заложена мощная созидательная сила, позволяющая не только отрешиться от ненужного, но и выстроить то, что требуется. Лишь тогда, в просвещенном народе, можно создавать нечто новое.

Ничто другое не поможет. Сколько умных голов спорят и дискутируют сегодня о политике, кредитах, налогах, бюджетах, однако всё это – один большой обман, за которым кроется борьба за кресло, за теплое местечко. И никому не будет от этого пользы, кроме того "счастливчика", который его займет.

На протяжении всей истории человечества, во времена всех формаций главной проблемой было именно отсутствие массового просвещения. Обучение народа грамоте и наукам без реального объединения – это еще не подлинное образование.

http://www.laitman.ru/crisis/130730.html

Генно-модифицированные младенцы

В США начинается рассмотрение биологических процедур, которые в случае их успешности позволят создавать генно-модифицированных людей, сообщает Марси Дарновски, исполнительный директор организации “Center for Genetics and Society”. Заседания в консультативном комитете американского Управления по контролю продуктов питания и Лекарств (F.D.A.) состоятся сегодня и завтра.

«Это опасный шаг», – предостерегает Дарновски. По ее словам, методы «изменят все клетки в телах детей, рожденных в результате их применения, и эти изменения будут передаваться следующим поколениям».

Речь идет о методах, которые F.D.A. именует «технологиями манипуляций митохондриями». Из яйцеклетки или эмбриона женщины с наследственной болезнью митохондрий извлекается ядерный материал и пересаживается в здоровую яйцеклетку или эмбрион донора (из которых удалены их собственные ядерные материалы). Так что потомство будет нести гены трех человек: отца, матери и донора.

Разработчики этих методов говорят, что они позволят больным женщинам рожать здоровых детей, с которыми они в генетическом родстве. Некоторые предлагают использовать их в случаях бесплодия, обусловленного возрастом. «Цели достойные, но методы крайне проблематичные в плане медицинских рисков и последствий для общества», – комментирует автор. Что если у детей или у последующих поколений проявятся осложнения? И насколько далеко мы зайдем в попытках генной инженерии людей?

Многие ученые и политики призывают применять инструменты генной инженерии человека осторожно и вдумчиво – чтобы лечить, но не для того, чтобы манипулировать наследственными чертами будущих детей. «Генетическая модификация сперматозоидов, яйцеклеток и эмбрионов на ранней стадии развития должна быть строго запрещена. Иначе мы рискуем скатиться в эксперименты на людях и высокотехнологическую евгенику».

Однако есть признаки, что сопротивление наследуемым генным модификациям, которое десятки стран закрепили в законодательстве, ослабевает. Идею манипуляций с митохондриями рассматривают не только американские, но и британские ведомства.

Автор замечает: у женщин с митохондриальными болезнями есть менее опасные для ребенка способы обзавестись детьми: усыновление, ЭКО с использованием донорских яйцеклеток. «Если мы можем что-то сделать, это еще не значит, что мы должны это делать», – заключает Марси Дарновски.

http://inopressa.ru/article/25Feb2014/nytimes/baby.html

Genetically Modified Babies

Капитализм как режим власти

Шимшон Бихлер – израильский политэконом, преподаватель ряда университетов, автор (совместно с Джонатаном Ницаном) многих работ, посвященных проблеме современного капитализма и власти

Такие понятия как «экономическая система» и «рыночная система» – это ошибочная терминология, поскольку они неактуальны и вводят в заблуждение. Сегодня они чаще используются в качестве идеологических лозунгов, а не научных понятий. От частого их употребления смысл капиталистических реалий отнюдь не проясняется.

Конечно, так было не всегда. В XVII и XVIII веках, когда капитализм еще находился в стадии становления, не было необходимости в апологетах рынка. Напротив, рынок воспринимался как носитель прогресса – могущественный институт, предвестник свободы, равенства и терпимости.

Вольтер:

«Посетите Лондонскую биржу. Это куда более достойное место, чем Королевский суд. Там вы найдете представителей всех народов, которые спокойно работают над повышением благополучия. Там магометанин, еврей и христианин обращаются друг с другом так, как будто все они одной веры. Они никого не называют «неверными», если только кто-то не становится банкротом».

Довольно скоро рынок стал главной идеологией победившего капиталистического режима. Он помог капитализму распространиться по всему миру и победить такие конкурирующие режимы, как фашизм и коммунизм.

Термин «экономика» (economics) был изобретен Альфредом Маршаллом (Кембриджский университет) для обозначения новой маргинальной, или неоклассической, доктрины политэкономии.

Экономика так и не стала настоящей наукой по одной простой причине: это было невозможно. Наука по своей природе скептична. В отличие от бесконечно уверенной в собственной правоте религии, опирающейся на догмы, наука основана на сомнении. Она не апеллирует к обрядам и неизменяемым догматам, но ищет новые объяснения постоянно расширяющихся горизонтов. Она пытается не оправдывать, а понять. В этом смысле экономика не похожа на науку. Наоборот, она стремится не объяснить капитализм, а оправдать его.

Когда экономика впервые появилась на свет в конце XIX века, капитализм уже одержал победу. Но он в те годы отличался крайней нестабильностью, подвергался атакам со стороны многочисленных критиков и революционеров, поэтому нуждался в защите, и идейная защита была доверена новым жрецам либерализма – экономистам. Чтобы справиться с этой ролью, экономисты разработали сложную систему математических формул, доказывающую, что свободная, полностью нерегулируемая экономика, если таковая возможна, по определению, даст нам лучшее во всех возможных мирах.

Традиционный контраргумент, приводимый многими неортодоксальными критиками, состоит в том, что неоклассические модели могут быть элегантными, но имеют мало общего с реальным миром, в котором мы живем. И в этом наблюдении, конечно, большая доля истины.

Но экономическая наука страдает от более глубокой и серьезной проблемы, которая едва ли кем-то упоминается: она опирается на фиктивные количественные показатели.

Любая наука зиждется на одном и более фундаментальных количественных показателях, в которых выражены все другие величины. Например, в физике есть пять фундаментальных количественных показателей: расстояние, время, масса, электрический заряд и тепло – и все другие параметры устанавливаются на их основе.

Если экономика – наука, то она должна оперировать с помощью фундаментальных показателей. И экономисты утверждают, что таковые имеются. Фундаментальный количественный параметр неоклассической вселенной – это единица гедонистических удовольствий, или ютиль (единица полезности, util).

В конечном итоге все количественные параметры в экономике сводятся к ютилям. Ютиль – предельная единица экономической науки. Это фундаментальный количественный показатель – тот строительный кирпичик, из которого состоит все здание экономики. Сами ютили, подобно греческим атомам, всюду идентичны, но их сочетание приводит к появлению бесконечно сложных форм, которые экономисты называют товарами и услугами. Каждая составная часть реальной экономики – от общего объема производства, потребления и инвестиций до размера ВВП, военных расходов и технологического масштаба – сумма производимых ютилей.

И здесь мы подходим к самой сути вопроса: этот ютиль, считающийся базовой или предельной количественной единицей, из которой извлекаются другие экономические показатели, не поддается измерению и даже познанию! До сих пор никому не удавалось количественно определить ютиль, и я очень сильно сомневаюсь, что это кому-либо когда-то удастся. Это чистая фикция.

И поскольку все реальные экономические количественные показатели деноминированы в этой фиктивной единице, отсюда вытекает, что и эти показатели тоже фиктивны. Измерять «реальный ВВП» или «уровень жизни» без ютилей – все равно что измерять скорость без времени или силу тяготения без массы.

Это похоже на притворство героев сказки «Новое платье короля» Андерсена. Студенты, ослепленные бесконечной зубрежкой «практических» заданий, даже не подозревают, что их «расчеты» лишены всякого практического смысла. Из памяти большинства профессоров, вышедших из мясорубки неоклассического образования, благополучно стерты все следы этой проблемы, если предположить, что они вообще ее осознавали. А у статистиков, задача которых состоит в измерении экономики, нет другого выбора, как только придумывать цифры на основе произвольных предположений, которые никто не может ни подтвердить, ни опровергнуть. Всё здание подвешено в воздухе, и все хранят молчание, чтобы оно не рухнуло.

Полный текст

Технология снижает нашу память

Интернет. Социальные сети. Смартфоны. Избыток информации снижает нашу способность запоминать и ухудшает сообразительность.

Сейчас мы можем делать фотографии и размещать их в социальных сетях на фоне сногсшибательной панорамы. Мы можем смотреть фильм и тут же комментировать его в Twitter. Всего лишь 10 лет тому назад мы не могли делать столько дел одновременно.

Теперь все иначе благодаря (или по вине?) целой лавине технологических новинок, которые появились в нашем распоряжении.

Они же в качестве побочного эффекта меняют наши способы запоминать информацию, выучивать новые вещи и использовать наши умственные способности.

Влияние на умственные способности

Ученые доказали, что если не напрягать свою память, то это отрицательно скажется на работе мозга и на умственных способностях в целом. «Долгосрочная память – это система архивирования нашего мозга, – объяснил Николас Карр, автор работы «Интернет делает нас глупыми? Как сеть меняет наш мозг». – Позволить себе забывать факты и опыт означает не иметь возможности в дальнейшем формулировать сложные идеи, которые обогащают нашу мысль».

Уязвимость краткосрочной памяти. В своей книге Карр объясняет: «В то время как наша долгосрочная память имеет почти неограниченный объем, краткосрочная память имеет ограниченное пространство, и она более хрупкая. Перерыв в нашем внимании может привести к ее исчезновению из нашего мозга».

Есть пять способов модификации нашей памяти в результате использования высоких технологий.

1. Избыток информации снижает нашу способность запоминать и ухудшает сообразительность.

Использование интернета даже в течение нескольких минут может затруднить архивирование информации. Большинство из нас не в состоянии эффективно управлять избытком данных и новостей, которые на нас обрушиваются.

Американец Тони Шварц (Tony Schwartz) сравнил рабочую память, которая сохраняет информацию для определенной цели, со стаканом: «Это напоминает процесс доливания воды в полный стакан, то, что уже есть внутри, выталкивается наружу. Мы постоянно теряем прибывающую и заменяющую одна другую информацию. Нет места для размещения новой информации».

Бессвязные факты

По мнению Шварца, «речь идет о поверхностном опыте, потому что мы в состоянии удержать что-то в памяти только очень короткий срок. Трудно переварить и понять смысл информации, потому что ее слишком много».

Вот мы и начинаем чувствовать, что перегружены информацией. «У нас есть бесконечное число фактов, которое мы не в состоянии связать в историю, имеющую смысл», – объяснил Шварц.

2. Интернет становится внешним диском для нашего мозга.

Ученые обнаружили, что имея цифровые устройства, которые запоминают вместо нас информацию, мы становимся все менее склонными к использованию нашей памяти.

Недавно в журнале Scientific American была напечатана статья, в которой интернет сравнивался с внешним жестким диском мозга, и объяснялось, что социальный аспект воспоминаний был заменен новыми цифровыми устройствами.

Социальный процесс нарушен

«Исторически память – это социальный процесс, – говорится в статье. – Мы помним определенные вещи и делимся ими с другими людьми, а они в свою очередь делятся той информацией, которые забыли мы. В какой-то степени мы делегируем работу мозга, каковой является память, другим людям из нашей социальной группы». Теперь эту работу за нас выполняет интернет: когда у нас возникает необходимость проверить какой-то факт, то мы открываем Google вместо того, чтобы спросить у своего друга.

3. Коллективная память «выхолащивает» индивидуальную.

Внимание играет ключевую роль при формировании длительных воспоминаний. Но когда мы делаем комментарии в Твиттере о фильме или фотографируем, мы уже не в состоянии запомнить детали истории или панорамы. Разделяя с другими наш опыт, мы создаем коллективную память, которая наносит ущерб нашей собственной.

Недостаток внимания

«Тот факт, что мы забываем некоторые вещи, свидетельствует о нашей чрезмерной занятости, – считает Залди С. Тан, директор клиники нарушения памяти медицинского центра Нью-Йорка. – Когда мы невнимательно делаем какие-то вещи, то формирующиеся воспоминания об этом неустойчивы, и позднее у нас появятся проблемы при попытке восстановления информации».

4. Знания теряют свою индивидуальную ценность

Когда мы слишком много привлекаем технологии, то мы не связываем в целостную схему отдельные части информации.

«Мы часто разбиваем знания на части, которые потом не связываются в более широкую единую концепцию, – объяснил Джон Эдвард Хат, профессор физики в Гарварде. – Когда это случается, знания теряют свою индивидуальную ценность».

Утерянные детали

Мы нуждаемся в более широкой концепции, чтобы помочь себе запомнить более мелкие детали. Нам нужен обширный контекст, чтобы сохранить в мозгу детали.

5. Воспоминания родившихся в цифровую эпоху исчезают быстрее.

Согласно американскому исследованию 2013 года, те, кто родились в период с 80-х годов прошлого столетия и до начала третьего тысячелетия, то есть те, кому сегодня от 24 до 35 лет, более часто не помнят сегодняшнюю дату (15% молодых) по сравнению с теми, кому сегодня 55 лет (7% взрослых). На вопрос, где хранятся ключи от квартиры, не смогли ответить 14% молодых и 8% взрослых, родившихся до информационного взрыва.

От стресса до забвения

По мнению ученых, потеря памяти молодыми людьми связана со стрессом, депрессией и малой способностью к оценке событий: «Молодое поколение использовало все технологические новинки, но их многочисленные занятия привели к потере сна и затем и к ослаблению памяти».

http://www.inosmi.ru/world/20131215/215698611.html

La tecnologia riduce la nostra memoria

Арктика посадила ученых в «лужу». И Би-Би-Си – тоже...

Пока климатологи всерьез обсуждали сценарий, согласно которому летом 2013 года в арктическом регионе совсем не останется льда, этот лед умудрился не только появиться, но и увеличить площадь сплошного покрова на 60%. Из-за чего многие разочаровались в глобальном потеплении и стали говорить о грядущем столь же глобальном похолодании.

Что и говорить, Арктика – действительно один из самых загадочных регионов нашей планеты. Она постоянно подбрасывает ученым оригинальные темы для исследований, а также своим непредсказуемым поведением путает все гипотезы, теории и прогнозы. Недавно же она вообще произвела фурор, причем не только в научном мире, одним махом умудрившись посадить «в лужу» и всех тех, кто развивает теорию глобального потепления из-за выброса парниковых газов, и авторитетнейший британский телеканал ВВС. Впрочем, обо всем по порядку.

Как мы помним, в последнее время в арктическом регионе наблюдалась тенденция к сокращению ледового покрова. Более того, спутниковые фотографии и наземные исследования 2012 года показали, что в прошлом году этот покров совсем уж сжался – его площадь сократилась до 3,41 миллиона квадратных километров, что было признано абсолютным минимумом за все время, прошедшее с начала целенаправленного мониторинга Арктики. Сообщения , поступившие от ученых в марте этого года, тоже были неутешительны – за зиму ледовый щит так и не смог восстановиться в полном объеме.

Исходя из этого, многие сочли справедливым прогноз, который сделал телеканал BBC в 2007 году – тогда эксперты, выступившие в передаче, посвященной глобальному потеплению, предсказали, что в 2013 году летом в арктическом регионе льдов совсем не останется.

Недавно агентство НАСА опубликовало спутниковые снимки Арктики, сделанные 27 августа нынешнего года, а для сравнения рядом с ним поместили прошлогодний снимок с аналогичной датой. В результате весь мир увидел, что за прошедшие весну и лето арктический ледовый покров увеличился на 60% – то есть более чем на полтора миллиона квадратных километров (если сравнивать с данными прошлого года). То есть Арктика умудрилась «возвратиться» на позиции начала 2000-х годов за то время, когда в регионе не было сильных морозов. Что же тогда будет в зимний период, который, по многим долгосрочным прогнозам, ожидается в Северном полушарии достаточно холодным!

Итак, вместе с ВВС в «луже» оказались и сторонники гипотезы глобального потепления, которые, исходя из составленных ими моделей, предсказывали, что начиная с 2013 года летом в Арктике лед будет весьма редким «гостем». Например, профессор Джудит Кэрри из Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) заметила, что, похоже, все представленные модели потопления оказались неточными.

«Неопределенности становится всё больше. Видимо, модели слишком переоценили воздействие на климат рост количества двуокиси углерода в атмосфере. Я считаю, что теперь всем экспертам МГЭИК следует более критически оценивать достоверность подобных построений».

Другой эксперт, профессор Дэвид Роуз:

«Наблюдаемый нами процесс противоречит компьютерным прогнозам неминуемого катастрофического потепления. Не исключено, что все будет как раз наоборот – увеличение площади покровного льда в Арктике в летний период может быть сигналом к тому, что мир близится к периоду похолодания. Причем, это похолодание может быть достаточно длительным и оно не закончится даже до середины этого столетия».

Интересно, что подобный прогноз еще весной прошлого года дали российские ученые из Долгопрудненской научной станции ФИАН вместе с коллегами из Центральной аэрологической обсерватории Росгидромета и НИИЯФ МГУ.

Более осторожно, однако в том же ключе, высказался профессор Анастасиос Ционис из университет Висконсин (США):

«Сейчас наблюдается тенденция к понижению температуры на планете, которое, как я думаю, будет продолжаться как минимум в течение ближайших 15 лет. Тем не менее, и нет никаких сомнений в том, потепление климата, идущее 1980-х годов, уже остановилось. Причем, судя по всему, это случилось еще в 1997 году. Сейчас мы видим инерционные процессы, которые могут быть связаны с водными циклами перераспределения уже полученного океанами тепла».

Вот и г-жа Керри призывает пока не строить столь глобальных выводов, чтобы опять не сесть в «лужу». Она напомнила, что подобное увеличение площади покровного арктического льда отмечалось и раньше. Так, в период с 1965 по 1975 годы наблюдалась некая тенденция к похолоданию, которая заставила многих климатологов сделать предположение о том, что в Северном полушарии начинается новый Малый ледниковый период. Тем не менее, как мы помним, этого не случилось.

Итак, по мнению многих ученых, сейчас самой разумной позицией является не составление долгосрочных, но весьма недостоверных глобальных прогнозов о продолжающемся потеплении или надвигающемся похолодании, а более пристальное изучение процессов, которые происходят в самом северном регионе нашей планеты. Совершенно очевидно, что если это бы происходило, то ученые смогли бы получать более достоверную информацию о том, что происходит в Арктике и руководствовались в своих выводах не абстрактными моделями, а реальными фактами.

Полный текст

Эволюция не терпит эгоизма

Долгое время ученые считали, что эволюция признает только эгоистов-победителей, а не командных игроков. Последнее исследование эволюционных биологов из Мичиганского университета опровергает эту теорию. Ученые предлагают новые доказательства того, что эгоисты обречены на вымирание.

«Мы обнаружили, что эволюция наказывает эгоистов, – говорит ведущий автор исследования Кристоф Адами (Christoph Adami), профессор микробиологии и молекулярной генетики. – Некоторые эгоистичные организмы могут выйти вперед на короткое время в соревновании с ограниченным множеством противников. Но эгоизм не является эволюционно устойчивым».

В качестве модели для изучения сотрудничества ученые предлагают игру-дилемму для заключенных. Два человека, совершивших преступление, арестованы. Полиция предлагает каждому из них сделку: сдайте своего подельника и вы окажитесь на свободе, в то время как ваш товарищ проведет в тюрьме шесть месяцев. Если оба заключенных сдадут друг друга, то оба получат по три месяца. Если оба будут молчать, то получат один месяц в тюрьме из-за меньшего состава преступления.

Когда заключенные могут поговорить друг с другом и установить доверительные отношения, то, как правило, они идут на компромисс и вместе проводят только один месяц в тюрьме. Если же такой возможности нет, то лучшим вариантом кажется сдать товарища, потому что это гарантирует «стукачу» освобождение.

Игра позволяет ученым изучать основную дилемму, с которой сталкиваются люди, вынужденные конкурировать за ограниченные ресурсы: действовать единолично или начать сотрудничать? Действующие в команде люди, несомненно, принесли бы большую пользу себе и человечеству. Вот только это может быть заманчивым для некоторых эгоистов, которые станут «паразитировать», давая другим делать их работу и рисковать собой.

Заключение исследователей идет вразрез с установленной с теорией «нулевого определителя», которая утверждает, что игрок-одиночка всегда обыграет игрока, действующего в коллективе.

Адами и его соавтор микробиолог Аренд Хинтц (Arend Hintze) подвергли стратегию Нулевого Детерминанта сомнениям вместе с ее идеей о том, что сотрудничество изживет себя и мир наполнится эгоистичными существами.

Авторы задались вопросом – почему эта стратегия, несмотря на ее универсальность и эффективность, не встречается в природе. Они создали компьютерную модель, в рамках которой конкурировало несколько видов виртуальных животных, часть из которых пользовались тактикой ZD. В этой модели количество ресурсов («пищи») было ограничено, и участники должны были делать выбор – поделиться с другими и приумножить запасы пищи, или же оставить их себе.

Собрав при помощи компьютера статистические данные по сотням тысяч игр, ученые обнаружили, что стратегия Нулевого Детерминанта никогда не будет поддержана эволюцией.

Эгоистические стратегии поведения позволяют отдельным видам выигрывать конкуренцию и вытеснять другие организмы, однако они менее выгодны с точки зрения эволюции по сравнению с кооперацией.

Кристоф Адами:

Мы выяснили, что эволюция «наказывает» тех, кто ведет себя эгоистично и подло. В краткосрочной перспективе и при борьбе с заведомо известными оппонентами эгоистичные организмы могут победить. Тем не менее, эгоизм не является самодостаточной и устойчивой стратегией эволюции.

Исследователи использовали компьютерные модели для запуска тысячи «игр» и определили, что стратегия «нулевого определителя», или эгоизма, помогают только «игрокам», которые были знакомы с противником и давили на его слабости для своей выгоды. Но через некоторое время эгоистичные игроки выкинут из игры всех игроков, сотрудничающих с другими, и, в конце концов, останутся только «нулевые доминанты» (Zero Dominant), или эгоисты. Без знания игроков для «нулевых доминантов» становится невозможным удержать победу. И теперь эгоистичным игрокам придется изменить свое поведение, чтобы победить.

В итоге от кооперации выигрывают и одноклеточные, и люди, сосуществующие с другими людьми в семьях, племенах и народах.

По материалам:

http://ria.ru/science/20130801/953542627.html

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1113173

http://nauka21vek.ru/archives/51472

Кризис смысла

Весной 2012-го Питер Тиль, один из основателей PayPal и первый инвестор Facebook, провел курс лекций в Стэнфорде. Летом 2013-го по следам этих лекций Алексей Крол опубликовал на Хабре интереснейший материал о тех проблемах, с которыми столкнулось человечество.

Чтение Питера Тиля говорит о доминирующем пессимизме. Я нашел это самым важным в его послании: Америка входит в фазу пессимистичной неопределенности (про другие страны говорить не имеет смысла – они не формируют повестку). Никто не знает, что и как будет, но есть смутные ощущение, что ухудшения будут нарастать, и на разных слоях это будет проявляться по-разному…

Видимо, это происходит потому, что все важные прорывы на уровне технологий – те, что позволили существенно улучшить внешнее качество жизни, – состоялись, но не подошли к трансформации человека как личности. Хотя мы окружили себя замечательными вещами, мы мало изменились внутренне, а те изменения, которые произошли в более или менее благополучных странах, на поверку оказываются поверхностными. В сущности, мы остались примитивными, эгоцентрическими социально зависимыми существами, для большинства которых все смыслы сводятся к стремлению к стабильной кормушке, у кого с большими, у кого с меньшими амбициями…

Технологии позволили нам теплее жить, быстрее перемещаться, больше одевать, проще общаться, условно лучше питаться, но в массе своей мы не стали жить осмысленнее. Ученые производят массу открытий, но это по инерции. Спроса на науку по большому счету нет. Как говорил покойный Кларк – у нас была возможность полететь в космос, но мы предпочитаем бросать птиц в свиней…

Конечно, я обобщаю, но говорю не от осуждения. Я размышляю обо всем этом в контексте главного, что прозвучало в словах Тиля, – нет проектов, которые будоражат воображение. Мы накопили слишком много знаний, но это негативные знания: мы можем сказать, что неинтересно, но не в состоянии сказать, что интересно. А то, что интересно с точки зрения инвесторов – выглядит как унылое г*но для гиков. Да и гиков-то настоящих, похоже, нет….

Дефицит смыслов… Дефицит смелости и отчаяния…

Никто не хочет становиться безумным ученым и повторять подвижничество Теслы. Но все хотят баловаться со своими игрушками и при этом ездить в Бентли и жить на Родео-Драйв. Наука перестала быть самоцелью и превратилась в карьерную технологию для получения пожизненной тенуры. Путь знания утрачен – ведь на этом пути нет и не может быть известных шагов.

Все современные научные фантазии были сформированы в тридцатых годах, развиты в 60-х и сейчас живут не в университетах, а в блокбастерах от Марвела или от ДиСи-комикс. Если посмотреть на героические блокбастеры, то видно – сколь однообразен этот набор суперинноваций. Грезы даже не прошлого, а позапрошлого века – мгновенное перемещение, способность видеть сквозь стены, способность читать мысли, способность переносить нагрузки, не болеть, не чувствовать боли, иметь суперсилу – всё это чаяния слабого человека тысячелетней и даже трехтысячелетней давности. Всё это не более чем содержание мифов и сказок первобытного общества, архаические архетипы идей. Но при этом всё это – внешнее, всё это не затрагивает экзистенциональных смыслов человеческого существа и не дает глобального ответа на вопрос: зачем?

Находя прорывное решение, вы оставляете без работы сотни миллионов людей, вы разрушаете целые отрасли. Если вы можете мгновенно передавать знания человеку за пять секунд посредством чудесного гаджета, то вся современная система образования немедленно умирает. Нам не нужна антигравитация и телепортация, потому что вся транспортная инфраструктура становится бессмысленной. Нам не нужна способность не чувствовать холод и зной, потому что вся строительная индустрия немедленно становится ненужной…

Всемогущество не нужно, в первую очередь, потому, что любой «супермен» независим, ему ничего не нужно. Им нельзя управлять, поэтому утрачивается главный принцип власти на нашей планете – создание искусственного дефицита доступа к ресурсам и доминирующая система ценностей, основанная на одном принципе – стяжании. Мы живем в мире коррозии и энтропии, поэтому единственный способ противостоять этому – накапливать, стяжать и созидать быстрее разрушения и тлена.

В свете этого замедление прогресса происходит потому, что люди в большей или меньшей степени начали осознавать его бессмысленность – в том направлении, в котором он идет сейчас. Люди понимают, что ИХ ЖИЗНЬ НЕ МЕНЯЕТСЯ на некотором внутреннем уровне.

Да, жить стали дольше, но количество созидания в единицу времени стремительно уменьшается, и проблем стало больше – они просто стали другими…

Но главное – люди утратили сакральные смыслы и совсем далеко ушли от главного вопроса о смысле своего бытия. Более того, задавать такой вопрос стало маргинальным. Наука как экзистенциальная ценностная парадигма с проистекающей из нее технологией изменила среду, сместив вектор от внутреннего к внешнему, чем решила одни проблемы и, естественно, породила новые. Философия умерла, не найдя решения.

В целом, тупик нарастает, потому что вопрос «ЗАЧЕМ?» встает всё больше и больше. Единственный ответ на этот вопрос остается сегодня в геополитике, последнем прибежище. Но такой подход оставляет в живых только военные технологии. Общая тема здесь такая: мы должны иметь научное и технологическое лидерство только потому, что в противном случае другие страны быстро обретут его и захватят нас…

А в остальном, ничего нового. Надо понимать, что больше скоростных железных дорог, больше дорог, автомобили не на бензине, а на электричестве или даже на биотопливе – ничего не меняют. Несколько тысяч лет назад не было большегрузных автомобилей, но строили пирамиды, а сейчас есть, но более фундаментальных объектов не построено… По существу ничего не поменялось.

Всё провалилось, пишет Тиль, – космос, энерготехнологии, биомед, транспортные проекты… Он пишет, что они провалились по причине экономики, но это не так. Они заранее не имели сущностного смысла. Они не меняли жизнь людей и не давали новых горизонтов. Это просто воспроизводство старых паттернов. Вы хотите полететь в космос и завоевать там новую планету? Отлично, и что вы там воспроизведете? Землю со всеми ее проблемами?

Религии тоже обанкротились, потому что давно превратились в корпорации со своей порцией влияния и рынком. Солидный Господь для солидных людей. Религия как институт оказалась неспособна предложить инновации человеческого духа.

Политика утратила способность генерировать вызовы, потому что элиты затопила невежественность. В действительности мы банкроты и подошли к понимаю рубежа: оказывается, то, что мы считаем инновациями, не меняет нашей жизни. Мы стали легче контактировать друг с другом посредством интернета, но это не добавило больше смысла в наше общение. Мы стали быстрее и комфортнее ездить, но это не изменило сути тех проблем, которые мы решаем. Ученые обещают нам бессмертие, но игнорируют вопрос об осмысленности бытия.

Мы ищем лекарство от рака, но пытаемся игнорировать идею о том, что, возможно, рак – следствие нашего маразма и фрустрации. Мы создаем антидепрессанты, но делаем вид, что говорить о причинах этих депрессий – не комильфо. Дискуссиями об инновациях мы пытаемся прикрыть драматическую бессмысленность нашей жизни. Идея научного прогресса и технических совершенствований с одновременным игнорированием духовного невежества исчерпала себя, и последними, кто это увидит, будут финансисты и инвесторы – как самые тупые.

Почему экономика стала новой религией

Хотя экономика оперирует цифрами, она не является наукой в прямом смысле этого слова, поскольку исследует не неживую, растительную и животную природу, а природу человеческую. Разве может человек исследовать самого себя, не приподнявшись сперва над собой?

В кризис мировую экономику вогнали адепты церкви экономической эффективности: они слепо верят в свою компетентность, выписывают всем государствами одну и ту же пилюлю и наотрез отказываются учитывать иррациональные поступки людей в своих теориях. Экономисты должны снова превратить экономику из религии в науку, требует физик Марк Бьюкенен.

Экономика давно перестала быть наукой. Теперь экономика – религия, и впору открывать церковь «святого Бернанке» или секту ревнителей высокой инфляции, считает физик-теоретик Марк Бьюкенен (Mark Buchanan), автор книги «Прогноз: чему физика, метеорология и естественные науки могут научить нас в экономике» (“Forecast: What Physics, Meteorology and the Natural Sciences Can Teach Us About Economics”).

Экономисты никогда не строят нейтральных теорий, они навязывают с их помощью свои ценности, убежден ученый:

• Пик поклонения новой церкви – экономике – пришелся на последние годы перед кризисом 2008 года. Тогда некоторые экономисты начали пропагандировать экономический империализм. Они стремились всё довести до законов высшей математики – от социологии до антропологии – и везде искали рациональное.
• Кризис немного сбил с них спесь. Внимание переключилось на психологическую революцию. Стало ясно, что рациональный идеал экономической теории – это даже не отправная точка, а грубая карикатура на действия реальных людей, и рациональность – аномалия в жизни человека.
• Для измерения объемов торговли экономисты взвешивают затраты и выгоды, расходы на зарплату рабочим и транспортную составляющую. Они легко поддаются измерению в денежном выражении, и, на первый взгляд, такой подход кажется объективным. Но вот беда: экономисты сами решают, чтó годно для анализа, а что можно игнорировать.
• Нельзя измерить социальные потрясения в обществе. Фанатичная вера в экономический прогресс заставляет людей забыть о духовном и думать только об экономической эффективности, идею о господстве которой внушили им экономисты.
• Экономика пронизана скрытыми оценочными суждениями, что делает любые рекомендации далекими от подлинной науки. К примеру, большинство экономистов отстаивает ту точку зрения, что ослабление профсоюзов в США и других западных странах идет на пользу компаниями, которым профсоюзные деятели мешали адаптироваться к требованиям рынка. Однако видные экономисты Дарон Асемоглу и Джеймс Робинсон убеждены, что профсоюзы не просто влияют на спрос и стоимость рабочей силы – они сыграли важную роль в создании и поддержке демократии, в ограничении политической власти корпораций и смягчении неравенства в доходах.
• Уверенные в своей правоте экономисты предлагают, как им кажется, универсальные рецепты, применение которых приводит подчас к весьма неожиданным последствиям. Асемоглу и Робинсон приводят в пример приватизацию в России в 1990-х годах. Идея заключалась в том, что частная собственность пойдет на пользу любой экономике, а на практике приватизация привела к незаконному обогащению олигархии и росту неравенства, которые подготовили почву для появления авторитарного режима.
• Проповеди об экономической эффективности помогли заложить основу финансового кризиса. Уверенность в чудесах финансовой модели привела к отказу от барьеров между коммерческой и инвестиционной банковской деятельностью, отсутствию контроля за быстро развивающейся торговлей деривативами.
• Трагической ошибкой стала пьянящая уверенность в том, что экономические рецепты одни для всех стран. Экономистам неплохо бы разнообразить набор лекарств и сменить веру в свою всесильность на признание объективной сложности реальной картины мира.

http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=3409882

Экономист как профан

Дайан Койл (Diane Coyle)

Экономическая наука нуждается в переменах. Начиная с 2008 года многие теоретики и практики пытаются переосмыслить основы экономической теории, подтверждая тем самым широко распространенное мнение, бытующее среди экономистов, которое заключается в следующем: финансовый кризис и его последствия выявили серьезные изъяны экономической науки. А тут еще и работодатели говорят, что вполне могут нанять каких-нибудь хорошо подкованных выпускников экономических факультетов, которые хорошо разбираются в экономических моделях, однако эти выпускники совершенно не способны применить полученные теоретические знания в реальной ситуации, у них отсутствуют практические навыки работы с информацией. Будучи не в курсе современных экономических тенденций, они плохо ориентируются в текущей экономической обстановке. Таким образом, нужно пересмотреть методы преподавания и применения экономической теории, а также ее эволюцию.

Андрей Гейм: кометная угроза помогла бы человечеству

Знаменитый физик, открыватель графена, лауреат Нобелевской премии, рыцарь Британской империи Андрей Гейм

Выдержки из интервью (по наводке блога Мировая экономика)

Что мы будем делать через пять-десять лет? Технологии, которые по всему миру используют, приходят к концу своего существования. Вспомните: десять лет назад мы меняли компьютеры каждые два года – настолько быстро они улучшались. Теперь, если мы меняем компьютер или мобильный телефон, улучшения минимальны. Они в том, как он выглядит, а не какая технология туда вложена.

За последние десять лет люди по всему миру поняли, что что-то меняется. Мы переживаем новую парадигму, новое состояние глобальной экономики. Экономисты и люди непрофессиональные (типа меня), которые что-то про экономику понимают, считают, что мы в начале глобального застоя. Низковисящие плоды все пожали, и мы приблизились к тому, что должны платить за ошибки последних пятидесяти лет, что мы не вкладывали в науку и технологии, считали, что можно вкладывать в быстропожинаемые прикладные технологии, а не в фундаментальные технологии…

к сожалению, экономика и наука отсоединены друг от друга. За последние 50 лет, после того, как закончились «холодные и горячие» войны, человечество живет в очень комфортабельных условиях. Мозги в этом комфорте покрылись тонким слоем жирка. Homo sapiens – не слишком рациональные животные, которые часто повторяют: «Хотим все сразу, сегодня, а не через 50 лет». Под этим давлением, которое мы сами, не замечая того, создаем, сократили капиталовложения в науку.

Это, конечно, штамп, но войны и военная промышленность стимулировали капиталовложения в науку. Те же спутники, те же полеты на Луну были спровоцированы гонкой вооружений. Такой угрозы больше нет. И что случилось в мире? Государства меньше и меньше денег вкладывают в университетскую и академическую науку, в фундаментальные исследования.

То же самое делается со стороны индустрии. Наилучший способ поднять цену акций – это заявить во всеуслышание, что ваша компания закрывает исследовательскую лабораторию. За последние 20-30 лет всемирно известные лаборатории IBM, медицинские лаборатории в Англии и многие другие либо закрылись, либо стали заниматься конкретными разработками, которые дальше, чем на три года вперед, не смотрят. И это не вина компаний – это просто давление рынка. Рынки хотят как можно больше дохода, и не через 50 лет, а на следующий год. Те компании, которые вкладывают на 50 лет вперед, просто не выживают в этой системе.

Компании сейчас надеются, что технологии будут развиваться в академических институтах и университетах, но, к сожалению, масштаб таких работ совсем не тот. Я говорил с главами компаний по всему миру. Некоторым, конечно, неинтересно, что происходит в науке, их волнует только то, что будет с ними через год-два. Но существуют компании, которые хотят что-то хорошее, большое через 10-20 лет. Но даже с этими компаниями невозможно переступить ту пропасть, которую мы сами создали между академическими разработками и технологиями.

А какие-то новые прорывные технологии, например технологии холодного «термояда», финансируются исключительно государствами, и налогоплательщики этих стран недовольны. Все недовольны, что до сих пор ничего не сделали. Это фундаментальные исследования, никто не может предсказать, будут они через 10, 20 или 50 лет успешными. Но одна из самых больших проблем, стоящих перед человечеством, – где брать энергию. Нефть жечь невозможно. И в то же время американский конгресс говорит: «Вы нам обещали управляемый «термояд» в прошлом году, но не соблюли сроки поставки управляемого «термояда». Вот такое обывательское отношение к науке. Если бы какая-нибудь комета угрожала человечеству, психология бы изменилась…

О российской науке и российском образовании

Я вам расскажу историю. На какой-то конференции ко мне подошел израильтянин. Он около трех лет постоянно бывал наездами в Москве, но кроме слова «здравствуйте» практически ничего по-русски не знает. Я у него спросил, какое у него впечатление от «Роснано». А он мне отвечает: «Откат». Поскольку он по-русски не говорит, я спрашиваю, а что это такое. А он мне опять говорит: «Откат». Мы общаемся по-английски с ним. Он мне пояснил, что это русское слово. Я ему говорю, что такого русского слова не существует, если только в контексте «откат пушки». Другого контекста я три года назад не знал.

После этого я приехал в Манчестер и спросил визитера из Москвы, что этот израильтянин имел в виду. И он объяснил мне новую концепцию этого слова, о которой я не знал. Теперь я знаю, что подразумевают под откатом в России. Но представьте, человек знает три слова по-русски: «здравствуйте» и «за здоровье» и «откат». Эта история много о чем говорит, отсюда и мое мнение о «Роснано»…

За российскими студентами, особенно выпускниками московских университетов или, скажем, Новосибирского университета, лучшие университеты будут гоняться. Они самые конкурентоспособные. Если они стоят не на самом высоком месте в рейтинге, то это частично из-за незнания английского языка, незнания западной системы, недостаточного знакомства на конференциях.

70% российских выпускников, с которыми я сталкивался, – просто замечательные ребята по сравнению с английскими, американскими и др. Здесь Россия слишком много занимается самобичеванием. Да, уровень, наверное, падает, но он падает во всем мире, он падает во всех странах, он падает в Китае. Это связано с тем, что общество становится более богатым, мозги покрываются корочкой жира. Но в России дела обстоят не так плохо, как во многих других развитых странах.

Полный текст

27 фантастических идей, ставших реальностью в 2012 году

Пока писатели-фантасты придумывают идеи, а британские ученые ищут пути их претворения в жизнь, истинные практики их просто осуществляют. 2012 год оказался довольно богат на реализацию некогда чисто умозрительных представлений о грядущем. Как сказал один умный человек: «Нынешнее будущее уже не то, что раньше». Этот список мы и предлагаем сегодня:

1. Парализованная женщина силой разума способна управлять своим робопротезом

В университете американского города Питтсбурга сотрудники отдела нейробиологии в течении 13 месяцев создавали роботизированную руку для 52-летней парализованной Джен Шойерманн (Jan Scheuermann). Женщине имплантировали в кору головного мозга два 96-канальных микроэлектрода. Уже на второй день Джен могла справиться с управлением «рукой», а через 13 месяцев владела ей словно настоящей биологической конечностью.

2. Военный робот смог распознавать и преодолевать препятствия

Сделаны следующие шаги по созданию самообучающегося кибернетического организма.

3. Генетически модифицированный шелк оказался прочнее стали

В университете Вайоминга ученые изменили выводок личинок шелкопряда и в результате получили шелк, который в весовом эквиваленте прочнее стали. Новый материал найдет применение в медицине и военных задачах.

4. ДНК смогли сфотографировать

Энцо ди Фабрицио из технологического института Генуи (Италия) с помощью электронного микроскопа сумел сфотографировать спираль ДНК.

5. Технология невидимости получила дальнейшее развитие

Канадская компания HyperStealth Biotechnology показала действующий прототип нового материала «Квантовый невидимка» (Quantum Stealth), который способен заставлять лучи света огибать людей и предметы без батареек, зеркал и видеокамер.

6. Спрей для наращивания кожи

Компания Avita Medical разработала технологию ReCell для помощи пострадавшим от ожогов. У пациента берется небольшой кусочек кожи, измельчается и смешивается с ферментами, взятыми у свиней, после чего изготавливается спрей, который наносится на места ожогов. Частицы спрея расширяются, покрывая рану. Поскольку основа берется у самого пациента, риск отторжения нового кожного покрова минимален.

7. Джеймс Кэмерон достиг самой глубокой точки океана

Известный режиссер стал первым человеком, в одиночку достигшим дна Марианской впадины.

8. Стволовые клетки смогут увеличить срок жизни человека на 100 лет

Когда в институте регенеративной медицины пожилой мыши, чей жизненный цикл составляет 21 день, за несколько дней до предполагаемой смерти сделали инъекцию со стволовыми клетками молодой мыши, результат ошеломил ученых. Вместо отведенного природой срока подопытная мышь прожила 71 день. Сопоставляя с человеком, это как 80-летнему старику дать возможность дожить до 200 лет.

9. 3D-принтер напечатал дом за одну сессию

Созданный Энрико Дини принтер D-Shape способен напечатать двухэтажное строение со всеми комнатами, лестничными пролетами, трубами и перегородками, используя лишь песок и неорганический компаунд. Крепость полученного материала сопоставима с железобетоном, а внешне выглядит как мрамор. По скорости исполнения печать дома занимает по времени всего 25% от обычного периода постройки подобного рода сооружений.

Хор Земли

Осенью 2012 года спутники NASA записали таинственные радиоволны, исходящие из Земли:

Эти радиоволны, впоследствии названные «хором», подверглись цифровой обработке, и человечество впервые услышало голос Земли. Невероятно, но наша планета говорит с нами на языке музыки. На что же эта музыка может вдохновить нас? Конечно же, на танец. Так родилась идея удивительного видео «Хор Земли»:

Постановкой танцев для видео занимался именитый хореограф Кристофер Скотт, музыкальная обработка голоса Земли принадлежит Kerry Muzzey, автору известных саундтреков для ТВ и кино, а танцоры – участники студии DS2DIO.

Кстати

В клипе звучит голос 12-летней Северн Куллис-Сузуки (Severn Cullis-Suzuki), которая в 1992 году выступила на саммите по проблемам Земли (Earth Summit), проведенном под эгидой ООН в Рио-де-Жанейро:

Я всего лишь ребенок, и у меня нет решений. Но я хочу, чтобы вы осознали: их нет и у вас... Я всего лишь ребенок, но я знаю, что все мы – часть общечеловеческой семьи, и ни границы, ни правительства никогда этого не изменят. Я всего лишь ребенок, но я знаю, что все мы вместе в этой лодке и должны действовать как один, единый мир, устремленный к одной, единой цели.

Сторонники жесткой экономии могут лишиться теоретической основы

Настольная книга сторонников мер жесткой экономии оказалась полна ошибок. Известное исследование «Рост во времена долга» за авторством американских экономистов Кеннета Рогоффа и Кармен Рейнхарт подверглась жесткой критике. Ученые Университета Массачусетса, проанализировав работу, сообщили, что авторы весьма вольно и выборочно относились к источникам своей статистики. Так, едва ли не ключевую роль Рогофф и Рейнхарт отводят ситуации в Новой Зеландии в 1951 году. Кроме того, авторы еще и допустили целый ряд математических ошибок, ставящих под сомнение все сделанные расчеты.

В упрощённом виде главный вывод Рогоффа и Рейнхарт – рост госдолга тормозит развитие экономики, а если долг превысит 90% годового ВВП, то последствия окажутся необратимыми. Именно этот труд, вышедший в 2010 году, стал главной теоретической базой для кампаний по сокращению бюджетного дефицита во всем мире. Среди больших поклонников книги – еврокомиссар по финансам Олли Рен и экс-министр финансов США Тимоти Гайтнер.

http://ru.euronews.com/2013/04/18/european-austerity-programs-based-on-an-excel-error

«Насколько увеличилась безработица из-за арифметической ошибки Райнхарт и Рогоффа?» – задается вопросом глава Центра экономических и политических исследований Дин Бэйкер. – Если бы факты что-то значили в дебатах вокруг экономической политики, это должно было бы стать поводом для серьезного пересмотра планов по сокращению дефицита бюджета, которые претворяются в жизнь в США и по всему миру».

Удар по аргументам сторонников резкой и скоростной экономии был нанесен накануне ежегодных встреч МВФ и Всемирного банка 19–21 апреля, где, как ожидается, многие страны зоны евро будут добиваться послаблений по части урезания госрасходов и повышения налогов. Примечательно, что в 2001–2003 годах Рогофф был главным экономистом МВФ, известного драконовскими условиями предоставления своей помощи. Однако с прошлой осени фонд кардинально изменил свою позицию и сейчас призывает США не переусердствовать с бюджетным секвестром. Специалисты МВФ тогда выяснили, что каждый сэкономленный доллар снижает ВВП не на 0,5 долл., как полагалось ранее, а на 1,7 долл. Во вторник главный экономист МВФ Оливье Бланшар предупредил Великобританию, что она «играет с огнем», слишком усердствуя в сокращении расходов.

http://www.rbcdaily.ru/world/562949986636419

Михаил Хазин:

Для меня лично в этой информации ничего нет. Практически вся экономиксистская теория построена на таких фальсификациях. Но поскольку строилась эта теория в рамках англо-саксонской традиции, а та запрещает ставить под сомнения авторитеты (желающие могут прочитать роман А.Азимова «Против глупости сами боги бороться бессильны»), то в результате создалась ситуация, из которой просто нет выхода: теории кризиса в рамках экономиксизма нет и быть не может, поскольку еще никто не смог выстроить разумную теорию на фундаменте из тотального идеологизированного вранья, а альтернативных теорий тоже быть не может, потому что авторитет классиков экономиксизма незыблем.

Эта проблема, что я также неоднократно уже отмечал, стала всерьез беспокоить Западные элиты, во всяком случае, последние года два. Другое дело, что никаких конкретных действий против экономиксизма пока никому делать не разрешали. И вот – прорыв! На Евроньюс сегодня утром крутят эту историю каждые 15 минут. И вывод, который из этого может быть сделан, только один: мировые элиты пришли к выводу, что монополия экономиксизма стала серьезной угрозой самому их существованию. А значит, с большой вероятностью открывается «окно» для развития новых теорий.

http://worldcrisis.ru/crisis/1104172

Одна цитата дорогого стоит – Роджер Пенроуз о Вселенной

«Безумие – это иногда здорово. Ведь то, что происходит в природе, в мироздании, – это настоящее безумие. Квантовая механика – полнейшее безумие, но она работает. Потому что Вселенная не в своем уме. Ее нормальный человек понять не способен. Возьмите хотя бы космологию: время, пространство, Большой взрыв. Вот ты придумал идею – вроде она достаточно безумная, чтобы подойти этому безумному миру. А потом понимаешь, что мир еще безумнее, чем тебе казалось, и нужно придумать еще одну, более безумную идею, чтобы в нем разобраться. Примерно так и устроена наука».

Сэр Роджер Пенроуз, знаменитый математик, физик, профессор Оксфордского университета

Однопроводная передача энергии

Полезно знать

Российские ученые научились передавать электричество в разомкнутой цепи. Проволочка диаметром 8 микрон заменяет медный кабель сечением 16 мм² и способна запитать два-три коттеджа или средних размеров магазин. Такая линия электропередачи, использующая катушку Тесла, находится вне закона Ома. Ведь энергия идет не по самому проводу, а вдоль него. Провод в данном случае – это волновод.

См. также:

Свободная энергия от Джона Бедини

Кандидатская в картинках

Несколько лет назад профессор Университета Юты Мэтт Майт (Matt Might) нарисовал графическое объяснение, что такое кандидатская диссертация. Такое изящное, что не устареет никогда.

Представьте круг, который символизирует все знание человечества:

Если вы отучились в школе девять классов, вы знаете кое-что:

После окончания школы вы знаете чуть больше:

Степень бакалавра дает вам специализацию:

Степень магистра углубляет эту специализацию:

Благодаря чтению научных статей, вы добираетесь до границы человеческих знаний:

Здесь вы сосредотачиваетесь на конкретной проблеме:

Несколько лет вы проводите в попытках расширить знание и сдвинуть границу:

До тех пор, когда граница, наконец, не поддается:

Вот эта выпуклость на круге человеческих знаний и называется вашей кандидатской диссертацией:

Конечно, теперь мир выглядит для вас по-другому:

Поэтому не забывайте общую картину:

Продолжайте двигаться дальше.

http://www.vokrugsveta.ru/blogs/geografika-infografika/1740.php

The illustrated guide to a Ph.D.

Секрет долголетия – счастье и помощь ближним

Израильский психиатр и исследователь проф. Йорам Барак:

Возьмите людей в возрасте 20 лет и спросите их, счастливы они или несчастны в жизни? Вы увидите, что есть корреляция между относительно счастливым детством и возмужанием, с одной стороны, и долголетием, с другой. Речь идет о субъективном ощущении человека, подобном тому, что чувствует любимый в сравнении с отвергнутым – например, если в вашем ощущении родители были внимательны к вам или, наоборот, пренебрегали вами.

Когда подразделяешь 20-летних по уровням счастья, выясняется, что наиболее счастливые проживут в среднем на восемь лет дольше самых несчастливых. Тут имеется эффект, почти неразличимый с биологической точки зрения, однако способный добавить человеку значительный период жизни.

Вместе с проф. Анат Ахирон мы уже продемонстрировали в своих исследованиях связь между уровнем счастья и оптимальным функционированием иммунной системы. И наоборот, депрессия, тревоги, страхи связаны с ослаблением иммунной системы.

Если извлечь белые кровяные тельца, поместить их в чашку Петри и атаковать различными бактериями, обнаружится, что с тельцами «депрессивных» людей бактерии справляются намного лучше по сравнению с людьми, которые считают себя счастливыми.

У счастливых иммунная система «пожирает» бактерии. Счастливые люди меньше подвержены раковым и инфекционным заболеваниям. Более того, если уже заболевший человек оптимистичен и счастлив, у него больше шансов на выздоровление, чем у человека депрессивного или впавшего в депрессию из-за недуга.

В одном бедном американском городке как-то провели потрясающий эксперимент: взяли несколько тысяч чернокожих пенсионерок из низкого социо-экономического разряда и попытались убедить их похудеть: меньше лежать перед телевизором, есть здоровую пищу и заниматься физической деятельностью. Однако подвигнуть их к этому так и не удалось.

Тогда у одного из исследователей проблеснула идея: он попросил этих женщин взять под опеку маленькую девочку из какой-нибудь бедствующей семьи, живущей по соседству. Например, помогать ей по утрам вставать и собираться в школу или проводить с ней пару часиков после полудня, заодно помогая с уроками. Пройдя подготовительный курс у социальных работников и психологов, женщины начали посвящать своему «патронажу» по несколько часов в неделю.

Через год выяснилось, что в их жизни произошел перелом: многие сбавили вес, начали заниматься физической деятельностью, стали по-другому питаться. Иными словами, что женщина не сделала для себя, то она легко сделала ради девочки, за которой ухаживала. Ведь это занятие доставляет удовольствие и придает жизни смысл. Причем не имеет значения, помогала ли женщина девочке готовить бутерброды или вставать по утрам. Само действие во благо другого улучшило не только жизнь подопечных, но и жизнь помощниц, придало им здоровья и долголетия.

Чему это учит нас? Это показывает, что мозг, как на иммунологическом, так и на социо-эволюционном уровне, из известных ему наслаждений придает бóльшую ценность поддержке и вкладу в других. Это помогает нам и в то же время помогает окружению, создавая целые «круги долгоденствия».

По материалам израильской прессы

Два развенчанных мифа

Вообще, в ближайшие годы человечеству придется развенчать множество мифов и ниспровергнуть множество идеалов. Буквально все области нашей жизни пропитаны ложью, которая до недавнего времени нас устраивала, но сегодня становится всё менее удобной. Вот два примера.

Антибиотики оказались неэффективны при лечении стойкого кашля

Антибиотики оказались неэффективны при лечении стойкого кашля, вызванного легочными инфекциями, утверждают британские ученые. Соответствующее исследование было опубликовано в британском медицинском журнале Lancet. По мнению экспертов, антибиотиков не стоит отказываться лишь в случае подозрения на пневмонию.

Эксперименты ученых из Саутгемптонского университета показали, что сила и продолжительность кашля у больных, получавших антибиотики, не отличаются от показателей группы, принимающей плацебо, то есть имитацию лекарств. Как сообщает ВВС, антибиотики не действовали даже на людей 60 лет и старше.

"Результаты опытов показывают, что люди без приема антибиотиков со временем чувствуют себя лучше, инфекции проходят сами собой. Однако учитывая, что небольшое число пациентов все-таки получает пользу от антибиотиков, главной задачей остается их выявление", – приводит ВВС комментарий автора исследования, профессора Пола Литтла. В то же время ученый подчеркнул, что излишнее применение антибиотиков может вызывать у больных сыпь, тошноту, рвоту, а также головокружение, диарею и слабость.

http://www.point.ru/news/stories/26216

Ученые доказали бесполезность IQ-тестов

IQ-тесты не могут дать адекватного представления об интеллектуальных способностях человека. Такой вывод содержится в исследованиях, проводившихся Эдрианом Оуэном и Адамом Хэмпширом из канадского университета Западного Онтарио и Роджером Хайфилдом из лондонского Музея науки. По их мнению, интеллектуальные способности зависят от разных подсистем головного мозга.

В эксперименте приняли участие свыше 100 тысяч человек. Авторы исследования создали специальный сайт 12 Pillars of Wisdom, на котором добровольцы могли пройти 12 тестов, проверяющие различные когнитивные способности человека. Кроме того, добровольцы выполняли данные тесты в томографе, чтобы зафиксировать уровень активности в различных областях мозга.

"Результаты… свидетельствуют в пользу той точки зрения, что человеческий интеллект не является единой сущностью, но скорее, формируется из множества компонентов", – приводит РИА Новости высказывание авторов исследования. Так, ученые установили, что существуют две различные независимые цепи нейронов, отвечающие за решение разных типов задач.

"Интеллект в целом есть проявление свойств анатомически различных когнитивных систем, каждая из которых имеет свой собственный уровень возможностей". Таким образом, делают вывод ученые, попытки измерять уровень интеллекта как единый показатель, ни к чему не ведут, а IQ-тесты нельзя использовать для целей психологических исследований.

http://www.point.ru/news/stories/26212