Windows 10: новый уровень слежки за пользователем

Компания Microsoft бесплатно раздаст лицензии на следующую версию своей операционной системы Windows 10. Это пообещал руководитель программы Windows Insider Габриэль Аул.

Пока самые легкомысленные фанаты Microsoft с щенячьим восторгом устанавливают Windows 10, их более мудрые коллеги внимательно изучают текст лицензионного соглашения. Напомним, ознакомительная версия Windows 10 содержала много неприемлемых для здравомыслящего человека условий. Сохранились ли эти пункты в итоговой версии?

Проблема №1: Microsoft собирает и хранит у себя историю посещенных пользователем web-страниц, пароли к сайтам, названия точек доступа, к которым подключался пользователь, и пароли к ним. Проблема в том, что данные привязываются к аккаунту Microsoft, пароль к которому можно взломать или похитить. В этом случае злоумышленник сможет узнать о своей жертве буквально всё. К тому же, законодательство США предписывает IT-компаниям раскрывать сведения о своих клиентах по требованию суда и разведслужб. Получается, что фактически пользователь сам собирает и отправляет на себя досье, которое может быть использовано против него же.

Разумеется, синхронизацию данных можно (и нужно) отключить. В Microsoft решили включить эту опцию по умолчанию. Видимо, в надежде, что большинство пользователей Windows 10 вряд ли станут интересоваться подробностями реализации этой так называемой синхронизации.

Проблема №2: виртуальный ассистент Cortana, который уже многие успели назвать виртуальным шпионом Cortana. По лицензионному соглашению Windows 10, Microsoft для работы Кортаны имеет право собирать различные типы пользовательских данных:

• координаты пользователя;
• фрагменты почтовой переписки и SMS;
• данные о совершенных звонках: кто кому звонил, как часто;
• данные о запланированных событиях из пользовательского календаря;
• данные из контактной книги;
• и др.

Кроме этого, для работы сервиса будет собираться информация об использовании вашего устройства: на какое время установлен будильник, какая музыка имеется на устройстве, какие программы были установлены, какие делались поисковые запросы и т.д. Разумеется, образцы голоса пользователя тоже будут передаваться на сервера Microsoft для обработки.

Следует отметить, что для российских пользователей часть функций традиционно работать не будет, включая Cortana.

Проблема №3: отслеживание пользователей третьей стороной. Уже известно, что Windows 10 напичкают рекламой. Этим и объясняется «щедрость» компании Microsoft, решившей раздавать Windows 10 бесплатно. Для того, чтобы инвентаризировать всех потребителей рекламы им будет присвоен уникальный идентификационный номер (advertising ID). Доступ к этому номеру получат рекламодатели. Другими словами, маркетологи смогут отслеживать поведение пользователей. Как и все остальные «инновации» в Windows 10, отслеживание пользователей по уникальному номеру было позаимствовано (см. статью «А вы уже получили свой инвентаризационный номер от Google?»).

Не забудьте отключить передачу advertising ID на всех своих устройствах с Windows 10!

Проблема №4: ключ шифрования тоже хранится у Microsoft. Это удивительно, но если вы зашифровали свои данные на устройстве с помощью штатной программы BitLocker, то ключ доступа к данным будет не только у вас, но еще и у Microsoft. В лицензии Windows 10 указано, что пароль будет скопирован на сервера OneDrive, контролируемые Microsoft. Как уже было сказано ранее, компания будет обязана выдать этот ключ по запросу уполномоченных органов, что лишает шифрование в Windows 10 всякого смысла.

Не забудьте установить стороннюю программу шифрования, которой можно доверять.

Проблема №5: Microsoft может распоряжаться вашими данными. Это просто изумительный пункт в лицензии Windows 10:

We will access, disclose and preserve personal data, including your content (such as the content of your emails, other private communications or files in private folders), when we have a good faith belief that doing so is necessary to protect our customers or enforce the terms governing the use of the services.

Мы получим доступ, раскроем и сохраним персональные данные, включая ваш контент (такой как содержание ваших электронных писем, других частных коммуникаций или файлов в частных папках), когда у нас будет добросовестное предположение о том, что это необходимо, чтобы защитить наших клиентов или привести в исполнение условия, управляющие использованием услуг.

Личная переписка, локальные файлы и другая персональная информация может быть раскрыта не только по требованию властей, а просто если Microsoft покажется, что это необходимо для некой защиты их клиентов.

Дополнения

6 августа: после юристов соглашение прочитали фанаты компьютерных игр. Они выяснили, что к Windows 10 будут выпускаться автоматические обновления, которые займутся чисткой компьютера от нелицензионных игр. Кроме этого, в лицензии присутствует очень странный пункт, который наделяет Microsoft правом отключать на вашем компьютере некие несанкционированные устройства. Возможно, речь идет о компьютерной периферии, которая не сертифицирована Microsoft. Например, сторонние контроллеры для Xbox.

Windows 10 шпионит? Да кого это волнует!

Прямых данных о скорости распространения Windows 10 пока нет. Но есть информация, опубликованная на частных профильных порталах со ссылкой на источники в Microsoft. Итак:

• Каждую минуту фиксируется в среднем 1000 установок Windows 10.
• Скорость обмена трафиком с серверами Microsoft составляет 15 терабайт в секунду.
• Предыдущий рекорд был за Apple – 8 терабайт в секунду при обновлении OS X.
• Компания Microsoft на всякий случай арендовала сеть доставки контента и готова к нагрузке до 40 терабайт в секунду.
• За первые сутки после релиза операционная система Windows 10 была установлена на 14 млн устройствах.
• 67 млн установок за всё время (по другим данным 18-20 млн).

http://liberatum.ru/exclusive/windows-10-license

http://liberatum.ru/exclusive/windows-10-install-rate

Общество всеобщего контроля

Сегодня защитить себя от слежки, легально установить бесплатное программное обеспечение может только незначительная и привилегированная группа населения.

Мы уже привыкли к тому, что компании раздают направо и налево бесплатные и удобные сервисы, которые становятся частью нашей повседневности: мы пользуемся файсбуком и живым журналом, наши почтовые ящики, обслуживаются отличными специалистами из международных компаний, в обмен на рекламу можно получить практически все.

За что они нас так любят?

После того, как на Сноуден открыл международному сообществу глаза на масштабы слежки, осуществляемой американской секретной службой, стало понятно как оборачивается на практике то, что называется «data mining» (добывание и обработка информации).

Мир на всех парах движется к «обществу всеобщего контроля», по сравнению с которыми тоталитарные режимы прошлого покажутся детской забавой.

Что можно противопоставить такому развитию событий?

Движение cypherpunks (шифропанков), участники которого разрабатывают программное обеспечение, позволяющее сохранять анонимность, защищать частную информацию и тайну переписки от постоянно расширяющейся слежки государства и корпораций.

Давид Стайнтон (David Stainton) участвует в проекте, позволяющем сохранять свои данные на удаленных серверах в зашифрованном виде.

Программа Tahoe, над которой он и его друзья работают – бесплатная. Ее можно скачать, посмотреть, установить и изменить при желании (разработчики используют программное обеспечение с открытым кодом). Правда, для того, чтобы ею пользоваться, пока еще нужно обладать хотя бы минимальными техническими навыками.

Одна из важнейших задач открытого софта – сделать его доступным для широкого круга технически не подготовленных пользователей.

Сегодня защитить себя от слежки, легально установить бесплатное программное обеспечение может только незначительная и привилегированная группа населения – образованные молодые люди с хорошим техническим образованием.

Остальные обречены получать двусмысленные «бесплатные» корпоративные услуги.

– Давид, расскажи, почему ты решил участвовать в движении шифропанка?

– В последнее время меня увлекает вопрос о том, возможно ли создать систему защиты частной информации от слежки корпораций и правительств.

То, что рассказал Сноуден о тотальной слежке за населением, многим открыло глаза.

Сегодня наиболее используемые места для хранения информации частных лиц он-лайн это: Google Drive и Dropbox.

Программисты могут пользоваться более сложными сервисами – «Амазоном» или чем-то в этом роде,

Все эти сервисы в пользовательских соглашениях обещают нам защиту приватности, но фактически мы отдаем нашу информацию, к которой теперь имеет доступ кто угодно – правительство, различные службы, все, кто сможет уговорить держателей информации разрешить им к ней доступ.

А это, как мы теперь знаем, не так уж сложно.

По сути, идет война между гражданами и глобальными корпорациями. Но они не убивают нас, они предоставляют нам бесплатные или дешевые сервисы в обмен на отказ от нашей приватности, чтобы использовать нашу информацию и зарабатывать на ней.

– Почему ты думаешь, что эта информация должна быть защищена? Ведь это же частная информация. У большинства людей нет никаких секретов, они не делают и не собираются делать ничего противозаконного. Кому интересны свадебные фотографии или семейные записки, электронная переписка между друзьями?

– Многие люди говорят: «Мне нечего скрывать».

Но даже если ваша жизнь скучна и, предположительно, у вас нет никаких секретов, стоит подумать не только о себе лично.

Мы все вместе, как общество, если мы сумеем защитить свою частную информацию, сделаем для правительств удовольствие следить за нами невероятно дорогим, то есть невозможным.

И значит, мы будем жить в более свободном мире!

Но это если вы думаете, что ваша жизнь скучна. Я не верю, что жизнь человека бывает скучна. Вы не знаете, что может оказаться нелегальным через десять или двадцать лет. Ведь законы меняются, а информация, единожды скопированная, будет храниться вечно.

Как взламывают компьютер, полностью изолированный от Сети

Полезно знать

Мордехай Гури из лаборатории кибернетики университета Бен-Гуриона вместе со своим научным руководителем проф. Ювалем Аловичем продемонстрировали уникальную стратегию несанкционированного доступа к данным. Им удалось создать на базе обычного смартфона прослушивающее устройство, воспринимающее на расстоянии 7 метров сигналы от компьютера, не имеющего вообще никаких подключений к сети.

Компьютер предварительно был «заражен» вредоносной программой, заставляющей видеокарту компьютера испускать радиосигналы, в то время как кабель от видеокарты к дисплею служил антенной. Запущенная на смартфоне специальная программа позволяет принимать от компьютера трансляцию любых сигналов, передаваемых вредоносной программой – например, во время набора пароля.

Основным «недостатком» схемы на данный момент является низкая скорость передачи данных, на уровне самого первого поколения модемов – пересылка файла размером в полгигабайта, к примеру, займет 11 часов. Тем не менее, для короткой текстовой информации (логин и пароль) существующей скорости вполне достаточно.

Разумеется, установить «вирус-излучатель» на должным образом защищенный компьютер – задача сама по себе сложная. Однако опасность применения этой схемы взлома против компьютеров, установленных в правительственных офисах, банках, больницах и военных базах все же нельзя сбрасывать со счетов.

http://9tv.co.il/news/2014/11/04/189093.html

iPhone 6 шпионит за своими владельцами

Полезно знать

По оценке экспертов, нынешние способности устройств отслеживать поведение людей стали «пугающими».

Последние разработки превратили смартфоны iPhone  в подлинные «шпионофоны», пишет газета The Daily Mail. Основанием для этого стали оценки одного из ведущих экспертов Великобритании в сфере компьютерных технологий, профессора Ноэля Шарки и активистов, борющихся за неприкосновенность частной жизни.

По оценке Шарки, нынешние способности устройств отслеживать поведение людей стали «пугающими». Речь идет об интегрированных в последние версии операционной системы мобильных аппаратов Apple – iOS7, iOS8 – механизмах, фиксирующих любые перемещения владельцев управляемой данным программным обеспечением электроники. Записываются, в том числе, время прибытия и убытия, частота посещений. Издание описывает все это как «скрытую систему слежения».

Ноэль Шарки:

«Это шокирует. Каждое место, куда вы идете, где совершаете покупки, употребляете напитки, – всё это записывается. Это просто мечта адвоката на бракоразводном процессе. Но что пугает меня, так это то, насколько это секретно».

В свою очередь, репортер Daily Mail Бен Спенсер отметил, что программой, «тихо введенной Apple год назад», фиксируются «точное время, когда вы ушли на работу, где купили кофе и где предпочитаете заниматься шопингом».

Функция «Частые местоположения» установлена в последних версиях операционной системы от Apple автоматически. Чтобы ограничить сбор данных, требуется углубиться в настройки аппарата на пять уровней («именно потому об этом мало известно»), задействуя серию шагов. Требуется как очистить «историю» в данном разделе (она тут же отображается на карте – по городам и районам), так и отключить «Улучшение карт», после чего деактивировать «Частые местоположения».

Оно уточняет, что указанные шаги «не остановят сбор данных» – они просто перестанут сохраняться на карте. Чтобы прекратить процесс сбора придется выключать все «Услуги, связанные с местоположением» (Location Services), а это лишит владельца возможности пользоваться картографическими программами на устройстве.

Как настаивают в Apple, информация «покидает устройство» только с согласия владельца, пользующегося «улучшением картографических сервисов», добавило издание. Но профессор Шарки предостерег, что, оказавшись «в чужих руках», такие сведения «могут оказаться мощным, а подчас и опасным инструментом».

http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1472436

Как закрывали Lavabit

Около года назад мы рассказали о владельце виртуальной почтовой службы Ладаре Левисоне, который предпочел закрыть ее, отстаивая свои права перед американским правительством:

Электронный почтовый сервис lavabit.com прекратил свою работу, по всей видимости, из-за давления американских правоохранительных структур. Lavabit предоставлял услуги повышенной защиты и конфиденциальности, позволяя шифровать почту еще до ее отправки с браузера. В числе клиентов кампании был и Эдвард Сноуден. Журнал Wired предполагает, что кампания получила так называемое «письмо в интересах национальной безопасности» – запрос об информации по одному или нескольким клиентам Lavabit, пишет Голос Америки. Получатель такого письма не имеет права сообщать о самом факте существования запроса. Или, предполагает Wired, служба получила ордер на обыск серверов.

Там же опубликовано прощальное послание Левисона своим пользователям. В числе прочего он написал:

«Этот опыт преподал мне один очень важный урок: в отсутствие решения Конгресса или сильного судебного прецедента я бы категорически не советовал кому бы то ни было доверять свои личные данные компании, имеющей физические связи с Соединенными Штатами».

Далее продолжение истории.

---

Владелец защищенного сервиса электронной почты Lavabit Ладар Левисон наконец-то сообщил подробности судебного процесса, в результате которого почтовый сервис пришлось закрыть в августе прошлого года.

Левисон получил судебное предписание выдать ключи TLS, отказался выполнить распоряжение, уничтожил ключи и стер файлы. Перед закрытием в Lavabit было зарегистрировано около 410 тыс почтовых аккаунтов.

Процесс проходил за закрытыми дверьми, и только благодаря апелляции при помощи Фонда электронных рубежей и Американского союза защиты гражданских свобод удалось опубликовать документы по делу.

Всё началось с визита двух агентов ФБР летом прошлого года. Они пришли с судебным постановлением на установку следящего оборудования на сервере Lavabit. Ладар Левисон говорит, что у него не было выбора, кроме как согласиться. Тем более, что ФБР получало доступ только к зашифрованной базе на сервере, это напрямую не угрожало безопасности пользователей.

Затем началось интересное. ФБР внезапно поняло, что не имеет доступа к тексту почтовых писем – и потребовало выдать секретные ключи TLS, чтобы расшифровать содержимое переписки.

Отказ владельца Lavabit, под предлогом того, что про ключи ничего не сказано в судебном постановлении, немало удивил агентов. Дальнейшее общение с Министерством юстиции продолжалось 38 дней.

Министерство юстиции утверждает, что Левисон «11 дней не реагировал на постановление и отказывался от встречи», при этом «государство с каждым днем теряло навсегда возможность собрать целевые данные за этот день». Сам владелец Lavabit объясняет, что за эти дни получил семь судебных предписаний и ежедневно общался с агентами ФБР. Просто он усиленно занимался поисками адвоката. Нужно понимать, что дело велось в условиях секретности. Он не имел возможности даже объявить, что ищет адвоката, не говоря уже о том, чтобы раскрыть на публике условия дела. С каждым юристом пришлось говорить лично, объяснять все нюансы дела, да и подобрать хороших технически подкованных юристов, готовых взяться за столь щекотливое дело, найти непросто.

Тем не менее, наблюдая по телевизору пресс-конференции Сноудена, государственные органы пришли в ярость – и вызвали Левисона по повестке. Юмор в том, что повестку доставили менее чем за сутки до судебного заседания, и нужно было лететь за 1600 км в Вирджинию. К сожалению, найденный за несколько дней до этого юрист никак не успевал присоединиться. Представители Минюста ответили, что Левисон либо приедет один, либо будет выдан ордер на арест. В качестве третьего лица по федеральному делу свободе владельца почтового сервиса ничего не угрожало, только его имуществу. Но неявка в суд – уже другое дело.

Само судебное заседание тоже было организовано жестко. Ответчика сразу предупредили, что у него нет права на апелляцию. Ордер на выдачу ключей шифрования заменили ордером на обыск. Левисон нашел маленькую юридическую фирму, которая ему очень помогла, даже несмотря на то, что суд запретил привлекать сторонних экспертов.

В этот момент Левисону пришлось принять трудное решение. Его уже наказали за неповиновение суду, и затягивать дальше с подчинением ордеру на обыск было нельзя. Поскольку в ходе выполнения обыска правоохранительные органы могли полностью скомпрометировать систему безопасности почтового сервера, Левисон решил закрыть бизнес, которым он занимался 10 лет, и уничтожить ключи шифрования.

Конечно, можно упрекать владельца Lavabit за то, что он не внедрил такую систему шифрования, при которой у него не было бы технической возможности скомпрометировать переписку пользователя. С другой стороны, противостоять органам правопорядка, охраняя право людей на неприкосновенность частной переписки, дорогого стоит.

«Если мой опыт может послужить какой-то цели, то как пример того, что известно большинству: нельзя позволять судам рассматривать вопросы большой важности под завесой секретности, иначе нас вовлекают в ускоренный порядок рассмотрения без надлежащей правовой процедуры, – пишет Ладар Левисон. – Если мы позволим нашему правительству продолжать работу в тайне, только вопрос времени, когда вы или близкий вам человек окажется в положении, как я, – стоя в секретном зале суда, в одиночку, без всякой серьезной защиты, которая всегда считалась необходимым условием для охраны простых людей от произвола государственных властей».

http://habrahabr.ru/post/223649

В США суд дал властям доступ ко всем серверам в мире

Корпорация Microsoft пыталась опротестовать в суде требования спецслужб выдавать им информацию об электронных письмах пользователей, которые хранятся на серверах за рубежом.

Однако федеральный судья Джеймс Френсис в Нью-Йорке решил, что американские интернет-компании обязаны по запросу спецслужб передавать им информацию о своих пользователях, хранящуюся не только внутри страны, но и за ее пределами. Тем самым создан первый судебный прецедент, который с этого момента в подобных случаях будет автоматически применяться для всех решений.

Спор между корпорацией и спецслужбами возник по поводу электронной переписки одного из клиентов компании. Защита утверждала, что эта информация хранится на сервере в Дублине и компания не обязана раскрывать ее. Однако суд постановил, что ордер на выдачу цифрового контента регулируется законом «О хранении информации» и распространяется за пределы территории его юрисдикции.

Решению суда теперь будут вынуждены подчиняться и такие гиганты, как например, Google. Власти США могут получить доступ к информации, которую американская компания хранит на сервере в любой стране мира, не спрашивая разрешения этой страны.

В Microsoft уже заявили, что намерены добиваться пересмотра дела в окружном суде. Компания еще раньше заверила своих клиентов, что будет бороться за безопасность их личных данных.

http://9tv.co.il/news/2014/04/27/174272.html

Системы типа DoubleClick позволяют идентифицировать до 90% пользователей

Еще в декабре прошлого года появились документы, которые раскрывали некоторые особенности работы специалистов злополучного агентства NSA. Оказалось, что работники этого агентства могли без особых проблем отслеживать пользователей Сети, используя куки системы DoubleClick.

Сейчас появилась публикация от команды специалистов Принстона, где утверждается, что для отслеживания пользователей даже не нужны возможности NSA. К примеру, команда специалистов Принстона смогла идентифицировать до 90% пользователей, отслеживая трафик систем типа гугловской DoubleClick.

При этом никакого особенного доступа к данным не требуется. Специалисты просто мониторили открытый трафик сети.

Как оказалось, такие системы позволяют получить много информации о своих пользователях. В частности, каждая рекламная система дает уникальный ID пользователя, но исследователи смогли отслеживать веб-запросы конкретных пользователей, группируя данные, используя одну и ту же сессию браузера от системы к системе.

Используя те же куки в социальных сетях, исследователи смогли идентифицировать пользователей, чьи запросы уже были отслежены. Как уже говорилось выше, такой способ позволяет идентифицировать около 90% пользователей, что очень даже неплохо.

Результат: для каждого конкретного просмотра страницы (pageview), можно определить пользователя и страницы, которые этот пользователь просмотрел. Меры безопасности вроде протокола https немного усложнили запросы пользователей, но количество «печенек» рекламных систем делают задачу идентификации пользователей достаточно простой.

Насколько можно понять, только защита с использованием сетей типа Tor делает отслеживание пользователя в сети невозможным.

http://habrahabr.ru/post/218395

How advertising cookies let observers follow you across the web

Вы никого не интересуете? Ошибаетесь

Что можно сделать, чтобы защитить частную жизнь каждого из нас, – об этом корреспонденту «Совершенно секретно» рассказал директор по исследованиям Международного фонда защиты частной жизни (Privacy International) Эрик Кинг.

– Попытка следить за всеми и каждым – это глобальная тенденция?

– Да. Проблема заключается в том, что любое государство во все времена стремилось контролировать граждан. Но впервые в истории у бюрократии появились для этого такие технические возможности, как сейчас. Только за последние девять месяцев достоянием гласности стали факты, которые подтверждают самые худшие опасения правозащитников по поводу масштабов и глубины проникновения правительств в частную жизнь людей. С моей точки зрения, если не остановить этот процесс, не начать демонтаж инфраструктуры слежки, то под угрозой окажутся основы демократии.

– Можно сказать, что у этого процесса была конкретная отправная точка? Какой-то технологический прорыв?

– Вообще-то приток денег в электронную разведку начался около пятнадцати лет назад, когда был сделан вывод, что традиционные источники разведывательной информации утратили прежнюю эффективность. Разные эксперты описывают отправную точку по-разному. Например, в Великобритании популярно мнение, что расцвет повсеместной слежки начался в тот момент, когда линии оптоволоконной связи были проложены по дну Северного моря и спецслужбы получили доступ к этим потокам информации. Но я считаю, что дело не в возросших возможностях спецслужб, а в том технологическом прогрессе, плодами которого пользуется каждый из нас. Пятьдесят лет назад международный телефонный звонок совершался в среднем раз в три месяца и считался роскошью. Сегодня мы с помощью компьютера можем в любой момент поделиться информацией со всем миром.

– Интернет, таким образом, – это и благо, и одновременно угроза?

– Не только Интернет. Мобильные телефоны – очень полезный ресурс для ведения слежки за людьми. Достаточно небольших и не требующих физического вторжения в ваш телефон усилий для того, чтобы он начал работать как микрофон, фиксирующий и передающий любые ваши переговоры. Этой технологией торгует британско-германская компания, и делает она это по всему миру – от Египта до Афганистана, при этом европейские страны не являются исключением.

– И такая коммерция считается законной?

– Вопрос открытый. Например, в Великобритании продажа программного обеспечения, предназначенного для получения несанкционированного доступа к частной информации, наказуема. Ну так эта компания ведет свой бизнес за пределами Великобритании и формально не нарушает законодательство. На протяжении трех лет Международный фонд защиты частной жизни борется за введение экспортного контроля для подобной продукции, которая, на наш взгляд, должна быть приравнена к оружию.

– Но с того момента, как был изобретен мобильный телефон, развитие подобных технологий стало неизбежным.

– Любое техническое изобретение в истории человечества могло быть использовано и во благо, и во вред. Особенность мобильных телефонов состоит в том, что мы добровольно носим их с собой и заботимся о том, чтобы они были исправны, а батарея заряжена. Как собака, которая сама надевает поводок и ошейник. При этом мы доверяем этим устройствам самую конфиденциальную информацию о себе и своих близких, все свои контакты, планы на будущее, финансовые операции и даже сведения о текущем местоположении. Для авторитарных и тиранических режимов более эффективное средство контроля собственных граждан трудно представить. Граждане, кстати, еще и платят за это.

– Кто значится в законодателях этой глобальной моды на слежку?

– У нас нет полной картины. Очевиден общий интерес к такого рода деятельности. Больше всего известно о деятельности группы ведомств пяти стран, которую принято называть «Пять глаз». Она объединяет спецслужбы Соединенных Штатов, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии. Еще в 1946-м между ними было подписано соглашение о сотрудничестве в разведывательной области. Только три года назад, когда оно было рассекречено, мы узнали подробности. Речь в этом соглашении идет о том, что стороны обязуются делиться друг с другом любой перехваченной информацией в полном объеме, за исключением случаев, которые затрагивают их суверенитет. Это соглашение бесперебойно действует уже на протяжении многих десятков лет. Если вы посмотрите на файлы, обнародованные Эдвардом Сноуденом, то в девяносто пяти процентах случаев в графе «кому» обнаружите в том числе и аббревиатуру FVEY, то есть участников группы «Пять глаз».

– А чем заняты российские спецслужбы в этой области?

– Информации о работе Федеральной службы безопасности на этом направлении немного. Очевидно, что ее технические возможности в деле перехвата электронной информации ничем не отличаются от потенциала, например, американского Агентства национальной безопасности. Эти технологии сейчас общедоступны и недороги. Вопрос только в том, насколько хороши ваши аналитики, работающие с этой информацией. Кроме того, по территории России проходят многие международные каналы связи, что облегчает процесс слежки. Таким образом, вопрос не в техническом потенциале, а в целеполагании и политической воле.

– В каких странах мира электронная слежка носит наиболее системный характер?

– Сейчас это Сирия, Ливия, Египет и другие страны, охваченные противостоянием. Там действуют и местные спецслужбы, и разведывательные организации других стран, стремящихся контролировать обстановку. Американское Агентство национальной безопасности находится здесь в привилегированном положении, потому что основные маршруты доставки телекоммуникационной информации проходят через территорию Соединенных Штатов – просто это обходится абонентам дешевле.

– Но вы утверждаете, что современные средства перехвата телекоммуникационных сообщений крайне недороги и общедоступны.

– Верно, и в этом заключена опасность. В Международном фонде защиты частной жизни я возглавляю проект, призванный отследить случаи продажи подобных технологий и оборудования странам с диктаторскими режимами. В свое время, работая над другими проектами фонда, я убедился, насколько уязвима система мобильной связи. Например, когда меня допрашивали сотрудники спецслужб в Йемене, они задавали вопросы, основанные на информации, которую можно было получить, только перехватив разговоры по мобильному телефону. С тех пор для связи со своими контрагентами я стараюсь пользоваться другими средствами. В рамках нынешнего проекта мы получили информацию о том, что над технологиями слежки за пользователями мобильной связи работают частные компании, но при этом в роли заказчика выступают государственные учреждения. Суммы контрактов могут достигать миллиардов долларов, и сделки эти, напомню, легальны. И при этом компании-разработчики знают, что их продукция будет использована в репрессивных целях – против политических оппонентов, независимых журналистов или для подавления массовых протестов. Например, два года назад мы обнаружили британскую компанию Gamma Group, поставлявшую оборудование для определения местонахождения абонентов сотовой связи в Сирию, где протесты тогда только начинались.

АНБ может слушать 100% телефонов в любой стране

«Перебежчик» Эдвард Сноуден, нашедший приют в России, в среду передал Washington Post очередную порцию информации о фантастических возможностях слежки, которыми располагает американской Агентство национальной безопасности (АНБ). Согласно этим новым данным, АНБ в состоянии прослушивать содержание 100% телефонных разговоров в любой стране за пределами США.

Аппаратура и программное обеспечение, имеющиеся в распоряжении АНБ, позволяют не только прослушивать телефонные переговоры лиц, заранее определенных как подозреваемые, но и задним числом извлекать записи этих разговоров из полной базы всех телефонных бесед в той или иной стране. Технологии АНБ позволяют хранить материалы такого тотального общенационального прослушивания на протяжении месяца.

Как сообщила Washington Post, власти потребовали от газеты воздержаться от публикации любых деталей, по которым можно определить страну, против которой в 2011 году впервые применили эту систему тотальной слежки.

АНБ заявляет, что спецслужба не занимается «произвольной» слежкой и действует в строгом соответствии с законами, а «выборочные» разоблачения Сноудена наносят большой вред безопасности США.

В ходе предновогодней пресс-конференции в Белом доме президент США Барак Обама признал, что «в свете последних разоблачений» и беспокойства общественности следует поискать другие методы обеспечения национальной безопасности, которые не будут базироваться на массовом прослушивании телефонов и перлюстрации электронной почты.

http://news.israelinfo.ru/technology/50721

Вопрос: может быть, Сноуден – это все-таки проект того же АНБ, которое хочет постепенно приучить население мира к мысли о том, что все живут под колпаком всевидящего американского ока и ничего тут не поделаешь?

Раскаяние Обамы, или Чем кореша в третьем колене отличаются от корешей во втором

Сергей Голубицкий

17 января 2014 года президент США Барак Обама обнародовал два документа: «Докладную записку о радиоэлектронной разведке» и «Президентскую директиву», которые явились заключительным звеном в цепочке событий «Разоблачения Эдварда Сноудена – волна возмущения лидеров государств-партнеров США электронной слежкой за их коммуникациями – расследование и рекомендации Группы по обзору разведывательных и коммуникационных технологий, созданной президентским указом».

Жирная точка, поставленная Обамой в дискуссии, затрагивающей интересы всех стран и народов мира, оказалась столь неожиданной, что большинство мейнстримных СМИ оставили ее без должного внимания. Лишь профессиональные информационные ресурсы, связанные с ИТ-технологиями и правозащитными движениями, слегка побурчали и посетовали на нежелание президента США не то что отвечать на поставленные перед ним вопросы, но даже поминать их в новой инициативе Администрации.

Мне кажется, что подобная реакция общественности неприемлема по ряду соображений:

• Во-первых, Барак Обама своей директивой ясно дал понять всему миру, что его страна не собирается абсолютно ничего менять в курсе, взятом 11 сентября 2011 года.
• Во-вторых, новая директива лишь усугубляет ситуацию с тотальной слежкой АНБ за гражданами не только собственной страны, но и всего мира, поскольку, по сути, дает зеленый свет любым действиям американских репрессивных структур в будущем.

Выводы эти едва ли не полярны тому, что читатели могли почерпнуть из кратеньких релизов отечественных СМИ, поэтому позволю себе дать им детальное обоснование.

Начну с краткого обзора непосредственно самих документов, обнародованных 17 января. Вот основные положения Fact Sheet и Presidential Directive.

Общая установка

• Борьба с международным терроризмом вышла на новый уровень, угрозы национальной безопасности США и ее союзников сегодня велики, как никогда раньше, поэтому страна обязана принимать все меры для защиты и самообороны.
• Агентство национальной безопасности находится в авангарде этой борьбы и демонстрирует высокий уровень «компетенции и профессионализма».
• Все страны в мире всегда следили и будут следить друг за другом, поэтому мы не собираемся извиняться только за то, что умеем выполнять свою работу лучше остальных.
• Мы понимаем, что наша работа по защите интересов и обеспечению безопасности наших граждан сопряжена с рисками, самым неприятным из которых является ухудшение отношений с нашими партнерами, необходимыми нам хотя бы для того, чтобы и дальше помогать в борьбе с международным терроризмом, поставлять конфиденциальную информацию и т.д.
• Для того чтобы партнеры не сильно обижались впредь, мы будем делиться с ними собранными разведданными более охотно и отвечать на запросы в сжатые сроки.

Все эти положения в той или иной завуалированной форме присутствуют в президентских документах. Другое дело, что подаются они не цинично в лоб, а с помощью доведенного до лоска политкорректного новояза с мантрами «защиты демократических ценностей», «свободы слова», «права граждан (государств и их руководителей) на частную жизнь» и прочими бессмысленностями, подлинный смысл которых всем давно и хорошо известен как «синдром кота Васьки», при котором абсолютная свобода выражения компенсируется не менее абсолютным отсутствием на нее реакции со стороны властей предержащих.

Параграф 702 «Закона о сборе разведданных за рубежом»

Это положение закона позволяет следить и собирать любую информацию о любом иностранном субъекте (человек, частная компания, госструктура и т.п.), если только есть подозрение, что создается угроза национальной безопасности. Президент выразил уверенность: «Мы можем сделать больше для того, чтобы гражданские свободы американцев не страдали от действия этой программы». И поэтому поручил генеральному прокурору «провести реформы», направленные на предотвращение случайного попадания в собираемый поток информации коммуникаций между американскими и иностранными гражданами.

Параграф 215 «Закона о патриотизме»

Самое болезненное место, ибо санкционирует массовый сбор метаданных по телефонным разговорам граждан. Здесь президент Обама проявил чудеса красноречия, одновременно выразив обеспокоенность возможными злоупотреблениями и обосновав необходимость сохранить в неприкосновенном виде Параграф 215 и желательность реформ для умиротворения общественности.

Что же делать? Обама находит гениальный выход из тупика: поручил компетентным органам до 28 марта придумать программу, которая позволит убить всех трех зайцев, а чтобы ждать было веселее, обещал уже сегодня ограничить сбор метаданных по телефонным разговорам «второй степенью близости к террористическим организациям, а не третьей, как это делалось до сих пор». То есть если раньше все ваши телефонные разговоры записывались и хранились потому, что вы общались с человеком, который, в свою очередь, общался с другим каким-то человеком, которого АНБ считало как-то связанным с врагами Америки, то впредь для вашей прослушки потребуется ваше непосредственное общение с врагом.

Письма национальной безопасности

Особая процедура, которая позволяет АНБ требовать от коммерческих структур предоставления правительству информации о любом сотруднике или клиенте этой структуры без того, чтобы оповещать подозреваемого о факте запроса. Именно под это положение попадали все «наезды» АНБ, совершенные на интернет-провайдеров и ИТ-компании – от Microsoft до Google с Facebook и Yahoo.

Президент Обама сделал широкий жест рукой: как выкручивали руки, так и будем выкручивать дальше, за маленьким исключением – если раньше условие неразглашения факта запроса не было никак ограничено по времени, то впредь оно будет ограничиваться (насколько и как – не говорится, но обещается, что не будет неопределенным). Хотя даже тут оставлена лазейка, обессмысливающая всю инициативу: «При условии, что правительство не продемонстрирует необходимость в дальнейшем сохранении конфиденциальности».

Ford: мы знаем о вас всё, но вы нас неправильно поняли

Полезно знать

На Международной выставке потребительской электроники (CES) в Лас-Вегасе представители высшего руководства корпорации Ford рассказали о том, какие данные они получают от проданных автомобилей без ведома их владельцев.

На открытом обсуждении проблем охраны тайны личной жизни Джим Фарли (Jim Farley), вице-президент по маркетингу и продажам, рассказал о сборе данных.

По словам Фарли, все новые автомобили Ford оснащены приемниками GPS. Компания знает, куда ездят их клиенты, и даже может выяснить, кто из них и где превышает скорость: «Мы знаем всякого, кто нарушает скоростной режим, мы знаем, когда вы это делаете. Но между тем, мы никому не отдаем эти данные».

Фарли заявил, что было бы лучше, если бы закон разрешал компании делиться данными. Он привел для примера проектирование стадиона: если точно знать объемы трафика вокруг строящегося объекта, можно правильно рассчитать необходимую площадь парковки.

При этом Фарли не уточнил, можно ли делиться с государством информацией о подобных нарушениях, хотя бы в обезличенной форме для выявления участков дорог, где нужны первоочередные меры для борьбы с нарушениями скорости. Также вице-президент Ford не стал уточнять, каким образом информация с приемников GPS передается в компанию.

По статистике, 96% машин, произведенных в 2013 году, были оснащены регистраторами данных. Такие автомобили оснащены также компьютерами, которые записывают огромное количество информации, отмечают эксперты.

Позднее Фарли взял свои слова назад: «Я оставил абсолютно неправильное впечатление о том, как действует Ford. Мы не отслеживаем наших клиентов в их автомобилях без их одобрения или согласия».

По материалам:

Rus.ruvr.ru

Russian.rt.com

Businessinsider.com

Дивный новый мир пришел к вам

Полезно знать, любителям просьба не беспокоиться

Знаете ли Вы, что дистанционно подключиться к вашему компьютеру можно без использования не только сетевых драйверов операционной системы, но и вообще без самой ОС? Даже можно зайти в BIOS удаленно, и вообще сделать с компьютером всё что угодно – в том числе скачать содержимое винчестеров, стереть их и наглухо отключить компьютер навсегда, превратив его в бесполезный кусок железа.

Технология эта вполне официальна, она называется Intel vPro и реализована аппаратно в процессорах Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge. На самом деле кроме процессора требуется еще и соответствующий чипсет – но в этом нет проблемы, ибо чипсеты давно поставляет сам Интел (ха-ха). В идеале в материнскую плату должна быть встроена гигабитная сетевая карта и видеоадаптер, которые способны на низкоуровневую работу. А еще более в идеале – и такой же WiFi.

И опять же не волнуйтесь – Intel всё это реализовал и сделал стандартом де-факто. Наиболее дальновидных ребят давно удивляло, зачем в десктопной материнке встроен WiFi интерфейс, не нужный в 99% десктопов. Так вот, он встроен для дела – чтобы можно было получить доступ к компьютеру, даже не подключаясь к локальной сети, и даже к компьютеру, который стоит в отдельной комнате, ни к какой сети не подключенный.

Разумеется, то, что вы там в БИОСе выключили этот вайфай – никак доступу не помешает. Для Intel vPro все интерфейсы всегда работают. Более того – «выключенный» компьютер для Intel vPro тоже работает, хоть и не светит лампочками об этом. Единственный способ отрубить компьютер от Intel vPro – это обесточить его, удалив шнур питания из розетки. Но, по понятным причинам, этот номер не пройдет с ноутбуками – батареи-то на большинстве современных аппаратов несъемные, и это не просто так сделано.

Сеанс связи шифруется, а доступ к компьютеру можно получить через консоль (serial over LAN), веб-интерфейс или VNC. Веб-интерфейс обладает неприметным рабочим дизайном, который при этом отлично отображается на планшетах, и позволяет получать статистику о железе, его состоянии и перезапускать компьютер, настраивать сетевой интерфейс и политики доступа к AMT, смотреть историю событий – например, узнать, почему же у секретарши не грузится система, не подходя к ее компьютеру:

При подключении через консоль и VNC можно делать уже совсем всё: vPro предоставляет полноценный KVM с локальной машины на удаленную с поддержкой разрешения экрана до 1920х1200 и возможностью посмотреть, как загружается система от инициализации BIOS до непосредственной загрузки ОС. При этом даже при перезагрузке системы не происходит отключения! Единственное что для доступа в BIOS не получится просто зажать Delete при старте системы и надо будет выбрать специальный пункт “boot to BIOS”. После чего в самом деле загружается BIOS:

Можно подключиться к удаленной машине по VNC даже в том случае, если там слетели драйвера сетевой карты и прямо через VNC поставить все драйверы. Ведь vPro работает на более низком уровне чем ОС.

Еще одна интересная возможность под название IDE-R позволяет загружаться с внешнего источника – как будто это внутренний жесткий диск. То есть можно подключиться по VNC, указать образ для загрузки, и загрузиться в собственной операционной системе – так что владелец компьютера и не узнает, что его включали.

При помощи vPro работает технология Intel Anti-Theft. Если у вас украли компьютер или ноутбук, то вы можете связаться с Intel и они заблокируют его. Компьютер просто перестанет загружаться, показывая черный экран с надписью – мол, заблокировано Intel Anti-Theft, верните компьютер владельцу.

Совсем скоро, когда поколение компьютеров в очередной раз сменится даже у самых нетребовательных пользователей, а у прогрессивных компаний и того раньше – дивный новый мир абсолютной прозрачности для спецслужб придет повсюду.

Получается, что выключенные компы можно пинговать?

В рамках Intel vPro сетевая карта слушает линию всегда, даже если компьютер «выключен». Но не всегда отвечает. То есть на вопрос «можно ли пинговать» – ответ: да, можно, если это разрешить в настройках BIOS. Если не разрешить, то выключенный комп на пинг отзываться не будет, но свой порт (в общем случае это 16992) слушать будет и с Intel vPro работать будет.

Проверялось на чипсете Q45 – работает.

И да, разумеется:

• Интел хранит возможность доступа к любой машине
• может узнать, где она, и может с ней связаться в любой момент
• может полностью ее заблокировать – при этом она будет продолжать подавать сигналы с координатами

У Интела эта технология совершенно открыта и официально описана. Intel повел себя очень грамотно – бэкдор для спецуры не скрывается и не отрицается, а выдается за дополнительный сервис для пользователя и администратора. Аналогичные решения есть и у AMD, и у всех остальных крупных игроков на рынке микропроцессоров – просто они не столь честны, как Intel, и предпочитают играть в умолчание.

Полный текст

Литераторы против тотальной слежки

32 газеты по всему миру опубликовали адресованное международному сообществу обращение писателей. Они протестуют против систематического сбора персональной информации в интернете и призывают ООН заключить Международную конвенцию о цифровых правах. В пояснительной записке к тексту сказано, что под ним подписались 560 писателей из 83 стран, включая Умберто Эко, Тома Стоппарда, Джонатана Литтела, Гюнтера Грасса, Виктора Ерофеева и др. Полный список помещен под текстом воззвания, выдержки из которого приводятся ниже.

«Неприкосновенность личности – это один из столпов демократии. Но человеческое достоинство простирается за границы его тела. У всех и каждого есть право на свободу и неподнадзорность в мыслях и частном пространстве, письмах и разговорах. Между тем это экзистенциальное право человека совершенно не соблюдается, поскольку государства и корпорации массово злоупотребляют технологическими новшествами для осуществления надзора».

«Человек, за которым наблюдают, никогда не бывает свободным; а общество в условиях постоянного наблюдения не может быть демократическим. Поэтому наши основополагающие демократические права должны осуществляться в виртуальном пространстве точно так же, как и в реальном».

«Слежка – это воровство. Потому что эти данные не являются общественным достоянием. Они принадлежат нам. А когда они используются для прогнозирования нашего поведения, у нас крадут и еще кое-что: свободу воли, обязательное условие существования свободы и демократии».

«Мы требуем для всех граждан права голоса при решении вопроса о том, в какой мере и кем их личные данные будут собираться, храниться и обрабатываться; права знать, где и с какой целью собираются их данные; права удалять такую информацию, если она была собрана и хранилась без законных оснований. Мы призываем все государства и корпорации уважать эти права. Мы призываем всех граждан встать на защиту этих прав. Мы призываем Организацию Объединенных Наций признать первоочередную важность гражданских прав в цифровой век и принять обязательную к исполнению Международную конвенцию о цифровых правах. Мы призываем правительства всех стран признать эту конвенцию и придерживаться ее».

Помимо текста воззвания Frankfurter Allgemeine Zeitung публикует интервью с немецкими писателями Ильей Трояновым и Юли Цее, которые относятся к числу его инициаторов.

Сбор подписей проводился без участия каких-либо писательских организаций, через личные знакомства, а также при помощи издательств, литературных агентов и переводчиков. «Так снежный ком и покатился», – рассказала Цее.

Отказов, по словам Цее и Троянова, было около двадцати. Большинство из тех, кто не захотел ставить свою подпись, мотивировали это тем, что в принципе не подписывают никаких обращений. Другие говорили, что подобные открытые письма ничего не изменят. Третьи предъявили контраргументы по существу – Троянову они убедительными не показались. Один человек отказался на том основании, что в XXI веке никакой частной жизни уже нет и защищать ее бесполезно. Наконец, еще один человек из России сказал, что считает слежку хорошим делом.

Были отказы и среди изданий, которых Троянов и Цее приглашали присоединиться к акции. По словам Цее, американская Washington Post назвала ее «очень провокационной. Мы чуть не умерли со смеху».

Полный текст

Когда роботы заменят журналистов, а массмедиа умрут

Фабрика правды. О стартапах, строящих медиа будущего. Как? С помощью технологий и «больших данных».

Антон Шириков

«Признания счастливой шлюхи». «Я больной ублюдок: лучшие хиты кокаинового мэра Роба Форда». «Сирийская элита шокирована вечеринкой в гаремном стиле». Это не Daily Mail, не BuzzFeed, не LifeNews – это журналистика будущего в медийной сети Vocativ. Крупный шрифт, большие картинки, много видео. Но под таблоидной оболочкой прячется высокотехнологичный мотор, который по глубине и значимости расследований собирается посоперничать с WikiLeaks.

Vocativ запущен на деньги израильтянина Мати Кохави – бывшего офицера спецслужб, а ныне владельца фирмы AGT International, которая предоставляет разного рода услуги в сфере безопасности, дата-майнинга и проч. Одна из компаний Кохави разработала технологию глубокого поиска по ресурсам, не индексируемым поисковыми машинами: соцсети, списки, рассылки, RSS-потоки. Тот же PRISM, только по открытым источникам. Продукт называется OpenMind, изначально он предлагался полиции и правительству, чтобы управляться с большими потоками данных во время катастроф. Этой технологией и пользуются сотрудники Vocativ.

Глава сайта Скотт Коэн утверждает, что они ищут тренды и темы, еще не засвеченные в мейнстримовых медиа. «Мы знаем, что наша аудитория, двадцатилетние и тридцатилетние, любят фотки из отпусков и гифки с котиками. Но этого от нас пусть не ждут», – заявил Коэн. Весной журналисты Vocativ нашли в Facebook площадки по раздаче оружия и историю о сирийских хакерах, которые борются с режимом, публикуя интимные фото дочерей и жен чиновников. Предприятие довольно дорогостоящее: Vocativ «проедает» порядка $10 млн в год.

По внутреннему устройству Vocativ, как рассказывает журнал Fast Company, похож не столько на медиа, сколько на разведслужбу. Главные люди здесь – аналитики (их называют data ninjas), которые сидят и ковыряются в данных. А журналисты проверяют их находки и дописывают историю. Или снимают, как вот в этом репортаже о знаменитых трущобах «Башня Давида» в Каракасе:

История Vocativ – это история про Big Data, «большие данные». Объемы информации, введенной в компьютеры, растут колоссальными темпами. Мы публикуем в соцсетях и на форумах столько данных о себе и о своей работе, что не нужна никакая слежка и прослушка. В Vocativ гордятся заметкой о мрачных настроениях египетской молодежи после введения комендантского часа, которые журналисты восстановили по плей-листам в музыкальном сервисе Spotify. Таков их modus operandi: по смутному цифровому следу воссоздать реальные события. И на этом поле Vocativ совсем не одинок.

Еще о «больших данных» – Системы управления поведением: ближайшее будущее

Расследования со скоростью света

Взлет Facebook и Twitter породил целую когорту компаний, которые мониторят соцсети в реальном времени и делают по ним аналитику. Одна из этих фирм – Dataminr, которая на фоне коллег – DataSift, Gnip, Topsy и др. – выделяется своей медийностью. Dataminr ищет в Twitter важные и горячие темы для инвестбанков и трейдеров с Уолл-стрит, которым важно получать новости и слухи быстрее, чем их публикуют агентства и традиционные медиа. Подписчики Dataminr узнали о срыве сделки по продаже производителя BlackBerry и о перестрелке у здания конгресса США за несколько минут до того, как сообщения появились на лентах агентств. Этим летом Dataminr привлек $30 млн.

Проект ProPublica скрестил дата-майнинг с краудсорсингом. Пользователи присылали в редакцию письма с примерами политической рекламы, ProPublica же на основе собственного алгоритма классифицировала и разбивала эту рекламу на кластеры. Так стало ясно, как меняются сообщения демократов и республиканцев в зависимости от получателя.

Как искусственный интеллект избавит журналистов от рутины

• Виртуальное воссоздание событий и сцен преступлений
• Анализ поведения толпы в реальном времени
• Распознавание речи и автоматический перевод с одного языка на другой
• Мгновенное построение графиков и прочие технологии визуализации
• Проверка подлинности изображений, писем, твитов и т.д.
• Определение лжи в реальном времени
• Удобный и быстрый краудсорсинг информации (WikiLeaks 2.0)

За журналистику данных берутся и большие медиа. LA Times открыла специальный отдел, сотрудники которого разбираются в правительственных и других открытых базах данных, такой же проект есть у Guardian. The Washington Post запустила программу Truth Teller, проверяющую на правдивость высказывания политиков и бизнесменов.

У политиков и властей – свои инструменты анализа открытых источников. Недавно американские спецслужбы использовали в расследовании нелегальных финансовых операций софт Raptor X, позволяющий вскрывать отношения между частными фирмами. Он опирается на программу Social Bubble, которая восстанавливает социальные связи по сообщениям в Twitter.

Роботы вместо репортеров

Компьютерный анализ в проекте Vocativ дает журналистам только наводки. Если дата-майнинг скрестить с машинным обучением, то есть искусственным интеллектом, то наводки будут все лучше и полезнее. В какой-то момент количество перейдет в новое качество.

Один компьютерщик удивился, что журналисты, работая даже с большими массивами данных, строят в каждый конкретный момент лишь одну-две истории. У компьютера проблемы с сосредоточением нет – он может одновременно работать по десяткам новостных поводов, выдать на основе одного сырого материала две, пять, двадцать статей, не срывая дедлайнов.

Вначале, однако, нужно научить его писать так, чтобы его продукцию было интересно читать. Эта работа уже в разгаре. Чикагский стартап Narrative Science превращает статистику и другие сырые данные в осмысленный текст. До сочинения берущих за душу колонок еще далеко (см. интервью создателя Narrative Science редактору Slon). Однако Narrative Science уже пишет биржевые новости на Forbes и спортивные – на специализированных сайтах, умеет строить графики, писать твиты и т.д. В сентябре проект привлек новый раунд финансирования – $11,5 млн, а немногим раньше в него инвестировало ЦРУ.

Родственную задачу решает стартап Summly, венчурная сенсация 2013 года: приложение 17-летнего парня Ника Д’Алоизио купил в марте Yahoo. Summly, используя технологии Stanford Research Institute в области обработки естественного языка, превращал новости известных СМИ в краткие выжимки: мол, новое поколение не умеет потреблять медиа в старом формате. Теперь Д’Алоизио – миллионер и звезда, приложение Summly исчезло из AppStore, технология же появится в новых медийных продуктах Yahoo.

Всё это первые шаги. Но десять лет назад и эти шаги казались фантастикой.

Фейсбук хочет прослушивать ваш телефон

Полезно знать

Владельцев мобильных телефонов, желающих установить приложение Facebook Messenger, просят согласиться с тем, что гигантская социальная сеть сможет использовать микрофон их телефона для записи аудио в любое время без разрешения пользователя.

Как показывает скриншот, пользователей вынуждают принять соглашение, которое позволяет Фейсбуку «записывать аудио с помощью микрофона… в любое время без вашего подтверждения»

Условия предоставления услуги также разрешает Facebook снимать видео и делать фотографии с использованием камеры мобильного телефона в любое время без разрешения, а также напрямую звонить по телефонным номерам, опять-таки без разрешения, за которые потом придется платить.

Но погодите, там есть что-то еще! Facebook также может «читать ваш журнал звонков» и «данные о ваших контактах, хранящихся в телефоне, в том числе как часто вы звонили, отправляли электронную почту или связывались иным образом с отдельными лицами».

Хотя в большинстве приложений на устройствах Android и Apple имеются аналогичные условия обслуживания, Фейсбук на сегодняшний день предъявляет наиболее откровенные требования, которые нарушают приватность.

Поскольку подавляющее большинство людей соглашаются с этими условиями, никогда их даже не прочитывая, пользователи мобильных телефонов соглашаются позволить Фейсбуку вести за ними слежку 24 часа 7 дней в неделю, предоставляя такую прослушку, которой позавидовало бы Агентство национальной безопасности (АНБ).

Другие компании, выпускающие приложения, также требуют, чтобы вы позволили им определять ваше местонахождение, посылать с вашего телефона SMS, за которые придется платить, учитывать ваши контакты, статус телефона и личность, иметь «полный доступ сети» к вашему общению (иными словами, прослушивать ваши телефонные звонки), изменять или стирать содержимое, хранящееся в памяти USB, а также отключать ваш код (код из четырех цифр, который блокирует экран телефона).

Кроме того, встроенные микрофоны во всех устройствах от консолей Xbox Kinect до современных фонарей уличного освещения могут записывать личные беседы в реальном времени, что является последним гвоздем в гроб приватности по мере того, как обычный интернет становится частью нашей жизни.

http://perevodika.ru/articles/23852.html

Facebook Wants to Listen to Your Phone Calls

Имитация перемен

При Бараке Обаме политическая система США стала еще более жесткой, чем при Джордже Буше-младшем, а правительство стало еще менее прозрачным. Обама сохраняет прежнюю политсистему за счет усиления контроля, слежки и урезания политических свобод.

Институт проблем глобализации и социальных движений совместно с международной инициативой «Постглобализация» подготовили отчет «Свобода слова в США». Один из авторов отчета, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов рассказал о некоторых выводах, которые сделали авторы исследования.

Избрание Барака Обамы президентом США было связано с большими надеждами относительно демократизации. К тому времени общество устало от военных расходов в связи с войнами в Ираке и Афганистане и раздувшегося государственного долга.

Плюс ко всему на закате республиканского господства в Белом доме в стране разразился экономический кризис, с которым республиканцы не смогли справиться, и новая администрация демократов, засучив рукава, принялась за работу.

Однако, с точки зрения избирателей Обамы, это спасение оказалось «очень странным». Президент обещал сделать правительство максимально открытым, но вместо этого «оно стало самым закрытым за всю историю Соединенных Штатов».

Были предприняты шаги по насаждению атмосферы тревоги и напряженности государственных органов, чтобы никто из чиновников не смел общаться с журналистами и чтобы не допустить никакой утечки информации. При этом администрация создала собственные средства массовой информации. И когда в октябре разразился острейший бюджетно-долговой кризис, правительство, финансирование которого было прекращено, нашло более 450 млн долларов на финансирование «независимой» прессы.

При этом авторы исследования признают некоторые информационные успехи правительства демократов. За два года оно распространило рекордное количество контента: фотографии президента, записи его выступлений и встреч. Но при этом делалось все возможное, чтобы закрыть доступ прессы и общества к какой-либо негативной информации.

Как выяснилось позднее, к ней относится информация о системах слежения и о различных внешнеполитических действиях… Администрация Обамы во многом продолжила политику правительства Джорджа Буша-младшего. Было сохранено присутствие в Афганистане, Ливия была подвергнута бомбардировке. Президент, который получил Нобелевскую премию мира, оказался не таким миролюбивым, как этого хотели бы его избиратели.

Также авторы исследования указывают на отсутствие перемен во внешней политике и сохранение прежних ориентиров. В целом, срок пребывания Обамы у власти «стал временем больших проблем и неудач». К негативному наследию Буша Обама смог добавить собственные результаты. Государственный долг резко увеличился. Правительство пошло навстречу республиканцам и начало проводить политику жесткой экономии, урезать бюджет. Обещанная избирателям реформа здравоохранения так и не была осуществлена. Пыточная тюрьма Гуантанамо не была закрыта, хотя Обама обещал избирателям сделать это. Более того, в 2011 году был продлен Патриотический акт, который был принят после терактов 11 сентября. Этот закон дал возможность организовывать слежку, преследовать граждан за их политические взгляды.

Кроме этого, Обама активизировал и стал использовать практически мертвый закон о шпионаже 1917 года, который несколько раз применялся во время Первой мировой войны, но за время правления Обамы по нему были обвинены несколько чиновников и военных.

Неисполнение обещаний объединилось с закрытостью. Администрация распространяла положительную для себя информацию, а с другой стороны, пресекала всяческий уход информации через прессу, потому что общество могло узнать о проблемах, с которыми не могло справиться правительство. В частности, агентство Associated Press подверглось тотальной проверке, чтобы выяснить, с кем конкретно имели контакты его сотрудники. Было изъято огромное количество данных, электронной переписки.

В целом, в такой атмосфере было неизбежным появление «пробоин» – сенсационных разоблачений, самыми громкими из которых стали документы, переданные мировым СМИ бывшим сотрудником американских спецслужб Эдвардом Сноуденом.

Сноуден нанес системе подавления мощный удар с неожиданной стороны. Он показал, что в США организована колоссальная система слежения. Слежка ведется не только в рамках обычной работы за границей, но и за всеми американцами. Сноуден учел опыт предыдущих разоблачителей и оказался за границей. Он не явился в руки американского правосудия, которое просто разорвало бы его на части.

Система слежки отражает бессилие американского правительства против не только политического и экономического кризиса, но и кризиса американской гегемонии.

Бессилие правительства выйти на стабильный рост разрушает США как мирового лидера. Правительство ничего не может предложить, кроме как затягивать гайки, поэтому США находятся в очень сложной ситуации, которая сильно беспокоит американцев. Люди хотели бы жить в более свободном обществе, иметь медицину, которая действительно была бы доступной всем. При этом они хотели бы видеть свою страну менее агрессивной, а в то же время они хотели бы, чтобы правительство занималось больше внутренними делами, а не только тратило средства на секретные расходы – это, по данным Сноудена, порядка 55 млрд долларов в год.

Имитация перемен является родимым пятном правительства Барака Обамы. Сейчас налицо кризис его политики.

http://vz.ru/world/2013/11/11/659061.html

Не все в «Шестерке» хотят быть шестерками?

После откровений Сноудена европейские лидеры начали понимать, что у большого американского брата сегодня есть только один друг – Великобритания. Все остальные могут быть сданы так же, как были сданы некоторые ближневосточные режимы.

В связи с этим на переговорах с Ираном наметилась любопытная тенденция: в то время как Иран и Великобритания «под шумок» договорились в течение двух недель восстановить дипломатические отношения, Франция и Германия больше не желают слепо идти в фарватере мировых элит и пытаются настоять на собственной позиции.

Так, французский министр иностранных дел Лоран Фабиус, который наряду с главами МИД других стран «Шестерки» в пятницу незапланированно приехал в Женеву на переговоры с Ираном, заявил, что у него нет уверенности в том, что переговоры увенчаются заключением соглашения. Он также подчеркнул в интервью France Inter radio, что Париж не примет «неудачное соглашение». Как отмечает Рейтер, эти ремарки указывают на назревающий раскол в рядах стран Запада. Дипломат, близкий к переговорам, заявил агентству, что Франция пытается выйти на первый план в переговорном процессе.

В ответ официальный представитель Комиссии парламента Ирана по национальной безопасности и внешней политике Сейед Хоссейн Накави Хоссейни оценил действия главы французского МИДа как политический шантаж, не забыв отметить лидирующую роль американцев и, в частности, госсекретаря США Джона Керри по продвижению приемлемых для Ирана подходов.

В то же время, министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле выразил понимание израильских опасений относительно иранской ядерной программы. По словам главы германского внешнеполитического ведомства, иранское ядерное оружие представляет собой серьезнейшую угрозу не только для государств ближневосточного региона, но и для всего мира.

Это заявление сделано на фоне серьезнейших противоречий между Германией и США относительно деятельности спецслужб. 30 октября состоялась двусторонняя встреча между представителями администрации канцлера Ангелы Меркель и Белого дома. Документ, на принятии которого настаивал Берлин, предусматривает запрет на слежку за правительствами, государственными органами и дипломатами стран-участниц договора. Кроме того, Германия требовала гарантировать защиту персональных данных и частной жизни немецких граждан, за которыми, очевидно, США также следили. Однако американская сторона отказалась подписать договор.

Таким образом, неслучайно американцы, поддерживающие курс на хаотизацию и милитаризацию Ближнего Востока, столкнулись с неожиданным европейским отпором. «Декоративные» переговоры, которые всего лишь должны были закрепить уже достигнутые американо-иранские соглашения, несколько затягиваются.

И все же надо признать, что дальнейшее развитие событий зависит не от этого. Пока что речь идет скорее о демонстративных шагах европейских лидеров. Насколько далеко они готовы зайти в противостоянии Соединенным Штатам? Ответ недалек.

Одна цитата дорогого стоит – Обама о гражданских свободах (2008)

Скандалы, вызванные разоблачениями современных методов слежки, – на самом деле не новость, а давняя, вполне закономерная тенденция. Удивляться ей могут только люди, еще не совсем понимающие, в каком мире они живут и что представляет собой режим под названием демократия – «наихудшая форма правления, за исключением всех остальных».

Обещания, данные в рамках демократических выборов, иногда стоят меньше обещаний автократов, хотя их не ждут независимые перевыборы через несколько лет.

Посулы Барака Обамы, данные в 2008 году, следует понимать с точностью наоборот:

Первое, что я сделаю, став президентом, – позвоню своему министру юстиции и велю ему или ей пересмотреть каждый президентский указ, чтобы определить, какие из них подрывают гражданские свободы, какие являются неконституционными. И я отменю их росчерком пера… 

Я очень серьезно отношусь к Конституции. Наибольшие проблемы, с которыми мы сейчас сталкиваемся, обусловлены тем, что Джордж Буш пытается придать всё больше сил исполнительной власти, совершенно игнорируя Конгресс. Это то, что я намереваюсь отменить, когда стану президентом Соединенных Штатов Америки.

“The first thing I will do, when I am President, is to call in my Attorney General. Uh, and have he or she review every executive order, to determine which of those have undermined civil liberties, which are unconstitutional and I will reverse those with a stroke of a pen…

I take the Constitution very seriously. The biggest problems that we’re facing right now have to do with George Bush trying to bring more and more power into the executive branch and not goes through Congress at all. And that’s what I intend to reverse when I’m president of the United States of America.”

Шпиономания: вклад Израиля и загадочные кубы

Шок, охвативший руководство Германии и лидеров других европейских стран после того, как стали известны масштабы американской системы прослушивания, развернутой на старом континенте, являет собой пример невероятной наивности. Либо игры в наивность.

Нет ни одной разведки в мире, которая не знала бы о том, что американские системы прослушивания ведут слежку почти за всем живым на планете. Более того, между всеми разведывательными службами западных стран, включая германские спецслужбы, ведется плодотворнейшее сотрудничество. Германские спецслужбы прекрасно осведомлены в том, какими возможностями обладает американская разведка в данной сфере. Возможно, немцы не предполагали, что президент Обама с удовольствием почитывает стенограммы бесед германского канцлера. Но почему бы ему не почитать на досуге это интересное чтиво, если возможности американских спецслужб позволяют это делать?

Однако в мире не столь известно, что второй сверхдержавой по прослушиванию телефонных разговоров, является, по всей видимости, Израиль. По ряду технологических возможностей Израиль даже опережает США. Это связано с тем, что главное подразделение технологического контроля военной разведки АМАН (известное как «Подразделение 8200») и израильские высокотехнологические компании были пионерами во всем, что касается подготовки к новой эре телекоммуникаций, в последние два десятилетия. Еще на заре наступления новой технологической эпохи израильтяне использовали самые передовые средства слежения и прослушивания.

Тот, кто прочитал сообщение о том, что США подслушивали десятки миллионов разговоров в месяц, должен понимать, что речь не идет о подслушивании телефонных бесед в стиле старых добрых времен. Задачи, стоящие сегодня перед спецслужбами, сложнее прежних в десятки раз: объекты прослушивания и рядовые граждане разговаривают между собой не только посредством стационарных телефонов, номера которых известны заранее, но и с помощью сотовой связи, по Скайпу и еще посредством бесконечного числа каналов общения. Если этого недостаточно – то можно передавать текстовые сообщения по мобильному телефону и в интернете. Нужно также уметь следить за электронной почтой и социальными сетями.

Речь идет о сверхчеловеческой задаче. Именно поэтому ученые в Израиле и других странах разработали системы искусственного интеллекта – человек обучает компьютер выполнять функции слежения, находить среди сотен миллионов телефонных бесед и еще большего числа сообщений в интернете те, которые могут иметь какое-либо значение для разведки.

В наши дни для выполнения задачи подобного масштаба требуются колоссальные компьютерные возможности, самые передовые алгоритмы, которые разрабатывают лучшие умы – как и в любой другой сфере высоких технологий. США, с огромным отрывом от других стран, ведет в этой области знаний. Россия и Китай также быстро продвигаются вперед в этой сфере. Но на данной стадии, в силу различных причин, на втором месте находится Израиль, где на протяжении десятилетий велись самые передовые исследования в данной отрасли.

А тем временем…

Скандал, связанный со шпионажем американского Агентства национальной безопасности по всему миру, набирает обороты. Германская газета Der Spiegel опубликовала статью, в которой назван вероятный центр прослушивания – куб из легких материалов, установленный на крыше американского посольства в Берлине, внутри которого предположительно находятся антенны и «тарелки», дающие возможность прослушивать коммуникации. Оболочка не мешает вести прослушивание.

После этого аналогичные кубы были замечены на крышах американских посольств в других странах. Maariv сегодня опубликовал их фотографии, в том числе и куба, стоящего на крыше американского посольства в Москве.

Портал Walla подтверждает – такой куб стоит и на крыше американского посольства в Тель-Авиве:

Факт американского шпионажа за Израилем признал бывший шеф Моссада Дани Ятом, но израильские лидеры, в отличие от своих европейских коллег, не делают никаких заявлений в связи с этим.

Cursorinfo

http://news.israelinfo.ru/kaleidoscope/48424