Как левеет Америка

Статистика из самых последних опросов Gallup показывают, что моральные взгляды американцев становятся все более либеральными в течение последних 14 лет. Иными словами, граждане США всё более склонны одобрять поведение, которое они считали аморальным или греховным только поколение назад. Исследование показало, что почти во всех из 16 категорий моральные позиции американцев сместились влево, за исключением только двух: смертной казни и научных экспериментов на животных.

Самое большое изменение в процентном отношении зафиксировано по части положительной моральной оценки американцами полигамии (многоженства) и клонирования человека. Оба этих показателя возросли более чем в два раза с тех пор, как Gallup впервые измерил их в начале прошлого десятилетия. В 2003 году лишь 7% считали, что многоженство является морально приемлемым, в то время как в 2015 году этот показатель вырос до 16%. Точно так же, недавний опрос обнаружил, что 15% американцев в настоящее время считают допустимым клонирование человека – только 7% населения считали так в 2001 году.

Одобрение гомосексуальных отношений также выросло за тот же период времени. Абсолютное большинство в 63% населения в настоящее время не видит в этом ничего зазорного. В 2001 году это число составляло лишь 40%. В том же году большинство граждан США в 53% уже одобряло внебрачные сексуальные отношения. Эта группа также продолжает расти, достигнув в настоящее время 68%.

Неудивительно, что сдвиг влево взглядов американцев в сфере морали сопровождается соответствующей потерей религиозности. Недавнее исследование Pew Research Center показало, что, несмотря на репутацию Америки как одной из наиболее религиозных стран в мире, она испытала заметный упадок веры в последние семь лет.

Самые высокие потери понесло христианство – особенно основные направления протестантизма. Хотя Соединенные Штаты все еще «христианская нация» с точки зрения статистики. 70% идентифицируют себя как последователи Иисуса. Однако это заметно меньше – на 3,4 процента, чем даже поколение назад. Среди взрослых (в возрасте 18 лет и старше) потери особенно велики – они составляют почти 8%.

Число евангельских христиан также снизилось, однако куда менее значительно – с 26,3% до 25,4%.

С другой стороны, количество последователей нехристианских религий – включая буддистов, индуистов, мусульман и иудеев – выросло с 4,7% до 5,9%. Однако это происходит не потому, что люди, разочаровавшись в христианстве, переходят в другие религии. Скорее, дело в том, что у ортодоксальных иудеев, мусульман, китайцев и индусов рождается традиционно много детей. И хотя часть из них оставляет веру отцов, оставшихся достаточно много, чтобы обеспечить рост в процентном отношении. Также не следует списывать со счетов и фактор иммиграции – в последние годы новые американцы прибывают преимущественно из нехристианских стран.

Но есть и другой феномен, как бы противостоящий общему «полевению» общества. Чем более консервативным является некое религиозное направление, тем меньшие потери оно несет в новом веке.

Как предполагает Артур Фарнсли, профессор религиоведения в университете штата Индиана, причина в том, что традиционным церквям сейчас просто нечего предложить своим последователям. То, что их проповедники произносят с амвона, взрослые и так слышат каждый день по телевизору, а дети в школе. Между тем, по словам Фарнсли, люди идут в церковь именно за тем, что нельзя получить ни в каком другом месте. Даже если этим «другим» оказывается радикальный ислам террористического толка…

http://reporterru.com/?p=45494

Путин в США стал популярнее Обамы

Несмотря на настоящую информационную войну, развязанную США против России и ее президента, уровень поддержки Барака Обамы среди населения страны уменьшается, тогда как простые американцы проникаются всё большим уважением к Владимиру Путину. Они не смогли не отметить выдающихся лидерских качеств российского президента, на фоне которых глава их государства выставляется не в лучшем свете.

Американцы начинают задаваться вопросами относительно официальной позиции США по украинскому кризису. Лишь очень немногие думают, что у властей действительно есть четкий план действий в сложившейся ситуации. Недовольны американцы и конфронтацией с Россией.

Согласно данным опроса Economist/YouGov, граждане США выступают за ограничение воздействия на Россию. Только 9% опрошенных считают необходимым послать на Украину войска. 15% полагают, что Америка вообще не должна ничего делать. Лишь 45% респондентов ответили, что необходимо и в дальнейшем вводить экономических санкций в отношении России. Однако, подчеркнем, ни о каком противостоянии, выходящем за рамки экономического воздействия, речи идти не может.

При этом более половины опрошенных – 55% – не верят в то, что экономическое воздействие на Россию сможет каким-либо образом повлиять на ее решения. В эффективность санкций верят лишь 14%. На фоне такого неверия в силы США становится ясно, что рейтинг президентов находится на разных уровнях.

Так, 77% американцев считают Владимира Путина сильным лидером. Барак Обама не может похвастаться подобным уровнем доверия, только 45% респондентов высоко оценили его лидерские качества. Пострадала и оценка позиции Обамы по Украине: 46% опрошенных не одобряют действия Белого дома в отношении украинского кризиса.

Таким образом, даже информационная война и нагнетание напряженности не могут скрыть того факта, что Владимир Путин является сильным и уверенным игроком на мировой политической арене, тогда как о Бараке Обаме такого не могут сказать даже граждане США. Опрос общественного мнения, показавший значительную разницу между уровнем уважения к президенту России (77%) и президенту США (45%) среди американцев, обозначил серьезный кризис внешней политики Штатов.

http://www.dni.ru/polit/2014/9/5/280012.html

P.S. Обама просто отрабатывает президентскую ставку, проводя политику, которая нужна определенным кругам. К завершению его каденции они наверняка представят американцам «сильного» лидера – как раз такого, какого недостает широкой публике. Ну а пока на «слабость» Обамы можно спокойно списывать издержки нынешней стратегии, не нравящейся респондентам и преследующей вовсе не их интересы.

Кризис американской мечты

Несколько фактов о стране, которая ставит себя в пример всему миру.

«Долговая ответственность»

Общий федеральный долг правительства США вырос более чем на $7 триллионов с тех пор, как Барак Обама занял пост президента страны. Это больше, чем совокупный рост долга при всех президентах США от Джорджа Вашингтона до Билла Клинтона включительно. Это больше, чем сумма всех долгов, накопленных за 227 лет существования Соединенных штатов, – с 1776 по 2003 год.

Сумма федерального долга превысила семь триллионов долларов 15.1.2004, когда президент Джордж Буш исполнял свои обязанности почти три года.

Когда президент Обама вступил в должность 20.1.2009, эта сумма составляла $10 626 877 048 913,08. По состоянию на конец рабочего дня 30.6.2014 года этот показатель вырос до $17 618 599 653 160,19 – на 6 991 722 604 247,11 доллара с первого дня инаугурации Обамы. К концу рабочего дня 31.6.2014 года этот показатель вырос до $17 687 136 723 410,59 – до 7 060 259 674 497,51 доллара со дня инаугурации. Иными словами, за одни сутки наша власть умудрилась набрать дополнительно 68 с половиной миллиардов долларов долгов.

По состоянию на июнь (по данным Бюро переписи населения США), в стране существовало 115 097 000 семей. Если на них поровну разделить федеральный долг, это будет означать, что каждая семья должна заплатить $153 671,57 на семью. Если же поровну делить не все долги, а только те, что были набраны при Обаме, каждая семья окажется должна $61 341,82. При этом медианный доход домохозяйства в США в 2012 году составил $51 017. Таким образом, президент Обама увеличил средний долг на семью более чем на ее годовой доход.

В настоящее время госдолг составляет 74% годичного ВВП страны.

«Полная прозрачность» с правительственными расходами

Правительственный сайт USASpending.gov, созданный шесть лет назад, чтобы сделать федеральные расходы более прозрачными, вместо этого продемонстрировал колоссальные «дыры» в государственном финансовом аппарате. В общем и целом, власти не смогли объяснить, куда делись 619 миллиардов долларов, затраченных на 302 федеральных программы.

А те сведения, которые все же удалось собрать и предоставить почтенной публике, были, по данным Счетной палаты, в «высшей степени неточными». По разным оценкам, только от двух до семи процентов цифр, предоставленных на сайте, полностью соответствовали действительности.

Самая серьезная «дыра» в отчетности наблюдается у Министерства здравоохранения и социальных служб. Они умудрились «потерять» 544 миллиарда – больше, чем все остальные вместе взятые. В основном это средства, выделенные на программы прямой помощи, такие как Medicaid и Medicare. Впрочем, людей можно понять – они медицинской реформой заняты, тут не до какого-то сайта. Да и свои «выдающиеся» таланты работы с новыми технологиями они уже продемонстрировали при запуске Healthcare.gov.

Министерство внутренних дел не сообщило о расходах на 163 из 265 программ социальной помощи, потому что «их системы учета не были совместимы с форматами данных, требуемых USASpending.gov». Результат: расходы на $5,3 миллиарда отсутствуют на сайте.

Администрация президента вообще не сообщила ни о каких расходах по программам, за которые она несет ответственность. При этом оправдания зачастую звучат комично, как у школьников, забывших выполнить домашнее задание. Так, работники Управления национальной политики по контролю над наркотиками, которое находится в подчинении Белого дома, заявили, что «они думали, что ответственность за отчетность по их расходам несет Министерство здравоохранения».

>> Еще по теме: феерия коррупции в США

«Уверенность в завтрашнем дне»

«Уверены ли вы, что поколение ваших детей будет жить лучше, чем ваше?» – интересуется опрос Wall Street Journal совместно с NBC News. Только 21% опрошенных выразил такую уверенность. 76% сомневаются или даже уверены в обратном.

Это самый мрачный результат за всю историю опроса. В 2001 году, к примеру, 49% были уверены и 43% – нет.

Растущий пессимизм охватывает все слои населения. В радужных перспективах сомневаются 75% богатых и 73% бедных. Даже из тех, кто охарактеризовал свое текущее положение дел как «неплохое», большинство (61%) не уверено, что их дети разделят этот успех.

Уровень оценки будущего совершенно не зависит от пола – женщины столь же пессимистичны, как и мужчины. Белые европейского происхождения пессимистичны чуть более среднего уровня. Латиноамериканцы – чуть менее. Жители западных штатов проявляют чуть меньше пессимизма, чем восточных и центральных.

Молодые американцы смотрят в будущее несколько более оптимистично, чем старые – но среди тех и других большинство убеждены, что ничего хорошего нас не ждет (64% и 86% пессимистов соответственно). Среди республиканцев в светлом будущем уверен только каждый десятый – 88% выразили сомнение в перспективах. Среди демократов – 61% пессимистов.

«Эту капризную нацию объединяет одно, – пишет один из обозревателей, – потеря веры в Соединенные Штаты».

Фред Янг, один из социологов, проводивших опрос, заявил, что кризис не экономический, а политический. «Эти цифры многое говорят о том, как потрясены мы неспособностью нашей политической системы решить, казалось бы, простые проблемы. Естественно, что с такими руководителями мы тревожимся за будущее».

Практически все опросы, независимо от того, кто их проводит и с какими целями, показывают резкий спад оптимизма с конца девяностых и в начале двухтысячных.

И только один человек неизменно остается оптимистом в этой стране. Это президент Обама. В ходе акции по сбору средств в Сиэтле, штат Вашингтон, он выразил уверенность, что все мрачные настроения связаны… с трудностями переходного периода. По его словам, как только в стране восторжествует «другой набор принципов, основанный на чувстве человеческой общности», и «экономика, которая работает для всех людей», все опасения тут же развеются, как дым…

http://reporterru.com/?p=44997

http://reporterru.com/?p=44991

http://reporterru.com/?p=45010

Сегодня Ромни победил бы Барака, но проиграл бы Хиллари

На данный момент 53% американцев проголосовали бы на президентских выборах за республиканца Митта Ромни, за Барака Обаму отдали бы свои голоса только 44%, хотя в 2012 году Обама победил на выборах именно Ромни, следует из результатов опроса, проведенного CNN.

Опрос подтвердил: в стане республиканцев так и не появилось политика, способного стать более достойным кандидатом на номинацию-2016, чем Ромни. Впрочем, ему не суждено взять реванш у Барака Обамы, который не может баллотироваться в президенты в третий раз.

При этом Ромни не имеет шансов победить наиболее вероятного кандидата на пост президента от демократов – Хиллари Клинтон. Согласно опросу, если бы поединок Клинтон – Ромни за кресло президента состоялся сегодня, отрыв экс-госсекретаря от республиканского конкурента составил бы 13% (55% против 42%).

При этом миссис Клинтон отдали бы предпочтение практически почти все группы населения. Ромни незначительно опережает по популярности Клинтон лишь среди мужчин (49% против 48%) и среди белых американцев (отрыв составляет 6%). Зато среди афроамериканцев Клинтон пользуется поддержкой у 77%, а среди американок имеет почти двукратное преимущество (62% против 36%).

Вместе с тем Хиллари Клинтон пока не подтвердила готовности участвовать в президентской гонке. А экс-президент США Билл Клинтон, отвечая на вопрос CNN, будет ли его супруга бороться за кресло главы государства, заявил: «Ей необходимо время подумать, чтобы принять решение».

Ранее институт Gallup подвел итоги опросов общественного мнения, свидетельствующих о падении доверия среди американцев к президенту, Верховному суду и конгрессу – то есть ко всем трем ветвям власти.

Результаты опроса, проведенного Квиннипэкским университетом свидетельствуют, что 33% американцев считают Барака Обаму худшим президентом США со времен Второй мировой войны.

24 июня были обнародованы данные опроса, согласно которым 58% жителей США не одобряют политику Обамы за рубежом – это на 10 процентных пунктов больше, чем месяцем ранее. За это время США активно участвовали в ряде конфликтов за рубежом – в частности, поддерживали правительство Украины в силовой операции на юго-востоке страны, а также разрабатывали новые экономические санкции против России.

http://vz.ru/news/2014/7/29/697705.html

США: геев оказалось не так много

Какую газеты ни открой, обязательно найдете что-нибудь из жизни ЛГБТ-сообщества. Жизнь гомосексуалов – тема пикантная, «горяченькая», журналисты ее любят, особенно в желтой прессе. Однако как много среди нас в действительности лиц нетрадиционной ориентации? Последнее исследование Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), вероятно, разочарует как защитников прав меньшинств, так и «борцов с гей-пропагандой». На самом деле геев, лесбиянок и транссексуалов в Америке довольно мало – меньше трех процентов.

В опросе от 2013 года 1,6% опрошенных граждан заявили, что их привлекают лица только своего пола, 0,7% считают себя бисексуалами. Подавляющее большинство взрослых – 96,6%, назвали свою ориентацию гетеросексуальной. 1,1% не назвали себя ни геями, ни натуралами – отказались отвечать, ответили «Я не знаю» или сказали, что у них «другая» ориентация.

Другие исследования дают несколько более высокую долю гомосексуалов – ближе к 3,5 или 4 процентам, но ни одно не превышает пяти. Причиной таких расхождений многие ученые полагают упрощенную формулировку опроса. В частности, он затрагивал лишь сексуальную ориентацию, но не гендерную идентичность пациентов. Для ученых это отнюдь не одно и то же. Говоря простым языком, гендерная идентичность – это то, кто мы есть – наше собственное субъективное ощущение себя мужчиной, женщиной или лицом, сочетающим в себе признаки обоих полов. Сексуальная же ориентация связана с тем, к какому полу мы испытываем эмоциональное и сексуальное влечение

Исследования CDC высоко ценятся учеными из-за большого объема выборки, которого зачастую не хватает частным исследовательским фирмам. Чем больше опрошенных, тем ниже статистическая погрешность. В прошлом году в опросе приняли участие 33,557 взрослых в возрасте от 18 до 64 лет.

Полный текст

Крымская эйфория или всенародное признание?

Данные опросов Левада-центра:

http://www.levada.ru/26-06-2014/iyunskie-reitingi-odobreniya-i-doveriya

Бывало ли что-то подобное где-либо еще (за исключением Северной Кореи)? Наверняка у политиков по всему миру от такой популярности просто дух захватывает.

Для сравнения – рейтинг одобрения деятельности президента Обамы:

Если Обама превышал планку 60% одобрения только в начале своей первой каденции, то Путин не опускался ниже этой планки с начала века.

Но есть и ложка дегтя: столь резкие скачки, как сегодня, возможны лишь в неспокойные времена, когда люди захвачены потоком событий, взбудоражены теми или иными потрясениями. А потрясения чреваты последствиями. Иногда стабильная доля скептицизма сограждан предпочтительнее фееричной любви.

Частная жизнь – для богатых

Почему нашу приватность в Сети защищать уже поздно

38% россиян готовы раскрывать свои данные ради большего удобства в интернете. Автор книги “Dragnet Nation” Джулия Энгвин объясняет, что пользователи уже упустили свой шанс повлиять на степень вмешательства в их личную жизнь.

Петр Биргер

Компания EMC опубликовала исследование «Индекс конфиденциальности», из которого следует, что большинство пользователей (в том числе в России) сталкивались с нарушением правил приватности в Сети.

О конфиденциальности в России заботится меньше людей, чем во многих других странах: 38% россиян готовы раскрывать свои данные для большего удобства в Сети. Средний общемировой показатель составляет 27%. Больше всего защитой данных обеспокоены немцы – только 12% жителей Германии готовы раскрыть информацию о себе взамен на удобство сервиса. При этом 61% российских пользователей уже сталкивались со случаями нарушения правил защиты личных данных. Большинство опрошенных считают, что ситуация с защитой данных далека от идеальной. 92% россиян выступают за принятие закона, запрещающего компаниям покупать и продавать данные без согласия пользователей. В мире этот показатель составляет 87%.

C мнением граждан России в чем-то согласна журналист Джулия Энгвин, автор важной книги “Dragnet Nation: A Quest for Privacy, Security, and Freedom in a World of Relentless Surveillance”. Поставив несколько экспериментов и на собственном примере изучив, как защищается конфиденциальность, Энгвин пришла к выводу, что пользователи уже упустили свой шанс серьезно повлиять на степень вмешательства в их личную жизнь. Система сбора наших с вами данных работает бесперебойно, остановить ее очень тяжело. Единственный выход – закрепить в законе качество защиты личной информации, так же как государство стандартизирует и жестко контролирует качество еды и продуктов на рынке.

Приватность – это для богатых

Действенная защита прайвеси требует от частного пользователя постоянных и серьезных инвестиций. Джулия Энгвин рассказывает, что, работая над книгой, потратила в прошлом году на эти цели больше $2,2 тысяч – в частности, купила услугу защиты данных и файлов в облачном сервисе за $230, установила за $35 фильтр для ограничения доступа к экрану и за $420 подписалась на сервис, который позволяет обойти незащищенные соединения. Немало было и мелких трат: например, $5 в месяц она платила за анонимизацию почты и номеров телефона. И это были еще не самые дорогие услуги. Если выбирать самые известные сервисы, общая цена прайвеси за год достигла бы $4,5 тысячи.

Защищают ли вас на самом деле, неизвестно

При этом верифицировать качество разнообразных инструментов анонимизации практически невозможно. Нет четких стандартов, нет общепризнанного аудита, нет независимых экспертных компаний, которые бы не продвигали собственные продукты и не были бы заинтересованы в поддержании репутации рынка в целом.

Энгвин рассказывает о сервисе TrustedID, который обещал всего за $35 полностью удалить личную информацию из всех крупнейших баз данных информационных брокеров США. Через два месяца после того, как пользователи заплатили деньги и получили соответствующие гарантии, выяснилось, что больше половины всех заявок не обработаны, данные не удалены, а сам сервис прекратил работу.

Защита прайвеси требует умения

Чтобы обеспечить глубоко эшелонированную оборону в цифровом мире, нужны не только лишние деньги, но и опыт работы со сложными программами. История Энгвин показала, что куча времени уходит на установку, обновление и настройку ПО или устранение проблем совместимости всех этих сервисов на вашем устройстве так, чтобы они еще и не конфликтовали друг с другом. В идеале настраивать комплексную систему защиты должен специалист по защите личных данных, пользователю с обычным компьютерным опытом эту задачу в одиночку практически не решить.

Уже и так всё узнали

Почти всё, что о нас можно было узнать, интернет-компании уже узнали. Пользоваться анонимайзерами, защищенными телефонами и защищенными браузерами есть смысл и дальше, но только в тех случаях, если вам действительно есть что скрывать, у вас изменилась сетевая активность, вы сменили профессию, часто путешествуете или занимаетесь совершенно новым проектом. Если ваше интернет-потребление типично, вы не изменяете привычным сайтам и сервисам уже несколько лет, необходимую для таргетинга информацию все заинтересованные организации уже так или иначе проанализировали. Если вас это смущает, остается только серьезно изменить свою жизнь: сменить работу, телефон, место проживания, гаджеты и т.д.

И уровень проникновения в частную жизнь часто оказывается неожиданным. Например, не так давно стало известно, что британское правительство использует хранилище из миллионов фотоснимков с веб-камер видеочата Yahoo для поиска тех, кто хоть раз нарушал закон.

Работа в тягость

Данные Deloitte, одной из крупнейших консалтинговых компаний, указывают на острый кризис в сфере трудовых отношений.

58% работающих американцев называют свою производительность слабой – это существенно хуже, чем во всем остальном мире. В американской экономике назревает кадровый кризис, наиболее талантливые сотрудники хотят иметь больше времени для личной жизни и готовы ради этого сменить работу, или вообще основать собственный бизнес. Рамки корпоративной жизни вызывают у них сомнения в целесообразности выполняемых ими задач.

По мнению многих менеджеров, большинство американских корпораций, вообще, плохо понимает цели своего развития. Об этом пишет один из авторов исследования Human Capital Trends Джош Бесин в колонке в американском Forbes. Исследование компаний Deloitte Consulting и Bersin by Deloitte охватывает 2500 предприятий в 90 странах мира.

86% глав компаний и руководителей отделов кадров уверены, что плохо представляют себе ключевые цели их предприятий, а 38% из них считает это критической проблемой. 79% из них считает, что у них серьезные проблемы в перспективах развития в компании и вовлечении в ключевые процессы ее роста. 77% уверены, что не обладают необходимой компетенцией в сфере трудовых ресурсов. И только 17% чувствуют, что соответствуют ключевым ценностям компании.

Данные исследования говорят о том, что около 26% сотрудников в США намерены сменить работу в этом году, и это, как правило, наиболее квалифицированные специалисты. Только 6% сотрудников из опрошенных считают, что их работа стоит затраченного на нее времени. 58% называют свою производительность слабой. Причем североамериканские компании, в этом плане, показывают результаты на 20% хуже мировых.

Две трети опрошенных чувствуют себя некомфортно из-за того, что баланс между личной жизнью и работой сместился в сторону работы. 40% мужчин работает по 50 часов в неделю, 80% из них хотели бы иметь более комфортный график.

Это и другие исследования показали также, что компании не в силах по-настоящему заинтересовать своих сотрудников. Только 13% работников в мире активно заняты на работе. И напротив, более чем в два раза выше количество их «антиподов» – отрешенных настолько, что они распространяют этот негатив на других. Лишь 17% респондентов считают свою работу привлекательной и захватывающей.

Порядка 80% менеджеров заявили, что затрудняются в подключении своих подчиненных к выполнению текущих задач. А между тем степень вовлеченности в работу оказывает прямое влияние как на производительность, так и на удовлетворение жизнью.

По материалам:

http://ibusiness.ru/isslyedovaniya/31100

Why Companies Fail To Engage Today's Workforce: The Overwhelmed Employee

http://www.themarker.com/career/1.2334595

Израильское счастье в эпоху потребительства

Жители Израиля счастливы. С какой радости? Что это – позитивный симптом? Или диагноз?

Мир становится огромным «беличьим колесом», в котором все мы вынуждены вприпрыжку скакать на месте – просто для того, чтобы выживать в погоне за материальными «ценностями», без всяких надежд на лучшее будущее.

Закат на пике могущества

Нам выпала особая эпоха: впервые за всю историю западной цивилизации пессимизм возобладал в массах. Как показал прошлогодний опрос Pew Research Center, 62% американцев считают, что следующее поколение будет жить хуже, чем они, а противоположного мнения придерживаются только 33% респондентов. В Европе ситуация еще мрачнее: лучшее будущее своим детям прочат лишь 28% немцев, 17% англичан, 14% итальянцев, и 9% французов.

В чем причина? Неужели мировой кризис мог так сильно повлиять на умонастроения? Казалось бы, бывали проблемы и похлеще, случались и более суровые потрясения – например, кошмарные войны прошлого века. Однако, как правило, чем труднее оказывались беды и испытания, тем сильнее людям верилось в лучшее. И вдруг съежились надежды, погас свет, что всегда манил вперед, и словно тучи сгустились в душах. Люди, уровню жизни которых завидует бóльшая часть населения планеты, разуверились в завтрашнем дне.

Разумеется, на этом фоне интересно, как обстоят дела с верой в будущее у нас, в Израиле.

Кисельные берега

Сказать, что мы страна контрастов, – значит ничего не сказать. А сказать что мы счастливы и оптимистичны – значит… сказать чистую правду. Искренне посетовав на свои проблемы, мы берем в руки опросники и рисуем статистическую картину, от которой просто слюнки текут. После чего так же искренне удивляемся тому, что оказались на одиннадцатой строчке рейтинга счастья по версии ООН.

Скажете, случайность? Ничего подобного. Вот уже несколько лет мы славимся высоким уровнем удовлетворенности жизнью, а в индексе страданий, наоборот, уверенно держимся дна.

Опубликованные недавно результаты исследования Центрального статистического бюро за 2012 год буквально ошеломили страну, которая сама же в них отчиталась. В целом, 56% израильтян старше 20 лет довольны своим экономическим благосостоянием. Причем с возрастом удовлетворенность увеличивается, достигая 62 процентов к 65 годам.

Разумеется, чем больше зарплата, тем больше счастья. Среди богатых 87% «очень счастливы», тогда как при зарплате порядка 7500 шек доля счастливых составляет 51%. И тем не менее, среди людей, зарабатывающих 3000 шек в месяц, целых 40 процентов (!) заявили, что в экономическом смысле они счастливы.

Но это еще цветочки. 86% израильтян довольны жизнью, из них 33% – «очень довольны». 88% работающего населения довольны своей работой, а 77% работали бы и по достижении пенсионного возраста.

И наконец, что касается оптимизма: 40% ожидают улучшений в своем экономическом положении, 33% не верят в них, а 17% опасаются, что ситуация ухудшится.

Любопытно почитать в интернете комментарии к этим данным – как на русском, так и на иврите. Однако слово респондента – не воробей. Статистически выражаясь, вы, дорогой израильский читатель, скорее всего вполне довольны своей жизнью и своей работой, даже несмотря на то что имеете меньше выходных и отпускных дней по сравнению с гражданами других стран Западного мира. Ощущение счастья, наверняка, знакомо вам не понаслышке, а семья и дети для вас – истинная отрада. Неслучайно же 40% еврейского населения Израиля предпочли бы завести троих детей в семье, 25% амбициозно замахиваются на четверых, 12% ограничивают свои амбиции двумя, и только один процент скромно довольствуется одним ребенком.

Да, в этой «бочке меда» есть немало «ложек дегтя». Например, каждый третий из нас принимал за последний год те или иные лекарства от депрессии. Но таков, очевидно, побочный эффект безоблачных будней.

Вот что сказал по этому поводу проф. Йорам Йовель, глава Института исследований мозга и чувств при Хайфском университете, в интервью журналистам «Едиот ахронот», которые никак не могли смириться со своим зашкаливающим счастьем:

– Вас удивляет, что мы счастливы?

– Вовсе нет. Израиль вот уже годы является одной из счастливейших стран мира.

– Почему мы так счастливы?

– По двум причинам: потому, что наша жизнь здесь наполнена смыслом, и потому, что мы вместе. У нас есть сильное ощущение семьи и общины.

– Но жизнь здесь непроста. Мы что, действительно счастливы?

– Счастье – это субъективное переживание. Оно не противоречит тому, что мы также подвержены тревогам и озабоченности.

– Скандинавы находятся во главе рейтинга. Влияние денег?

– Действительно, богатые страны занимают верхние строчки, но обратите внимание: бедная Мексика опередила богатые США. Мы впереди Новой Зеландии и Британии. Секрет кроется в качестве жизни, а не в деньгах.

– Но в конце списка располагаются только бедные страны.

– Когда твой ребенок болен и ты не можешь отвести его к врачу, ты не счастлив. Вся любовь, всё социальное сплочение бессильны, когда ты не можешь получить базисных условий для жизни.

Итак, счастье балует нас потому, что наша жизнь осмысленна, и потому, что страна еще не утратила ощущения единства. Само собой, можно и поспорить с профессором, но тогда мы рискуем остаться вообще без всякого объяснения, кроме прозаичного и неинтересного, согласно которому, мировой кризис просто до сих пор не затронул нас по-настоящему…

А теперь давайте завершим экскурсию в отдельно взятую страну статистического счастья и попробуем ответить на вопрос, которого не было в опросниках: кто из нас не чувствовал себя белкой в колесе? Работа, зарплата, квартира, машина, ежегодный отпуск, гаджеты… Да, нам поставлены «цели» и даны средства их достижения. Но разве это не бег на месте?

Всё нижеследующее – для тех, кто задумался.

Системный сбой

Человек с рождения вовлекается в систему, которая прямо и косвенно, менторски и игриво диктует ему, что думать, чего хотеть, о чем мечтать. В целом, все мы хотим стандартных вещей из предложенного набора и добиваемся их в меру сил и способностей. С годами набор меняется, с веками – очень сильно меняется, но суть происходящего неизменна. Наша свобода – это чисто психологическое явление, множественный выбор из заданных вариантов.

В этой системе можно хорошо устроиться, в этой системе можно быть счастливым, но сегодня она дает сбой. Системный сбой, к которому стоит присмотреться – на тот случай, если он постигнет и нас.

Разумеется, можно и дальше пичкать «золотой миллиард» посулами технократичной эпохи либерализма, замешанного на интересах международных корпораций. Какое-то время эти стимулы еще будут работать. И все же многочисленные факты из самых разных сфер – психологической, экономической, экологической, идеологической и др. – неумолимые свидетельствуют о том, что мы живем на исходе, а точнее на издыхании потребительского витка эволюции.

Что дал нам этот виток? На первый взгляд, немало. Особенно если сравнивать себя с теми, кто жил в его начале. Только вот загвоздка: они рассчитывали на лучшее будущее и часто даже боролись за него – а в наши дни люди уже не питают особых надежд и на борьбу выходят, чтобы отстоять имеющееся, либо потребовать насущно необходимого – в большинстве случаев безрезультатно.

Американские подростки за рулем употребляют марихуану чаще, чем алкоголь

Американские ученые проводят исследования, посвященные последствиям набирающей обороты пагубной привычки – курения марихуаны.

Дженнифер Уайтхил из университета Массачусетса провел исследование 338 студентов и обнаружил, что 44% несовершеннолетних студентов и 9% студенток садятся за руль после курения марихуаны.

Портал VOX приводит данные, согласно которым студенты примерно на 43% чаще управляют автомобилем после курения марихуаны, чем после употребления алкогольных напитков. По мнению ученых, такие водители часто оказываются в ситуациях, когда быстрая реакция являются ключевой для предотвращения аварии, а отсутствие трезвой оценки ситуации только снижает их шансы на выживание. Было доказано, что под воздействием марихуаны человек управляет машиной неосторожно, его координация нарушена, а скорость реакции снижается, сообщает издание Medical Daily.

Medical Daily приводит также результаты недавнего исследования в Колумбийском университете, согласно которым количество аварий со смертельным исходом, связанных с употреблением марихуаны, возросло на 33% в период с 1999 по 2010 год. Согласно последним данным, каждый девятый водитель, попавший в ДТП, повлекшее за собой человеческие жертвы, показывает положительный результат теста на марихуану.

По мнению специалистов, органам здравоохранения необходимо распространять информацию не только об опасности употребления алкоголя за рулем, но и любых других веществ, изменяющих психическое состояние.

http://www.newsru.co.il/health/13may2014/marih_111.html

Экономический кризис усугубляет общая экономбезграмотность

Экономический кризис, начавшийся в 2008 году, в очередной раз показал насколько далеки массы от экономики. Экономические кризисы являются частью экономики, они были и будут, мелкие и крупные, и практически каждый раз они захватывает экономистов неподготовленными.

Но если у государства есть инструменты для борьбы с последствиями кризиса, то ситуация, в которой оказываются простые люди, намного хуже. Каждый из нас является министром финансов своего маленького государства, там мы отвечаем за экономическую политику, боремся с дефицитом и решаем относительно инвестиций.

И вот приходит кризис и от нас требуется принятие немедленных решений, чтобы спасти свою экономику. Драматично? Ничуть. Бюджетный дефицит аналогичен минусу в банке, а падение кредитного рейтинга – аналогичен уменьшению наших возможностей получить новые ссуды; увеличение уровня безработицы сопоставимо с потерей работы одним из членов семьи; при необходимости сократить бюджет болезненные решения необходимо принимать самому, а не ждать пока это сделает министр финансов.

Есть ли у нас достаточно знаний противостоять кризису? Как выяснилось, нет. Исследователи из США проверили базисные экономические знания жителей разных стран. В процессе исследования каждому опрошенному было задано три простых вопроса:

1. Если вы вложили в сберегательную программу с годовой доходностью в 2% 100 долларов, то сколько денег будет в программе через 5 лет? (Ответ: больше 102 долларов)

2. Если вы получаете по сберегательной программе 1% в год в то время как годовой рост инфляции составляет 2%, то через год стоимость денег в программе вырастет, упадет или останется прежней по отношению к первоначальной сумме? (Ответ: упадет)

3. Является ли следующее заключение правильным: «Инвестиция в акции одной компании является более надежной, чем инвестиция в паевой инвестиционный фонд, инвестирующий в акции?» (Ответ: нет)

Исследование показало, что несмотря на экономические потрясения последних лет, люди глубоко не разбираются даже в базисных экономических терминах. Проблемы с пониманием обнаружились по всему миру, причем наиболее слабо разбираются в экономических терминах женщины, пожилые люди и те, кто относится к наиболее слабым слоям населения.

В России 96% опрошенных не смогли ответить даже на один вопрос, в США 70% опрошенных не имели ни малейшего понятия о предмете.

Уровень развития экономики не влияет на уровень знаний. В экономически сильной Швеции 79% не смогли ответить правильно на поставленные вопросы, в Италии – 75%, в Японии – 73%.

http://www.mignews.com/news/economics/world/110514_94928_99872.html

Запад не верит антироссийской пропаганде

Европейское ТВ шокировано результатами опроса, проведенного в Германии. Во время Дня Победы, популярный немецкий телеканал N-TV решил провести голосование в прямом эфире, итогом которого стали 89% ответов «да» на вопрос: «Проявляете ли вы понимание к курсу Путина?». «Это несколько неожиданно», – прокомментировала итоги телеведущая Ромми Арндт. Корреспондент N-TV Дирк Эммерих отметил в Twitter, что «недоумевает».

Возможно, это спонтанная флюктуация и «добрая воля» немцев, 9 мая вспомнивших о зверствах фашистов – как своих предков, так и «новорощенных» на Украине»? Нет. Почему? Не бывает столь частых повторений «странных результатов» – а в последнее время в ЕС и США огромное количество граждан начинают поддерживать политику РФ, причем как внешнюю, так и «традиционализм и консерватизм» – о чем пишут ведущие мировые эксперты и СМИ.

Начнем с того, что в США, (не)истово критикующих Россию, эксперты Quinnipiac University провели социологическое исследование и узнали: что бы ни говорил Госдепартамент, но «американцы не считают Путина похожим на Гитлера». Лишь четверть респондентов увидела какие-то параллели - более половины (51%) американцев считает, что это "слишком сильное сравнение". Забавно, что около 20% жителей США заявили, что недостаточно хорошо помнят и знают, что происходило во время Второй Мировой войны, чтобы ответить на вопрос интервьюера. Кстати, в том же опросе, кроме традиционной критики "смеющего вести себя как глава сверхдержавы" российского лидера звучит оценка Путина как "сильного лидера" - это заявили 57%. При этом ведущие социологические службы США констатируют рекордное падение рейтинга Барака Обамы и взлет заявлений о том, что «Америка идет не туда».

Но это не всё. Даже известный своей… скажем так, ангажированностью телеканал Fox News сообщил, что подавляющее большинство американцев считает Барака Обаму лгуном. При этом больше 1/3 респондентов уверены, что глава Белого дома лжет не изредка, а «большую часть времени».

Дальше – больше. Немецкий «гранд» Infratest dimap провел общегосударственный опрос, который показал: хоть Меркель и пытается продавить конъюнктурные решения о санкциях (против чего протестуют ведущие мировые корпорации, в том числе – немецкие), но половина (!) немцев «критикует санкции в отношении России и считает Германию мостом между РФ и Западом».

Аналогичные данные получил и крупнейшее мировое издание Wall Street Journal – по данным его опроса, большинство жителей Германии настроены против альянса с НАТО и ЕС в их противостоянии России (см. график).

Британский телеканал Citezen.TV с удивлением узнал в результате массовых интервью, что жители Великобритании «считают образ России излишне демонизированным британскими и мировыми СМИ» и упрекают западную прессу в том, что «при освещении событий в Украине и предоставляют одностороннюю информацию о происходящем».

Уверены, что вряд ли кто-то не знает, чтó представляет собой всемирно известное СМИ – газета The Independent. Так вот, опросив своих читателей «кто является мировым фаворитом», издание было шокировано результатом: около 90% заявило, что это Владимир Путин. Барак Обама и Ангела Меркель смогли набрать лишь 2% и 4% голосов.

На днях, кстати, The Independent выстрелил еще более сенсационным материалом, написав, что политика Путина и России «не агрессия», а «забота о безопасности Черноморского флота в Севастополе, влияние в соседнем государстве и защите русскоязычного населения на Украине». Журналисты возмутились тем, что эти цели «постоянно неверно истолковываются или маскируются Западом».

Да, это – тенденция. Не зря же исполнительный глава института Рона Пола Дэниэл Макадамс заявил, что находит «ошеломительным» лицемерие Америки по украинскому кризису, а экс-разведчики опубликовали меморандум и публично потребовали от Обамы «вернуть доверие Путина».

Чуть ранее журналисты не менее известного New York Times назвали Госдеп и Барака Обаму лжецом, обвинив их во вранье о «руке Москвы на Юго-Востоке». Атаковали политику США и другие мировые СМИ – признав, что «Америка ведет откровенную поддержку «зверского правительства в Киеве», а западную прессу обвинив в политической ангажированности.

По статье «СМИ шокированы массовой поддержкой России и Путина в Европе»

---

P.S. Разумеется, мы не поддерживаем российскую пропаганду в противовес западной.

Прощай, «золотая середина»

Принадлежность к среднему классу всегда была поводом для гордости в нашей стране. Это не просто комфортный уровень существования. Это фундамент, на котором держится страна, воплощение американской мечты. Самодостаточные люди со стабильным доходом, симпатичным домиком, любимой семьей и такой же любимой работой. Люди, которые живут хорошо и старательно работают, чтобы жить еще лучше. Так это представлялось.

Но сейчас эта мечта если и не пошла прахом, то весьма близка к этому. Самооценка среднего американца стремительно идет вниз. Одни не хотят больше называть себя средним классом. Другие – не могут.

Специалист с двумя высшими образованиями, который пытается подобрать продукты в магазине, чтобы уложиться в скудный семейный бюджет. Пенсионерка, которая склонилась над бумажкой с цифрами, ища способы сохранить свои скудные сбережения от налогов. «Вечный студент» – фрилансер, который крутится между двумя подработками, а в промежутках обзванивает работодателей, пытаясь устроиться на полный рабочий день, потому что его заработка еле хватает на оплату квартиры. Так или примерно так выглядит типичный средний класс в наши дни.

С 2008 года число людей, которые причисляют себя к среднему классу, упало почти на одну пятую, с 53 до 44 согласно январскому опросу Pew Research Center. 40 процентов теперь определяют себя как «низший средний» или просто «низший» класс. В феврале 2008 года только 25% оценивали себя таким образом. «Классовая самооценка всегда была одним из самых стабильных показателей», – сказал Том Смит, директор исследования.

Данные опроса Gallup несколько более оптимистичны. По ним доля американцев, которые причисляют себя к «среднему» или «высшему среднему» классу упала на 8 процентов, до 55 с 2008-го по 2012 год.

По данным University of Chicago, доля американцев, которые называют себя средним, или рабочим, классом, по-прежнему остается высокой (88 процентов), однако является самой низкой за сорокалетнюю историю исследования. Она снизилась на 4 процента с начала рецессии в 2007 году.

Разница в цифрах не означает, что у кого-то опрос неправильный. Многое зависит от формулировки вопроса. Дело в том, что понятие «средний класс» весьма условно. Для кого-то это уровень доходов, для кого-то образ жизни, а для кого-то и вовсе – состояние души. Семья с одними и теми же доходами может считаться практически нищей в Бруклине и при этом весьма обеспеченной где-нибудь в глубинке штата.

Тем не менее все исследователи согласны, что изменения в опросах отражают объективно существующую тенденцию – растущий разрыв доходов между богатыми и… хочется сказать «бедными», но не только. Правильнее будет сказать «Между богатыми и всеми остальными».

По данным Бюро переписи населения, разница между средним доходом богатейших пяти процентов и доходом средней американской семьи выросла на 24% за последние 30 лет.

И самое неприятное, что это процесс самоподдерживающийся. Обедневшие семьи меньше тратят. Из-за этого снижается доход крупных предприятий, они сворачивают бизнес, а из-за этого в свою очередь становится меньше рабочих мест и еще сложнее найти работу… Великая Рецессия, уничтожившая 8,7 миллиона рабочих мест, только подтолкнула этот процесс, и самостоятельно остановиться он уже не может. А по поводу того, как его остановить, у демократов и республиканцев совершенно противоположные мнения…

http://reporterru.com/?p=44698

График Economist: с демократией явно что-то не так

Демократия – это самая успешная политическая идея XX века, пишет журнал Economist в большом эссе на тему. Но сейчас, похоже, она попала в беду.

Иллюстрирует это утверждение вот такой график. Он показывает, что происходит с долей избирателей на парламентских выборах в пяти европейских странах, включая Россию, Евросоюзе в целом и США (тут, правда, на график попали президентские выборы). Тренд достаточно грустный: процент голосующих граждан падает в Европе, медленно снижается в Америке и ведет себя довольно странно в России:

Люди не верят своим правительствам, констатирует журнал, и все циничнее относятся к политике. Это было бы еще ничего, если бы они и хотели от властей немногого, но в итоге высокая зависимость граждан от правительств образует токсичную смесь с презрением первых по отношению к последним.

http://slon.ru/fast/world/grafik-economist-s-demokratiey-yavno-chto-to-ne-tak-1077432.xhtml

Еще несколько графиков:

Больше всего россияне по-прежнему боятся роста цен и бедности

Рост цен, бедность и безработица являются проблемами, которые беспокоят россиян больше всего, следует из опроса, проведенного аналитическим центром Юрия Левады.

Инфляцией обеспокоены 69% респондентов, бедностью – 51%, ростом безработицы – 33%. Также волнуют россиян проблема коррупции (32%), кризиса в экономике (29%), резкое расслоение на богатых и бедных, несправедливое распределение доходов (27%), кризис морали, культуры, нравственности (26%), недоступность медицинского обслуживания (25%).

Помимо этого, ключевыми проблемами для россиян являются наплыв приезжих (23%), рост наркомании (21%), недоступность образования (17%), ухудшение состояния окружающей среды (16%), рост числа уголовных преступлений (14%), произвол чиновников (12%), угроза терактов (12%) и рост национализма (10%).

В целом, кроме основных проблем, волнующих практически все социально-демографические группы, молодежь (18-24 года) тревожит проблема наркомании (30%), пожилое население – недоступность медицины (31%) и кризис морали (30%). Москвичей чаще остальных заботят вопросы, связанные с приезжими и мигрантами (39%), рост преступности (28%) и рост национализма (25%).

Меньше всего россиян волнует ограничение гражданских прав и демократических свобод (4%), задержки в выплатах зарплат и пенсий (4%), конфликты между различными ветвями власти (3%) и рост заболеваемости СПИДом (3%).

Опрос был проведен 21-25 февраля 2014 года среди 1603 человек в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Статистическая погрешность данных не превышает 3,4%.

В целом, из сравнительной таблицы выявляется снижение напряженности почти по всем основным показателям.

Какие из следующих проблем нашего общества тревожат вас больше всего, и вы считаете их самыми острыми?

	2006	2008	2010	2012	2014
1. Рост цен	71	81	71	72	69
2. Бедность, обнищание большинства населения	55	50	51	53	51
3. Рост безработицы	36	27	47	36	33
4. Коррупция, взяточничество	23	23	28	37	32
5. Кризис в экономике, спад производства в промышленности и сельском хозяйстве	31	31	36	33	29
6. Резкое расслоение на богатых и бедных, несправедливое распределение доходов	32	34	29	36	27
7. Кризис морали, культуры, нравственности	26	30	28	31	26
8. Недоступность многих видов медицинского обслуживания	30	33	27	27	25
9. Наплыв приезжих, мигрантов	11	8	10	15	23
10. Рост наркомании	25	26	26	30	21
11. Рост платности, недоступность образования	28	26	16	18	17
12. Ухудшение состояния окружающей среды	20	23	21	20	16
13. Рост числа уголовных преступлений	29	23	20	17	14
14. Засилье, произвол чиновников	10	9	14	15	12
15. Угроза взрывов и других террористических актов в том месте, где Вы живете	12	7	6	9	12
16. Рост национализма, ухудшение межнациональных отношений	8	6	7	9	10
17. Слабость государственной власти	14	8	11	11	8
18. Теракты на Северном Кавказе	6	3	5	3	7
19. Грубость, жестокость работников полиции	8	6	12	9	7
20. Невозможность добиться правды в суде	5	5	6	7	7
21. Задержки в выплате заработной платы, пенсий, пособий и т.д.	6	3	7	4	4
22. Ограничение гражданских прав, демократических свобод (свободы слова, печати, передвижения и др.)	2	1	3	5	4
23. Конфликты между различными ветвями власти на различных уровнях	4	2	2	3	3
24. Рост заболеваемости СПИДом	7	7	5	5	3
Другое	2	2	2	2	2
Затруднились ответить	1	2	2	1	2

Levada.ru

Ria.ru

Rusplt.ru

На адекватное восприятие информации способны 17% молодых россиян

Социолог Тамара Адамьянц в 2011–2013 годах руководила исследовательским проектом РФФИ «Качественные индикаторы процессов самоорганизации и самоопределения в социуме». В этом исследовании ученые попытались количественно и качественно определить, каково влияние современной социокультурной среды на физическое и духовное здоровье общества.

Для того чтобы выявить значимые для аудитории произведения и иметь возможность дифференцировать опрошенный массив по уровню развития коммуникативных навыков, анкеты содержали просьбу назвать любимую в раннем детстве сказку и произведение, повлиявшее, по мнению респондента, на его мировидение, а затем проинтерпретировать эти произведения, отвечая на предложенные вопросы.

Опрос проходил в 2011 году. Приведем данные об особенностях восприятия художественных произведений подростками:

• высокий уровень коммуникативных навыков (адекватное восприятие) – 17%;
• средний уровень коммуникативных навыков (частично адекватное восприятие) –39%;
• низкий уровень коммуникативных навыков (неадекватное восприятие) – 44%.

Не намного утешительнее результаты аналогичного изучения студентов (опрос проходил в 2012 году):

• высокий уровень коммуникативных навыков (адекватное восприятие) – 17%;
• средний уровень коммуникативных навыков (частично адекватное восприятие) – 45%;
• низкий уровень коммуникативных навыков (неадекватное восприятие) – 37%.

То есть в обоих группах молодежи, отличающихся по возрасту (12-17 и 17-21) число адекватно воспринимающих информацию, способных ее анализировать оказалось всего 17%. С остальными 83% пропаганда может спокойно работать, вдалбливая им какие угодно установки. Особенно легко это делать в низкой коммуникативной группе, составляющей около 40% молодежи.

Также результаты этого исследования косвенно показали, что для пропаганды неважна среда, в которой она распространяется, будь то телевидение, печатные СМИ или интернет.

Полный текст

Россияне пессимистичны относительно кризиса

Больше трети россиян уверены в том, что страна находится в глубоком экономическом кризисе, 31% россиян уверены в том, что кризис еще впереди, и лишь 17% смотрят на ситуацию с оптимизмом. 

Такие результаты сегодня навел Фонд общественного мнения, опросивший 1,5 тыс. респондентов в 43 субъектах РФ. 

Если обобщить данные опроса, то можно увидеть, что оптимистов в стране всего 14%, в то время как пессимистически настроенных граждан – 61%. 

При этом свои убеждения россияне подтверждают реальными фактами. По словам 28% опрошенных, в последнее время они или их близкие неоднократно сталкивались с финансовыми трудностями: «не хватает денег на самое необходимое», «цены на качественные продукты просто запредельные», «сокращение на предприятии» и т.д.

Чаще всего россияне жалуются на снижение уровня реальной зарплаты и рост цен.

Опрос показывает, что 36% россиян уверены в том, что ситуация будет ухудшаться, 31% считают, что всё будет стабильно, но плохо, и лишь 15% респондентов увидели признаки улучшения. 

http://informing.ru/2014/02/05/tret-rossiyan-schitaet-chto-strana-perezhivaet-ekonomicheskiy-krizis.html

Молодым англичанам не для чего жить

Как показал опрос благотворительной организации Prince's Trust, три четверти из миллиона молодых англичан полагают, что им не для чего жить.

Кроме того, выяснилось, что 40% молодых людей столкнулись с симптомами психических заболеваний, включая такие как ненависть к самому себе и приступы тревоги (панические атаки) из-за отсутствия работы.

Опрос также показал, что «долгосрочным» молодым безработным в Великобритании выписывают более, чем в два раза больше антидепрессантов, чем остальным представителям той же среды.

Один из трех (32%) среди «долгосрочной» безработной молодежи раздумывал о самоубийстве. Один из четырех (24%) в этой группе признался в преднамеренных самоповреждениях.

9% респондентов сказали, что им не для чего жить. К ним следует добавить 21% респондентов, погрязших в долгосрочной безработице и испытывающих весьма пессимистичные ощущения в связи со своими перспективами в жизни. В расчете на население в целом, это составляет 750,000 человек в возрасте 16-25 лет.

Из 2161 респондентов в возрасте 16-25 лет 281 не работали и не учились, в том числе 166 не работали более шести месяцев.

Симптом	Все молодые люди	Молодые люди, долгое время не работающие
Антидепрессанты	11%	25%
Панические атаки	22%	29%
Бессонница	37%	39%
Суицидальные наклонности	26%	32%
Самоповреждения	19%	24%
Неспособность контролировать свой гнев	20%	25%
Прием наркотиков	8%	12%

Мартина Милберн, исполнительный директор Prince’s Trust:

«Доказано, что безработица вызывает затяжные разрушительные проблемы с психическим здоровьем среди молодых людей. Тысячи просыпаются каждый день с мыслью о том, что им не стоит жить после нескольких лет борьбы в очередях на пособия».

Ширли Крамер, исполнительный директор Королевского общества здравоохранения:

«Безработные молодые люди ведут борьбу во многих аспектах своей жизни, включая психическое здоровье, благосостояние, взаимоотношения с другими и профпригодность. Чтобы покончить с этим, мы должны действовать быстро».

Почти миллион молодых людей в Великобритании не работают и не учатся. Из них более 440,000 столкнулись с долгосрочной безработицей.

Тем временем правительство объявило о планах по сокращению льгот для людей моложе 25 лет, чтобы побудить британскую молодежь «учиться или зарабатывать».

Премьер-министр предъявил жесткую линию на конференции Консервативной партии в Манчестере:

«Стали бы вы метать о том, чтобы просто предоставить ваших детей самим себе, оставив их без работы, без обучения, без ничего? Нет, вы бы ворчали и давили на них, вы бы наставляли их, вы бы делали что-то, чтобы поставить их на путь. Это – то, чего мы хотим: все кому меньше 25 лет, должны зарабатывать или учиться».

Unemployed young people feel they have 'nothing to live for'

США: грустная статистика

Согласно опросу Bloomberg, 64% американцев считают, что их страна больше не предоставляет всем равные возможности для успеха. 68% опрошенных полагают, что разрыв в доходах богатых и бедных растет, а 18% находят его без изменений.

Это ощущения.

А теперь факты. На графике – доля доходов 10% богатейших американцев. Последний скачок перекрыл показатели, предварившие Великую депрессию и Вторую мировую войну:

Запад теряет веру в свое собственное будущее

The Financial Times

Что характеризует Запад? Американские и европейские политики любят говорить о ценностях и институтах. Однако для миллиардов людей во всем мире существует более простой и более легкий для понимания критический пункт. Запад – это часть мира, где даже простые люди живут в комфортных условиях. Именно эта мечта заставляет нелегальных иммигрантов рисковать своей жизнью и пытаться проникнуть в Европу или в Соединенные Штаты.

Хотя привлекательность Запада и продолжает оставаться значительной, сам западный мир начинает терять веру в свое будущее. На прошлой неделе Барак Обама произнес одну из самых мрачных речей за все время своего президентства. Используя жесткие термины, президент Соединенных Штатов представил хронику увеличивающегося неравенства и сокращающейся социальной мобильности, которые, по его словам, «представляют собой фундаментальную угрозу для американской мечты, для нашего образа жизни, а также для того, что мы поддерживаем во всем мире».

В ходе исследования, проведенного этой весной в 39 странах научным центром Pew Research Center, задавался вопрос: «Будут ли дети в вашей стране жить лучше своих родителей?» Лишь 33% американцев верят в то, что их дети будут жить лучше, тогда как 62% сказали, что их дети будут жить хуже. Ответы европейцев оказались даже более мрачными. Только 28% немцев, 17% британцев, 14% итальянцев и 9% французов считают, что их дети будут жить лучше, чем предыдущие поколения. Подобного рода западный пессимизм резко контрастирует с оптимизмом в развивающемся мире: 82% китайцев, 59% индийцев и 65% нигерийцев верят в более процветающее будущее.

Было бы приятно думать, что разговоры о понижении уровня жизни на Западе представляют собой просто газетную шумиху. Но, к сожалению, цифры свидетельствуют о том, что люди кое-что понимают. По данным сотрудников Брукингского института (Brookings Institution), заработная плата мужчин трудового возраста в Соединенных Штатах – с учетом инфляции – снизилась с 1970 года на 19%. Средний американец – бывший когда-то воплощением американской мечты – утратил свои позиции, хотя доходы 5% людей из верхней части списка значительно возросли.

Озабоченность проявляют даже консервативные политики. Сенатор Марко Рубио, претендующий на выдвижение в качестве кандидата в президенты от Республиканской партии в 2016 году, подчеркивает, что его родители имели возможность «пробиться и стать представителями среднего класса», выполняя относительно скромную работу в качестве бармена и горничной. Однако он признает, что в наши дни это стало уже невозможным.

Мрачные настроения и неуверенность в Европе также основаны на существующей реальности, особенно на осознании того, что пособия и пенсии в будущем, скорее всего, будут менее щедрыми. Давление на процветание острее всего ощущается в тех странах, которые больше всего пострадали от долгового кризиса – в Греции и Португалии произошли реальные сокращения заработной платы и пенсий.

Вместе с тем уровень жизни находится под давлением даже в тех странах, которые добиваются относительно неплохих результатов. Исследование, проведенное газетой Financial Times, показало, что рожденные в 1985 году британцы представляют собой первое поколение граждан за последние 100 лет, которые не ожидают улучшения жизненного уровня по сравнению с теми людьми, которые родились на 10 лет раньше.

Даже в Германии, которую часто хвалят как наиболее успешную крупную экономику в западном мире, результаты «экономического чуда Меркель» ощущаются в основном в верхней части шкалы заработной платы. Экономические реформы, заложившие основы нынешнего экспортного бума в Германии, были связаны со сдерживанием роста заработной платы, сокращением социальных выплат и использованием большого числа временных рабочих.

Существует связь между ростом оптимистических настроений в развивающемся мире и растущим пессимизмом на Западе. В своей речи на прошлой неделе г-н Обама отметил, что «начиная с конца 1970-х годов, социальный контракт стал разрушаться». Возможно, не является совпадением тот факт, что в конце именно в конце 1970 годов Китай начал открывать себя для внешнего мира.

Даже сами защитники глобализации теперь, как правило, признают, что появление глобальных трудовых ресурсов помогло сдержать рост уровня заработной платы в Европе. Некоторые мои европейские друзья пребывают в мечтах относительно того, что протекционизм – или даже война в Азии – способен вернуть на Запад немало хорошо оплачиваемых рабочих мест. Однако на самом деле глобализация вряд ли пойдет вспять, если принять во внимание толкающие ее вперед технологические, экономические и политические силы. Конечно, было бы сомнительно в моральном плане пытаться повысить жизненный уровень на Западе, подрывая основы того экономического тренда, который смог вырвать из нищеты миллионы людей в развивающемся мире.

Даже если западные государства закроют свои рынки, западные наемные рабочие – в том числе белые воротнички – будут все отчетливее осознавать, что некоторые виды работ дешевле выполнить с помощью компьютеров или роботов. Действительно, нашествие роботов скоро будет представлять собой угрозу и для тех, кто работает на конвейерах в Китае.

Если понижение жизненного уровня будет продолжаться, то каким образом отреагируют на это избиратели на Западе? Уже заметны признаки политической радикализации – популистские правые укрепляют свои позиции как в Соединенных Штатах, так и в Европе.

Хотя новые политические движения еще не готовы к тому, чтобы разрушить традиционные политические партии на Западе, мейнстримовские политики вынуждены реагировать на новый экономический климат. Растущее неравенство увеличивает давление, направленное на введение более справедливого перераспределения налогов и повышение минимального уровня заработной платы по обе стороны Атлантики. Еще одно десятилетие экономического недомогания на Западе – или, не приведи Господь, еще один финансовый кризис – станет, вероятно, причиной появления более радикальных решений и политиков.

Полный текст

The West is losing faith in its own future