События в Гонконге и битва США за доллар

Ольга Щедрова

Попытка запустить классический «цветной переворот» в Сянгане (Гонконге) для многих стала неожиданностью. Казалось, Вашингтону, ввязавшемуся одновременно в войну на Украине, санкционное противостояние с Россией, боевые действия против «Исламского государства», сейчас не до обострения отношений с Китаем. Однако США пошли на такой риск….

В том, что из гонконгских беспорядков торчат американские уши, вряд ли стоит сомневаться. Об этом говорит, в частности, почти точное совпадение сценариев гонконгской «революции зонтиков» и украинского майдана. СМИ КНР указывали на то, что лидеры движения Occupy Central прошли подготовку по программам американских спецслужб, а само движение зародилось в «Гонконгско-американском центре». Как и в Киеве, акции протеста посещали сотрудники генконсульства США, а глава указанного центра М.Холбрук и гонконгский медиамагнат Джимми Лай, финансировавший организацию беспорядков в Сянгане, близки к одной из ключевых фигур неоконсервативного лобби в Америке бывшему министру обороны США Полу Вулфовицу.

Стремление подорвать стабильность КНР в Вашингтоне не скрывают. Словно копируя свои заявления по Украине, Дж. Керри призвал Пекин проявить сдержанность по отношению к участникам массовых акций протеста и позволить им мирно выражать свое мнение. Снова блокирование административных зданий объявляется мирными акциями, а попытки властей навести порядок провозглашаются насилием над гражданами…

Через несколько дней, 17 октября, государственный долг США в очередной раз достигнет установленного потолка в $16,7 трлн – и снова будет поднят, поскольку ни сами американцы, ни кредиторы США не заинтересованы в неконтролируемом коллапсе американской экономики. В то же время накапливание долгов не может продолжаться бесконечно. По мнению банкира и финансового консультанта Дж.Рикардса, при продолжении существующей политики следующий кризис разразится «через год или два, но шесть лет ждать не придется».

Между тем Пекин, отклонив предложение Вашингтона о создании «Большой двойки» (США – КНР), в сентябре 2013 года объявил о собственном проекте евразийской интеграции – Новом шелковом пути. Помимо дружественных КНР государств Центральной Азии и России предполагалось участие в этом проекте и Украины. Во время визита бывшего президента Украины В. Януковича в Китай в декабре 2013 года между Пекином и Киевом была достигнута договоренность о строительстве китайцами в Крыму, в районе Евпатории, глубоководного порта с грузооборотом 140 млн тонн в год и глубоководного канала, а также аэропорта, верфей, НПЗ, завода по производству СПГ и других объектов.

В ноябре 2013 г. Центробанк Китая принял решение о том, что «накопление иностранной валюты более не отвечает интересам Китая» и нанес удар по такому финансовому инструменту США, направленному против золота, как виртуальная валюта Bitcoin. Центральный банк КНР выпустил официальное заявление о том, что финансовые организации страны не имеют права торговать Bitcoin. Между тем на китайских площадках проводится примерно 62% от общего объема всех операций с Bitcoin в мире.

Не могут не опасаться в США и проводимой Китаем политики накопления золотовалютных резервов, которое расценивается в Пекине как одна «из ключевых стратегий Китая независимо от того, требуется это для экономической безопасности государства или для ускорения интернационализации юаня». В КНР действует Шанхайская золотая биржа, торги на которой ведутся за юани. Кроме того, китайские банки приняли новые стандарты Базельского комитета по банковскому надзору «Базель-3», в соответствии с которыми золото признано полноценным финансовым активом, который при расчете собственного капитала котируется как самые надежные казначейские бумаги или наличные. Банки же США и Западной Европы, за исключением Швейцарии, оказались не готовы к принятию новых правил, которые вступили в силу с 1 января 2013 года.

Опасность для доллара усиливается еще и значительным присутствием в банковском капитале Гонконга Ротшильдов, давно вынашивающих план возвращения к золотому стандарту, что означало бы полный крах ничем не обеспеченного доллара. Например, в 2000 году связанный с Ротшильдами банк Standard Chartered купил розничный бизнес рокфеллеровского Chase Manhattan Bank в Гонконге, вытеснив американских конкурентов из Китая.

Будни израильского Центробанка

Начиная с 2008 года израильский Центробанк приобрел десятки миллиардов долларов валютных резервов. Кому это выгодно? Какими были последствия? О чем умалчивают банкиры? Только факты.

1. За один только январь 2014 года Банк Израиля приобрел валюту на $1,7 млрд. Это весомая добавка к уже сделанным закупкам: в 2008 году валютные резервы страны увеличились примерно на $14 млрд, в 2009 – на $17 млрд, в 2010 – на $11 млрд, в 2011 – на $4 млрд.

2. Банк Израиля держит один из самых больших в мире запасов иностранной валюты в расчете на душу населения – порядка 10,500$. С 2008 года они увеличились в три раза и достигли $83 млрд. Это более, чем в два раза, превышает средний показатель по ОЭСР.

3. Решения о покупке валюты принимаются тайно, и никому, кроме главы Центробанка, неизвестно, кем именно. В протоколах нет никаких упоминаний об обсуждениях столь серьезных вопросов. Фактически, несколько человек, которые никому в стране не подотчетны, тайно решают всё.

4. Сделки по приобретению валюты реализуются, преимущественно, за границей. Делается это так: Центробанк «производит» соответствующую сумму в шекелях и передает ее какому-либо торговому банку. Тот находит клиентов, желающих продать доллары, и осуществляет с ними сделку. При этом, как правило, шекели продают иностранные, а не местные учреждения. Далее, доллары переводятся Центробанку, шекели – клиентам, а банк-посредник получает комиссионные.

5. Два года назад международная компания BlackRock получила подряд на управление инвестиционным портфелем валютных резервов Банка Израиля, вложенных в зарубежные акции. Месяц назад только что отошедший от дел глава Центробанка Стэнли Фишер подал в американскую Госканцелярию по этике отчет о своих активах. Среди них оказались и акции BlackRock. По сообщению Блумберга, Фишер собирается продать эти акции, чтобы избежать конфликта интересов при назначении замом главы Федерального Резерва.

6. Вследствие закупок валюты за израильским Центробанком числится огромный долг в 125 млрд шек, а также убыток в 44,5 млрд шек. Дело в том, что выпущенные Банком шекели принадлежат теперь иностранным инвесторам, но при этом являются частью местного экономического оборота. Столь значительная сумма может вызвать инфляцию, и потому Центробанк создал «поглощающий инструмент» – краткосрочную ссуду МАКАМ, позволяющую «вычерпывать» деньги у граждан и организаций. В целом, остаток по этим ссудам составлял на конец 2013 года 125 млрд шек, за что Центробанку, естественно, приходится платить процент.

7. Израильский Центробанк не сможет использовать свои долларовые резервы в случае необходимости. Проф. Ярон Залиха, в прошлом начальник бюджетного отдела Минфина, поясняет, что нет ни малейших шансов реализовать ту долларовую гору, на которой сидит Банк Израиля, поскольку, как только он попробует продать хотя бы часть, обрушится весь экспорт страны. Более того, доллары, приобретенные двадцать лет назад при Яакове Френкеле, всё еще находятся на счетах Центробанка, который так и не сумел от них избавиться.

8. По утверждениям Центробанка, он скупает доллары для того, чтобы предотвратить усиление шекеля. Однако этот тезис не выдерживает испытания реальностью. Простая проверка обнаруживает: как раз в те месяцы, когда Банк Израиля массивно скупал валюту (август 2009-го и апрель 2010-го) средний курс доллара в стране был относительно велик (в районе 3,75 шек). С другой стороны, в те месяцы, когда доллар стоил меньше (порядка 3,30 шек), как например летом 2011-го, Центробанк почти не покупал долларов.

9. Центробанк признает, что часть шекелей, производимых им для покупки долларов, намеренно не вычерпывается и увеличивает денежную массу в экономике страны – чтобы создавать инфляцию.

10. С целью финансирования процентов по краткосрочным ссудам Банк Израиля вынужден играть роль ведущего игрока на биржах мира. Он выделяет десятки миллиардов шекелей на торговлю акциями и другими финансовыми инструментами. Еще одна острая фаза мирового кризиса – и Центробанк потерпит гигантские убытки, которые поставят израильскую экономику на колени.

11. Закупка валюты не позволяет Банку Израиля бороться с пузырем на рынке недвижимости и с дороговизной жизни. Он не может поднять учетную ставку из-за своих краткосрочных ссуд, а низкая учетная ставка вынуждает людей вкладывать средства в недвижимость. Результат – 50-процентный взлет цен на нее с 2009 года. Эта ловушка настолько крепка, что непонятно, как и когда страна сумеет выбраться из нее.

Молодые израильские пары не могут даже мечтать о собственном жилье

12. Главные выгодополучатели с закупок валюты – это… Разумеется, международные корпорации, которых в местной экономической прессе зовут «спекулянтами». Они поставляют Банку Израиля дешевые доллары и получают взамен сильные шекели. Это подвергает местную экономику дополнительным рискам, ставя ее в опасную зависимость от иностранного капитала.

По материалам блога «Настоящая экономика»

Сводка с финансовых полей

Самоубийства в высших эшелонах банковской сферы, крах валют на развивающихся рынках, активная распродажа акций инсайдерами… Что день грядущий нам готовит?

>> 28 января один из сотрудников JP Morgan, 39-летний Гэбриэл Мэджи, разбился, упав с крыши лондонской штаб-квартиры банка. По какой причине он упал, и по своей ли воле, пока неизвестно. По данным WSJ, погибший работал в JP Morgan с 2004 года и занимал пост вице-президента в технологическом департаменте.

>> 26 января полиция Лондона обнаружила тело бывшего топ-менеджера Deutsche Bank 58-летнего Уильяма Броксмита. Согласно предварительным данным, он совершил самоубийство, но по какой причине – неизвестно.

>> Так же не сообщается причина недавней смерти менеджера по коммуникациям английского отделения Swiss Re AG – одной из крупнейших перестраховочных компаний в мире.

>> Но и это еще не всё. На обочине шоссе в штате Вашингтон был найден мертвым Майк Дьюкер, главный экономист фирмы по управлению активами Russell Investments. Полиция склоняется к версии о самоубийстве.

>> А тем временем гигант банковской индустрии HSBC ввел ограничения на получение крупных сумм наличных денег. Как сообщает BBC News, британцы, которые не смогли объяснить назначение средств, не получили запрошенные деньги. Теперь для получения крупных сумм наличных средств следует предоставлять документы, подтверждающие их назначение.

>> В России «Мой банк», входящий во вторую сотню российских банков по размеру активов, полностью прекратил выдавать наличные, объяснив это техническим обновлением системы.

>> Банк «Монолит» испытывает сложности с выдачей наличных средств держателям вкладов. В «Монолите» пояснили, что затруднения с выдачей наличности начали возникать в декабре 2013 года после отзыва лицензии у «Мастер-банка». «После этого люди стали больше снимать свои деньги», – отметили в банке. Банк оказался не готов к тому, что клиенты массово «пойдут за деньгами», подчеркнули в пресс-службе. В «Монолите» отметили, что помимо отзыва лицензий у ряда банков ситуация усугубилась из-за снижения курса национальной валюты.

>> Сообщения о невозможности снять наличные поступают также из различных районов Китая.

>> В конце прошлого месяца было опубликовано исследование профессора Европейской школы менеджмента и технологий Саши Штеффена, согласно которому, финансово-кредитные институты ФРГ и Франции нуждаются в 485 миллиардах евро, чтобы устоять в случае кризиса, сопоставимого с разразившимся в 2008 году. «109 проверенным банкам не хватает 770 миллиардов евро собственного капитала, – разъясняет причины заявленных в исследовании опасений Саша Штеффен. – Крупнейшая недостача – как в абсолютных цифрах, которые достигают 285 миллиардов евро, так и в соотношении с внутренним валовым продуктом страны – у французских финансово-кредитных организаций».

>> Наряду с этим, знаменитый финансист Марк Фабер предупредил, что, как показывает статистика, инсайдеры лихорадочно распродают свои акции в сумасшедших масштабах.

>> На фоне разговоров о «приходящей в себя экономике» Бундесбанк продавливает идею одноразового налога на вклады и сбережения в европейских странах, которым понадобится финансовая помощь.

>> Добавьте к этому обвал аргентинского песо, который за несколько дней потерял 20% своей стоимости, и турецкую лиру, упавшую с начала года на 11% и отчасти оклемавшуюся после резкого повышения учетной ставки.

Преддверие взрыва? Стечение обстоятельств? Скорее просто очередные признаки неослабевающей агонии…

По материалу блога «Настоящая экономика»

http://kalkala-amitit.blogspot.co.il/2014/01/blog-post_30.html

Кредитное закрепощение россиян

Ссылка прислана читателями блога

За текущий год граждане РФ набрали кредитов на 21,5%, или на 1 трлн 658,4 млрд рублей больше, чем в прошлом году. Общий объем долга физлиц банкам составляет 9 трлн 380,3 млрд рублей.

Лавина потребительских кредитов растет ежемесячно: в сентябре их набрали на 1,4% (130,9 млрд рублей) больше, чем в августе. Некоторые СМИ поспешили объяснить это «оптимистичностью» российской экономики, в которую верят подопечные. Однако, существует и другое объяснение: граждане берут кредиты от безнадежности, чтобы рассчитаться по другим долгам (в том числе и по коммунальным). Это называется «пирамидой» долгов и выражается в буквальном порабощении гражданина РФ гипертрофированным финансовым сектором.

Сообщение о народном долге в девять триллионов появилось на фоне таинственного исчезновения из законопроекта о потребительском кредитовании поправок, ограничивающих ростовщические ставки банков. Об этом, как замечает ресурс «Однако», сообщила Наталья Бурыкина, глава комитета Госдумы по финансовым рынкам, после заседания профильной рабочей группы. «Коллеги сняли свою поправку», – лаконично прокомментировала она. При ближайшем анализе выясняется, что коллеги сняли вовсе не «свою» поправку, а ту самую, на которой прямым поручением настаивал президент Владимир Путин и в которой, в общем-то, и состояла вся соль законопроекта. Без этой «мелочи» закон превращается в формальность. Даже искусный мошенник позавидовал бы такой правовой ловкости. В очередной раз доказала свою меткость поговорка «закон, что дышло».

Напомним, что закон о потребительском кредитовании готовится ко второму чтению в Государственной думе. Вопреки ожиданиям, в нем также не оказалось долгожданного и ранее обсуждавшегося инструмента – права гражданина объявить себя банкротом, чтобы остановить рост штрафных процентов, в безвыходной ситуации. Должников оставили на растерзание коллекторам.

Активность банковского сектора в потребительском кредитовании выглядит необузданной. Агрессивная реклама ростовщических услуг преследует россиянина на каждом шагу. При этом любопытно, что объектом банковской экспансии являются именно низшие слои российского общества. Интересно и то, что сумму в девять триллионов долга озвучивают не все официальные СМИ, предпочитая говорить абстрактно о росте задолженности с привлечением статистики, но без ее итогов.

Общая сумма национального долга – ее астрономический размер – слишком сильное свидетельство того, что вовсе не прибыль является главным интересом банков. Финансовый сектор навязывает стране долговое сознание. Выражаясь в терминах истории,  банкирам не нужен «оброк», им выгоднее вовлечь гражданина в систему из непрерывной, пожизненной «барщины»: от совершеннолетия до свидетельства о смерти. И пенсионные накопления также входят в их интересы.

http://vrns.ru/economy/2281

Черная метка

Пока основное внимание средств массовой (дез)информации сосредоточено на перетягивании каната республиканцами и демократами в американском конгрессе, вчера в США состоялось не менее значимое, но гораздо менее заметное для широкой публики событие. Пятнадцать ведущих американских банкиров, среди посетителей были руководители банков Goldman Sachs, JPMorgan и так далее, 02 октября посетили президента США и доступным для понимания языком постарались объяснить ему, чем может закончиться технический дефолт американских казначейских облигаций.

Несмотря на то, что среди посетителей были руководители гораздо более крупных банков, чем Goldman Sachs, именно его руководитель Ллойд Бланкфейн высказал общую позицию банкиров по этому вопросу. Вкратце это выглядело следующим образом: «Вы можете спорить по политическим вопросам или даже выносить их для публичного обсуждения, но не надо использовать в качестве дубины угрозу отказа США погашать долг по своим обязательствам. Прецеденты с остановкой правительства были, прецедентов с дефолтом пока не было. Мы такого раньше не видели, и я не горю желанием оказаться свидетелем этого процесса».

Поскольку банкиры вполне ясно представляют себе, во что может вылиться отказ США расплачиваться по своим обязательствам, в том числе и для них лично, то они донесли до президента США всю серьезность происходящего, предварительно выслушав его позицию. Каких-либо дебатов о том, что США всерьез решат не оплачивать долги, не было.

Этот визит был довольно показательным с разных точек зрения. Фактически представители истинных хозяев или, иными словами, совет директоров ООО «Соединенные Штаты Америки» посетил единоличный исполнительный орган данной лавочки и публично вручил ему черную метку. Вряд ли президент США рискнет ослушаться такой рекомендации. На мой взгляд, это может случиться лишь в одном единственном случае: если хозяевами Америки было принято политическое решение полностью сменить правила игры, и ответственными за надвигающийся крах было решено назначить Федеральный резерв и приближенные к нему банки. Хотя это и выглядит крайне маловероятным, но богатые люди – это особые люди, и полностью исключать такого развития событий все-таки не стоит.

http://alexandrlezhava.livejournal.com/193660.html

В Израиле создается некоммерческий общественный банк

Группа «Офек», занимающаяся организацией первого в Израиле кооперативного некоммерческого банка, получила от Управления ценных бумаг разрешение собирать взносы с тех, кто желает вступить в кооператив и открыть счет в будущем банке. Тем самым устранено основное препятствие на пути организации нового банка, который сможет составить конкуренцию действующим финансовым учреждениям.

Кооперативный банк будет бесприбыльным: он создается только с целью оказания дешевых и удобных банковских услуг своим совладельцам-пайщикам. Для открытия банка в Израиле требуется собственный капитал в размере 100 миллионов долларов. Этот капитал группа «Офек» планирует собрать путем продажи паевых сертификатов тем, кто желает стать его совладельцами. Каждый паевой взнос будет стоить 3,000 шекелей, дивиденды по ним выплачиваться не будут (т.к. банк будет работать без прибыли), и каждый пайщик сможет владеть лишь одним паевым сертификатом. Торговля сертификатами не предусмотрена, их можно будет только передать по наследству. В случае ликвидации банка или при выходе из кооператива акционер получит назад те же три тысячи с небольшой прибавкой (с учетом роста индекса цен).

Кооперативный банк будет ориентирован на частных клиентов и мелкий бизнес. Это финансовое учреждение будет выдавать ссуды, хранить краткосрочные и долгосрочные сберегательные депозиты, выдавать кредитные карточки – всё это собираются делать значительно дешевле и проще, чем в обычных коммерческих банках.

Учитывая, что паевые бумаги кооперативного банка не являются обычными ценными бумагами, приобретаемыми с целью получения прибыли, Управление ценных бумаг разрешило продавать их без выполнения сложных бюрократических процедур, предваряющих выдачу разрешения на торговлю обычными ценными бумагами. Это «послабление», нарушающее букву закона о ценных бумагах, сделано в соответствии с рекомендациями комиссии, направленными на повышение конкуренции в банковском секторе.

Для того чтобы открыть кооперативный банк при нынешней высокой планке собственного банковского капитала, группе «Офек» потребуется привлечь более 100 тысяч пайщиков. Перспектива создания кооперативного банка станет более реальной, если правительство поддержит законопроект о реформе банковского сектора.

http://news.israelinfo.ru/economy/47937

Как указывает TheMarker, это решение Управления ценных бумаг является для Израиля экстраординарным. К тому же оно принято по итогам работы комиссии, созданной даже не правительством, а Центробанком. Что бы это значило?

Самая крупная афера в истории человечества

Spydell об авантюрах Федерального резерва

В четвертом квартале 2007-го после ряда закрытых внеочередных заседаний между CEO ведущих банков и главами ЦБ было принято принципиальное решение о создании целого пула экстренных кредитных программ. Кредитование банков начало работать с декабря 2007-го.

Весной 2008-го банкстеры провели рекогносцировку обстановки и пришли к выводу, что того формата программ стало недостаточно. Активы продолжали падение. Банки продавали всё больше для исполнения своих обязательств, а масштабные продажи приводили к еще большому снижению цен и дальнейшим проблемам у банков. Замкнутый круг, из которого самостоятельно выбраться было практически невозможно.

Уже в мае-июне 2008-го между группой верхушкой менеджеров прайм-дилеров, ФРС, Казначейством США и другими международными ЦБ стал готовиться план для существенного расширения программ помощи.

На тот момент ни общественность, ни законодатели и политики не были готовы к осознанию того факта, что банкстеры в полном дерьме, и теперь общество за свой счет должно исправлять ошибки алчных и наглых гопников, которые по своей вине привели систему на грань полного краха.

Нужен был громкий хлопок, прецедент, формальный повод, чтобы ни у кого не возникало сомнения в необходимости спасения системы через ряд нестандартных мер. Единственная реалистичная возможность – это содействие в коллапсе достаточно крупного банка, чтобы вызывать глобальную панику, но недостаточно крупного, чтобы привести к деструктивным и фатальным долгосрочным последствиям в финансовой системе. Не буду заострять внимание на том, почему они выбрали Lehman, а не кого-то еще.

Правильно ли, что спасли банки? Да, потому что от банкротства всей банковской системы последствия могли быть более драматическими. Неправильно другое – то, что подготовительный момент и сам процесс помощи чуть менее, чем полностью был окутан в ряд мошеннических и преступных приемов. Но хуже даже другое – что выводы не были сделаны и произвол продолжился в еще более циничном формате.

Отдышавшись, оправившись от нокаута и позора, банки начали вставать с колен. И тут они осознали, что кризис не является циклическим и, оказывается, он вышел за пределы финансовых неурядиц, став более глобальным – структурным. Их бизнес начал усыхать, подобно обезвоженному организму в пустыне.

Но никто не хотел идти на чрезмерное сокращение инвестиционного бизнеса с приведением его в формат новой реальности. Если на рынке вновь нет контрагентов – что же, придется эту роль снова выполнять ФРС. Так и подошли к QE3 (третьему раунду «количественного смягчения») в наиболее зверском формате из когда-либо виданных человечеством.

Теперь для запуска QE не нужно ничего – ни дестабилизации финансовой системы, ни падения рынков, ни информационного нагнетания. И даже определенная экономическая конъюнктура не требуется.

Всё необходимое сделала эффективная стратегия промывки мозгов. Как видно по результатам этой стратегии, достаточно в течение продолжительного периода времени искажать картину действительности, навязывая ложные представления, – и можно получить желаемый эффект. Например, если продолжительное время в головы общественности вдалбливать стереотип об острой необходимости QE в целях «содействия экономическому росту», то многие в это поверят и примут QE, как необходимый, и даже больше – как обязательный элемент системы, без которого немыслимо дальнейшее существование.

Если подменять понятия, говоря на черное «белое», то, рано или поздно, люди черное будут называть белым. Или, например, если воспитывать людей в среде насилия и разврата, то по мере взросления именно эту среду люди будут воспринимать, как допустимую и естественную, даже не задумываясь об корректности моральных норм и принципов. С тем же успехом можно оправдать любое преступление.

В текущем формате QE воспринимается также обычно и типично, как воздух, которым мы дышим, а мир без QE – это нечто странное и немыслимое.

Ситуация достигла такого чудовищного абсурда, что, несмотря на тотальный провал всех заявленных параметров воздействия количественного ослабления на реальный мир (снижение безработицы, рост экономики, снижение ставок по кредитованию), иммунитет людей на сопротивление пропаганде столь сильно ослаблен, что провал не воспринимается как провал.

Массовый идиотизм еще больше усугубляется тем, что масштаб и объем программы уже превышает QE1, но условия запуска и ведения программы не имеют ничего общего с тем, которые были в 2008 году. Если тогда это было для выживания, спасения всех и каждого, то теперь это в чистом виде монетарное преступление и вне всяких сомнений самая крупная афера, мошенническая схема в истории человечества, которая покрывается на самых верхах.

Уровень коррупционной составляющей в ФРС столь велик, а внутренняя деградация настолько сильно затронула всю иерархию организации, что отныне главным приоритетом считается не поддержание долгосрочной стабильности финансовой системы, а краткосрочный профит для весьма узкой группы финансовых манипуляторов.

Понимаете, чем всё это грозит? Когда нет наказания и порицания, люди с психологией преступников с каждым разом идут на всё более масштабные аферы.

Уровень цинизма и безумия достиг столь значительных масштабов, что они даже не собираются останавливаться, хотя банкстеры прекрасно осознают, что QE никак положительно не воздействует на реальную экономику и также понимают риски, которые несет столь безумная политика. Но краткосрочное поддержание рентабельности инвестиционного бизнеса перевешивает все потенциально негативные стороны.

Поражает, что мошенничество в особо крупном размере в условиях массового сговора целых синдикатов покрывается на самом высоком уровне и обволакивается в тотальную ложь, подмену понятий и отключение обратных связей.

Полный текст

Хрен и редька или раскол элит

Эксперт по конкурентной разведке Елена Ларина о прогнозах борьбы мировых элит и о том, почему эта борьба – отнюдь не борьба Добра со Злом. Что будет, если ныне правящие банкстеры проиграют?

Есть старая добрая русская пословица: хрен редьки не слаще. У братского украинского народа – не менее подходящая присказка: когда паны дерутся, у холопов чубы трещат. Обе народные мудрости как нельзя лучше подходят к нынешней мировой ситуации.

Наднациональные иерархо-сетевые структуры правящих элит

Наднациональные иерархо-сетевые структуры правящих элит сложились еще в последней четверти XIX и начале ХХ веков в период первой глобализации. С тех пор лишь менялись их конфигурация, иерархия, соподчиненность и состав групп. При этом, мировая элита, т.е. правящий класс, слой никогда не была единой. Более того, она практически никогда в последнем столетии не делилась жестко по странам и регионам. Уже давно география осталась для школы, а в жизни стала господствовать метаполитика. Мета по-латыни означает «сверх». Когда мы говорим о метаполитике, то строго говоря, рассматриваем единство политики, экономики и культуры, реализуемые через власть.

Обычно складывание наднациональных групп мировой элиты относят к гораздо более позднему времени – к концу 60-х – началу 70-х гг. ХХ века, когда западная корпоратократия и фининтерн наладили контакты с частью верхушки советской номенклатуры. Однако такая позиция является явным упрощением.

Давайте пристальнее присмотримся к периоду, когда, казалось бы, не о каких наднациональных элитах речи идти не могло. А именно, времени, когда Советский Союз, возглавляемый И. В. Сталиным, находился в непримиримом противостоянии с капиталистическими странами.

Однако в этом случае придется ответить на один неудобный вопрос. А именно, об индустриализации СССР. Как это ни удивительно, ни в Советском Союзе, ни в современной России не издано ни одной монографии об участии Запада в сталинской индустриализации. Не слишком много таких работ и на Западе. К числу редких исключений, в частности, относится трехтомник Энтони Саттона “Western Technology and Soviet Economic Development”. Это единственная непереведенная на русский язык книга очень популярного в России историка и политолога.

А, между тем, материала на эту тему более чем достаточно. Сам И.В. Сталин никогда не скрывал роль сначала Германии, а затем США в советской индустриализации. Он, например, отмечал, что: «Мы многим обязаны Генри Форду. Он помогал нам строить автомобильные заводы… Советские люди многому научились у американцев. Американский опыт был использован при создании советской промышленности». Без участия американских и европейских фирм не появились бы в считанные годы Днепрогэс, Магнитогорский металлургический комбинат, Нижегородский автозавод, химическая, авиационная, электротехническая промышленность, военно-промышленный комплекс. 90% наиболее крупных объектов индустриализации были сооружены с участием американцев, как в части поставок комплектного оборудования (что называется, «завод под ключ»), так и собственно проектирования, организации строительства и т.п. Часто говорят о том, что на самом деле эти поставки были более выгодны для Запада, поскольку там был экономический кризис, так называемая «Великая депрессия», а Советский Союз представлял едва ли не единственную, динамично развивающуюся страну. Но опять же в этом утверждении имеется очень большая доля лукавства. Весьма значительная, а в отдельные годы и преобладающая доля затрат, связанных с закупкой оборудования и оплатой проектов предприятий покрывалась за счет корпоративных и государственных западных долгосрочных кредитов. В 20-е гг. – прежде всего, из Германии, а в 30-е – из США и Британии.

Кстати, неслучайно, что еще в середине 20-х гг. Рокфеллеры активно пришли в Россию и реконструировали закавказские нефтепромыслы, нефтепроводы и танкерные стоянки. В то же время, Ротшильды через нефтяную компанию Royal Dutch Shell, во главе с тогдашним ее руководителем Детеррингом активно финансировали не только антисоветское белое подполье, но и троцкистскую оппозицию. Все это позволяет говорить о том, что даже в сталинские времена речь шла в каком-то смысле об наднациональных группах элит. В немалой степени советская индустриализация была сознательным ответом западных корпоратократов на удар, нанесенный им еще в начале ХХ века принятым по инициативе банкиров антитрестовским законодательством, направленным в первую очередь против промышленников, и последовавшим за созданием в 1913 г. Федеральной Резервной Системой США, выходом на первые роли финансистов.

Бытует мнение, что единственной национальной элитой в сегодняшнем мире является китайская элита. Однако и здесь все не так просто. Когда в 1971 г. Генри Киссинджер прилетел в Пекин восстанавливать политические, экономические и даже секретные военные отношения между США и Китаем, то по свидетельству одного из его близких советников, они с удивлением обнаружили в ближайшем окружении китайского руководства и, прежде всего, Чжоу Эньлая, британских советников. Кстати, и все нынешнее китайское экономическое чудо начиналось со свободных экономических зон в прибрежных южных районах Китая. В них и по сей день сосредоточена основная часть китайского промышленного потенциала.

Главным источником финансирования и трансферта технологий в свободные экономические зоны был Гонконг, ныне часть Китая с особым статусом, а тогда одна из последних британских колоний, управляемых Генерал-губернатором. Но гораздо более важным являлось то, что Гонконг был не просто британской колонией, а подлинным форпостом, своего рода бастионом лондонского Сити в Азии. Именно в Гонконге были открыты филиалы всех крупнейших британских банков, а также основаны собственно гонконгские банки, преимущественно, с британским, и частично, голландским капиталом.

В конце 60-х гг. прошлого века под флагом теории конвергенции, т.е. сближения капитализма и социализма, часть российской номенклатуры пыталась влиться в мировую корпоратократию. Она полагала, что игра идет на равных, и в итоге ей удастся успешно интегрироваться в мировую корпоратократическую группу элиты в качестве равного полноправного партнера. Однако, как мы знаем, на деле получилось по-другому. Ирония истории заключалась в том, что от краха Советского Союза не слишком выиграли и западные корпоратократы. Если в годы холодной войны, с ее гонкой вооружений, борьбой за страны третьего мира, экономическим соревнованием двух систем, фининтерн был вынужден делить власть и партнерствовать с корпоратократами, то с крушением Советского Союза ситуация коренным образом изменилась.

Корпоратократы, которые исторически представляли собой стейкхолдеров, основных акционеров и верхушку топ-менеджмента в транснациональных промышленных, логистических и других корпорациях реального сектора экономики, оказались фактически в полном подчинении у финансистов. Достаточно внимательно проанализировать статистику, характеризующую основные показатели динамики западных стран и, особенно, Соединенных Штатов Америки, чтобы убедиться, что фактически с начала 90-х гг. мы имеем совершенно иной строй, нежели тот, который существовал до крушения Советского Союза.

Если говорить грубо, то можно сказать, что капитализм перешел в стадию финансизма. В этой стадии финансы окончательно перестали обслуживать экономику. Они превратились в самодостаточный, более того, главный сектор мирового хозяйства. Именно в 90-е гг. были отменены практически все ограничения на банковскую деятельность, появились новые спекулятивные рынки капитала, родились деривативы. Начиная с этого же периода весь мир охватило безудержное потребительство, или, как говорят, консьюмеризация, означающая жизнь в кредит. Фактически суть финансизма можно выразить всего навсего в трех цифрах. Вся мировая реальная экономика, включая в том числе и необыкновенно разросшуюся сферу услуг, сегодня составляет в год примерно 80 трлн. долларов. Мировой финансовый рынок в год оценивается порядка 800 трлн. долларов, а с учетом деривативов – более чем в квадриллион. Таким образом, на реальную экономику приходится в лучшем случае не более 10% мирового денежного оборота.

Но вернемся от истории к реалиям сегодняшнего дня. Фактически в мировой наднациональной элите сложились три очевидных и хорошо распознаваемых группы.

Первая из них – это финансисты, или фининтерн. Господствующую позицию в этой группе занимают крупнейшие мировые банки, от которых в решающей степени зависит вся мировая экономика, прежде всего банки Лондонского Сити и Нью-Йоркской Уолл-Стрит. Они в значительной степени контролируют Федеральную Резервную Систему США и Банк Англии. С ними вынужденные считаться Европейский Центральный Банк, национальные банки Японии и Швейцарии. Конечно, в состав финансовой элиты входят не только сами по себе крупнейшие банки, но и банки помельче, а также связанные с ними хеджфонды, страховые компании, инвестиционные фонды и т.п.

Главной характеристикой этой части мировой элиты является то, что она способна наращивать капитал и делать деньги из воздуха практически в прямом смысле слова. До сих пор неизвестно, кому принадлежит ФРС. Зато хорошо известно, кто получает триллионные кредиты на длительные годы под 0,25% годовых. Вот получатели этих, по сути, бесплатных, бесконечно пролонгируемых кредитов, которые и кредитами назвать трудно, и являются хозяевами сегодняшнего мира.

С 70-х гг. прошлого века фактически составной, хотя и наиболее слабой, подчиненной частью финансовой элиты стала элита нефтяников и газовиков. Доллар не смог бы выжить как мировая валюта, если бы с конца 60-х гг. прошлого века все расчеты по нефти и энергетическим ресурсам в целом не осуществлялись бы исключительно в долларах. В этом смысле крах Советского Союза, одной из крупнейших, если не крупнейшей энергодобывающей державы мира, являлся обязательным условием выживания доллара, как главной мировой валюты и условием установления абсолютного доминирования фининтерна в мировом правящем классе. А соответственно и торжества финансизма, как нового глобального общественного строя. Собственно, именно поэтому депутат Государственной Думы от Единой России Евгений Федоров справедливо называет и сегодняшнюю Россию в значительной степени сырьевой колонией ФРС.

Вторая – некогда равная по силам фининтерну, а теперь явно подчиненная группа мировой элиты, это корпоратократия. В сегодняшнем мире к ней относятся топ-менеджеры и ключевые акционеры транснациональных монополий, нефинансовых и невысокотехнологичных секторов мировой экономики. Другой составляющей корпоратократии является высший уровень мирового чиновничества, особенно, наднациональных государственных, финансовых, экономических структур, типа МВФ, Всемирного Банка, структур Европейского Союза и т.п. По сути, корпоратократы являются той частью мировой элиты, которая контролирует традиционную производящую экономику. Т.е. то, чем люди и компании пользуются каждый день, начиная от производства поездов и автомобилей и заканчивая одеждой и бытовой техникой.

Третья часть мировой элиты начала складываться еще в 70-80-е гг, но в полный голос заявила о себе и своих претензиях на лидерство уже после кризиса 2008 г. Она сложилась в первую очередь вокруг ведущих университетов таких стран, как США, Япония, Великобритания, Франция и др. Ведущие университеты мира, в отличие от российских учебных заведений, давно представляют собой не просто образовательные центры, а исследовательско– производственно– кадрово– коммерческие структуры с миллиардными оборотами. Именно здесь впервые появились и были доведены до коммерческого уровня все основные информационные технологии, позволившие осуществить интернет-революцию. Но информационными технологиями дело не исчерпывается. Здесь же, уже долгие годы ведутся успешные исследования в сферах биотехнологий, поведенческих наук, разработки принципиально новых видов материалов и методов их обработки, роботизации и т.п.

На базе университетов появилась новая экономика, которая изначально подпитывалась не банковскими деньгами, а дотациями государств, так называемым рисковым или венчурным капиталом, и механизмами коммерционализации интеллектуальной собственности через фондовый рынок. Естественно, что эта экономика в первую очередь была связана с военно-разведывательным сегментом власти. Именно военные и разведка выступали основными заказчиками, а соответственно и своего рода спонсорами новой экономики.

Нельзя не отметить, что этот сектор сложился в немалой степени под воздействием опыта Советского Союза, где роль университетов выполняли крупнейшие научно-исследовательские институты, успешно работавшие буквально до последних дней существования Советского Союза по означенным выше направлениям. Американцы это и не скрывают. Нынешний главный советник Обамы по науке Джон Холдрен недавно сказал, что передовая американская наука и индустрия в значительной степени появились на свет благодаря масштабным инициативам Джона Кеннеди, который прямо в своих речах говорил о том, что Америка должна ответить на технологический и научный вызов Советов.

Сегодня можно говорить, что ранее разрозненные исследовательские и коммерческие кластеры, относящиеся к различным сегментам новых технологий, а также властные, и прежде всего военные и разведывательные структуры, срослись в единое целое, организованное на иерархо-сетевой основе и ставшее отдельной обособленной и в значительной мере независимой частью мировой элиты. Вслед за шведскими исследователями Зондерквистом и Бердом, многие их называют нетократами. На мой взгляд, исходя из наших традиций, их можно назвать «силовиками». С одной стороны такое название прямо отсылает к знаменитому высказыванию Френсиса Бэкона– «знание – сила», а с другой, подчеркивает, что главной организующей и финансирующей силой этой группы были военно-промышленный комплекс и разведывательные сообщества разных стран.

Почему именно сегодня разгорелась схватка между финансистами, или как их еще называют, банкстерами, и силовиками, при участии корпоратократов на той и другой стороне?

Подавляющее большинство аналитиков считает, что единственный шанс для Соединенных Штатов, Японии и, в значительной мере, Западной Европы выйти из кризиса, состоит в том, чтобы сделать упор на новую экономику. Буквально на днях вышел доклад едва ли не самой авторитетной консультативной фирмы мира McKinsey, где с цифрами и расчетами доказывается этот вывод.

В начале этого года MTI, RAND, Токийский университет и Европейский Центр оценки технологий выпустили доклад «Технологическое развитие 2025». Они предложили заменить наименование NBIС на NIBEP (neyrosaens, information technology, bio-technology, energy revolution, production). Новая производственная революция базируется на робототехнике, 3D печати и композиционных материалах.

В докладе сделан вывод, что существуют 24 критические технологии. Те, кто обладает всеми этими технологиями смогут осуществить новую технологическую революцию, запустить новую экономику. Согласно докладу у американцев есть готовые 21 технология, у японцев 17, у Европейского Сообщества 14, у Израиля – 9, у Южной Кореи – 8, у Китая 7. И четыре у России.

Израиль: большой переполох в маленьком центробанке

В Израиле уже четыре человека под теми или иными предлогами отказались от должности главы Центробанка:

• проф. Яаков Френкель, который ранее занимал этот пост
• проф. Лео Лейдерман
• проф. Евгений (Юджин) Кандель, экономист, председатель Национального экономического совета при премьер-министре
• еще один высокопоставленный чиновник

Уходящий глава Центробанка Стэнли Фишер поддерживает кандидатуру своей заместительницы д-ра Карнит Флуг, однако премьер-министр Биньямин Нетаниягу всё еще пытается найти другого преемника и даже предлагает изменить процедуру назначения главы Центробанка.

Вполне возможно, что идет очередная попытка совладать с (мировой) финансовой элитой. Другое объяснение – профессионалы понимают, чтó ждет израильскую экономику и не хотят брать на себя ответственность. Кстати, Стэнли Фишер, который и сам увольняется досрочно, признался, что из-за проблем в мире следующему управляющему придется столкнуться с потрясениями, которых не было при его каденции.

Так или иначе, в обычной ситуации кандидаты, наоборот, дерутся за такой пост.

Весь мир – заложник банковской системы

Сергей Голубицкий

Еще недавно грандиозный скандал по своему размаху перекрывал все финансовые аферы в истории вместе взятые. Банки Barclays, HSBC, Королевский банк Шотландии (RBS) и еще с полдюжины «системообразующих» финансовых институтов планеты были пойманы за руку на противозаконном сговоре по искусственному занижению процентной ставки LIBOR.

Масштаб махинаций определялся объемом финансовых инструментов, прямо или косвенно завязанных на Лондонской межбанковской ставке предложения (так расшифровывается LIBOR). По самым приблизительным оценкам, он составил около 1 квадриллиона 200 триллионов долларов. Для сравнения: суммарный годовой ВВП всей планеты составляет около 50 триллионов долларов.

Показательно, что махинации со ставками LIBOR производились банковскими людьми с лихой беспечностью: никто не таился, все действовали в открытую и даже не пытались скрыть преступления. Весь мир облетели выдержки из чата трейдера, занимавшегося валютными торгами по швейцарскому франку, со своим подельником, который отчитывается перед Британской банковской ассоциацией по процентным ставкам, установленным на текущий момент в Королевском банке Шотландии:

Трейдер: Будь добр, опусти на 6 пунктов LIBOR по швейцарскому франку!

Подельник: Что мне за это будет?

Трейдер: У меня осталась со вчерашнего дня парочка суши-роллов!

Подельник: ОК, опускаю на 6 пунктов – только ради тебя!

Трейдер: Йоооо‑хоооо! Теперь будет круто!

«Манипуляция базовой мировой ставкой, затрагивающей интересы миллиардов людей, в обмен на суши не первой свежести – как еще можно лучше передать меру моральной деградации современного сектора финансовых услуг?» – риторически вопрошает культовый журналист Rolling Stone Матт Тайбби.

Основные следственные действия по махинациям со ставкой LIBOR закончились еще зимой. Завершились и судебные заседания, призванные определить меру вины ведущих банков планеты. Знаете, какое наказание понесли виновные в крупнейшей в истории афере? Barclays оштрафовали на $441 млн, UBS – на $1,47 млрд, RBS – на $6,15 млрд. Цифры эти особенно впечатляют на фоне доходов этих лукавых организаций: $24,7 миллиарда долларов, $26,5 миллиарда и $39,2 миллиарда соответственно.

Стоит ли говорить, что никто из сотрудников банков не оказался на нарах? Государство, наложив щадящие штрафы и отпустив с миром банкиров, прямым текстом дало понять, что не собирается нарушать сложившийся статус-кво между политической властью и финансовой элитой. Оно понятно: активы лишь шести крупнейших банков США равняются 60% годового национального валового продукта.

Отказавшись от активной роли, государственные структуры предоставили частным и юридическим лицам, пострадавшим от манипуляций ставкой LIBOR, самостоятельно искать справедливости в суде. Что те и попытались сделать: в суд было направлено более 20 исков, исходящих от пенсионных фондов, частных акционеров, муниципальных и корпоративных эмитентов облигаций. Банки обвинялись в нарушении антитрестовского законодательства и преступном сговоре с целью координированного снижения ставки LIBOR и, как следствие, извлечения искусственно полученной прибыли за счет снижения издержек по позициям, открытым в свопах фиксированной ставки на плавающую.

И вот в марте этого года случилось эпохальное событие: федеральный судья южного дистрикта Нью-Йорка Наоми Бухвальд, рассмотрев все иски, объединенные в единое дело (так называемый class-action), пришла к заключению, что в действиях банков и вовсе нет состава преступления! И на этом основании отклонила претензии контрагентов банковского беспредела.

То есть, вы понимаете: миллиарды долларов, потерянных на банковской махинации со ставкой LIBOR, есть, а состава преступления нет! Вот они – чудеса правосудия! Знаете, какой аргумент защиты подействовал на судью решающим образом? Роберт Вайз, представляющий интересы Bank of America на суде, заявил, что банки нельзя в принципе обвинять в нарушении антитрастового законодательства потому, что процесс формирования и утверждения ставки LIBOR не является конкурентным изначально! «Для нашего спора важно понимать, что речь вообще не идет о конкуренции. Банки, передавая (Британской банковской ассоциации – Прим. автора) сводки по ставкам в процессе формирования LIBOR, никак друг с другом не конкурируют!» – поделился триумфальной выдумкой звездный адвокат.

Раз нет конкуренции, значит, нет и нарушения антитрастового законодательства. Раз нет нарушения антитрастового законодательства, значит, нет и оснований для рассмотрения исков. Раз нет оснований для рассмотрения исков, значит, нет и состава преступления. Логика, конечно, формальная, но железная! Именно так и постановила Наоми Бухвальд, отказав обобранным истцам даже в намеке на справедливость.

Позиция, занятая в прецеденте с манипуляцией LIBOR всеми ветвями власти – политической, судебной и законодательной (последние, как водится, отделались парламентскими слушаниями), свидетельствует лишь об одном: перед нами проблема системного характера. В конце концов, определение «системообразующие банки», ставшее своеобразным мандатом на воровство, взялось не с потолка: последние полтора века финансовый капитал правит миром, диктует ему свои условия, определяет нормы поведения и распределяет меру дозволенного (всегда в духе Quod licet Jovi, non licet bovi – «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»).

Очевидно, что, получив от государства индульгенцию, банки не заставили себя долго ждать и продолжили свои бесхитростные гешефты. В мае разразился новый скандал вокруг британского брокера ICAP и манипуляций со ставкой ISDAfix, которая во всем мире служит эталоном для расчетов стоимости свопов процентной ставки. Скандал разразился 8 апреля, когда Bloomberg опубликовал сообщение о том, что Комиссия по торговле товарными фьючерсами США инициировала расследование деятельности отдела свопов на процентные ставки ICAP, а также 15 других банков-клиентов британского брокера.

Удастся ли Комиссии по торговле товарными фьючерсами собрать достаточно доказательств вины ICAP или не удастся, в принципе никакой роли не играет. В любом случае у скандала нет ни малейшего шанса на развитие: максимум, что грозит ICAP и их клиентам, – штраф, который быстро растворится в широком потоке прибыли.

Современная финансовая система не просто не имеет никакой опоры в живой экономике, но и создает угрозу дисбаланса, способного в долю секунды – при неблагоприятном стечении обстоятельств – стереть эту самую живую экономику в порошок.

Миллиард долларов прибыли, полученной брокером из чистого воздуха свопа или дериватива второго/третьего уровня, – это такой же миллиард долларов, над созданием которого фабрики и заводы корячатся годами.

Таким образом, приходится констатировать, что у виртуальной кредитно-финансовой системы и живой экономики общая система кровообращения. В подобной ситуации любая дестабилизация кредитно-финансовой системы чревата мгновенным коллапсом и гибелью всего общественного организма.

Данное обстоятельство и объясняет, почему государственная машина постоянно спускает и будет всегда спускать на тормозах любые преступления, какие бы только ни творили банкиры. Государству банально деваться некуда. И оно, и всё наше общество являются заложниками виртуальной кредитно-финансовой системы.

Полный текст

Организованная преступность финансового бизнеса

Михаэль Дорфман, американский писатель и аналитик

Пора перестать смеяться над любителями теорий заговоров. Может быть, за нитки за кулисами дергают не ротшильды с рокфеллерами, а наемные менеджеры, но суть от этого не меняется. Международная финансовая система, ставшая сегодня основой современной корпоративной свободнорыночной экономики – это мошенничество в особо крупных размерах.

В Америке все скоро будет, как в СССР эпохи застоя. Уже сейчас расследованиями финансовых спекуляций занимаются не солидные «Уолл-стрит джорнал» или «Файненшиал таймс», а журнал «Роллинг стоунз». Финансовый корреспондент журнала Мэтт Тайби практически единственный в мейнстриме, кто пишет о разрегулированном и дисфункциональном американском и мировом финансовом рынке и о том, насколько этот рынок мошеннический.

Всё меньше и меньше реальных хозяев, а делами заправляет цех наемных менеджеров, заинтересованный лишь в высокой зарплате и жирном пакете бенефитов в конце года. Именно менеджеры и финансовые спекулянты, да еще их адвокаты составляют тот 1%, который присваивает себе львиную долю национального богатства Америки. Как заметил ветеран американской журналистики Хедрик Смит, распределение богатства в Америке аналогично тому, что было в Египте в эпоху фараонов. Однако, в отличие от Египта, собственность здесь обезличена, а богатство рассредоточено и перемешано в различных банковских и финансовых продуктах, которые давно уже никто не способен контролировать.

На встречу с Мэттом Тайби я шел с большим интересом. Его последняя статья «Всё – мошенничество: крупнейшая финансовая афера фиксирования цен в истории» рассказывает о манипулировании на рынке свопов. Комиссия по торговле товарными фьючерсами недавно начала следствие по делу брокерской фирмы ICAP и 15 банковских учреждений Уолл-Стрит. Комиссия расследует их сговор с целью манипуляции скоростью публикации индекса ISDAfix.

О финансах просто и интересно

Если продолжать писать о финансах в том же псевдопрофессиональном духе, зараженном корпоративным новоязом, то даже самые преданные мои читатели скоро потеряют интерес. Потому объясню просто. Что бы вы сказали, если бы результаты скачек объявлялись публике через несколько дней после того, как скачки состоялись? А в это время «умным людям» внутри системы разрешалось делать ставки? Собственно, так и происходит со скоростной электронной торговлей. Комбинаторы внутри системы получают возможность видеть и прогнозировать результаты торгов в конце дня, и на этом основании делают свои ставки, покупают и продают до того, как остальные игроки узнают, что там происходит. Покупают и продают не на свои деньги, а на деньги клиентов, против интересов которых они часто играют.

Сговор здесь в том, чтобы лишить широкую публику возможности своевременно узнавать об этих условиях. Банки докладывают о своих курсах добровольно, а это – прямое приглашение не говорить всей правды.

Большинство американского среднего класса слишком озабочено своими растущими долгами, невозможностью сводить концы с концами, необходимостью выкладываться на двух-трех работах. Лишь мельком они могут услышать о скачках индекса Доу-Джонс на Уолл-Стрит. В конце дня им по телевизору расскажут, как шутка хакеров о взрыве в Белом Доме завалила на несколько минут финансовые рынки. Уровень торгов потом восстановится. Вот только самого главного – кто нагрел на этом руки – СМИ не расскажут.

Только недавно без лишнего шума закончилось судебной сделкой расследование аферы, в которой мошенники сманипулировали индексом Libor на пятьсот триллионов. Штрафы заплатят, как водится, не виновники, а вкладчики компаний и налогоплательщики. Да еще законодатели дадут проворовавшимся банкирам налоговые скидки.

Так случилось в рождественскую ночь, когда для компании, оштрафованной на 750 миллионов за уголовные нарушения, конгрессмены тихонько протащили закон об освобождении от налогов на 500 миллионов.

– Почему же законодатели разрешают подобное?

– Раньше это работало или, по крайней мере, ничего не всплывало на поверхность, – говорит Тайби. – Теперь же выясняется, что котировки подправлялись довольно долгое время. Это очень легко сделать. Достаточно одному биржевому маклеру и одному из сотрудников рейтингового агентства вступить в сделку и позвонить по нескольким номерам. И это без преувеличения затрагивает интересы миллиардов людей.

По сути, транснациональные банковские корпорации действуют в сумеречной зоне с неопределенными юрисдикциями. Это совершенно новый вид преступлений. Нет надобности красть у людей деньги и имущество. Вместо воровства, манипулируют стоимостью имущества, которое имеется у людей, манипулируют процентными ставками, которые мы платим.

Новый этап межбанковских международных преступлений

– Что же здесь нового, если Уолл-стрит и банки всегда отличались «творческими» и «новаторскими» подходами к поиску путей, как делать деньги?

– Здесь нечто совершенно новое. Во время финансового коллапса 2008 вскрылся огромный объем системной коррупции в финансовых корпорациях, систематической обман в ипотечном бизнесе, укорененные аферы в аудите, мошеннические схемы в банках и компаниях, как в Лэман Брозерс.

Однако раньше мы никогда не сталкивались со случаями коррупции и мошенничества, включавшие сговор между банками. Последние аферы свидетельствуют о том, что корпоративная преступность вступила в новый этап межбанковских международных преступлений. На сцену выходит глобальная институцианализированная организованная преступность, способная безнаказанно подавить конкуренцию и манипулировать международными финансовыми рынками в невиданных ранее масштабах.

Речь не идет о группе злоумышленников, ловящих рыбку в мутной воде рынка производных финансовых продуктов – деривативов. Определенные деятели зарабатывают миллиарды потому, что делают бизнес по-блатному, имеют нечестные преимущества. Мощные силы лоббируют политическую систему, и не допускают сделать рынок деривативов и свопов более прозрачным и понятным.

Они имеют своих людей в Конгрессе. Они помогли Обаме избраться, а он расставил нужных людей в своей администрации. Громко разрекламированная финансовая реформа Обамы была без зубов, содержала множество лазеек и исключений, позволявший обойти закон. Даже те скромные меры обеспечения прозрачности рынка, которые содержит закон, администрация Обамы за полтора года так и не провела в жизнь.

– Я полагаю, что антимонопольное законодательство должно применяться к подобным сговорам, но оно не применяется, – говорит Мэтт Тайби. – Большие корпорации, контролирующие огромные сегменты рынка и национальных ресурсов, являются монополиями. Тем самым они становятся опасными для общества.

Когда появляются доказательства того, что они находятся в сговоре между собой для манипуляций курсами и котировками, это становится чрезвычайно опасным для общества. Если мы ничего с этим не делаем радикально, это ведет нас к эскалации.

Чему банкиры научились у мафии?

– И все-таки, что же с конкуренцией. Неужели «Чейс» и «Сити банк» не конкурируют между собой?

– Они ведут борьбу за клиентов. Они конкуренты на каком-то уровне, но есть целые сферы в финансовом бизнесе, когда они заодно, – говорит Мэтт Тайби. – Я проводил журналистское расследование по поводу манипуляций на аукционах государственных облигаций. Мало кто об этом знает, но если город, штат или даже целая страна хочет мобилизовать средства, то по закону, они обязаны провести торги. Аукцион призван создать конкуренцию между финансовыми корпорациями, и тем самым снизить учетные ставки, которые общество платит. На деле банкиры поделили между собой рынок с целью не допустить конкуренции, мол, мы возьмем облигации этого города, вы – другого.

Материал по расследованию торгов облигациями Тайби называется «Чему банкиры научились у мафии». Читателю на просторах бывшего СССР они живо напомнят мошеннические аукционы веселых времен приватизации 1990-х.

В Америке власти все же уличили пять крупнейших финансовых корпораций Уолл-Стрит, да еще банковскую компанию «Дженерал Электрик» в махинациях на сумму в 3.7 миллиардов долларов. Как водится, в тюрьму никто не сел. В Штатах элита выше этого и понятие личной ответственности здесь напрочь отсутствует. Никто не заплатил штрафа из собственного кармана. Откупились многомиллионными штрафами из денег держателей акций. Такие штрафы никого не отпугивают. Когда делаются десятки миллиардов, то многомиллионные штрафы – лишь производственные расходы.

Почему банкиры не могут прожить на миллион долларов

Как и многие другие углеродосодержащие существа, вы, возможно, думаете, что банкирами движет только неприкрытая жадность. Но вы так думаете только потому, что вы не понимаете их: на самом деле они испытывают глубокую психологическую потребность в деньгах.

В одной статье, недавно опубликованной на сайте eFinancialCareers, несколько банкиров объясняют, почему у них есть законное право требовать годовую заработную плату в размере более 1 миллиона британских фунтов (около 1,6 миллиона долларов) – то есть больше денег, чем смогли бы потратить основная масса служащих, не принадлежащих банковской сфере. Если кратко, то причины кроются в психологии. Несомненно, Абрахаму Маслоу стоило добавить «горы денег» к своей пирамиде потребностей.

«Мы довольно часто слышим о банкирах с Уолл-Стрит, которые близки к тому, чтобы объявить себя банкротами, – замечает Гари Голдштейн, сооснователь американского кадрового агентства Whitney Partners, в беседе с журналисткой eFC Сарой Бачер. – Некоторые из них действительно находятся в трудном положении».

Эту статью – ставшую следующей в серии поразительных историй Бачер, которая постепенно превращается в аналог Макса Абельсона из издания Bloomberg, рассказывая о банкирах, говорящих разные глупости, – стоит прочитать всем, кто хочет проникнуть в душу банкира.

Финансовые трудности банкиров-миллионеров (в статье Бачер большинство из них – мужчины), должны стать важным фактором, о котором стоит помнить бессердечным законодателям и акционерам, когда они рассматривают возможность ограничить размер зарплаты банкиров вслед за финансовым кризисом, отчасти вызванным их требованиями повысить им зарплату. «Миллион» долларов, фунтов или биткойнов кажется нам, простым смертным, огромной суммой денег, но, тем не менее, позвольте банкирам объяснить нам, почему им этого мало.

Во-первых, налоги быстро уменьшат семизначную зарплату до шестизначной цифры, которая уже будет находиться в опасной близости от поля зрения среднего класса. Кроме того, как отмечает один из банкиров, в прошлом работавший в Goldman, имея на руках всего 600 тысяч долларов, банкиры должны еще «выплачивать ипотечные кредиты, содержать свои дома в Хэмптонсе и на Манхеттене, оплачивать троим детям частные школы, которые стоят по 40 тысяч долларов в год за каждого, и на что-то жить».

Банкиры, возможно, хотели бы несколько ограничить свои расходы, скажем, приговорив своих детей к общению с бедняками в государственных бесплатных школах или купив всего один дом. Однако они находятся под постоянным социальным давлением, которое заставляет их тратить все больше и больше денег, как говорит еще один бывший служащий Goldman, который сейчас всерьез занялся психотерапией.

А ведь еще есть жены, с которыми тоже нужно делиться. По словам банкиров и бывших банкиров, дававших интервью для этой статьи, в качестве жен они могут выбирать женщин только двух типов: непривлекательную, но образованную девушку, с которой они встречались со времен колледжа, или чрезвычайно красивую бездельницу, которая опустошит его душу и банковский счет. И это правда, потому что другие типы женщин находятся слишком далеко от вас, не так ли, парни?

Однако причина, еще более значимая, чем потребность не отставать от семейства Ротшильдов или во всем потакать своей жене, кроется в детстве банкиров. Каждый раз, когда они убеждают своих клиентов приобрести ОДО, банкиры подсознательно хотят просто вызвать улыбку в холодных, осуждающих глазах их родителей, заглядывающих им через плечо. По словам одного из психиатров, в этом случае может помочь только «интенсивная терапия».

http://inosmi.ru/world/20130505/208706500.html

Bankers Explain How They Cannot Possibly Live On $1 Million Pay

Банкиры начали захват власти на планете?

Валентин Катасонов, профессор МГИМО, доктор экономических наук:

События на маленьком Кипре ставят вопросы, связанные с будущим всей мировой банковской системы. Система давно больна. Кипрские события лишь подтвердили: она при смерти. Или на пороге серьезной трансформации.

Налогоплательщика приучают к мысли, что он обязан спасать крупнейшие частные банки. Мировая закулиса всегда использовала государственную казну в своих интересах. Но прежде это практиковалось в интересах капиталистов, связанных с реальным сектором экономики. Сегодня «узаконенное казнокрадство» выручает банкиров.

Идем дальше. На наших глазах исчезает банковская тайна. Веками она была краеугольным камнем западной демократии и денежно-кредитных систем капитализма. И вот «лед тронулся». США потребовали от знаменитых швейцарских банков, славящихся своей фантастической закрытостью, выдать сведения об американских физических и юридических лицах, уклоняющихся от уплаты налогов. Осада длилась несколько лет. В конце концов швейцарские «кроты» сдались! Информация о счетах тысяч американских налогоплательщиков ушла-таки в Вашингтон. Успех окрылил власти США. В 2010 году там приняли закон о налогообложении иностранных счетов. Фактически Америка этим законом требует, чтобы банки всего мира выступали агентами налоговой службы США. С 1 января 2013 года закон вступил в силу. И ряд стран уже раболепно заявил, что приветствуют закон и будут всячески оказывать содействие Вашингтону в его борьбе за всемирную «финансовую прозрачность».

В самих США доступ к информации о банковских счетах граждан страны и иностранцев с этого года получают все американские спецслужбы. Под предлогом «борьбы с финансированием терроризма». Не удивлюсь, если завтра Вашингтон потребует, чтобы банки всего мира предоставляли американской разведке любую информацию по первому требованию. То есть банки могут превратиться в важный элемент контроля мировой закулисы над населением планеты…

Мировые ростовщики стали открыто и нагло заниматься конфискацией имущества клиентов. Это было и раньше, но разыгрывалось в виде спектакля «банкротство банка». Сегодня банкиры пытаются легализовать конфискации. Именно об этом свидетельствуют события на Кипре. С точки зрения права решение ввести налог на крупные банковские депозиты является посягательством на частную собственность. Команда о конфискации пришла из каких-то невнятных структур Евросоюза. Понятно, что первоначальным источником такой команды могли быть лишь истинные хозяева мировой банковской системы.

Известный немецкий экономист-социалист Рудольф Гильфердинг писал в работе «Финансовый капитал», что придет время, когда в мире благодаря банкам установится «организованный капитализм». Он называл этот строй «тоталитаризмом». Банки станут центрами управления всем общественным производством, наведут железную дисциплину среди наемных работников как в масштабах отдельных предприятий, так и в обществе в целом. Всяческие проявления демократии при диктатуре банкиров будут совершенно излишни и вредны.

Похоже, сегодняшние банкиры занимаются кардинальной перестройкой мировой банковской системы по этим чертежам. Мир идет к «организованному капитализму». Или «лагерному социализму». Кому как нравится.

Полный текст

Банки: вне общей реальности

Профессор экономики и финансирования из Стэнфорда Анат Адмати и Мартин Хеллвиг, глава Общества макса Планка, профессор Боннского университета, выпустили книгу под названием «Новый наряд банкиров» (“The Bankers' New Clothes”).

Комментатор «Файнэншл таймс» считает, что это самая важная книга из тех, которые породил кризис. «Экономист» называет ее «мощной», а «Нью-йоркер» – «жизненно необходимой». Ее рекомендуют все противники существующей финансовой системы, включая главу Bank of Ireland Мервина Кинга, бывшего главу ФРС Пола Волкера и Саймона Джонса, в прошлом ведущего экономиста МФВ.

Вот выдержки из интервью, которое Анат Адмати дала израильскому изданию «Калькалист»:

– Современная банковская система опасна и хрупка точно так же, как и та система, которая навлекла на нас последний кризис…

Я не ожидаю многого от системы. Они продолжат говорить те же вещи, потому что здесь лежат большие деньги… Эта система не исправит себя сама, она нуждается в эффективной регуляции. А сегодня регуляция чересчур подневольна. Она ведет себя так, будто предназначена для обслуживания банков.

Однако в определенных областях имеются конфликты между банками и обществом – главным образом, в том, что касается рисков. Вопрос: кто одерживает верх? Сегодня, в известной мере, побеждают банки. Есть ясные вещи, которые можно сделать во благо общества, но их не делают.

– Почему?

– Потому что банки этого не хотят. Они запутали ответственных лиц, либо ответственные лица предпочитают не задавать слишком много вопросов. Я не уверена в истинной причине. Это сложная комбинация недопонимания и интересов…

Однако банки связаны с общественной безопасностью, точно так же, как ядерные реакторы или авиация. И когда начинаются передергивания, люди терпят ущерб…

Когда падает самолет, в нем есть «черный ящик», и вы знаете, кого винить. Люди не готовы мириться с отсутствием безопасности. Однако в банках риски очень абстрагированы, и публика их не видит. А потому банкирам намного легче передергивать, рассказывая сказки. Например, о том, что финансовый кризис 2008 года был подобен землетрясению: «Случился кризис, что поделаешь».

Сегодня Центробанк США заявляет, что это была лишь «проблема ликвидности»: «Мы спасли систему, и сейчас всё уже лучше». Я не говорю, что они не должны были делать того, что сделали во время кризиса. Но что они делают сейчас, чтобы предотвратить следующий? Чтобы исправить эту перекошенную систему?..

Система защищает сама себя, и статус-кво побеждает, потому что мы привыкли к этому. Трудно что-то изменить, есть заинтересованность в том, чтобы ничего не менять. К счастью, у меня постоянная работа в Стэнфорде, и потому я могу говорить об этом…

– Насколько важна реформа банковской системы?

– Очень важна. Эта система – как дорожная сеть экономики. И потому, когда в ней возникают перекосы, экономика может пострадать. А хуже всего то, что банки становятся большими, как в Исландии или на Кипре, и когда они терпят крах, валится вся экономика. Это самая большая проблема банковского дела – банки, которые слишком велики для краха. Это очень опасно. Такая система очень нездорова, она мечется между эйфорией и кризисами…

В банках решили, что они живут вне общей реальности, что они особенные. Так ты начинаешь мыслить, оказавшись в банковском пузыре. И если в этом пузыре ты проводишь всю свою жизнь, полагая, что это всё, что есть, тогда ты забываешь о внешнем мире. Ты оказываешься в «кроличьей норе». Специалисты по банкам тоже живут на некоем острове, забывая иногда задавать простые вопросы, медля с суждениями.

Слова, сказанные банками, становятся истиной, почти как в религии…

Многие люди знают, что мы правы, и многие заинтересованы в том, чтобы не слышать нас. Как сказал Эптон Синклер: «Ты не можешь научить кого-то чему-то, если его оклад зависит от того, чтобы не понимать тебя»…

Не помогай мне

Новым министром финансов Израиля стал Яир Лапид – восходящая звезда местного истеблишмента. За считанные месяцы его партию «сделали» второй по величине силой на политической арене. Не будем вдаваться в подробности о том, кто это оплатил. Так или иначе, следует признать, что новый глава Минфина, как правило, резонен в своих высказываниях и выражает мнение значительной части населения.

1 апреля Яир Лапид опубликовал в своем аккаунте в сети Facebook пост, в котором рассказал о том, что поручил чиновникам министерства пересмотреть приоритеты и поставить во главу угла заботу о среднем классе. В израильском политическом фольклоре родился новый персонаж – Рикки Коэн из Хадеры.

«Ей 37 лет, она преподает в старших классах школы, а ее муж работает в хай-теке на невысокой должности, и вместе они зарабатывают чуть больше 20 тысяч шекелей в месяц. У них есть квартира, и раз в два года они ездят за границу, но у них нет ни единого шанса купить в будущем жилье для одного из своих троих детей», – так, по мнению Яира Лапида, выглядит собирательный образ представителей среднего класса. Сотрудники Минфина в своей деятельности по реформированию экономики должны руководствоваться заботой о «госпоже Коэн», заявляет он.

Одной из реакций на этот пост стало письмо, размещенное на портале Ynet. Приводим его полностью, сохранив характерное для иврита обращение на «ты», которое точнее и ярче передает дух письма, и вообще, местный колорит.

Яир, не помогай мне

Я зарабатываю 20 тысяч шекелей и умоляю тебя не помогать мне, поскольку проблема не во мне. Проблема в тех, кто не относится к «стартап-нации».

Мы не знакомы. Это нормально, мы и не должны быть знакомы. Ты – министр финансов, я – работник хай-тека, зарабатывающий 20 тысяч шекелей в месяц на юге страны. На одно мгновение наши пути пересеклись. Ты упомянул обо мне у себя в Фейсбуке как о представителе среднего класса. Когда я прочитал это, мне захотелось написать тебе несколько строк лично. Суммировать их можно предложением из трех слов: «Не помогай мне».

Да, ты верно расслышал. Я муж той самой Рикки Коэн и Хадеры, о которой ты написал в своем последнем посте в Фейсбуке. Я зарабатываю 20 тысяч шекелей брутто, и я требую, чтобы ты мне не помогал. Беспочвенно? Отнюдь.

Я как раз был бы очень рад, если бы ты сумел помочь моей жене. Понимаешь, она клинический врач, специалист по коммуникации, работает с детьми-аутистами в больничной кассе. Она делает замечательное дело, однако у нас трое детей, а ее зарплата, несмотря на полную ставку, составляет 5,500 шекелей. Брутто. Она из «неподключенных»: у нее почасовая оплата, ей не платят за праздники и отпуска. Она относится к производящему, работающему сектору – и ей трудно. Трудно с тремя маленькими детьми работать на полную ставку, которая дает меньше средней зарплаты.

Я немало прочитал о тебе за последние месяцы. Я думаю, твое сердце лежит к правильным вещам. Поэтому я проголосовал за тебя. Ты действительно хочешь что-то изменить и исправить, однако твое видение мира искажено.

На первый взгляд, я должен быть доволен. Но это не так. Я рекомендую тебе почитать о последних исследованиях проф. Дана Бен-Давида – они захватывают дух. Позволю себе процитировать один абзац из последнего доклада, наилучшим образом объясняющий проблему:

«С семидесятых годов Израиль развивается в нескольких очень проблемных долгосрочных социо-экономических направлениях. Уровень бедности и неравенства доходов в стране намного выше, чем раньше, а также выше, чем в большинстве западных стран сегодня… Основная причина этих долгосрочных явлений состоит в том, что очень большая – и к тому же растущая – часть населения Израиля не получает необходимых инструментов и подходящих условий, чтобы работать в глобальном, конкурентном хозяйстве».

Понимаешь, Яир, я-то добился успеха. Я работаю в фирме, конкурирующей на глобальном рынке. Я учился в начальной школе, которая обеспечила мне хорошие условия. Правда, класс был старенький, стулья и доски были обшарпаны, но образование, которое я получил, включая среднюю школу, позволило мне стать тем, кто я есть сегодня – работником хай-тека с академической степенью.

Однако основная проблема Израиля – не я или многие другие такие же, как я. Мы – тонкий пласт населения, «стартап-нация», насчитывающая примерно двести тысяч работников. Верно, и нам тоже тяжело. Мы тоже не можем понять, как сэкономить с двадцати тысяч шекелей. От чего отказаться? От частного педагога для ребенка? От кружка трудотерапии для другого ребенка, испытывающего проблемы с моторикой? Нам трудно. Возможно, труднее, чем в других странах. Но мы справляемся, остаемся на плаву.

А что остается у них с пяти с половиной тысяч в месяц?

В Израиле есть очень много семей, находящихся в другой ситуации. Они не относятся к «стартап-нации». Проверив данные о средней зарплате по стране, ты обнаружишь поразительные вещи – она существенно зависит от тех, кто имеет большие оклады.

Горькая истина заключается в том, что половина израильтян получают меньше 5,500 шекелей. Скажи, Яир, если бы ты отказался от таких излишеств и забав как Айфон и кино раз в несколько месяцев и устраивал бы ребенку скромный день рождения вместо большого празднества, – сколько из 5,500 шекелей ты смог бы потратить на себя? На то, что экономисты называют «инвестицией в человеческий капитал»: на получение подходящей академической степени, на курсы, которые продвинут тебя вперед, на профобразование, которое обеспечит более высокую зарплату, или даже на няню, которая последит за детьми, чтобы ты смог выходить на работу?

Яир, только не пойми меня превратно. Мне в хай-теке тоже тревожно. Я работаю на юге, я вижу заголовки. «Микрон» увольняет 1,300 работников и стоит на пороге закрытия, «Интел» решила получить налоговые льготы в Ирландии, потому что в Израиле замешкались.

Боюсь, здесь, на юге, не так много возможностей для заработка, не так много предложения. Во мгновение ока всё может перемениться, и я с легкостью скачусь вниз с высокой ступеньки среднего класса и двадцати тысяч в месяц.

Я не разделяю популистских выпадов некоторых комментаторов по поводу послаблений для фирм, находящихся в периферийных районах. Они обеспечивают наш хлеб, и заменить их нечем. И нам нужны еще люди, которые станут частью «стартап-нации». Но чтобы это случилось, надо помогать тем, кто зарабатывает 5,500 шекелей.

Я зарабатываю 20 тысяч и умоляю тебя: Яир, не помогай мне.

Ронен Лев (вымышленное имя), инженер в компании высоких технологий на юге Израиля, зарабатывающий 20 тысяч шекелей в месяц (брутто)

* * *

К этому следует добавить мнение известного и признанного в Израиле блога «Настоящая экономика». Автор сравнивает Лапида с Моисеем, и результаты этого сравнения – не в пользу политика.

1. Моисей бесстрашно выступил против сильных мира сего во главе с Фараоном. Лапид бесстрашно подставляет под удар слабые и уязвимые слои населения.

2. Моисей объединил народ против поработителей. Лапид, профинансированный современными поработителями, разделяет народ.

3. Моисей вывел народ из рабства. Лапид загоняет народ в рабство, взяв себе в советники двух высокопоставленных представителей банковского сектора. Разумеется, они не преминут выдать г-же Рикки Коэн кредит, который закабалит ее окончательно…

Кто заказчик кипрского кризиса?

Почему Россия молчит в ответ на конфискацию банковских счетов, и кому выгодны финансовые потрясения в Еврозоне:

США, кажется, преисполнены решимости не столько расширить собственную налоговую базу за счет прячущих активы в оффшорах американских граждан, сколько поставить под контроль финансовые потоки всех крупных стран Большой двадцатки, широко использующих льготные юрисдикции. Для этого нужно уменьшить число таких юрисдикций до поддающегося управлению минимума. Наряду с Кипром, жертвами FATF – формально межправительственной, а реально находящейся под безраздельным контролем ЦРУ организации – уже стали такие оазисы "налоговой оптимизации" как Швейцария и Каймановы острова.

Пока только на Кипре было организовано показательное кровопускание. Под угрозой аналогичных конфискационных атак и раскрытия конфиденциальной информации, оффшорных резидентов заставляют менять привычные, но стремительно утрачивающие герметичность безналоговые юрисдикции на две-три привилегированные – те, которые находятся под неусыпным приглядом американских спецслужб. Под давлением ЕЦБ и Еврогруппы уже оказались такие льготные юрисдикции как Латвия, Люксембург, Мальта и Нидерланды.

Цели США удачно совпали с интересами франко-германского ядра Евросоюза. Показательная ликвидация кипрской экономики в обмен на финансовую помощь – это недвусмысленное предупреждение властям Италии, Испании, Португалии и Греции о последствиях несоблюдения рекомендаций Еврогруппы и Евротройки касательно сокращения бюджетных расходов и увеличения налогов, а также массированной приватизации, в которой по ходу заинтересованно участвуют ведущие американские банки – например, Голдман Сакс.

Сигнал всем – Германия более никого не намерена спасать за свой счет. Считается, что именно эту жесткость в отношении периферийных европартнеров федеральный канцлер Ангела Меркель планирует использовать как один из главных козырей в преддверии сентябрьских парламентских выборов. Если это так, то она сильно рискует – не столько резким ухудшением российско-германских отношений, сколько эскалацией банковских кризисов в тех же Италии, Испании и Португалии, а также паникой в статусных оффшорных юрисдикциях, в том числе и континентальных.

http://www.dentv.ru/content/view/kto-zakazchik-kiprskogo-krizisa

Одна цитата дорогого стоит

Михаил Хазин о том, что предвещает банковский кризис на Кипре

Сегодня много говорится о причинах, вынудивших власти Евросоюза сделать то, что они сделали, – провести конфискационную реформу. Первый из них: кто же все-таки был инициатором сего кошмарного действа? Мне кажется, что это МВФ…

Зачем МВФ такое грубое, «системное» нарушение собственных базовых правил? Зачем рубить сук, на котором они сами сидят? Ответ здесь простой: это имеет смысл только в том случае, если сохранить нынешнюю банковскую систему просто невозможно. Поскольку ее активы, на самом деле, уже давно ничего не стоят, а вот пассивы (обязательства, в том числе, перед клиентами) сохранились в полном объеме…

При этом, естественно, неявным образом подразумевается, что фокус с конфискацией будут повторять и в других странах. Англосаксонские страны, которые к центру финансовой системы мира, безусловно, ближе, более откровенны. Так, Новая Зеландия и Канада, как мне сообщили, уже открыто пишут в своих бюджетах, что спасение проблемных банков (то есть, практически всех) будет осуществляться за счет денег их вкладчиков. Так что иллюзий уже никто питать не должен…

Разрушить-то МВФ свою собственную систему разрушил, а что взамен? И вот это самое интересное! Никаких предложений о том, как должна выглядеть новая система никто не приводит, как будто можно разрушить старое, не создавая новое. Выглядит это достаточно страшно, поскольку хаос хуже любой, даже самой плохой системы.

Но и эту ситуацию можно объяснить, поскольку МВФ уже явно не уполномочен разговаривать на эту тему, а альтернативы просто нет. Иными словами, понимание того, что новая система нужна, уже есть, но с кем и как, в рамках каких процедур ее обсуждать – ни у кого никакого понимания нет. И вот это главная проблема современности!

Полный текст