Белый дом о ядерной сделке с Ираном

По итогам только что заключенного соглашения предлагаем вашему вниманию перевод инфографики и пояснений Белого дома, размещенных на его сайте.

После многих месяцев дипломатии на основе жестких позиций, группа P5+1 – Соединенные Штаты, Соединенное Королевство, Франция, Китай, Россия и Германия – наряду с Европейским союзом, достигла долгосрочного всестороннего ядерного соглашения с Ираном, которое подконтрольным образом воспрепятствует ему обзавестись ядерным оружием и станет гарантией того, что иранская ядерная программа пойдет исключительно мирным путем.

Это соглашение базируется на фундаменте Совместного плана действий (Joint Plan of Action – JPOA), достигнутого в ноябре 2013-го, и рамочном договоре для этого Совместного комплексного плана действий (Joint Comprehensive Plan of Action – JCPOA), анонсированном в Лозанне 2 апреля 2015 года, которые устанавливают необходимые условия для анонсированного сегодня соглашения между P5+1 и Ираном, совместно с Европейским союзом.

Теперь, с данным альтернативным соглашением, США, наши союзники и международное сообщество могут удостовериться, что жесткие новые требования воспрепятствуют Ирану получить ядерное оружие.

Вот каким образом:

Блокирование четырех путей к ядерному оружию

Изготовление ядерной бомбы требует либо урана, либо плутония. Однако, благодаря этому соглашению, блокированы четыре возможных способа, позволяющих Ирану усилить эти расщепляющиеся материалы.

Уран в Натанзе и Фордо

Для изготовления урановой бомбы Ирану потребовались бы два основных элемента: десятки тысяч центрифуг и достаточное количество высокообогащенного урана, чтобы произвести достаточно материала для создания урановой бомбы.

В стране на сегодня имеются два производства по обогащению урана: объект в Натанзе и объект в Фордо.

Давайте сначала взглянем на иранские запасы урана. В настоящее время Иран обладает запасом урана, позволяющим создать от восьми до десяти ядерных бомб.

Однако, благодаря данному ядерному соглашению, Иран обязан сократить свои запасы урана на 98% и будет поддерживать уровень обогащения урана на отметке 3,67% – значительно ниже того уровня обогащения, который требуется для создания бомбы.

Иран также нуждается в десятках тысяч центрифуг, чтобы создать высокообогащенный уран для бомбы. На данный момент у Ирана имеется почти 20000 центрифуг между объектами в Натанзе и Фордо. Однако, в соответствии с этим соглашением, Иран должен сократить свои центрифуги до 6104 в течение последующих десяти лет. На объекте в Фордо не будет позволено вообще никакого обогащения, и единственные центрифуги, которые Ирану можно будет использовать, – это его старейшие и наименее эффективными модели.

Короче говоря, вот эффект, который возымеет это историческое соглашение:

Как левеет Америка

Статистика из самых последних опросов Gallup показывают, что моральные взгляды американцев становятся все более либеральными в течение последних 14 лет. Иными словами, граждане США всё более склонны одобрять поведение, которое они считали аморальным или греховным только поколение назад. Исследование показало, что почти во всех из 16 категорий моральные позиции американцев сместились влево, за исключением только двух: смертной казни и научных экспериментов на животных.

Самое большое изменение в процентном отношении зафиксировано по части положительной моральной оценки американцами полигамии (многоженства) и клонирования человека. Оба этих показателя возросли более чем в два раза с тех пор, как Gallup впервые измерил их в начале прошлого десятилетия. В 2003 году лишь 7% считали, что многоженство является морально приемлемым, в то время как в 2015 году этот показатель вырос до 16%. Точно так же, недавний опрос обнаружил, что 15% американцев в настоящее время считают допустимым клонирование человека – только 7% населения считали так в 2001 году.

Одобрение гомосексуальных отношений также выросло за тот же период времени. Абсолютное большинство в 63% населения в настоящее время не видит в этом ничего зазорного. В 2001 году это число составляло лишь 40%. В том же году большинство граждан США в 53% уже одобряло внебрачные сексуальные отношения. Эта группа также продолжает расти, достигнув в настоящее время 68%.

Неудивительно, что сдвиг влево взглядов американцев в сфере морали сопровождается соответствующей потерей религиозности. Недавнее исследование Pew Research Center показало, что, несмотря на репутацию Америки как одной из наиболее религиозных стран в мире, она испытала заметный упадок веры в последние семь лет.

Самые высокие потери понесло христианство – особенно основные направления протестантизма. Хотя Соединенные Штаты все еще «христианская нация» с точки зрения статистики. 70% идентифицируют себя как последователи Иисуса. Однако это заметно меньше – на 3,4 процента, чем даже поколение назад. Среди взрослых (в возрасте 18 лет и старше) потери особенно велики – они составляют почти 8%.

Число евангельских христиан также снизилось, однако куда менее значительно – с 26,3% до 25,4%.

С другой стороны, количество последователей нехристианских религий – включая буддистов, индуистов, мусульман и иудеев – выросло с 4,7% до 5,9%. Однако это происходит не потому, что люди, разочаровавшись в христианстве, переходят в другие религии. Скорее, дело в том, что у ортодоксальных иудеев, мусульман, китайцев и индусов рождается традиционно много детей. И хотя часть из них оставляет веру отцов, оставшихся достаточно много, чтобы обеспечить рост в процентном отношении. Также не следует списывать со счетов и фактор иммиграции – в последние годы новые американцы прибывают преимущественно из нехристианских стран.

Но есть и другой феномен, как бы противостоящий общему «полевению» общества. Чем более консервативным является некое религиозное направление, тем меньшие потери оно несет в новом веке.

Как предполагает Артур Фарнсли, профессор религиоведения в университете штата Индиана, причина в том, что традиционным церквям сейчас просто нечего предложить своим последователям. То, что их проповедники произносят с амвона, взрослые и так слышат каждый день по телевизору, а дети в школе. Между тем, по словам Фарнсли, люди идут в церковь именно за тем, что нельзя получить ни в каком другом месте. Даже если этим «другим» оказывается радикальный ислам террористического толка…

http://reporterru.com/?p=45494

Я не люблю евреев, потому что...

Пишет josef_il

Наткнулся на замечательный блог Джастина Амлера. Предлагаю вам почитать, очень интересно.

Внимание!!!! Людям с отсутствием чувства юмора читать воспрещается.

Я не люблю евреев, потому что…

Евреи очень раздражают. Они являются причиной всех мировых проблем. Это правда. Знаете, я читал об этом во всех газетах, и я вижу это в протестах по всему миру! «Аль-Джазира» сообщает мне, что это правда! То же самое – Guardian и BBC. То есть я хочу сказать… Безусловно, большинство людей в мире не могут ошибаться!

Если бы евреи перестали быть таким упрямыми, то снова был бы мир во всем мире. На самом деле, мир был бы невероятным местом, полным умировторения, гармонии и нежной музыки. Но вместо этого, сейчас он сталкивается с большим мраком, и всё это из-за евреев.

Я не люблю евреев, потому что они не слушают своих друзей, таких как Америка, и Британия, и Европа и Лига арабских государств, которые точно знают, чтó лучше для евреев. Евреи просто ооочень упрямые, они отказываются прислушаться, даже если их друзья будут гарантировать им безопасность, как они делали это для бесчисленных других народов по всему миру. Если бы кто-то осмелился атаковать евреев, мир, безусловно, вмешался бы и помог им – я убежден.

Меня беспокоит, что евреи не слушают ООН и организации по правам человека. Да вы что, это же организации по правам человека! С тех пор как сформирована ООН, она была гарантом, чтобы не происходили геноциды, массовые убийства и нарушения прав человека. А самое главное, ООН вовсе не пристрастна. Как я уже говорил, это же Объединенные нации, и они честно представляют все страны мира. Они тверды со всеми!

Еще я не люблю евреев, потому что они такие агрессивные. Они напали на палестинцев в секторе Газа без всякой причины. Палестинцы просто смотрели телевизор, пасли стада и праздновали День Гая Фокса, а евреи вероломно напали на них! Разве они не понимают, что ХАМАС заботится о своих людях? Он построил так много школ, детских садов и больниц для своих граждан. Неужели эти упрямые евреи не понимают, что при правительстве Палестинской автономии, включающем ХАМАС, их права будут гарантированы? Знаете, прежде, чем появился Израиль, последняя пара тысячелетий была отличным временем для евреев!

Я также не люблю евреев, потому что они спланировали нападения 9/11. Так говорят арабские СМИ, а они бастион правды и свободы! Мы можем доверять их отчетам!

И, конечно же, евреи несут ответственность за глобальное потепление… или, гм… глобальное похолодание. А еще, все они – коммунисты, которые контролируют Россию и мир… Мало того… Все они также – капиталисты, которые контролируют Америку… и мир! Гм… так или иначе… они во всем виноваты.

Если бы Израиль не существовал, «Боко Харам» бы не были вынуждены похищать этих девочек в Нигерии. И в Сирии не пришлось бы начинать кровавую гражданскую войну. И не было бы того страшного землетрясения в Китае. И в 2004-м не случилось бы цунами. А то, что происходит с трафиком на дорогах, – за одно это… Навсегда! Не говоря уже про озоновую дыру…

Я не люблю евреев, потому что Израиль покорял и побеждал другие страны в течение многих лет. Евреи действительно должны отказаться от своей причудливой идеи о мировом господстве. Любая карта Ближнего Востока покажет вам, что их страна и так уже занимает всё место!

И в конце-то концов! Хватит уже об Иерусалиме – он никогда не был еврейским и никогда не было еврейского храма. Даже Ясир Арафат сказал это Биллу Клинтону и получил Нобелевскую премию мира. Та стена в Иерусалиме является всего лишь частью древнего библейского теннисного корта.

ИГИЛ подобрался к Израилю через Синай и Газу

Фрагмент анализа текущей ситуации на Синае от сайта Debka.

Израильский правительственный координатор в системе безопасности генерал запаса Амос Гилад сказал, что Египет – сильная, «большая страна на 90 млн человек, с полумиллионной армией, и они сделают всё, чтобы вести упорную войну» с ИГИЛ.

Но что поделаешь, если всё происшедшее за последние два года, со времени прихода Фаттаха Ас-Сиси к власти в Каире в 2013-м, указывает в точности на обратное?

Фактически, не было произведено ни одного серьезного египетского наступления на базы и скопления сил ИГИЛа в Синае, хотя и египетская армия, и ЦАХАЛ точно знают, где они располагаются.

Истина очень неприятна, однако следует признать, что ИГИЛ нанес тяжелый удар египетской армии и, в боксерских терминах, выиграл текущий раунд войны нокаутом.

Даже если генерал Поли Мордехай опубликует на «Аль-Джазире» еще десятки имен хамасовцев, поддерживающих связи с «Аль-Каидой» и ИГИЛом не только в Синае, но и в восточной Ливии, и даже если он расскажет египтянам, а заодно и потрясенным израильтянам, что из Газы действует Махмуд Иззат Ибрагим, который стоит во главе тайных сетей «Братьев-мусульман», раскинутых из Ливии через Египет в сторону Синайского полуострова и оттуда в Газу, – они не упадут со стульев.

Президент Египта Фаттах Ас-Сиси понимает, что он и египетская армия уже упустили срок, чтобы победить и уничтожить одним военным ударом союз, создавшийся на местности между «Братьями-мусульманами», ИГИЛом и Хамасом, и теперь они стоят перед длительной кровавой войной, которая из Синая и Ливии перетечет в Египет.

Ас-Сиси понимает, что, если он хочет сохранить свой режим, теперь ему надо защищать столицу Каир и другие центральные города страны, а не Синайский полуостров.

В Израиле еще не готовы это переварить.

Нет базы и нет шансов для скрытых надежд израильского руководства на то, что египетская армия будет воевать и с ИГИЛом в Синае, и с Хамасом в Газе.

Вместо того чтобы тратить время на несбывшиеся (кстати и в период президента Мубарака) чаяния, Израилю лучше начать подготовку к захвату Газы ИГИЛом и к ширящемуся территориальному контролю ИГИЛа в Синае.

Речь идет не только о возможности вторжения сил ИГИЛа на израильскую территорию. Контроль ИГИЛа над синайским побережьем приведет к большой войне за свободу международного судоходства в Суэцком канале и за свободу израильского судоходства в заливе Акаба возле Эйлата.

http://www.debka.co.il/article/24717

Israeli policymakers' alarming over-reliance on Egypt to grapple with Hamas and ISIS

Мозг, Фейсбук и поляризация общества

Сотрудники Фейсбука изучили механизмы, мешающие пользователям знакомиться с альтернативными мнениями.

Среди социологов в демократических странах растут опасения, что алгоритмы персонализированной фильтрации и ранжирования новостных лент, используемые Фейсбуком и другими соцсетями, создают так называемые «пузыри фильтров», мешающие людям знакомиться с альтернативными точками зрения. Предполагают, что это искажает восприятие реальности и чревато негативными социально-политическими последствиями, такими как поляризация общества и утрата способности к конструктивному диалогу между людьми, придерживающимися разных взглядов на актуальные проблемы.

Анализ данных по структуре «дружеских» связей и сетевой активности 10 млн американских пользователей «Фейсбука» подтвердил, что как либералы, так и консерваторы получают из своих новостных лент в основном информацию, согласующуюся с их политическими взглядами. Впрочем, эта информационная изоляция далеко не абсолютна, а создается она не столько автоматическими фильтрами, сколько сознательным выбором самих пользователей.

Что может быть естественнее, чем дружить с единомышленниками? Вероятно, люди во все времена охотнее контактировали с теми, кто думает так же, как они. Однако до наступления эры электронных социальных сетей исследовать это явление было трудно. Сегодня, когда для многих людей ссылки, которыми делятся с ними «друзья» в соцсетях, стали чуть ли не главным источником сведений об окружающем мире, детальный количественный анализ потоков информации, которой обмениваются друг с другом миллионы людей, стал выполнимой задачей. Особенно если за дело берутся сотрудники исследовательского отдела крупной соцсети, имеющие доступ ко всем данным, необходимым для такого исследования.

Как известно, многие крупные поисковики (такие как Google) и соцсети (такие как Facebook) фильтруют и ранжируют данные, предоставляемые пользователю, пытаясь «угадать» его желания. Догадки строятся, помимо прочего, на прежних действиях пользователя: какие запросы он делал, какие из предложенных ссылок выбирал и т.п. Это бывает удобно, если ваша цель – заказать пиццу или найти интересный (лично вам) фильм.

Однако у такого удобства есть и обратная сторона. Допустим, вы пытаетесь объективно оценить спектр мнений по поводу какой-нибудь важной политической новости. Если услужливые алгоритмы будут подсовывать вам лишь те мнения, с которыми вы, скорее всего, согласны, у вас в конце концов сложится искаженная картина реальности (см. Пузырь фильтров). Пользователь может оказаться в так называемой «эхо-камере», то есть в замкнутом сообществе, внутри которого единомышленники обмениваются мнениями, с которыми все они согласны и куда нет доступа альтернативным точкам зрения. В итоге человек начинает думать, что его позиция – единственно верная и никаких других взглядов на данную проблему быть не должно.

Некоторые социологи в развитых странах усматривают в этом потенциальную угрозу для демократии, поскольку разделение медийного пространства на замкнутые «пузыри» чревато поляризацией общества и утратой способности к конструктивному диалогу с теми, кто думает иначе.

Группа исследователей – сотрудников Фейсбука – попыталась оценить масштабы бедствия на основе анализа большого массива данных по сетевой активности 10 миллионов американцев – пользователей этой крупнейшей соцсети. Учитывались только активные пользователи от 18 лет и старше, прямо указавшие в профиле свои политические взгляды. Авторы проранжировали 500 наиболее распространенных формулировок собственных взглядов, определив для каждого пользователя его балл по пятибалльной либерально-консервативной шкале, где –2 соответствует «крайне либеральным взглядам», 0 – «нейтральным», +2 – «крайне консервативным». Опрос 70,000 пользователей, в ходе которого их просили самостоятельно указать свое место на этой шкале, подтвердил адекватность процедуры автоматического ранжирования.

В исходный массив данных попали 7 миллионов интернет-адресов (URLs), ссылками на которые пользователи поделились за полугодовой период с 7 июля 2014-го по 7 января 2015-го. Тексты, открывающиеся по ссылкам, исследователи поделили на две группы:

• в первую попали материалы с политическим оттенком (обсуждения законопроектов, социальных проблем, событий в стране и в мире и т.п.);
• во вторую – тексты на нейтральные темы: спорт, досуг, путешествия.

Тексты классифицировались с помощью большого набора ключевых слов. Для анализа использовались ссылки первой группы («политические»), которыми за изученный период поделились как минимум 20 пользователей. Таких ссылок набралось 226,000. Для каждой из них был вычислен «показатель идеологической приуроченности» (ideological alignment score), представляющий собой среднюю оценку политических взглядов тех пользователей, которые поделились данной ссылкой.

Авторы подчеркивают, что показатель отражает не идеологическую направленность самого материала, а лишь идеологию пользователей, поделившихся ссылкой на него (что в большинстве случаев совпадает, но не всегда). Если данный показатель у ссылки отрицательный, это значит, что ей делились преимущественно либералы, если положительный – консерваторы.

Затем был построен график, на котором по горизонтальной оси откладывался показатель идеологической приуроченности, а по вертикальной – популярность ссылок с таким показателем, т.е. сколько раз пользователи поделились ссылками с данным значением показателя.

Школа умерла – никто не заметил

Покуда школой не озаботится общество, она так и будет деградировать под уверенным руководством реформаторов.

Александр Привалов, научный редактор журнала «Эксперт»

Суть реформы образования

Самое точное по этому поводу было сказано прошлым министром образования господином Фурсенко. Он выразился примерно так: советская система образования пыталась готовить творцов – нам же надо готовить грамотных потребителей.

Вся суть реформы образования заключается в том, что, по мнению ее творцов, образование у нас было чрезмерно роскошно, не к нашему рылу крыльцо.

Образование нам нужно иметь поскромнее. Очень компактное высшее: несколько хороших университетов, которые даже войдут в какие-то там международные рейтинги. Ну, и максимум еще сотня вузов, которые будут делать то, без чего уж совсем никак нельзя. Понадобятся серьезные специалисты, на самом деле серьезные, – или выпишем из-за рубежа, или за рубежом обучим.

Эта позиция была, на мой взгляд, абсолютно неправильна. Совершенно очевидно, что к сколько-нибудь современным технологиям и достижениям науки пускать нас будут очень неохотно, если вообще будут. Что присутствие в качестве пусть и второстепенного, но полноправного элемента мировой системы, покупающего за нефтяные деньги недостающих специалистов, нам не светит.

Значит, надо строить самодостаточную систему образования, а это принципиально не то, что делалось все эти годы. Достаточно сказать, что за все годы реформ разговор о содержании нашего образования ни разу не поднимался.

Выпускник современной школы: по документам – шестикрылый серафим…

Есть замечательная бумага, «Стратегия 2020», разработанная и принятая несколько лет назад с изрядным шумом. В образовательном разделе этой стратегии черным по белому значилось: главная опасность, которая угрожает нашему образованию, заключается в том, что какая-нибудь зануда заставит нас вернуться к дискуссии о содержании образования. Вот этого нам не пережить. Так-то у нас всё хорошо, а будет еще лучше. Но если мы заговорим о содержании образования – всё, кранты. И этой великой опасности реформаторы сумели избежать: заговорить о содержании образования так никому и не дали.

Почитайте знаменитый ФГОС (Федеральный государственный стандарт образования), где написано, каким должен быть выпускник наших с вами отечественных школ. Душеспасительное чтение. Вы узнаете, что выпускник этот шестикрыл, как серафим, и умен, как три Аристотеля. Он обладает математическим мышлением, географическим мышлением, физическим мышлением и мышлением химическим. Это все написано в стандарте. Там не написано только, знает ли он теорему Пифагора. Знает ли он закон Ома, знает ли, с какой стороны от России пролегает Северный морской путь. Это неизвестно. Но географическим и физическим мышлением он обладает.

Я вам совершенно серьезно говорю, я больше двадцати лет в средствах массовой информации: если бы в Москве было хоть пятнадцать человек таких, каким рисует выпускника школы раздел госстандартов по словесности, их бы расхватали в главные редактора московских изданий в шесть секунд. Таких людей нет, в природе нет, не то что выпускников школ.

…На деле – деградирующий троечник

Чего стоят наши выпускники на деле, показал прошлый год. Он был знаменит так называемым «честным ЕГЭ». Забавно: до прошлого года нам не говорили, что ЕГЭ не честный. Наоборот, всячески убеждали нас, что он страшно объективный. А в прошлом году сделали «честный», потратив на него вчетверо больше денег, чем на обычный. Честность – она ведь недешевая вещь.

Получилось все довольно странно, потому что пришлось задним числом занижать заранее установленные рубежи удовлетворительных оценок по обязательным предметам – по русскому и математике. Иначе, как поговаривают, до четверти выпускников школы не получили бы аттестатов. Это был бы, конечно, политически неприемлемый скандал. На него не пошли, снизили планку.

Что в итоге получилось, проще объяснять на математике, но в русском языке было то же самое. Для того чтобы получить то, что стали называть тройкой, человек должен был за четыре часа решить три примера (лучше, конечно, больше, но трех было достаточно) такого уровня: «Сколько сырков по 16 рублей можно купить на 100 рублей?» Человек, правильно ответивший на три вопроса такого качества, получал аттестат об успешном окончании общеобразовательной средней школы.

Не то беда, что выяснилось: людей, которые даже через этот барьер не перелезают, была четверть. Это ладно – печально, но, по-видимому, неизбежно. Вам будут рассказывать: ухудшается генетический материал, ухудшается социальная структура. Вам расскажут много всего, и многое из этого будет правда. Действительно, какое-то количество ребят не могут освоить того, что, по идее, должны освоить за курс средней школы. Но беда в том, что существенно больше, чем это позорище, знают всего 20%. Существенно лучшие результаты, чем такая вот тройка, показало только 20% выпускников. Это, конечно, катастрофа.

Откровения главы «Стратфор»: кордон вокруг России

Джордж Фридман – не простой американец. Он – основатель и босс ведущей в США частной разведывательно-аналитической компании «Стратфор». Клиенты «Стратфор» – правительственные структуры США, спецслужбы, крупные американские фонды и корпорации. По уровню влияния «Стратфор» – «теневое ЦРУ». Но в отличие от ЦРУ, в миру хоть как-то скованного официальным политесом власти, «Стратфор» может позволить себе большую откровенность. Мол, частная структура, а директор Джон Фридман – частное лицо. Америка ведь многолика, мало ли что кто там мелет.

Но с Джорджем Фридманом – не тот случай. Он – не сумасшедший. Он очень знающий и очень откровенный. Он точно излагает мировоззренческую реальность, которой как раз и руководствуются США в своей внешней политике. Точь-в-точь! Без узоров.

Недавняя речь Фридмана в Чикагском совете по глобальным делам. Собственно, неважно, где. Важно, что разговор там был доверительнее некуда. Никто не мямлил. Говорили как есть.

«Ни одна страна не может быть вечно мирной. Даже США. Я имею в виду, США постоянно затронуты войнами».

То есть, США, конечно, мирная страна, но сейчас постоянно втягивается в войны, поскольку не может быть мирной вечно. Можно подумать, что когда-то со времен Второй мировой была.

«В будущем Европа, как мне кажется, не будет вовлечена в большие войны как раньше. Но Европа вернется к естественной ситуации человечества: в Европе будут войны, будут и периоды мира. Европейцы будут умирать в войнах. Конечно, без ста миллионов убитых, как в прошлой войне, но идея европейской исключительности, как мне кажется, приведет Европу к войнам. В Европе будут конфликты, как уже и были конфликты – в Югославии и сейчас на Украине».

То есть, состояние войны – естественное. Значит, и война на Украине тоже «естественна». А европейцы будут «естественно» в ней умирать. Ничего неестественного. Расплата за идею «европейской исключительности». И пусть никто в Европе о своей «исключительности» не говорит. Это Обама считает Америку «исключительной». Но Европа все равно заплатит. Какая разница – за чью «исключительность».

«По поводу отношений Европы с Соединенными Штатами. У нас нет отношений с Европой. У нас отношения с Румынией, с Францией и так далее. Нет Европы, с которой у США какие-то отношения».

Абсолютное презрение к Евросоюзу. Когда надо, с ним можно играть. Когда не надо – его нет. Да и действительно, не думаю, что любой из президентов США сможет назвать имена хотя бы двух-трех брюссельских чиновников. Это потому, что у США – своя желанная конструкция мира, а Евросоюза в ней как влиятельного игрока нет. А кто влиятельный игрок? Ислам? Тоже нет.

«Исламизм – проблема для Соединенных Штатов, но не жизненно важная угроза. Нужно им заниматься, но прилагая пропорциональные усилия, не более. У нас другие внешнеполитические интересы. Главные интересы США на протяжении всего прошлого столетия – во время Первой, Второй и Холодной мировых войн – концентрировались на отношениях между Россией и Германией. Ведь объединившись, они становятся единственной силой, представляющей для США жизненно важную угрозу. И наша главная задача – не допустить их союза».

Мы и раньше, говорили, что сладкая мечта США – стравить Германию и Россию в третий раз. Но сейчас мы слышим об этом своими ушами и из Америки. Ведь действительно – российско-германский союз меняет расклад на планете.

«Украину посетил главнокомандующий сухопутными силами США в Европе генерал Бен Ходжес. Он наградил украинских солдат военными медалями США, что вообще-то запрещает армейский регламент США – награждать медалями иностранцев. Но этим он хотел показать, что украинская армия – его армия».

Мы помним, как Ходжес раздавал раненым украинским солдатам американские бляхи. Это к вопросу о том, являются ли Вооруженные силы Украины иностранным легионом. Да, являются. Американским. Теперь мы слышим об этом и из США.

«США сейчас поставляют оружие, артиллерию и другие вооружения прибалтийским странам, Румынии, Польше и Болгарии, это очень интересный аспект. Вчера в США объявили о намерении поставок вооружений на Украину, и хотя это потом было опровергнуто, оружие будет поставляться».

Прямо и цинично. Опровержения не в счет. Далее – еще любопытнее: «И во всех этих действиях США действуют в обход НАТО, потому что решения НАТО могут приниматься только единогласно всеми членами НАТО».

То есть, советоваться внутри НАТО не надо. Плевать на НАТО. Когда им нужно будет воевать, скажем. Пока же мы лишь готовим войну. И пусть не лезут.

«Суть происходящего в том, что США строят санитарный кордон вокруг России. И Россия знает об этом. В любом случае мы вернулись к стартовой игре. Спросите, что думает поляк, венгр или румын. Они – в совершенно другой вселенной нежели немцы, а немцы – в совершенно другой вселенной, чем испанцы, и так далее. Короче, в Европе царит разногласие. Что же касается украинцев, точно скажу: они сделают всё, чтобы не прогневать США».

Почему врачи пичкают нас лекарствами?

Врачи прописывают своим пациентам слишком много лекарств, потому что боятся, что если порекомендуют прекратить их прием, им будет предъявлен иск.

Об этом во всеуслышание заявил профессор Саймон Максвелл из Университета Эдинбурга.

По словам профессора Максвелла, Великобритания достигла «критической точки»: многие пожилые люди принимают одновременно по пять и более всевозможных лекарственных препаратов, хотя очень часто в этом нет никакой нужды.

Максвелл утверждает, что доля лекарств, которые реально спасают жизнь, мизерна в общем объеме прописанных врачами препаратов, включая крайне дорогостоящие и сильнодействующие. Последние опасны своими побочными эффектами.

Выступая на научной конференции в Челтенхеме, профессор Максвелл объяснил:

«Многие врачи выписывают рецепты для того, чтобы уменьшить риск того или иного заболевания в будущем либо способствовать кратковременному улучшению состояния больного».

Максвелл убежден, что врачам необходимо чаще пересматривать те лекарства, которые принимают их пациенты, а затем наблюдать, улучшается ли их состояние после прекращения приема небезопасной «химии».

Статистика по Великобритании

• За год английский терапевт выписывает 45000 рецептов.
• Всего за год выписывается 1 миллиард рецептов (1900 в минуту).
• 90% рецептов бесплатные.
• 60% рецептов выписываются для людей старше 60 лет.
• Семи миллионам людей в Англии и Уэльсе выписываются статины (препараты для снижения холестерина).
• Годовая стоимость противодиабетических лекарств в Англии – £794 млн.
• В Англии каждый год растрачивается впустую или не используется лекарств на £300 млн.

http://9tv.co.il/news/2015/06/06/205819.html

Why doctors are giving us all too many drugs

Сколько сахара едят наши дети?

Сколько сахара в «здоровой пище» и почему подростки страдают ожирением?

Всевозможные сухофрукты и йогурты с кусочками плодов клубники, ежевики и пр. продаются под видом «здоровой пищи» и особо рекомендуются на завтрак детям. Однако, как сообщает британская газета The Daily Mail, в пакетике изюма или упаковке клубничного йогурта может содержаться столько же сахара, как в пачке конфет.

По данным Ассоциации Action on Sugar, борющейся с избыточным потреблением сахара как главным фактором ожирения среди подростков, в безобидной баночке клубничного йогурта содержится эквивалент четырех ложечек сахара – огромная доза!

Эксперты обнаружили, что 85 процентов «здоровых» закусок содержат ударную дозу сахара.

Особую опасность – по крайней мере, в Великобритании – представляет фруктовая жевательная резинка.

Активисты Action on Sugar проверили клубничный йогурт компании «Теско», на упаковке которого написано, что это – идеальный завтрак для школьника.

Небольшая 25-граммовая упаковка содержит 17,5 г сахара – 4,4 чайной ложки.

Фруктовые малиновые хлопья также рекламируются как диетический продукт. Тем не менее, в каждом 25-граммовом пакетике было обнаружено 17,3 г сахара, что эквивалентно 4,3 чайной ложки.

Сторонники здорового образа жизни предлагают маркировать продукты с повышенным содержанием сахара – это поможет предотвратить всевозможные заболевания и ожирение.

http://9tv.co.il/news/2015/05/29/205227.html

The 'healthy' fruit snacks with more sugar than Haribo

Виноваты ли родители в том, что ребенок растолстел?

Кому из нас не приходилось видеть стайки школьников с пакетиками «бамбы», чипсов и банками газированных прохладительных напитков!

Детей и подростков, с аппетитом поедающих фастфуд, можно встретить везде – от Великобритании до Израиля, России и Украины.

Увлечение подрастающего поколения фастфудом – глобальная проблема, причем крайне серьезная: все больше детей и подростков страдают ожирением, пишет в субботу, 6 июня, британская газета The Daily Mail. Ребенок с избыточным весом потеет, его мучает одышка, у него могут развиться всевозможные заболевания.

На этой неделе Саймон Стивенс, глава неправительственной британской организации здравоохранения, заявил на конференции, что современные родители очень неправильно ведут себя, когда дело доходит до здорового питания. Им не удается заставить сына или дочь съесть вместо чипсов брокколи или цветную капусту. К тому же по телевидению фастфуд постоянно рекламируют, его упаковки ярки и привлекательны – никакого сравнения с обезжиренным куриным мясом, рыбой или фруктами-овощами.

Крайне неполезны и всевозможные йогурты, в которых, как мы уже сообщали, подчас содержится до четырех ложечек сахара на упаковку. Чем выше содержание сахара в продукте, тем он дешевле. К тому же сахар, как показывают исследования, вызывает зависимость быстрее, чем кокаин!

Кстати, от сладких яблок типа Pink Lady ребенок тоже не похудеет.

Каков же выход, особенно в свете того неоспоримого факта, что мало кто из родителей способен проконтролировать, какое лакомство купил себе на переменке в школе горячо любимый ребенок…

Выход, по мнению автора публикации, – в повышении цен на фастфуд! Если государство искренне желает позаботиться о здоровье будущего поколения, всевозможные сладости, которые сегодня продают за гроши, должны стать для детей недоступными.

Предложение, конечно, спорное. Посему придется пока родителям самостоятельно бороться за здоровье своих детей. Например, по совету психологов, ненавязчиво разъяснять, сколько калорий и сахара содержится в невинной упаковке с чипсами.

Каждому ребенку, особенно в переходном возрасте, хочется выглядеть подтянутым и стройным. Воспользуйтесь его естественным желанием и расскажите, как добиться своей цели.

http://9tv.co.il/news/2015/06/06/205833.html

Stop blaming parents for fat children

На пороге распада

Агония Ближнего Востока умело обостряется. Анализ текущей ситуации от сайта Debka.

В регионе нет армии, угрожающей ИГИЛу. Иран сосредотачивает силы, чтобы защитить Кербелу. Асад и «Хизбалла» готовятся к защите Дамаска и Бейрута.

В субботу 23 мая лидер «Хизбаллы» Хасан Насралла объявил, что его организация стоит перед экзистенциальной угрозой из-за растущей опасности того, что «Аль-Каида» в Ираке и ИГИЛ в Леванте перенесут войну из Сирии в Ливан. Пришло время для всеобщей мобилизации, сказал Насралла.

Его заместитель шейх Наим Кассем высказался категоричнее. По его словам, Ближнему Востоку предстоит распад (т.е. развал существующих режимов) и он не видит конца войне в Сирии. «Решения сирийской ситуации отвергнуты в пользу событий на поле боя, и теперь надо выжидать, наблюдая за происходящим в Ираке».

Для главарей «Хизбаллы», вовлеченной в сирийскую войну на протяжении уже четырех лет и к текущей неделе потерявшей убитыми тысячу человек, это является болезненным признанием действительности, для изменения которой им недостает военных ресурсов.

По-видимому, драматическая декларация «Хизбаллы» о приближении полной мобилизации, по крайней мере частично, уже реализуется на деле. Несколько дней назад в одной из ливанских деревень «Хизбаллы» состоялись похороны 15-летнего подростка, погибшего в сирийских боях. Официальные объявления «Хизбаллы» по этому поводу называли молодую жертву исполнителем джихадисткого долга.

Если «Хизбалла» посылает на поле боя 15-летних юнцов, из этого можно сделать только один вывод: у нее больше нет солдат для отправки на сирийскую войну в дополнение к тем семи тысячам, которые уже сражаются там.

 

Делая грозный вид, Насралла заявляет, что отныне его силы расширят военные действия на все части Сирии. Однако три четверти страны уже находятся в руках «Аль-Каиды», ИГИЛа или «Фронта ан-Нусра», являющегося отделением «Аль-Каиды» в Сирии. Поэтому всё, что остается «Хизбалле», это сосредотачивать свои силы для защиты Дамаска и Бейрута.

Аналогичная ситуация сложилась у президента Сирии Башара Асада и у источника его сил в Сирии – алавитской общины, насчитывающей порядка 1,8 млн человек, что едва ли составит 10% оставшегося в Сирии населения. Учитывая то, что родители прячут от войны алавитских подростков, а также вследствие низкой рождаемости у алавитов, Асад лишен ресурсов для новых витков мобилизации в сирийскую армию.

Точно так же как провалились попытки «Хизбаллы» мобилизовать / вовлечь ливанскую армию в войну против «Аль-Каиды» в Ираке и ИГИЛа в Леванте, а также против «Захватнической армии» «Джаиш аль-Фатх», являющейся коалицией мусульманских организаций, которая получает теперь поддержку от Саудовской Аравии, Катара и Турции, – аналогично провалились попытки Асада мобилизовать военную милицию из сирийских друзов.

В такой ситуации не стоит удивляться тому, что некоторые приближенные Асада сообщили в воскресенье 24 мая, что он уже отказался от идеи отвоевать удерживаемые мятежниками территории (порядка трех четвертей страны) и хочет сосредоточиться на сохранении своей власти в Дамаске, Хомсе и Латакии, а также на основных маршрутах, которые их соединяют. Однако и эти районы подвержены угрозе со стороны мятежников.

Предложение шейха Наима Кассема дождаться завершения войны в Ираке любопытно, однако оно свидетельствует о глубоком отчаянии.

В Сирии и Ливане больше нет сил, которые будут воевать с ИГИЛом, – и такая же ситуация сложилась в Ираке. В начале этой недели, фактически, не осталось никаких серьезных иракских военных формирований – ни шиитских, ни суннитских, – способных остановить продвижение ИГИЛа в центральных и западных частях страны.

Курдская армия «Пешмерга», которой президент Обама отказывается поставить оружие для противостояния «Аль-Каиде», тоже неспособна больше делать это. Если курдская военная милиция выйдет на войну с ИГИЛом, она подставит под контратаки ИГИЛа два курдских города в Ираке: столицу Эрбиль и нефтяной Киркук.

На первый взгляд, от Иордана до Тигра и Евфрата остается лишь одна военная сила, способная сражаться с ИГИЛом. Это иранцы и проиранские военные формирования шиитов. Речь идет об иракских, афганских и пакистанских милициях, всецело тренируемых и вооружаемых иранскими Стражами революции.

Бой, ведущийся в последние дни вокруг Байджи, города с центральными нефтеперегонными заводами в стране, послужил проверкой для этой теории / концепции. Здесь в боях впервые за войну участвуют регулярные части иранской армии, прибывшие из-за иранской границы.

Несмотря на то что эти силы сражаются здесь уже три недели, их достижения в противостоянии ИГИЛу очень ограничены. Всё, что они сумели сделать, – пробить узкий проход к «мешку» с блокированными иракскими солдатами общей численностью не более сотни. Основная цель этих сил не была достигнута. Им не удалось выбить бойцов ИГИЛа из нефтеперегонных сооружений.

Так же на местах нет достаточных подтверждений теории, особенно распространенной среди ключевых фигур обамовской Администрации, согласно которой шиитские проиранские милиции остановят ИГИЛ.

Иран теперь нуждается в шиитских милициях типа «Бригады Бадра», чтобы защищать южные шиитские города Ирака, такие как Ан-Наджаф, Кербела, округа Бабиль (Древний Вавилон) и Кадисия, – не только для того чтобы спасти шиитское население, но и для того чтобы блокировать ИГИЛу путь к основным иракским нефтяным полям, расположенным вокруг Басры.

И в Ираке, и в Сирии выяснилось, что шиитские, афганские и пакистанские бригады, передислоцированные посредством иранских воздушных мостов на поле боя, – это сила, неспособная, а в большинстве случаев и не желающая сражаться.

Другими словами, на протяжении тысячи километров от реки Иордан на восток до рек Тигр и Евфрат, а также на протяжении тысячи километров к югу от Эр-Рамади до саудовской столицы Эр-Рияд нет вооруженных сил, которые могли бы вести тотальную войну против «Аль-Каиды» в Ираке и ИГИЛа в Леванте.

Американский министр обороны Эштон Картер сказал в воскресенье 24 мая, что в Эр-Рамади иракская армия не проявила никакого желания воевать.

По словам экс-главы сухопутных войск Британии лорда Ричарда Данната, чтобы остановить ИГИЛ, Запад должен признать фиаско воздушных атак на террористическую организацию и создать коалицию из стран, готовых выделить для войны наземные силы. Сама Британия должна выделить для этого 5000 солдат. Пришло время, сказал лорд Даннат, мыслить понятиями, которые ранее казались немыслимыми.

На эти слова цинично отреагировал в понедельник 25 мая генерал Касем Сулеймани, командующий элитных сил иранских Стражей революции – спецподразделения «эль-Кудс». Он поставил американцам в вину бездействие при падении города Эр-Рамади в руки «Аль-Каиды» и ИГИЛа. Генерала Сулеймани цитирует иранская газета «Джаван», приближенная к Корпусу Стражей Исламской революции: «США не сделали ни черта, чтобы остановить продвижение экстремистов в сторону Эр-Рамади».

Другими словами, духа для сражения с ИГИЛом недостает не иракской армии, а Соединенным Штатам.

No army in Mid East is challenging ISIS. Iran regroups to defend S. Iraqi Shiites, Assad to save Damascus

אין באזור צבא שמאיים על ISIS. איראן מרכזת כוחות להגן על כרבלא. אסד וחיזבאללה נערכים להגן על דמשק וביירות